Bạn có phải là một người hâm mộ Man Utd bị lừa dối? Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected].
Man Utd đồng cảm
Tôi là một người hâm mộ Liverpool. Đã được khoảng 92 Ish đó là khi tôi bắt đầu xem bóng đá.
Điều đó có nghĩa là cho đến năm ngoái, Liverpool duy nhất tôi từng biết, là đôi khi gần như những người đàn ông sống trong những vinh quang trong quá khứ và chiến thắng cúp thường xuyên. Âm thanh quen thuộc?
Tôi đã thấy câu lạc bộ chi một số tiền lớn cho những người chơi trung bình hoặc tồi tệ hơn. Tôi đã thấy chúng tôi cám dỗ những người chơi với mức lương lớn bởi vì chúng tôi không có gì khác để thực sự cung cấp ngoài Cup Odd. Làm quen hơn?
Tôi đã thấy chúng tôi chơi bóng đá tấn công tuyệt vời nhưng không thắng gì và theo dõi các nhà quản lý tiêu cực từ lục địa đã đạt được thành công trong Cup.
Tôi đã thấy một sự tiếp quản được báo trước bởi các chủ sở hữu Mỹ (Hicks và Gilette) hóa ra không là gì ngoài một hộp những lời hứa trống rỗng và tài chính xấu.
Tôi đã thấy người quản lý chiến đấu với các chủ sở hữu (RAFA vs H & G) và tôi đã thấy một người quản lý cấp thấp hơn (xin lỗi Woy) được chỉ định để làm việc với ngân sách dây giày. Tôi cũng đã thấy một huyền thoại câu lạc bộ được đưa vào để ổn định con tàu (Dalglish) và làm dịu những người hâm mộ bất mãn (người vẫn tin rằng câu lạc bộ là một người khổng lồ mặc dù nhiều năm ở vùng hoang dã.
Chúng tôi đã có rất may mắn hai lần. Một khi FSG mua câu lạc bộ vì mặc dù có những sai lầm mọi lúc và sau đó họ chủ yếu tốt cho câu lạc bộ và sau đó một lần nữa khi Klopp được bổ nhiệm. Không có hai điều đó, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ ngừng trở thành một đội Cup sống trên quá khứ của chúng ta.
Tôi đang nói điều này bởi vì không ai hiểu được suy nghĩ hiện tại của người hâm mộ United hơn một người hâm mộ Liverpool bởi vì bạn đang trải qua tất cả các giai đoạn tương tự chúng tôi đã làm, song song là kỳ lạ. Tôi sẽ không nói cho mọi người hâm mộ nhưng tôi liên tục nói dối chính mình về tình trạng của câu lạc bộ và cả sức mạnh và sức nặng của câu lạc bộ hoàn toàn dựa trên lịch sử. Bạn đang làm như vậy.
Đó là một sự thật tàn bạo mà bạn cần phải chấp nhận, bạn không phải là câu lạc bộ của bạn. Bạn có thể trở lại, nhưng ngay bây giờ, bạn thì không. Thật khó để nhìn thấy tất cả những điều này khi bạn bị mắc kẹt trong ánh sáng mơ hồ về quá khứ nhưng hãy tin tôi khi tôi nói cách bạn nhìn thấy câu lạc bộ của bạn không giống như cách mọi người khác nhìn thấy nó. Tôi đã ở đó, tôi biết rằng bản thân siêng năng nắm chặt bạn như thế nào.
Đây là lý do tại sao bạn không thể bắt nạt Dortmund, một câu lạc bộ có người mẫu đang bán những cầu thủ giỏi nhất của họ. Trong quá khứ đó, việc chuyển nhượng sẽ dễ dàng. Đây là lý do tại sao bạn phải trả tiền lương tống tiền để thuyết phục mọi người tham gia hoặc ở lại. Bạn phải cung cấp những điều này khi câu lạc bộ không thể cung cấp các danh hiệu hoặc thậm chí thi đấu ở đỉnh tippy.
Bạn đã có rất nhiều bình minh sai lầm và sẽ có rất nhiều người nữa. Bạn sẽ nói dối chính mình nhiều hơn về con người bạn bây giờ bằng cách suy nghĩ về con người của bạn. Bạn sẽ nói với bản thân rằng người chơi đang ký hợp đồng với vinh quang của câu lạc bộ chứ không phải tiền lương trong ngân hàng. Bạn sẽ thuyết phục bản thân rằng năm nay là năm, chỉ để thấy mình phải vật lộn để làm Champs League.
Tôi không nói điều này với Gloat. Đó là một ảo mộng đau đớn trong đó bạn sống, tôi biết vì tôi đã ở đó. Tôi đang nói điều này bởi vì ngay khi bạn chấp nhận thực tế, nó ít đau đớn hơn. Có lẽ bạn sẽ được giải cứu như chúng tôi. Tôi hy vọng như vậy bởi vì mặc dù là đối thủ, tôi tôn trọng những thành tựu của United nhưng họ đã có vẻ như từ lâu.
Chấp nhận thực tế và ngừng nói với bản thân rằng bạn vẫn là câu lạc bộ của bạn và sau đó bạn có thể hỗ trợ câu lạc bộ của mình. Chấp nhận bạn là ai vì cho đến khi bạn ngừng nhìn về phía sau, bạn có thể không thể tiến về phía trước.
Lee
Nhiệm vụ 'Xóa bỏ Dier'
Đủ rồi
Tôi đã có được một thói quen mới. Tôi đã đọc từng bài viết của F365 về Tottenham hoặc nhóm Anh ngay cho đến khi tôi đến đoạn văn bắt buộc của Eric Dier. Không cần phải nói, tôi không được hoàn thành nhiều lần đọc.
Nghiêm túc mặc dù. Eric Dier là một cầu thủ quốc tế người Anh với 43 mũ, một trong khi làm đội trưởng đội tuyển Anh. Anh ấy đã có trung bình 40 trận mỗi mùa, và đội của anh ấy chưa hoàn thành dưới vị trí thứ 6 trong khi anh ấy đã ở đó. Được cho phép, Spurs đã giành chiến thắng trong những năm đó, nhưng họ đã đến gần để giành chiến thắng cả giải Ngoại hạng và Champions League. Thật khó để lập luận rằng Eric Dier là lý do mà Spurs không thể vượt qua trần nhà bằng kính đó, nhưng khi tôi đọc tất cả những bài báo F365 thiên vị đó, tôi có cảm giác rằng Dier có trách nhiệm cho mọi thứ tồi tệ trên thế giới ngày nay, bao gồm Donald Trump, Covid19 và Ellen DeGeneres.
Eric Dier đã tấn công quả phạt đền quyết định đã mang lại cho Anh chiến thắng giải đấu World Cup đầu tiên của họ. Tôi không dám nghĩ những gì mà Storm anh ta sẽ nhận được nếu anh ta đóng chai nó, giống như nhiều anh hùng nước Anh đã làm trước anh ta. Anh ấy trung thực là một chuyên gia như họ đến. Anh ta đã dành 180 phút cho Spurs trong hai ngày, giành giải thưởng mẹ chống lại Chelsea - nơi anh ta một lần nữa chôn vùi tiền phạt của mình. Tuy nhiên, nếu tôi đọc F365, nó như thế này chưa bao giờ xảy ra.
Bây giờ, Dier đã chơi với người Bỉ được xếp hạng hàng đầu (hãy bỏ qua họ) và thừa nhận một hình phạt. Trừ khi các nhà văn F365 đã sống dưới những tảng đá trong vài năm qua, bạn đã thấy rằng các hình phạt cũng phổ biến như Mesut Özil không có dịch vụ trong những ngày này. Điều đó không có nghĩa là anh ta không thấm nhuần, nhưng nếu Dier tự làm mình xứng đáng trở thành vật tế thần F365 Premier, tôi tự hỏi những gì bạn làm cho chiếc tủ lạnh đắt hơn 20 lần được gọi một cách trìu mến là Slab Slab Head?
F365 dường như đang thực hiện nhiệm vụ xóa bỏ sự nghiệp của Eric Dier. Một người chơi yếu hơn có thể chịu thua áp lực như thế, nhưng Dier biết giá trị của anh ta - và câu lạc bộ và các nhà quản lý quốc tế của anh ta cũng biết điều này. Ý kiến của họ có phần có giá trị hơn so với một vài nhà văn thể thao xin lỗi. Tuy nhiên, thật tuyệt nếu bạn có thể định hình và trả cho DIER sự tôn trọng mà anh ấy xứng đáng nhận được.
Trân trọng, Stein (Na Uy)
Bóng rổ365?
Cuối tuần vừa qua, Le Bron James đã dẫn dắt La Lakers đến danh hiệu NBA thứ 17 và thứ 4 của họ.
James hiện đã giành được danh hiệu với Miami Heat (2), Cleveland Cavaliers và bây giờ là Lakers.
Mặc dù sự nghiệp chuyên nghiệp 17 năm của anh ấy, đây là một thành tích đáng kể đã khiến một số người gán cho anh ấy một trong những cầu thủ bóng rổ vĩ đại nhất mọi thời đại.
Ném 2 huy chương vàng Olympic, MVP 4 X và MVP 4 x NBA và khó có thể tranh luận với nó.
Michael Jordan đã có 6 tựa game NBA cho tên của mình cho bối cảnh.
Nhưng đây không phải là bóng rổ365, tôi nghe thấy bạn khóc.
Đừng lo lắng, tôi đang đến đó.
Đây là điều tôi thường nghĩ đến.
Đang giành được nhiều danh hiệu với cùng một đội, lớn hơn, ít hơn hoặc bằng với nhiều danh hiệu (ít hơn) với nhiều đội.
Ở góc màu đỏ, những người chơi như Ryan Giggs, Lionel Messi, Dario SRNA và Trevor Steven.
Giggs nổi tiếng có 13 tựa game, Messi có 10, SRNA có 11 và Steven có 9 (7 với Rangers).
Vấn đề ở đây là, trong khi đây đều là những người chơi tuyệt vời, họ rõ ràng đã chơi cho đội chiếm ưu thế trong thời đại của họ.
Chúng tôi sẽ gọi những Jordans này.
Ở góc màu xanh, những người chơi như Wesley Sneijder, Ronaldo, Diermerci Mbokani và một Zlatan Ibrahimovic.
Sneijder có 5 danh hiệu với 4 đội khác nhau, Ronaldo 7/3, Mbokani 6/3 và Ibrahimovic 11/5.
Hãy gọi đây là những chiếc lebrons.
Bây giờ, đối với tôi (Clive vẫn hoạt động !?), LeBrons cho thấy thành tích lớn nhất.
Để di chuyển các câu lạc bộ và tiếp tục thành công là vô cùng khó khăn.
Hãy nghĩ về nó trong cuộc sống của chính bạn. Di chuyển công việc, chứ đừng nói đến các quốc gia là thời gian căng thẳng, vì vậy để lặp lại thành công của bạn với các đồng đội, nhà quản lý, quốc gia khác nhau là thành tựu lớn hơn đối với tôi.
Tôi không nói rằng việc giành được nhiều danh hiệu với một đội thống trị không phải là ấn tượng,.
Nhưng nhìn lại sự nghiệp của một người chơi đã giành chiến thắng ở nơi khác, thì thỏa mãn hơn nhiều.
Không còn nghi ngờ gì nữa, tất cả các bạn sẽ đồng ý và đây sẽ là kết thúc của vấn đề.
DC, Bac
Dự án hình ảnh lớn
ĐọcĐội trưởng của Kirk Kirk trên Project Big PictureVà tôi không thể không nghĩ rằng, chúng ta hãy thực sự ở đây. Khái niệm mà 14 câu lạc bộ sẽ bỏ phiếu cho các đề xuất của Kirk là lố bịch - tại sao họ lại - điều đó rất bất lợi đối với họ.
Vì vậy, nhiều người đang ủng hộ Prem, FA hoặc thậm chí chính phủ bước vào đây và đánh bại các câu lạc bộ Big 6 khó chịu trở lại để phục tùng nhưng thực tế là; Họ có rất nhiều sức mạnh. Nếu tôi phải đoán, tôi sẽ nói 90% những người trả tiền để xem bóng đá Premier League là do trực tiếp hoặc gián tiếp cho những câu lạc bộ Big 6 đó (và có thể Everton, một Smidgeon). Hầu hết những người khác là những câu lạc bộ tuyệt vời nhưng trong thực tế, khi nói đến việc tạo doanh thu, họ chỉ đơn giản là tạo ra các con số, nhưng họ thường xuyên bỏ phiếu theo cách gây bất lợi cho Big 6 (ví dụ, các quy tắc về subs cho mùa này, số lượng Các trò chơi họ phải đối mặt trong nước, v.v.).
Thực tế chỉ ra rằng một số nhượng bộ và thỏa hiệp sẽ cần phải được thực hiện (giống như UEFA đã làm để ngăn chặn một giải đấu đột phá) và hầu hết các yêu cầu hình ảnh lớn của dự án có vẻ khá hợp lý với tôi ngoại trừ một người: một vài cá nhân, hầu hết Trong số họ sống ở nước ngoài, có thể quyết định mọi thứ về Premier League. Nghe có vẻ như cảm giác như một tabal không phải là hướng mà trò chơi nên đi vào.
Nếu sức mạnh được giới hạn trong một vài câu lạc bộ, thì những câu lạc bộ đó chỉ đơn giản là phải được công khai. IE, họ phải được liệt kê trên một cuộc trao đổi mà không có cá nhân (hoặc cá nhân nào trong buổi hòa nhạc) sở hữu hơn 20% câu lạc bộ. Điều này nhận ra rằng những thương hiệu đó có sức mạnh nhưng cũng ngăn chặn giải đấu trở thành một nhóm như nhượng quyền thể thao ở Mỹ (nhưng thậm chí còn tệ hơn).
Tôi tự hỏi làm thế nào các chủ sở hữu Hoa Kỳ, Trung Đông và Nga sẽ phản ứng với quy định đó
Ben (London)
Một số suy nghĩ kỳ diệu đã được thể hiện rõ trong hộp thư sáng nay, đáng chú ý nhất là từ Graham Kirk, về việc thay đổi các đề xuất hình ảnh lớn của dự án. AKA giữ tất cả những điều tốt đẹp mà chúng tôi thích và thoát khỏi những điều chúng tôi không làm.
Sợ nói rằng đó không phải là cách thế giới hoạt động và đó không phải là cách tiến bộ xã hội. Có ai nhớ Jeremy Corbyn không?
Lời hứa về chuyển tiền mặt lớn từ Premier League - mặc dù không hoàn toàn hào phóng như các tiêu đề đề xuất - là giải thưởng lớn ở đây, và một phần đảo ngược một sai lầm lịch sử. Câu hỏi đặt ra là ai trả tiền cho điều này và ai được hưởng lợi (cả về thanh toán ngay lập tức và thay đổi cấu trúc ảnh hưởng đến tài chính câu lạc bộ dài hạn)
Có bốn sở thích chính khi chơi ở đây.
- Các câu lạc bộ của Big Big 6 có phạm vi tiếp cận toàn cầu, chủ sở hữu tỷ phú và/hoặc doanh thu lớn
- Câu lạc bộ 14 người khác của người khác, những người được hưởng lợi ích tài chính của việc trở thành một phần của PL, không có khả năng phá vỡ bất cứ lúc nào sớm, nhưng nhận thức được bản chất mong manh của tư cách thành viên của họ của họ
- Các ứng cử viên, câu lạc bộ ở thượng lưu của chức vô địch, chủ yếu là các thành viên PL trước đây nhìn thấy nồi vàng đang chờ nếu họ có thể quay lại đó.
- Phần còn lại của EFL, thường tồn tại trên các khoản thu nhỏ và có nguy cơ hủy hoại tài chính liên tục.
Những đề xuất này tác động đến bốn nhóm theo những cách khác nhau. Thật không thực tế khi nghĩ rằng bất kỳ đề xuất nào cũng sẽ không có một câu chuyện khó hiểu trong đó - Graham về cơ bản mong đợi các câu lạc bộ '14' khác sẽ thay đổi các đề xuất theo cách có lợi cho họ và giảm lợi ích cho Big 6. Điểm - Cuộc thi chính cho 14 người kia không phải là Big 6. Nhược điểm thực sự của 14 câu lạc bộ khác từ đề xuất này là thực tế là một số doanh thu của họ sẽ được chuyển sang EFL và không có khoản thanh toán dù họ sẽ có Để cạnh tranh với các câu lạc bộ EFL trên một sân chơi bình đẳng nếu họ đi xuống.
Thật vậy, một số đề xuất dường như đã từ chối xoa dịu hoặc mua từ 14 người khác để khiến họ chấp nhận các đề xuất. Bao gồm giảm nhẹ cơ hội bị xuống hạng và lời hứa sẽ cho phép ba thành viên lớn hơn của 14 thành viên khác tham gia Big 6 với tư cách là cổ đông PL đa số.
Hầu hết các đề xuất dường như được thiết kế như là lập trường đàm phán ban đầu. Chúng có thể dễ dàng được điều chỉnh tùy thuộc vào những gì các sở thích khác nhau ưu tiên. Đỉnh đầu của tôi - Để xoa dịu 14 người khác, bạn có thể khiến PL xuống hạng ít có khả năng bằng cách có thứ 16 và 17 trong vòng playoffs, không chỉ thứ 17. Hoặc bạn có thể giữ một số mức thanh toán dù giảm. Hoặc bạn có thể mời nhiều hơn 14 người khác vào nhóm các bên liên quan. Tất cả những điều này sẽ chơi khác nhau với các lợi ích khác nhau, vì vậy nếu bạn có lợi cho 14 người khác, họ sẽ cần phải bồi thường thêm cho các câu lạc bộ EFL nên họ chấp nhận nó (mặc dù họ có vị trí đàm phán khá yếu).
Vì vậy, vâng, điều chỉnh và thỏa hiệp chắc chắn sẽ xảy ra. Nhưng hãy thực tế về những gì có thể. Cá nhân tôi tập trung vào giải thưởng về việc tăng trợ cấp PL của EFL, nhưng không phải ai cũng liên quan sẽ nghĩ rằng giá đó là đáng để trả.
Richard MCFC
Đáp lại Graham Kirk, tôi đồng ý có một số yếu tố tốt của đề xuất, nhưng chính xác thì họ bao gồm việc giảm Premier League xuống còn 18 đội và cho phép mỗi đội đó dự trữ các cầu thủ cho vay? Việc lấy quyền lực trắng trợn dự kiến đến từ 2 đội thuộc sở hữu của người Mỹ (bản chất cửa hàng khép kín của các giải đấu thể thao Mỹ có xu hướng mang lại cho các chủ sở hữu đội nhiều hơn), nhưng những thay đổi đối với hệ thống cho vay dường như là một cách gây tổn hại cực kỳ càng khép kín nhất có thể. Các đội Premier League có thể đổ 15 triển vọng thanh niên tốt nhất của họ vào chức vô địch với thời gian chơi bắt buộc, 4 tốt nhất cho cùng một đội để phát triển hóa học và bất kỳ đội nào quản lý để khai thác điều này đủ để đạt được sự thăng tiến gần một nửa Và họ hoàn toàn khó khăn khi đi vào một mùa PL cần mua một lượng người chơi chưa từng chơi cùng nhau trước đây.
Những thay đổi thực tế đối với hệ thống cho vay có thể hoạt động: 1) bao gồm quyền mua trong mỗi thỏa thuận cho vay (với giá hợp lý, được giới hạn ở mức 10 triệu bảng) và để người chơi quyết định nơi họ muốn chơi trong tương lai, 2) thay thế Tất cả các giao dịch cho vay với các giao dịch mua + tùy chọn mua lại leo thang (Douglas Luiz đến Villa Deal).
James (AVFC)
Vì vậy, để đáp lại tất cả mọi người mong đợi người hâm mộ Liverpool sẽ rơi vào phía sau các lớp phủ của chúng tôi.
Không.
Các đề xuất là một công suất tồi tệ. Họ đang ném tiền vào các câu lạc bộ dễ bị tổn thương, sự ngọt ngào và ánh sáng đầy hứa hẹn, và bị chôn vùi trong đó là sức mạnh cho Big Six tự sửa đổi các quy tắc. Các quy tắc bao gồm phân phối quyền truyền hình, phát trực tuyến, chấp nhận chủ sở hữu mới, giới hạn lương, v.v.
Đó là một sức mạnh thông minh, bởi vì rất nhiều đề xuất thực sự giải quyết các vấn đề lâu đời trong trò chơi và đang bước vào khoảng trống do sự thất bại của chính phủ, PL và FA, tất cả đều nên treo đầu xấu hổ nếu điều này đến để vượt qua.
Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ khả năng thảo luận về nó hoặc sửa đổi nó để loại bỏ phần phản cảm bởi vì đối với các câu lạc bộ lớn, có một động lực chính trong tất cả sự hào phóng này, và đó là sự kiểm soát. Nếu không có sự kiểm soát, sự hào phóng sẽ bay hơi. Với sự kiểm soát, tất cả chúng ta đều thấy La Liga và Serie làm việc như thế nào.
Dan, nhựa LFC
Project Big Picture dường như là hương vị trong ngày và tôi chắc chắn nghĩ rằng có thể là một ý tưởng tốt để giúp các câu lạc bộ và bóng đá giải đấu thấp hơn trong cả nước, tuy nhiên tôi muốn đặt một ý tưởng khác. Chúng tôi có thể vui lòng mang lại Cup người chiến thắng UEFA Cup. Yêu thích sự cạnh tranh đó, luôn thú vị hơn so với UEFA Cup mờ nhạt và nó chỉ có một đội từ mỗi quốc gia (ngoại trừ đội của đất nước đã giành chiến thắng trong cuộc thi năm trước) có nghĩa là bạn đã bắt gặp các câu lạc bộ tối nghĩa hơn ngay cả trong các vòng sau.
Cạnh tranh châu Âu hơn với các vòng loại trực tiếp thuần túy trong suốt và với các câu lạc bộ ít được biết đến sẽ vui hơn những gì chúng ta có ngay bây giờ.
William, Leicester
Những 'gói hỗ trợ' này là hối lộ. Đây là một số chiến lược mafioso được các câu lạc bộ lớn áp dụng.
6 người đứng đầu của các gia đình lớn kết hợp với nhau để củng cố thêm quyền lực.
Dale (Scorcese nên điều chỉnh mớ hỗn độn này)
Bây giờ, con mắt của Sauron đã tập trung vào các nhà quản lý quỹ phòng hộ ít thành công hơn ở Premier League, có ai hỏi Sean Dyche quan điểm của anh ấy về toàn bộ điều này là gì không?
SC, Belfast
CB tốt nhất
Hoàn toàn đồng ý với các lựa chọn của Mikey CFC cho các trung tâm tốt nhất mỗi thập kỷHộp thư của ngày hôm qua- Cái tên duy nhất tôi có thể thách thức cho những năm 2010 là Diego Godin và Thiago Silva. Đã quá sớm cho những năm 2020!
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng các hậu vệ (và được cho là thủ môn) không thể được cá nhân hóa theo cách tấn công người chơi, chắc chắn không phải là từ một ánh sáng tích cực, tốt nhất. Những khoảnh khắc thay đổi trò chơi của họ thường là những kẻ lừa đảo, trong khi những kẻ tấn công là những khoảnh khắc sáng chói. Tôi đã luôn hình dung rằng đi một số cách để giải thích sự hoài nghi của việc tấn công người chơi thường giành được tất cả các giải thưởng cá nhân trong một trò chơi đội.
Bản thân Mikey cho biết quan hệ đối tác CB là một danh sách khác hoàn toàn- Tôi đồng ý. Tôi sẽ mở rộng điều đó đến dòng sau đầy đủ (bao gồm cả GK), với thành tích tập thể của họ. Nhưng ai là người giỏi nhất trong nhiều thập kỷ? Đầu tiên đầu tiên xuất hiện trong tâm trí là:
Thập niên 90 - Milan (Tốt nhất từ trước đến nay?)
00s - Chelsea trong câu thần chú đầu tiên của Jose
10s - Simeone's Atletico
20s - quá sớm, nhưng Liverpool cho đến nay
Graeme, Glasgow
Bergkamp và Portillo
Tôi không thể để bạn hoàn thành những cái nhìn mà không nói với bạn rằng Dennis Bergkamp là Beavis. (Và Michael Portillo là Butthead.)
Mark Lewis, SWFC
Không thể tin rằng không ai đã đề cập đến cái nhìn đẹp nhất từ trước đến nay, Ballon Dor của Lookalike, tôi cho bạn Arsene Wenger và Giáo sư Yaff từ Bagpuss
Paul Murphy, Manchester
Làm thế nào mà không ai nhớ Steve Bruce là người phụ nữ chim ở nhà một mình!?!? Dễ dàng là cái nhìn tuyệt vời nhất mà trang web từng tìm thấy !!!!
Paul (Spurs) T.Wells
