Hộp Thư yêu cầu được biết ai là người sẽ tiếp quản Gareth Southgate. Ngoài ra: Harry Maguire; Man Utd cạn kiệt tài năng; và sự bảo vệ của Kai Havertz.
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Ai, nếu không phải Gareth?
Như thường lệ khi đội tuyển Anh thi đấu, FA đã kêu gọi vang dội để loại bỏ Ngài Gareth của Southgate nhưng dường như chưa bao giờ có gợi ý về việc ai sẽ tiếp quản. Tôi thực sự quan tâm đến suy nghĩ của hộp thư vì tôi không có câu trả lời. Gareth đã nỗ lực thăng tiến qua các cấp bậc và tôi thích ý tưởng về việc huấn luyện viên ở cạnh các cầu thủ quốc tế trẻ hơn và gần như thăng tiến cùng với họ nhưng nếu Lee Carsley là câu trả lời thì tôi hoàn toàn chắc chắn rằng mình đang hỏi đúng câu hỏi.
Tôi từng thích thú khi mọi người la hét đòi sa thải Arteta và thay vào đó nên bổ nhiệm Conte vì điều đó cho phép tôi 'chuyển đến phần cuối' vì rõ ràng họ không biết mình đang nói về điều gì mà chỉ bị quyến rũ bởi những gì họ cho là một tên tuổi lớn (đừng hiểu sai ý tôi, có một câu lạc bộ phù hợp cho một người quản lý như Conte nhưng đó không phải là phiên bản hiện tại của AFC) vì vậy sẽ rất thú vị khi biết mọi người nghĩ nước Anh cần chơi thứ bóng đá như họ nghĩ đội hình có khả năng.
Thành thật mà nói, tôi không biết, tôi nghĩ Southgate hiện đang cản trở đội bằng quyết tâm không thua thứ nhất và giành chiến thắng thứ hai nhưng tôi cũng nghĩ vai trò của anh ấy trong việc đưa đội tuyển Anh đến mức gần như giành chiến thắng trong một cuộc thi lớn cùng với Công việc của anh ấy với đồng đội bên ngoài sân cỏ đã bị đánh giá thấp một cách ồ ạt nhưng tôi không biết ai có thể thay thế anh ấy. Đôi khi, tôi nhìn Đội tuyển Quốc gia Nữ và Sabrina Weigman một cách ghen tị, những người dường như thực sự có tất cả về quản lý cầu thủ, bí quyết chiến thuật và khả năng đưa ra những quyết định lạnh lùng khi cần thiết nhưng tôi không chắc công chúng bóng đá nói chung /media/players đang ở hoàn cảnh mà họ phải đối xử với một người phụ nữ phụ trách đội nam bằng sự tôn trọng mà họ đáng được nhận.
Lee AFC Bristol
Điểm tới hạn
Nhìn chung, tôi rất ủng hộ Southgate vì bóng đá quốc tế phức tạp hơn một chút so với việc chọn tất cả những cầu thủ giỏi nhất của bạn và công việc của anh ấy để xây dựng một đội gắn kết trong và ngoài sân cỏ thật ấn tượng. Tôi muốn thấy anh ấy cởi phanh tay thêm một chút, nhưng tôi có thể thấy lý do cơ bản của việc khó bị đánh bại nói chung là thành công trong các giải đấu bóng đá.
Sự ủng hộ đó đã phá vỡ sự lựa chọn của Ukraine. Bạn không thể giải thích việc không chọn Foden ở vị trí tiền vệ trung tâm “vì anh ấy không chơi ở đó cho Man City” (trong khi bỏ qua tất cả những lần anh ấy làm vậy, kể cả trận chung kết Champions League), rồi chọn tiền vệ trung tâm Madison và chơi anh ấy ở cánh trái. Hoặc chọn Maguire không chơi. Bỏ vấn đề đạo đức sang một bên, việc chọn Henderson, người sẽ 34 tuổi dự Euro, có ích lợi gì? Không có gì mới để học từ cách anh ấy thi đấu và có những cầu thủ giỏi hơn có thể chơi thay vì một người không phải là cầu thủ được lựa chọn số một cho Liverpool mùa trước. Logic thiếu sót và những lời biện minh vô nghĩa mà Southgate sử dụng trong kỳ nghỉ thi đấu quốc tế là quá sức đối với tôi. Sự ủng hộ của tôi dành cho anh ấy giờ đã không còn nữa.
Điều này đưa tôi trở lại với Maguire, Có một thực tế khác là anh ấy chuyển đến West Ham và chiến thuật cổ điển hơn của họ phù hợp với điểm mạnh của anh ấy (không tuyến trên, ít chơi từ phía sau, v.v.) và tránh xa sự chú ý của giới truyền thông Manchester United, anh ấy đã xây dựng lại phong độ của mình sự tự tin và trở lại đội tuyển Anh một cách xứng đáng.
Điều này có vẻ thích hợp hơn nhiều so với việc Maguire đòi United phải trả giá để rời đi (có đáng không Harry?), Ở lại và trở thành CB lựa chọn thứ 5/6, vì vậy sự giám sát và chế giễu vẫn tiếp tục. Sau đó, Southgate chọn anh ta vì lòng trung thành (gây bất lợi cho đội bóng) để giúp xây dựng lại sự tự tin của anh ta và nó phản tác dụng một cách ngoạn mục với một trận hòa đáng thất vọng và một bàn phản lưới nhà.
Theo Southgate, tất cả lỗi là do người hâm mộ đã hủy hoại sự tự tin của anh. Một người quản lý giỏi phải có khả năng nhìn xa hơn sự kiêu hãnh/cứng đầu/cái tôi của một cầu thủ, v.v. và đưa ra quyết định tốt nhất cho họ và đội. Giống như huấn luyện viên quyền anh ném khăn để họ có thể tái đấu, Southgate cần bảo vệ Maguire, không để anh tiếp tục làm tổn thương chính mình.
Cuối cùng thì đây là lỗi của Southgate khi tiếp tục chọn Maguire, trong khi anh ấy thiếu tự tin, và lỗi của Maguire là quá bướng bỉnh/háu tiền để rời United và xây dựng lại sự nghiệp ở nơi khác. Cả hai đều phải chịu trách nhiệm thay vì đổ lỗi cho người hâm mộ.
Andy D. Manchester. MCFC.
Không phải là đấng cứu thế
Vì vậy, chúng ta bắt đầu lại lần nữa… Đã lâu rồi kể từ lần cuối tôi nhớ điều đó xảy ra, nhưng chúng tôi đã trở lại trên tàu, động cơ gầm rú khi chúng tôi đi ngang qua “Trạm thực tế” - Khu phức hợp Đấng cứu thế đã trở lại với sự báo thù và người được chọn một là Bellingham.
Bây giờ, tôi hiểu rồi. Tôi thực sự làm vậy. Tôi đã đi quanh mặt trời được vài lần rồi. Tôi đã thấy nước Anh nịnh nọt để lừa dối với vô số Thế hệ Vàng. Tôi đã chứng kiến họ thất bại ở nhiều giải đấu do các đội bóng Pháp như Die Mannschaft, Winking Portugal, Ronaldinho, Zidane và Mappe truyền cảm hứng, The Mighty Vikings of Iceland, The Hand of God… Hoặc thậm chí không được tham dự các giải đấu ở giải đấu này. Vị trí số 1 vì những quyết định giới thiệu điên rồ – tôi không thích điều đó sao !!! Và đã rất lâu rồi kể từ khi Đội Nam Cao cấp có được thành công xứng đáng trong giải đấu (Le Tournoi KHÔNG được tính và gửi lời cảm ơn đến Đội Nữ và Đội Thanh niên !!) mà chúng tôi với tư cách là những người hâm mộ, bị giới truyền thông thúc đẩy, có lẽ đã kỳ vọng một cách không công bằng.
Nhưng…. Nhưng… NHƯNG !!! Thói quen gán thành công vào một cá nhân duy nhất – Đấng Mê-si – là không tốt. Nó phản tác dụng và gây áp lực lên một cá nhân trong một trò chơi rõ ràng là tập thể. Trong một thế hệ, một tài năng đến từ thiên đường CÓ THỂ xử lý được việc này – Pele… Cruyff… Maradona… Zidane (Hmmm… Cú húc đầu? Có lẽ là không)… Messi… Nhưng nhìn chung đó là một kỳ vọng quá lớn đối với một con người bình thường, và dẫn đến việc người hâm mộ và giới truyền thông quay lưng với cá nhân đó khi họ không thể làm điều không thể, hoặc bắt tay vào hành vi điên rồ như cầu nguyện trên những tờ báo cắt ra các bộ phận cơ thể bị thương với hy vọng vết thương nói trên sẽ không thể lành lại (điều mà một Đấng Mê-si thực sự sẽ xoay sở, bởi đường!). Gazza… Beckham… Owen… Rooney… Chúng tôi đã ở đây trước mọi người.
Hiện tại, chúng tôi có một đội ngũ thực sự RẤT tài năng, những người có thể… CÓ THỂ… đạt được những điều tuyệt vời. Kane… Saka… Rashford… Foden… Rice… Walker… Shaw… Stones… TAA… v.v. Đó là một danh sách đáng ghen tị về những tài năng đẳng cấp thế giới mà chúng tôi có. Nhưng chúng ta đừng tin rằng thành công chỉ có thể đến nhờ bàn tay của Bellingham, và nếu điều đó không xảy ra thì đó là lỗi của anh ấy. Hãy hỗ trợ và bảo vệ nhóm của chúng tôi, đồng thời cùng nhóm vượt qua những khó khăn. Chúng ta đừng chỉ trích Đấng Mê-si khi Ngài KHÔNG THỂ biến nước thành rượu.
Phil (MUFC) Hampshire – Vâng, tôi là người Cockney Red. Và vâng, tôi rất phấn khích trước sự xuất sắc của Bellingham !!!
Cơn nghiện Maguire của Southgate
Với tư cách là những chuyên gia được trả lương cao đại diện cho đất nước của họ, những lời chỉ trích về màn trình diễn của Southgate và Maguire là điều công bằng. Việc Southgate tự mình bảo vệ Maguire một cách mạnh mẽ chỉ khiến mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn.
Quá nhiều người gửi thư đã ủng hộ họ bằng những câu 'nếu-thì sao' hoặc cho rằng Maguire là một trung vệ xuất sắc. Nhưng không có điều gì có thể khiến Maguire trở thành một trung vệ xuất sắc. Anh ấy làm cho cả đội trở nên tồi tệ hơn.
Trò chơi hiện đại mang tính đồng đội hơn bao giờ hết. Nếu muốn giành chiến thắng trong trận đấu, bạn cần phải giữ chân đối thủ và ngăn chặn khả năng tấn công của họ, và cách tốt nhất để làm điều đó là gây sức ép. Để nhấn đúng cách đòi hỏi phải thu hẹp khoảng cách giữa phía sau và phía trước đội của bạn. Nó đòi hỏi một tuyến phòng thủ cao hơn. Nhưng Maguire liên tục đứng cách phần còn lại của hàng phòng ngự 5 thước, dần dần kéo cả hàng phòng ngự về phía sau, từng chút một. Điều này tạo ra nhiều khoảng trống hơn ở giữa mà đối thủ có thể sử dụng để vượt qua sức ép và khiến hàng tiền vệ phải làm việc chăm chỉ hơn nhiều, ngăn họ tổ chức các cuộc tấn công và khiến họ mệt mỏi nhanh hơn. Tất cả để Maguire có thể bù đắp cho sự thiếu tốc độ – và giờ là sự tự tin. Khi Southgate tung anh vào sân trong hiệp một trận gặp Scotland, trận đấu đã mở màn. Trong bàn thua mà Maguire để thủng lưới, chúng ta có thể thấy anh ấy đã kém phần còn lại của đội mình 5 thước, điều này buộc phần còn lại của hàng phòng ngự phải quay lại và truy đuổi. Nếu không có Maguire, người cuối cùng có thể tiến thêm vài bước về phía trước và bắt Scotland ở thế việt vị.
Khi chúng ta thắc mắc tại sao tuyển Anh lại chơi tệ trước đối thủ mạnh hơn, câu chuyện đương nhiên là về việc hàng tiền vệ của chúng ta không đủ năng lực về mặt kỹ thuật hay đánh giá cao về kỹ năng chuyền bóng của đối thủ. Nhưng đó là do Maguire đang kéo đội bóng đi xuống. Đó là lý do tại sao Southgate ban đầu chơi sơ đồ 3 hậu vệ với Walker ở bên phải trong bộ 3 tiền vệ và 2 tiền vệ phòng ngự – để bù đắp cho Maguire. Không có Maguire, các hậu vệ cánh của tuyển Anh có nhiều cơ hội dâng cao hơn, ép hậu vệ cánh đối phương phải phòng ngự vì họ bớt lo lắng hơn ở phía sau. Chúng tôi có đủ CB có năng lực để không cần phải kéo cả đội trở lại bằng cách đưa Maguire vào.
Đó cũng là lý do tại sao Ten Hag không thích Maquire. Anh ấy biết mình đang khiến toàn đội kém khả năng tiến lên. United đã bị áp đảo ở hàng tiền vệ.
Vì vậy, chắc chắn, hãy bảo vệ mọi cuộc tấn công cá nhân nhằm vào cả hai nhưng chúng ta đừng tự đùa rằng Southgate cho Maguire chơi không khác gì một pha phản lưới nhà về mặt chiến thuật. Và việc Southgate bảo vệ mạnh mẽ Maquire là để bảo vệ bản thân hơn là cầu thủ.
Paul McDevitt
Phản ứng dữ dội đối với phản ứng dữ dội của Maguire
Phản ứng dữ dội về phản ứng dữ dội đối với Harry Maguire tuần này đã khiến tôi phải suy nghĩ. Điều này được coi như thể nó tương tự như tình huống của Dominic Calvert Lewin khi anh ấy bị chính người hâm mộ của mình la ó khi trở lại sau chấn thương dài hạn vì ra sân với một gãy xương gò má.
Sự đồng cảm tuôn trào dành cho Maguire như thể anh ấy đã bị làm khó thật đáng kinh ngạc.
Trớ trêu thay, vấn đề lại được đưa lên hàng đầu chỉ vì anh ta lại có một khoảnh khắc tai họa khác. Thứ nhất, đó không phải là xui xẻo, vì một hậu vệ giỏi sẽ phản ứng nhanh hơn. Thứ hai, không phải vì bị chế nhạo mà anh ấy đá phản lưới nhà, bởi vì anh ấy đã làm điều đó trong nhiều năm. Rất nhiều lần anh ấy đã thoát khỏi nó. Một thẻ vàng thông cảm thay vì thẻ đỏ, hoặc VAR phớt lờ anh ta và đẩy những kẻ tấn công xuống đất.
Vấn đề là ngày nay, bạn không thể gọi thuổng là thuổng và cứ nói như vậy. Và nó là gì - đó là anh ấy chỉ là một cầu thủ bóng đá tồi tệ. Đó, tôi đã nói rồi. Vấn đề là, tất cả các chuyên gia và giới truyền thông đều cố gắng hết sức để tránh nói bất cứ điều gì tiêu cực. Bất cứ khi nào có ai chơi quá tệ, họ sẽ nói 'anh ấy trông như đang bị chấn thương'. Bạn nghĩ tại sao Roy Keane lại nhận được nhiều cú nhấp chuột như vậy trong xã hội ngày nay? Bởi vì anh ấy là một trong những người duy nhất nói như vậy.
Harry Maguire không bị chế giễu một cách bất công. Anh ấy thực sự là hậu vệ đắt giá nhất trong lịch sử bóng đá thế giới, với mức lương 190.000 bảng một tuần, và anh ấy hết tiếng hú này đến tiếng hú khác.
Nó không phải là một lần. Nếu vậy thì sẽ khắc nghiệt lắm. Đúng. Nếu bạn tra cứu tổng hợp những sai lầm của anh ấy, tôi đảm bảo với bạn rằng sẽ có khoảng 10 lỗi đáng ngạc nhiên mà bạn đã quên. Chưa hết, trên BBC, 58% người dân bình chọn rằng ông đang bị đối xử bất công.
Tất cả những người đã bảo vệ anh ấy trong tuần này (cũng bằng cách rắc một chút đường vào cái tôi vốn đã quá cao của anh ấy và nói 'anh ấy là một cầu thủ rất rất giỏi'… Anh ấy không phải vậy), hãy để tôi hỏi bạn một câu, điều gì sẽ xảy ra? Anh ta vào sân, vỗ tay lịch sự, đá phản lưới nhà, được vỗ nhẹ vào lưng và được tán thưởng? Sự điên rồ.
Đâu rồi sự thông cảm dành cho các trung vệ người Anh khác, những người không thể nhìn vào? Đâu có tiếng kêu gọi cái đầu của Ten Hag vì anh ta (có vẻ ngu ngốc) không đánh giá Maguire?
Hãy nghĩ rằng chúng ta hiện đang sống trong một thế giới mà chúng ta không thể bước ra ngoài và chỉ nói rằng một cầu thủ bóng đá, với mức lương 190.000 bảng một tuần, người phải chịu trách nhiệm hoàn toàn cho mỗi trận đấu mà anh ta chơi, là một kẻ ngu ngốc… Điều đó không tốt cho tương lai.
Gerard, Belfast
Nơi tài năng chết đi
Để bảo vệ Harry Maguire – anh ấy không phải là một cầu thủ tệ đến thế. Đã có lúc nếu bạn muốn một gã khổng lồ người Anh ở phía sau, người có thể di chuyển ra khỏi hàng phòng ngự với bóng dưới chân và phá vỡ hàng phòng ngự thì HazMag (như không ai gọi anh ta) chính là người đàn ông đó.
Những người chỉ trích và bảo vệ ông đang thiếu quan điểm rộng hơn. Không có cầu thủ bóng đá nào là một hòn đảo (chèn trò đùa Maguire của riêng bạn vào đây) mà đúng hơn là họ tồn tại trong các đội và cơ cấu. So sánh sự nghiệp của Andy Robertson ở Hull với Maguires và sau đó so sánh Liverpool với tư cách một câu lạc bộ với Manchester United.
Là một người hâm mộ Manchester City, tôi không vui khi khen ngợi Liverpool nhưng so với United, họ là một câu lạc bộ dường như biết họ đang làm gì và làm tốt điều đó. United không phải là một câu lạc bộ nghiêm túc và mặc dù việc ném nhà Glazers vào gầm xe golf là rất hấp dẫn nhưng họ lại không tham gia huấn luyện. Có điều gì đó xảy ra ở United mà dường như không xảy ra ở Liverpool hay City với sự nhất quán và đều đặn như vậy. United là nơi các tài năng chết đi.
Trong khi nhà Glazer liên tục bị đổ lỗi thì sẽ không có gì thay đổi vì các cầu thủ đến United và không tiến bộ. Đó không thể chỉ là lỗi của nhà Glazer trừ khi bạn vẫn đổ lỗi cho mẹ khi bạn bị vấp ngón chân. Việc bổ sung tài năng đắt tiền nhưng già nua được huấn luyện ở nơi khác sẽ nhanh chóng lụi tàn trong môi trường đó. Tài năng trẻ đắt giá được mang về
đi vòng tròn trước khi đứng yên.
Một người bạn ủng hộ United của tôi nói với tôi rằng nhà Glazers phải chịu trách nhiệm vì họ đã cắt giảm các bộ phận, tài trợ và không chi gì cho sân vận động. Mọi chuyện trở nên tồi tệ đến mức họ chỉ tập trung vào những ngày diễn ra trận đấu và mặc dù tất cả những điều đó có thể đúng thì đó vẫn là một lý do thảm hại. Khi con trai tôi 10 tuổi, nó được huấn luyện trên một cánh đồng gập ghềnh ở địa phương và được huấn luyện bởi một anh chàng làm việc tại BBC. Anh ấy đã tiến bộ. Mọi cầu thủ trong đội gồm những cầu thủ đó, một số người trong số họ được gọi là hầu như không đá bóng, đã cải thiện mọi kỹ năng cơ bản mà một cầu thủ bóng đá cần - chạm, kiểm soát,
chuyền bóng, kỷ luật chiến thuật.
Mọi cầu thủ ở United dường như đều thụt lùi và điều đó không thể chỉ vì không có Henry (nhưng nếu họ có thể đưa Evans trở lại thì vẫn có thể xảy ra một chút va va voom). Maguire không phải là nạn nhân của nhà Glazer mà là nạn nhân của những lời bào chữa mà nhà Glazer đưa ra. Khi mọi thứ trở nên tồi tệ vì nhà Glazer thì không gì có thể cải thiện được. Đã đến lúc người hâm mộ United bắt đầu yêu cầu nhiều hơn – không chỉ với Glazers mà còn với Murtough của bạn, Fletcher của bạn và Ten Hag của bạn. Ngừng cho phép sử dụng Glazers vì thực tế là có rất ít người chơi xuất hiện tại
Carrington và trở nên tốt hơn.
Một điều hoàn toàn không liên quan - khi nghiên cứu bức thư này, tôi phát hiện ra Benni McCarthy là huấn luyện viên đội trưởng tại United! Yêu cầu một người bạn nhưng làm thế nào để anh ấy được đăng ký vào đội một?
Richard, Manchester (sống cạnh nhà hát của những giấc mơ bị tàn phá)
…Bài viết xuất sắc của Peter Fitzpatrickvà, tôi xin gợi ý, bài đọc cần thiết dành cho kiểu cổ động viên cụ thể của United, những người sẽ tiếp tục nhấn mạnh rằng họ chỉ còn hai hoặc ba cầu thủ nữa là có thể thách thức danh hiệu. Cảnh báo spoiler. Họ đã không và đã không như vậy trong nhiều năm.
Thực sự tôi không nói điều đó một cách cáu kỉnh. Tôi đã viết cách đây vài năm với quan điểm tương tự sau khi Andy Goldstein (Người dẫn chương trình Talk Sport cho bất kỳ ai bên ngoài Vương quốc Anh mà không biết và một chiếc Essex Red to lớn) nói với Darren Bent đầy hoài nghi, hoàn toàn nghiêm túc, rằng nếu United ký hợp đồng với Jaydon Sancho, họ sẽ vô địch PL vào mùa giải tiếp theo. Và đó là trước khi CR7 quay trở lại cái gọi là “Nhà hát của những giấc mơ” và đẩy SM vào cơn khủng hoảng.Việc bổ nhiệm Woodward và việc tiếp quản Glazer là hai điểm then chốt dẫn đến sự sụp đổ hiện tại của United và trừ khi một tổ chức như nỗ lực của huấn luyện viên người Qatar thành công, thật khó để biết được sự sa sút này sẽ được ngăn chặn như thế nào. Ngay cả đối với một câu lạc bộ có quy mô như United. Ồ, và nói rõ hơn, 'sự sụp đổ' vì câu lạc bộ hiện tại không có khả năng thách thức các danh hiệu lớn.
Bởi vì không chỉ có cầu thủ cần được thay đổi. Nếu tôi hỏi hộp thư có bao nhiêu cầu thủ hiện tại của đội một United sẽ bước thẳng vào đội hình Man City cho trận đấu vào thứ Bảy với The Hammers, (Không một ai) tôi không nghĩ sẽ có nhiều tranh cãi. Thay vào đó, tôi sẽ hỏi liệu Guardiola hay Klopp có đồng ý làm việc tại Man United hiện tại hay không, dù có đưa ra 'lòng trung thành' hay không? Txiki sẽ bắt đầu hay Ferran Soriano? Không phải là cơ hội của một con mèo.
Hãy nhìn vào tình trạng của Old Trafford và có lẽ hãy so sánh nó với đội bóng của Câu lạc bộ bóng đá Manchester United hiện tại. Trớ trêu thay, vào thời hoàng kim, đây là sân vận động lớn nhất và đầy cảm hứng nhất trong nước và các đối thủ đã đến đó với sự lo lắng. Bây giờ, nó mệt mỏi, đổ nát và tụt hậu hẳn so với các sân vận động như WHL mới, Emirates hay Etihad. Thậm chí Everton sẽ mở sân mới vào năm tới trong khi 'Pool đã nâng tầm Anfield. Mặt khác, United cùng lắm đã đứng yên trong ít nhất mười năm và không ai đến đó nữa với bất cứ điều gì gần giống với cảm giác sợ hãi. Hoàn toàn ngược lại.
Cách đây vài năm, tôi đã viết một lá thư khác, tiêu đề trong hộp thư là bạn có thể thả dù cả Klopp và Guardiola xuống Old Trafford và điều đó cũng chẳng tạo ra chút khác biệt nào. Bây giờ tôi nhắc lại quan điểm đó. Tôi khẳng định rằng Ten Hag tuyệt đối không trốn tránh điều gì, giống như những người kế nhiệm của anh ta, cho đến khi câu lạc bộ bị xóa sạch gốc rễ và chi nhánh và bắt đầu, quan trọng nhất, với lũ đỉa b*stard đang nắm giữ nó hiện đang sở hữu nó.
Mark (Họ không chỉ bỏ lỡ SAF. Đó là sự kết hợp giữa SAF và David Gill mà họ bỏ lỡ). MCFC.
Tiền vệ hay Maguire?
Với sự lạm dụng mà Maguire nhận được sau trận OG với Scotland, tôi nghĩ mình sẽ tua lại đoạn băng và xem lại 30 giây trong trận đấu. Bellingham và Rashford phối hợp ăn ý tấn công bên cánh phải của Scotland. Bellingham thực hiện một quả tạt hoặc một cú sút, không biết đó là quả nào, nó đi vọt xà ngang. Cho đến nay rất tốt. Bellingham ngay lập tức quay lưng về phía khung thành, rời sân vượt qua vạch vôi, đối mặt với những người ủng hộ Scotland. Khi làm vậy, thủ môn người Scotland nhanh chóng lấy bóng và liên lạc với các hậu vệ rồi nhanh chóng bắt đầu lại trận đấu. Cầu thủ người Scotland nhận bóng ngay lập tức đẩy lên cao hơn 30 mét trong khi Bellingham bắt đầu lao xuống sân một cách ủ rũ. Rashford giữ lưng xoay bóng. Khi nhận ra rằng người Scotland đang tấn công, anh ấy thản nhiên gật đầu với chính mình và bắt đầu quay trở lại vị trí tiền vệ của mình. Người Scotland tràn vào khu vực bên trái của Anh và các trung vệ phải quay mặt vào lưới để theo kịp cầu thủ chạy cánh người Scotland. Trippier phải chạy chéo góc để gây áp lực lên cầu thủ người Scotland tạt bóng kịp thời để Maguire ghi bàn.
Ngủ gật hoặc hành động luống cuống sau một cú sút chói sáng khác và một pha khởi động lại nhanh chóng thông minh của đối thủ là thẻ gọi của tiền vệ người Anh. Thực sự không quan trọng ai đang đảm nhiệm vị trí trung vệ nếu hàng tiền vệ không kịp phục hồi sau một cú sút quá mạnh không có kết quả.
Pháp Ý Tây Ban Nha hoặc Argentina sẽ tấn công vào những tiền vệ thường xuyên lười biếng của Anh và các hậu vệ sẽ luôn phải chịu trách nhiệm về một hàng tiền vệ yếu đuối. Sự lười biếng không thể được huấn luyện ra khỏi những cầu thủ được trả lương quá cao.
Và, Oxford
Suy nghĩ của ba con sư tử
Chỉ cần một vài quan sát vềhộp thư thứ nămvà nước Anh.
Vâng, những người tử tế về đích cuối cùng. Trở thành một kẻ châm chọc là một món hàng có giá trị trong bóng đá và như các chính trị gia và CEO không ngừng chứng minh trong cuộc sống. Đó thực sự là một trong những câu hỏi hóc búa muôn thuở của con người phải không. Một số người kiên quyết từ chối trở thành một kẻ đánh rắm ích kỷ, hung hãn và hèn hạ chỉ để vượt lên, để giành chiến thắng. Nhưng nếu không, bạn có thể cảm thấy bị bỏ lại phía sau, không được đánh giá cao và kém giá trị trong khi những kẻ trống rỗng và ngu ngốc lại được đề cao quá mức. Điều này càng trở nên trầm trọng hơn trong bóng đá ở một mức độ nào đó do tính chất cạnh tranh trực tiếp của nó.
Đội bóng dưới 12 tuổi của con trai tôi đã được thăng hạng lên giải đấu hàng đầu. Các đội chúng tôi chơi ở đó đều có nền bóng đá xuất sắc nhưng nhiều đội cũng rất tệ. Những pha đẩy bóng ranh mãnh, những pha tắc bóng kinh khủng, chửi bới trọng tài, chửi bới các cầu thủ của chúng tôi, cha mẹ chỉ đạo lạm dụng các cầu thủ của chúng tôi, lừa dối trọng tài biên. Tôi nói với con trai mình rằng tôi thà nó thua mọi trận đấu còn hơn biến thành một trong những loại người đó chỉ để thắng một trận bóng đá. Chiến thắng không giúp bạn thoát khỏi việc trở thành một kẻ khốn nạn. Bạn vẫn là một tên khốn có huy chương. Tôi thà không trở thành kẻ khốn nạn nếu không có huy chương, cảm ơn.
Tôi biết nhiều người sẽ không đồng ý, nhưng tôi không có vấn đề gì với việc Gareth Southgate 'quá tử tế'. Điều duy nhất tôi thực sự không đồng ý với anh ấy là việc lựa chọn Jordan Henderson nhưng điều đó không sao cả. Tôi hiểu quan điểm của anh ấy. Có quá ít người ở những vị trí có tầm ảnh hưởng thể hiện được phẩm chất đó và tôi sẽ ở ngay sau anh ấy cho đến khi anh ấy bị mạng xã hội hạ bệ, bắn pháo hoa vào mông 'người hâm mộ'.
Tôi không biết những người hâm mộ đội tuyển Anh khác đang sống trong thế giới tưởng tượng nào. Nếu bạn muốn Southgate tháo phanh tay và lăn xuống đồi vào quên lãng thì bạn đang yêu cầu anh ấy làm điều mà chưa đội vô địch World Cup/Euro nào từng làm. Giành chiến thắng bằng cách đè bẹp đối thủ với tỷ số 4-0 với tất cả các cầu thủ tấn công 'vượt trội' của chúng ta tập trung trên sân? Điều này đã không xảy ra trong 40 năm qua đối với bất kỳ bên nào. Khá thường xuyên nó hoàn toàn ngược lại. Hy Lạp đẫm máu. Bạn có kiêu ngạo đến mức nghĩ rằng chúng tôi tốt hơn RẤT nhiều đến mức có thể làm điều đó trong mọi trận đấu không? Sự điên rồ.
Jordan Henderson. Làm thế nào tôi có thể đặt điều này một cách lịch sự. Các cầu thủ bóng đá Anh phần lớn không thông minh. Họ rất thông minh về bóng đá, vâng. Họ có thể có kỹ năng giao tiếp cá nhân tốt, vâng. Nhưng về lý luận logic, khả năng hiểu các quá trình phức tạp và kiến thức rộng hơn về cách thế giới vận hành…. quên nó đi. Tôi biết một thực tế là nhiều học viện yêu cầu trình độ học vấn 'bình thường' tối thiểu đối với các cầu thủ của họ. Giống như một số lĩnh vực khác của xã hội, thông minh KHÔNG phải là một đặc điểm được xã hội chấp nhận trong bóng đá. Thực lòng tôi không biết ai, kể cả Jordan, thực sự mong đợi điều gì từ cuộc phỏng vấn đó.
Chúc các em vui vẻ!
Ngôi sao vui nhộn Andy
…Một vài suy nghĩ của nước Anh… Nước Anh đã thi đấu rất tốt trước Scotland. Bạn có thể tin là không hay như truyền hình và báo chí, nhưng dù sao cũng rất hay. Tôi đã là fan của Gareth kể từ khi anh ấy tiếp quản Allardyce (công bằng mà nói thì tôi sẽ là fan của bất kỳ ai thay vì Allardyce) nhưng màn trình diễn trước Ukraine đã khiến tôi nhớ đến Hodgson nên thật tốt khi khiến mọi thứ trở nên thú vị hơn một chút. lại.
Mọi người cần phải chấp nhận rằng một đội hình được lựa chọn dựa trên sự kết hợp giữa khả năng, phong độ, kinh nghiệm làm việc trước đây của người quản lý với cầu thủ, sự sẵn có của các lựa chọn thay thế phù hợp và nhiều yếu tố khác. Không thể có những quy tắc chung áp dụng cho tất cả người chơi. Và mỗi khi tôi nghe ai đó nói 'Tôi tưởng Southgate nói rằng ông ấy sẽ chọn những cầu thủ có phong độ tốt', một phần nhỏ trong tôi lại chết đi.
Bàn phản lưới nhà của Maguire thật đáng tiếc nhưng tôi lo lắng hơn bởi đường chuyền lao động và cú chạm bóng đầu tiên thường xuyên dao động của anh ấy. Dunk trông ổn, và Guehi xử lý bóng tốt trong cả hai trận đấu.
Sức mạnh tấn công có chiều sâu của tuyển Anh sẽ được dùng làm cây gậy để đánh bại Southgate. Rashford, Grealish, Foden, Saka, Maddison, Bellingham, Sterling, Mount, Eze, đều là những lựa chọn tốt cạnh tranh 3 vị trí sau Kane (cũng có thể thêm Bowen, Barnes, Gibbs-White, Gordon và Palmer vào danh sách này với tư cách người ngoài). Khi chúng tôi không thắng là do anh ấy không chọn người chơi X.
Tôi thất vọng về Henderson vì đã chuyển đến Saudi Arabia, nhưng điều đó không nên tự động loại anh ấy khỏi danh sách lựa chọn. Tuy nhiên, anh ấy đã không phải là sự lựa chọn hàng đầu cho đội tuyển Anh trong một thời gian và từ góc độ bóng đá, Saudi Pro League không có khả năng cải thiện anh ấy. Tôi nghi ngờ Southgate sẽ muốn gặp anh ấy trong (hoặc hai) đội tiếp theo để xác nhận điều này và sau đó hy vọng sẽ loại anh ấy trước Euro.
Nó làm cho vị trí bên cạnh Rice trở nên thú vị. Phillips trông ổn và có vẻ như Southgate là fan của Gallagher. Bellingham có thể chơi sâu hơn, nhưng điểm yếu của đội tuyển Anh này là CB nên tôi nghĩ đó sẽ là một người có tư duy phòng ngự nhiều hơn. Trent có thể vào đó được không? Có cảm giác như những cầu thủ như James Ward-Prowse hay Curtis Jones không thực sự có chỗ đứng ở đội này.
Kyle Walker nhanh (và giỏi)
Chúng tôi hy vọng sẽ vượt qua vòng loại vào cuối kỳ nghỉ quốc tế tiếp theo. Giành chiến thắng ở Ý, đánh bại Macedonia 7-0 (đội sau đó hòa Ý) và vừa đánh bại đối thủ gần nhất và lâu đời nhất của chúng ta ngay trên sân nhà của họ. Tôi thực sự không hiểu tất cả những điều tiêu cực.
Andy Búa
Không phải tất cả Sancho
Trong khi tôi thấy mình gật đầu một cách thanh thản qua hầu hếtPeter Fitzpatrick đã nói gì về United, một phần đã thu hút sự chú ý của tôi.
Anh ấy viết về Sancho rằng anh ấy “đã làm những gì các vận động viên hiện đại làm khi đối mặt với những lời chỉ trích và đăng lên Twitter/X sau khi bị loại khỏi đội vì trận thua Arsenal”.
Tôi không chắc tuyên bố có thể sâu rộng như vậy. Nếu có lẽ 'với cái tôi quá cao, làn da mỏng, những người theo đuổi danh tiếng và vận may hơn là thành tích và được bao quanh bởi những cố vấn nịnh bợ' được chèn vào giữa 'vận động viên' và 'làm' thì tôi nghĩ chúng ta đang là người chiến thắng.
Có rất nhiều vận động viên trong bóng đá và hơn thế nữa, những người giữ lại đồ chơi và hình nộm của họ khi thất bại và nỗ lực tập luyện gấp đôi và gấp đôi so với Jadon Sancho.
Tiến sĩ Oyvind, Trái đất.
Cậu sẽ Neville đi một mình
Hoàn toàn không đồng ý vớiLý.
Trong một thế giới không ngừng thay đổi và phát triển, chúng ta cần một số điều chắc chắn. Cái chết, thuế vàPhil Nev ở vị trí thứ 50đó là những điều chắc chắn.
Edward Canhands (Tôi vẫn thấy trò đùa này buồn cười nhưng tôi có một cuộc đời rất buồn)
thang Arsenal
Bây giờ thời gian tạm lắng đã kết thúc và chúng tôi đã lấy mẫu bốn trận đấu đầu tiên của Artetaball vào ngày 24/23, đây là bậc thang Arsenal thứ hai của tôi trong mùa giải 23/24.
Đây là ước tính của tôi về suy nghĩ của Mikel Arteta. Các số trong ngoặc chỉ vị trí trước đó.
1 (1) Saka – Đội hình có chiều sâu kém nhất ở vị trí của anh ấy. Starboy.
2 (2) Odegaard – Đội trưởng và người chỉ huy dàn nhạc.
3 (4) Cơm – “Ngọn hải đăng”.
4(3) Saliba – Rõ ràng CB quan trọng nhất trong mắt Arteta.
5 (10) Trắng – Một trong ba cầu thủ ngoài sân duy nhất (cùng với Rice và Saliba) ra sân mỗi phút cho đến nay.
6 (6) Martinelli – Không ai có nhiều pha kiến tạo hơn mùa này.
7 (13) Zinchencko – Vừa vặn trở lại. Arteta sẽ muốn anh ấy giữ được phong độ tốt.
8 (8) Havertz – Anh ấy có thể chia rẽ quan điểm nhưng Arteta rõ ràng có niềm tin. Bắt đầu cả bốn trận và chỉ có sáu cầu thủ chơi nhiều phút hơn.
9 (20) Nketiah – Sẽ gục ngã khi Chúa Giêsu trở lại, nhưng đã được tin tưởng khi Ngài vắng mặt.
10 (11) Ramsdale – Vẫn có thể cảm thấy Raya thở xuống cổ mình.
11 (5) Gabriel – Trở lại số 11 xuất phát ở trận trước.
12 (12) Chúa Giêsu – Khỏe mạnh trở lại. Sẽ tăng lên.
13 (9) Partey – “The Lighthouse” khiến “Work Event” kém nổi bật hơn. Và chấn thương gần đây thậm chí còn hơn thế.
14 (17) Vieira – Đóng góp thay đổi cục diện trận đấu từ băng ghế dự bị.
15 (21) Tomiyasu – Được sử dụng ở 3 trong 4 trận đấu tính đến thời điểm hiện tại. Linh hoạt.
16 (14) Raya – Tôi nghĩ anh ấy sẽ có cơ hội gặp PSV.
17 (16) Jorginho – Chắc chắn được tin tưởng nhưng chỉ vào sân từ băng ghế dự bị 18 phút (cộng thêm thời gian).
18 (15) Trossard – Không tận dụng tối đa trận ra quân trước Fulham.
19 (19) Kiwior – Zinchenko, Gabriel và Tomiyasu đều có nhiều phút thi đấu hơn anh ở mùa giải này. Độ sâu tốt mặc dù.
20 (23) Nelson - Lấy lại phong độ và tung vào sân trong trận gặp Man Utd khi cần bàn thắng.
21 (18) Smith Rowe – Chưa bước ra sân cỏ thiêng liêng.
22 (25) Elneny – Bị hỏng.
23 (7) Gỗ – Thậm chí còn gãy hơn.
Naz, Goner.
Thả Kai ra
Tôi không thể không cảm thấy Jason Soutar có một quan điểm rất cụ thể để đối đầu với Havertz và đang nghiêng về câu chuyện kể về cỗ máy gây phẫn nộ của Talksport hơn là cộng đồng người hâm mộ Arsenal nói chung trong vấn đề này, những người 'hãy dành thời gian' nhiều hơn.
Về cơ bản, mọi thông tin đầu ra từ F365 từ Jason, dù trực tiếp về Arsenal hay rộng hơn (chẳng hạn như đoạn 'tại sao họ ký'?) đều nhắm vào Havertz, như thể anh ta đã làm hỏng mối quan hệ này trong hơn 6 tháng, thay vì về cơ bản là khá công bằng. hợp lý, nếu không muốn nói là nổi bật, cho đến nay, chơi ở một vị trí mới.
Vì vậy, Jason, chúng tôi hiểu rồi, bạn không đủ nhạy bén, đủ công bằng.
Nhưng hãy ngừng coi đây là chuyện của toàn bộ người hâm mộ Arsenal, nếu không thì sẽ là một kết luận bị bỏ qua. Tôi thực sự rất muốn thấy anh ấy tiếp tục thi đấu và bắt đầu trao đổi với Jesus sau kỳ nghỉ thi đấu quốc tế.
Tom, Walthamstow
