Hộp thư cân nhắc liệu Paul Pogba có đang hối hận về những lựa chọn trong cuộc đời mình hay không. Ngoài ra: điều chỉnh Arsenal; và có VAR nào tệ hơn phiên bản VAR hiện tại không?
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
United vẫn đang thụt lùi
Mặc dù không có gì đáng ngạc nhiên khi thấyrất nhiều người hâm mộ Utd vui vẻ ngạc nhiênvới 4 chiến thắng hiện tại, dựa trên những gì đã xảy ra vào năm ngoái và khởi đầu tệ hại, chẳng phải tất cả chỉ là một phiên bản Ole-ball có giá cao hơn sao?
Utd quay lại chơi thứ bóng đá phản công dưới thời Ole, với tư cách là huấn luyện viên tạm quyền, sau những nỗ lực thay đổi của Moyes, Van Gaal và Mourinho, điều đã giúp họ giành được chuỗi chiến thắng. Utd không thể đáp ứng các yêu cầu để chơi theo phong cách 'hiện đại' hơn - giữ bóng, khả năng né tránh sức ép, chơi từ phía sau, phối hợp gây sức ép ở phần sân đối phương, v.v. - nên đã chuyển sang chiến thuật đơn giản nhất.
Ten Hag được đưa đến để thay đổi phong cách đó và đã được chi hơn 200 triệu bảng cho chi tiêu chuyển nhượng, tuy nhiên sau những trận thua trong hai trận đầu tiên, anh đã quyết định từ bỏ kế hoạch và ý tưởng trước mùa giải của mình. Điều này không mang lại điềm lành về lâu dài. Còn bao nhiêu cầu thủ nữa phải thay đổi trước khi Utd có được đội hình hiện đại?
Paul McDevitt
xương sống của United
Vì vậy, ngay cả trước trận đấu với Arsenal vào Chủ nhật, tôi đã cảm thấy rằng United chắc chắn có thể giành chiến thắng sau khi sự tự tin và phong độ đã phục hồi trong 3 trận đấu gần nhất, nhưng đó lại là một chuyện khác với Arsenal, đội đã thắng tất cả các trận đấu cho đến nay. mùa. Và đối với vận may của United, Partey không có mặt ở Arsenal và United đã tận dụng lợi thế lớn này với Eriksen, McTominay & Bruno đều chơi như một bộ ba tiền vệ cực kỳ hiệu quả, điều mà tôi chưa từng thấy ở United trong một thời gian dài!
Vì Casemiro thậm chí còn chưa đá chính nên chúng tôi thực sự dường như đã có những lựa chọn chất lượng ở hàng tiền vệ. Kể từ khi United ký hợp đồng với Matic vào mùa hè năm 2017, và đó là bộ ba tiền vệ Matic, Pogba & Herrera trong khoảng 18 tháng dưới thời Jose, có vẻ như lần đầu tiên sau 3-4 năm chúng ta có những tiền vệ trung tâm chất lượng. cốt lõi của đội và thực sự có thể điều khiển lối chơi và chuyền bóng cho tiền đạo, nhưng cũng giữ bóng khá hiệu quả một cách khôn ngoan.
Phải công nhận Ten Haag vì đã táo bạo và lật ngược tình thế với 4 trận thắng liên tiếp kể từ trận thua 0-4 trước Brentford ba tuần trước. Nhìn lại, có lẽ đó là một điều may mắn khi United bị đánh bại, bởi vì nó giúp anh ấy có đòn bẩy để đưa ra những quyết định táo bạo, có lẽ anh ấy đã suy nghĩ nhưng không chắc chắn 100% và đã loại bỏ một số cầu thủ kể từ trận đấu đó, những người dường như đã bây giờ là fiddle thứ hai. Ít nhất phải nói rằng việc loại bỏ Maguire, Shaw & Ronaldo (cả Fred nữa) là một quyết định đúng đắn (Đặc biệt là Shaw, một cầu thủ lười biếng không bao giờ đánh giá cao anh ta và KHÔNG có ý thức phòng thủ). Ngoài ra, giờ tôi đã chính thức yêu Eriksen, một cầu thủ chơi bóng và thông minh. Trở lại như vậy kể từ sự cố khủng khiếp xảy ra ở Euro mùa hè năm ngoái không có gì đáng chú ý, tôi hy vọng anh ấy luôn khỏe mạnh và không gặp bất kỳ trở ngại nào về mặt sức khỏe!
Chỉ còn 6 trận nữa thôi, vì vậy đừng quá lo lắng vì sẽ có một hoặc hai trận đấu khác cho United trong mùa giải này. Tuy nhiên, United trông giống như một đội thực sự muốn chơi phong cách tấn công nhưng cũng muốn phòng ngự chặt chẽ như một tập thể. Ten Haag có lẽ đã nhìn vào xương sống của đội bóng mà ông ấy chọn cho trận đấu với Brentford và tự nghĩ rằng mình thực tế cần phải thay đổi toàn bộ xương sống này ngay lập tức, ngoại trừ một hoặc hai cầu thủ (Eriksen & Bruno). Theo quan điểm của tôi, khi nói đến việc xây dựng/cố định một nhóm, bạn luôn bắt đầu từ phía sau. Quan hệ đối tác CB của chúng tôi trong 2-3 năm qua là Lindelof & Maguire, mới chỉ diễn ra vào tháng 9 và giờ đây rõ ràng Varane & Martinez là lựa chọn ưu tiên trong tương lai. Hai bàn thua sau bốn trận là một con số đáng chú ý và chúng bổ sung cho nhau rất tốt. Varane rất vui khi được làm người quét/người tổ chức, trong khi Martinez là kẻ khuấy động/điên khùng.
Eriksen gia nhập CM đã làm nên những điều kỳ diệu, thành thật mà nói, anh ấy có thể là bản hợp đồng tốt nhất cho United mùa hè này, rất bình tĩnh khi cầm bóng nhưng cũng chỉ đạo tốt và chơi tốt với McTominay. Bruno là mối liên kết giữa hàng tiền vệ và hàng công, đó rõ ràng là vị trí tốt nhất của anh ấy và phải chơi ở đó. Rashford bây giờ có vẻ là số 9 chính và đã đến lúc anh ấy chơi tốt ở đó vì tốc độ của anh ấy đang gây ra sự tàn sát. Và trên hết là phân tích cột sống, chọn Ronaldo vào số 9 khẩn cấp, đây không phải là một lựa chọn tồi để vào sân từ băng ghế dự bị (Ten Haag thực sự xứng đáng được ghi nhận về cách anh ấy xử lý tình huống Ronaldo từ câu lạc bộ và giới truyền thông, đã bóp nó từ trong trứng nước).
Tất nhiên, tôi rất vui với sự cải thiện về tổng thể của United, nhưng còn một chặng đường dài để trở thành một đội Top Four ổn định và phải có hai đến ba đội hình và phong cách chơi khác nhau làm lựa chọn vào đầu mùa giải tới. Việc chống lại đối thủ đã diễn ra rất tốt trong vài trận gần đây, nhưng United không thể mắc sai lầm tương tự như họ đã từng mắc phải dưới thời Ole và chỉ dựa vào đây là lối chơi chính. United sẽ cần chơi thứ bóng đá kiểm soát bóng như một đội trước những đối thủ nhất định, nhưng tôi chắc chắn điều đó sẽ đến dưới thời Ten Haag!
Rami, Manchester
Không có thiện cảm với Maguire
Vài tuần trước, Harry Maguire đã nhờ một “nhà báo” nào đó viết một bài quảng cáo…bài báo về mối quan hệ tốt đẹp của anh ấy với các cầu thủ khác cũng như cách anh ấy làm công việc từ thiện cũng như việc ba nhà quản lý khác nhau giờ đây thấy phù hợp để giao băng đội trưởng cho anh ấy. Kể từ đó, anh phải ngồi dự bị và United đã thắng 4 trận liên tiếp trong khi chỉ để thủng lưới 2 lần. Ngoài ra, Antony đã trả lời Bruno trên Twitter vài phút trước khi tôi viết bài này, trong đó anh ấy có kèm theo dòng (bằng tiếng Bồ Đào Nha) 'Cảm ơn, Thuyền trưởng'.
À. Ahahaha. Ahahahahahahahahahaha.
Anh chàng này đã nhét ngón tay vào tai sau khi ghi bàn thắng cho đội tuyển Anh vì màn trình diễn *phòng ngự* của anh ấy cho *Manchester United* đã bị chỉ trích một cách đúng đắn. Anh ấy đã lãng phí kỳ nghỉ, thể hiện bản thân và thay vì cúi đầu xuống, lại lên BBC *tin tức*, không phải tập trung vào bóng đá cho bóng đá hay thứ gì đó, để khóc vì sợ hãi mạng sống của mình. Tôi đã thấy nhiều người trên twitter lên tiếng về việc bị anh ấy chặn mặc dù chưa bao giờ tương tác với anh ấy và cho rằng điều đó đã chỉ trích anh ấy một cách nhẹ nhàng trong các tweet của họ. Vì vậy, tên Maguire đã tự mình tìm kiếm và bị ảnh hưởng bởi những lời nói của những người mà anh ta không biết đã tồn tại cho đến giây phút đó, anh ta đã có hành động có ý thức để loại họ ra khỏi cuộc sống của mình.
Đã có rất nhiều thăng trầm đối với câu lạc bộ trong 9 năm qua nhưng việc có một người có độ tuổi cảm xúc như 13 tuổi làm Đội trưởng trong một thời gian dài chắc chắn là một trong những mức thấp nhất trong toàn bộ lịch sử câu lạc bộ.
Trong một trong những cuộc họp báo đầu tiên của Mourinho với tư cách là huấn luyện viên United, ông nói, đồng thời dành nhiều lời khen ngợi cho cầu thủ này, rằng Rooney sẽ 'luôn là số 9 hoặc 10 và không bao giờ là số 6 hoặc 8'. Đó là một sự thay đổi lớn so với mùa giải trước khi LVG đã nói (tôi nghĩ) theo đúng nghĩa đen là Rooney sẽ chơi mọi trận đấu, thể hiện khi anh ấy chơi lùi sâu ở hàng tiền vệ trong nửa sau của mùa giải khi anh ấy không thể đá tiền đạo nữa. Rooney rõ ràng là không thể chạm tới. Jose rõ ràng biết cầu thủ này cần phải ra đi nhưng ông ấy không thể đột ngột loại bỏ một người có tầm vóc như vậy. Anh ấy cần loại bỏ dần dần và bỏ đi những dòng nhỏ về việc anh ấy không phải là một tiền vệ đã sắp đặt điều đó.
Ten Hag đã nhấn mạnh rất nhiều vào thái độ. (Đó không hẳn là sự tiết lộ rằng thái độ và kiểm soát cảm xúc là sự khác biệt giữa Messi trên sân tập và sân thật, vậy tại sao phải mất quá lâu để một câu lạc bộ lớn như United có người đến nhấn mạnh rằng sự thật rất cơ bản đó đối với các cầu thủ của anh ấy là một điều bí ẩn. nhưng sao cũng được). Anh ấy giữ Maguire làm đội trưởng chính thức nhưng điều đó giống như Jose nói rằng Rooney là một tiền đạo quá giỏi để chơi ở vị trí tiền vệ. Chàng trai ngôi sao mới đang công khai gọi người khác là đội trưởng.
Rất nhiều người đã nói về sự thiếu đam mê của người chơi trong vài năm qua. Anh ấy đã là đội trưởng suốt thời gian đó. Lần cuối cùng Rashford trông giống một cầu thủ bóng đá chứ không phải một người nổi tiếng chơi bóng ở bên cạnh là khi Zlatan ở đó. Rõ ràng là chàng trai người Thụy Điển đó đã ngẩng đầu lên nhưng tôi không thể thấy anh ấy tự tìm kiếm tên mình trên twitter. Hầu như không thể nhìn thấy anh ấy ngay cả khi sử dụng twitter. Maguire bị đóng băng và Rashford trông như một cầu thủ trở lại.
Có một huấn luyện viên phù hợp, người đã đánh bại Madrid ở Bernabéu với Dusan Tadic, mang lại cho tôi niềm hy vọng vào tương lai. Đánh bại Liverpool và tiếp theo với hai chiến thắng 1-0 mang lại cho tôi hy vọng vào tương lai. Lisandro Martinez mang đến cho tôi niềm hy vọng vào tương lai nhưng việc Harry Maguire bị loại dần khiến tôi thực sự tin tưởng rằng đây không phải là một bình minh sai lầm nữa.
Rất mong chờ cuốn tự truyện mang phong cách Patridge của anh ấy.
Eamonn, Dublin
Chi tiêu của Man City và Liverpool
Cảm ơn sự đóng góp chu đáo và cân nhắc của bạn cho túi thư. Chỉ cần một vài lưu ý để bạn xem xét.
Trong 5 năm qua, những kẻ gian lận chi tiêu lớn của Manchester City có tổng chi tiêu chuyển nhượng là 112 triệu bảng. Nếu con số này cao gấp 4-5 lần so với Liverpool thì bạn có thể kỳ vọng rằng Klopp sẽ quản lý với khoản chi ròng nhỏ là 30 triệu bảng.
Tôi cũng bị sốc khi phát hiện ra rằng chi tiêu ròng của Liverpool là gần 218 triệu bảng. Nói cách khác, tôi, với tư cách là một người ủng hộ câu lạc bộ trốn dầu ffp Manchester City, có thể hiểu nó tương đương với 6 lần chi phí cho phép của ffp được áp dụng vào năm 2015 cho sân vận động mới rực rỡ của Liverpool tại Stanley Park.
Phải thừa nhận rằng nguồn của tôi có một số thành kiến nhất định nhưng bạn có thể kiểm tra việc tập luyện.
Nếu anh ấy sai 190 triệu bảng thì xin hãy chấp nhận lời xin lỗi khiêm tốn của tôi và tôi sẽ ngừng tin vào mọi thứ tôi đọc trên internet.
Tôi cũng đã tìm kiếm nhanh và có vẻ như City đã sử dụng 26 cầu thủ ở giải đấu năm ngoái. Con số này chính xác là -1 nhiều hơn Liverpool đã làm và đội hình của Man City không có một trong những cầu thủ xuất sắc nhất thế giới ở vị trí của họ.
Trên thực tế, trong 5 mùa giải vừa qua, mùa giải duy nhất Liverpool không sử dụng nhiều cầu thủ hơn ở giải đấu là năm họ vô địch! Mùa giải đó cả hai chúng tôi đều sử dụng 24 cầu thủ vừa được ra mắt.
Richard (gian lận thực sự tốt)
Pogba lừa đảo
Email của Ahmed về Fraugba (rất thông minh, chúng tôi thấy bạn đã làm gì ở đó) được tạo ra để đọc vui nhộn. Anh ấy chỉ ra rằng “những người chơi giỏi luôn tìm cách chơi cùng nhau”, có lẽ là một kiểu nói đùa nào đó.
Do đó, thật trớ trêu là khi Bruno Fernandes gia nhập và anh ấy cùng Pogba chơi cùng nhau, họ thường chơi khá tốt và sự có mặt của Pogba thường cho phép Fernandes có một chút không gian để làm việc của anh ấy. Tôi dường như nhớ trận mở màn mùa giải trước khi Fernandes lập hat-trick với 2 pha kiến tạo của Pogba (người có thêm 2 pha kiến tạo trong trận đó). Quả thực mùa giải 20/21, khi Man Utd đứng thứ 2, là thời điểm Pogba và Fernandes chơi cùng nhau nhiều nhất. Mùa giải tiếp theo 22/21 Pogba ra sân ít hơn nhiều vì chấn thương và chúng ta khập khiễng đứng thứ 6, còn Fernandes thường xuyên thể hiện phong độ thất vọng, liên tục lấn lướt và thường xuyên mất bóng. Cũng thật buồn cười khi Pogba từng chơi xuất sắc ở Juventus trước đây, khi anh chơi bên cạnh Pirlo và Marchisio, hay anh thường chơi xuất sắc ở tuyển Pháp bên cạnh những cầu thủ như Kante và Mbappé. Có lẽ điều này thực sự đã xác nhận rằng Pogba rốt cuộc là một cầu thủ khá tốt.
Hoặc có lẽ, đó là sự ngu ngốc. Tôi nghĩ hầu hết mọi người đều chấp nhận rằng Steven Gerrard và Frank Lampard đều là những cầu thủ giỏi, và họ chưa bao giờ chơi tốt cùng nhau trong màu áo đội tuyển Anh. Kaka đã không thi đấu ở Real Madrid và không có ý kiến nào cho rằng anh và các Galacticos khác trong thời đại đó đơn giản là không giỏi vì anh không tập luyện.
Có lẽ đáng học hỏi hơn là Man Utd hiện có một người quản lý đang huấn luyện đội, đưa ra chỉ dẫn, sắp xếp các cầu thủ theo những vai trò mà họ a) được huấn luyện để thi đấu b) thi đấu thường xuyên và giúp cả đội làm việc cùng nhau. Dưới thời Ole (và Mourinho), chất lượng chuyền bóng của chúng tôi thường khiến tôi tự hỏi liệu trước đây cả đội có từng chơi với nhau hay không. Dưới mọi HLV kể từ Van Gaal, tôi đều tự hỏi liệu họ có dành thời gian để huấn luyện khả năng phòng ngự hay không. Đặc biệt là dưới thời Mourinho và cả Ole, tôi thường tự hỏi tại sao họ không thử chạy vào khoảng trống phía sau các hậu vệ để chuyền bóng, giống như cách chúng tôi ghi 3 bàn ngày hôm qua.
Tôi đề nghị, nếu hiện tại đội đang chơi ổn, thì sự khác biệt trong thành tích của đội là một huấn luyện viên hiểu bóng đá, có cách chơi bóng hiệu quả mà ông ấy muốn đội của mình chơi và có hiệu quả trong việc hướng dẫn các cầu thủ của mình thi đấu. cách này. Nếu Eriksen đã vào một đội và Bruno chơi tốt trở lại, rất có thể Eriksen đã được đưa vào đội bởi người quản lý có ý tưởng tốt về cách anh ấy có thể hòa nhập và những gì anh ấy có thể mang lại cho đội. Khi chúng tôi thua Brighton và Brentford, điều đó không đặc biệt liên quan đến Eriksen (hoặc Fernandes), người đá chính nhưng đó là một thất bại tập thể. Thất bại hay thành công của Man Utd bây giờ không liên quan gì đến Pogba hay việc thiếu vắng Pogba.
Điều đó nói lên rằng, tôi chợt nhận ra rằng nếu Pogba đang theo dõi (và vì anh ấy là một người hâm mộ nên tôi nghĩ có khả năng là anh ấy có thể) anh ấy có thể hơi tiếc nuối khi không ở lại thi đấu cho Ten Hag; Rõ ràng đó là sự khởi đầu của quá trình nhưng cả đội đang chơi cùng nhau, được huấn luyện tốt, chuyền bóng tốt hơn và có những cầu thủ muốn chạy theo bóng - điều này sẽ rất phù hợp với lối chơi của Pogba hơn là kỳ vọng rằng anh ấy sẽ kéo Man Utd vượt qua các trận đấu Phong cách Stevie G. Tôi mừng cho anh ấy vì anh ấy đã thoát khỏi sự độc hại của người hâm mộ Man Utd nhưng tôi nghĩ sẽ rất vui khi được xem anh ấy chơi cùng Eriksen và Casemiro.
Daniel (Việc McTominay trông giống một cầu thủ giỏi hơn cho thấy rõ rằng Ten Hag đang có tác động) Cambridge
VAR có tệ hơn việc không có nó không?
VAR có thực sự tệ hơn việc không có nó không Johnny?
So sánh VAR với Brexit cũng là một so sánh sai nhưng chúng tôi biết đó là một so sánh được JN yêu thích. Chúng ta nên so sánh nó với công nghệ như ô tô không người lái - liệu một chiếc ô tô không người lái gặp tai nạn trong số 1 tỷ dặm hành trình không người lái có nghĩa là chúng ta nên gác lại công nghệ đó khi hiện tại con người đang gặp tai nạn mỗi ngày? Hoặc đây là một ý tưởng, có lẽ chúng ta có thể so sánh các phiên bản VAR thể thao khác. VAR hoạt động tốt hơn nhiều trong các môn thể thao khác sau sự cố mọc răng, bóng đá dường như không học được nhiều điều từ những vấn đề mới mọc răng của nó.
Mặc dù cuối tuần này và mùa giải này đã có một số điều gây sốc, nhưng nó vẫn đưa ra quyết định chính xác về rất nhiều tình huống việt vị và các sự kiện khác mà bạn cũng phải cân nhắc. Tôi sẽ nhận một cú sốc cho mỗi 100 pha gọi đúng trong loạt các quyết định phạt đền và các pha việt vị chặt chẽ trong quá khứ. Đối với tôi, có vẻ như trò chơi mang tính chủ quan cao này đang bị hiểu sai vì việc áp dụng công nghệ được cho là cần phải có những quy tắc cố định. Bóng đá có những quy tắc cố định nhưng trọng tài cũng là người áp dụng chúng trong bối cảnh của trận đấu và trong bối cảnh của toàn bộ trận đấu chứ không chỉ là một mô hình thu nhỏ của nó.
Các quyết định việt vị chắc chắn đã được cải thiện ồ ạt nhờ VAR. Chúng tôi đã chuyển từ 1 hoặc 2 quyết định sai trong một trận đấu thành 1 hoặc 2 quyết định cực kỳ chặt chẽ mỗi cuối tuần mà bạn không thể gọi là sai – bạn thực sự không thể nói rằng VAR đã từng mắc lỗi việt vị. 'Lỗi việt vị' trong đó cờ được kéo lên và thổi còi mặc dù cầu thủ có mặt trên sân là lỗi trên sân chứ không phải lỗi VAR nên có hoặc không có VAR, bàn thắng của Coutinho sẽ bị loại trừ do lỗi của con người trên sân. Những vấn đề còn lại đều mang tính chủ quan. Các quả phạt đền, lỗi trong tình huống dàn dựng, dùng tay chơi bóng, nhận thẻ. VAR làm đúng nhiều hơn là sai nhưng thiểu số sai lầm biện minh cho việc tất cả họ bị dán nhãn sai? Tôi không nghĩ vậy.
Vì vậy, không Johnny Nic, tôi không phải là kẻ thua cuộc bám víu vào một con tàu đang chìm, bạn chỉ đang quên mất bao nhiêu cuộc gọi tồi tệ mà chúng ta đã từng thực hiện đã phá hỏng rất nhiều trò chơi chặt chẽ. Thứ Hai hàng tuần thường tràn ngập các cuộc tranh luận tại văn phòng về điều gì sẽ xảy ra nếu hình phạt đó được đưa ra (và lẽ ra nó phải như vậy). Bây giờ, các cuộc trò chuyện ít hơn nhiều về điều đó mà tập trung nhiều hơn vào việc chiến thuật, sự thay người và màn trình diễn cá nhân ảnh hưởng đến trận đấu như thế nào.
Nhưng vâng, vẫn có chỗ để cải thiện. Công nghệ, ngoài tính năng phát lại từ các góc độ khác nhau, không thể hỗ trợ bóng đá nhiều như điểm phát sóng, snicko và theo dõi bóng giúp ích trong môn cricket. Tuy nhiên, việc sử dụng hệ thống đánh giá cricket cho những quyết định 50:50 mà VAR được yêu cầu xem xét chắc chắn có thể hiệu quả. Đưa cho đội trưởng 1 lần xem xét quyết định trong mỗi hiệp và tương tự như môn cricket, nếu người chơi xem lại một lỗi và VAR nhận thấy đội trưởng có lợi thì họ sẽ tiếp tục xem xét. Sau đó, họ có quyền lựa chọn xem xét thẻ, bàn thắng hay quyết định phạt đền hay chỉ là một cú ném chết người. Điều đó thuộc về họ.
Ngoài ra, hãy xem cách bóng bầu dục sử dụng TMO. Có một cuộc trò chuyện giữa giới thiệu trên sân và TMO ngoài sân để đi đến quyết định đúng đắn. Thêm vào đó, người giới thiệu sẽ yêu cầu giúp đỡ khi anh ấy cảm thấy cần sự giúp đỡ chứ không phải cho mọi quyết định mà nó có thể được sử dụng. Điều này có thể hoạt động tốt hơn nhiều trong bóng đá thay vì hệ thống hiện tại, nơi trọng tài đến camera bên sân như thể được triệu tập đến hiệu trưởng để xem xét lỗi lầm của mình. Anh ấy biết mình bị triệu tập vì một sai lầm, anh ấy chỉ cần thừa nhận điều đó và bước tiếp.
Cả môn cricket và bóng bầu dục đều không gặp vấn đề gì với những người chơi xung quanh trọng tài và lăng mạ họ và các trọng tài dường như cũng không có vấn đề gì với việc hủy bỏ quyết định. Mặt khác, các cầu thủ vẫn muốn tranh cãi với trọng tài ngay cả khi VAR đưa ra quyết định.
Điều tốt nhất của cả hai là kết hợp cả 2 điều trên để đưa ra quyết định về những gì cần xem xét trong tay thuyền trưởng nhưng quyết định là quyết định hợp tác.
Jon, Cape Town (nhưng nếu đó là lựa chọn VAR này hoặc không có VAR, tôi sẽ giữ nó)
VAR cần được nuôi dưỡng chứ không phải bị vô hiệu hóa
Tôi thấy bài viết của Johnny Nic về VAR hoàn toàn không chính xác và cảm thấy buộc phải viết câu trả lời hơi dài dòng này.
VAR – không được 'bán cho chúng tôi' - nó được bán cho các cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp có sinh kế bị ảnh hưởng bởi các quyết định. Và gửi tới các câu lạc bộ cũng như chủ sở hữu của họ, những người bị ảnh hưởng về mặt tài chính. Chúng tôi là những người tiêu dùng gián tiếp của VAR - dựa trên việc nó là một phần của gói giải trí mà chúng tôi tiêu thụ - trên mặt đất hoặc trên TV. Mặc dù trên thực tế, VAR có thể tạo ra sự chậm trễ có thể tránh được trong quá trình tố tụng, nhưng tôi không chắc VAR có làm giảm tác dụng giải trí trên TV hay không. Nó chỉ thêm một chiều hướng mới cho nó. Giống như một thử thách trong môn quần vợt, hay trọng tài thứ ba trong môn cricket. Cho đến bây giờ, bất chấp tất cả những khó khăn, tôi vẫn chưa nghe thấy một cầu thủ, huấn luyện viên hoặc câu lạc bộ nào hiện tại nói rằng chúng ta nên loại bỏ VAR. Chỉ có các chuyên gia và nhà bình luận nhắc lại những ngày xưa tốt đẹp của thập niên 90 mới đề xuất nên ngừng sản xuất nó. Do đó, chúng ta nên cho rằng về tổng thể, đây được coi là một bước đi tích cực đối với những người bị ảnh hưởng nhiều nhất.
Bất kỳ việc áp dụng công nghệ mới nào cũng tiềm ẩn nhiều rủi ro. Tất nhiên sẽ có sai sót và rút kinh nghiệm. Các loại thuốc mới, quy trình y tế mới, ô tô tự động, phóng tên lửa vào vũ trụ – tất cả đều có sai sót và thất bại trên con đường dẫn đến thành công. Chúng tôi được hưởng nhiều lợi ích của công nghệ hiện đại vì có ai đó đã kiên trì vượt qua những sai sót và không ngừng cải tiến sản phẩm. Tất cả chúng tôi đều nhận được Vắc xin MRNA vì Katalin Kariko đã tiếp tục nghiên cứu MRNA trong gần hai thập kỷ khi không có ai hỗ trợ hay tài trợ cho cô ấy. Tất cả điều đó có nghĩa là chúng ta nên mong đợi VAR có lỗi và trục trặc, nhưng chúng ta nên mong đợi nó sẽ tốt hơn.
Điều đó khiến tôi nhận ra rằng VAR có lẽ chưa được triển khai tốt. Tin nhắn ban đầu là sai. Thay vì thừa nhận rằng đây là một quy trình mới và đang phát triển, nó lại được coi là phiên bản cuối cùng. Có lẽ người ta chưa đánh giá đúng thực tế là trên thực tế, nó còn khá thiếu sót ở giai đoạn này và có thể có một số cách để cải thiện nó. Trước hết, nó có thể ngừng vô danh. Nó hiện được thiết kế để bảo vệ các trọng tài hơn là đưa ra các quyết định chính xác. Trọng tài VAR nên xác thực lý luận của mình để có thể cung cấp cho các đài truyền hình, để mọi người hiểu được logic, có thể bắt nguồn từ những cách giải thích cụ thể về các quy tắc hoặc hướng dẫn bóng đá đang phát triển. Ví dụ, họ cũng có thể có một nhóm người hâm mộ bao gồm (giả sử) 20 người hâm mộ từ mỗi câu lạc bộ cũng bỏ phiếu cho VAR dựa trên cùng một cảnh quay. Điều này sẽ không quyết định nhiều đến kết quả nhưng sẽ là một cách tuyệt vời để thu hút người hâm mộ. Sau đó, bạn có thể thể hiện sự khác biệt giữa lượt xem của người hâm mộ và lượt xem của người giới thiệu như một cách nâng tầm chương trình thay vì làm giảm giá trị của nó. Theo thời gian, dữ liệu sẽ hữu ích cho nhóm VAR để hiểu lý do tại sao lượt xem của người hâm mộ lại trái ngược với lượt xem của giới thiệu. Danh sách các cách để cải thiện cách thực hiện VAR là vô tận và đa dạng.
Điều rõ ràng hơn và đáng trách hơn là đánh đồng VAR với Brexit - đó chỉ là một sự so sánh chính trị vô căn cứ và tương đương với việc kích động quần chúng. VAR không phải là lời nói dối. Đó không phải là một căn bệnh thủy đậu tồi tệ đã xảy ra với bóng đá - bất kể nó khiến Johny Nic và Alan Shearer sùi bọt mép đến mức nào. Lỗ hổng lớn nhất của nó là nó dường như đưa ra những kết luận không chính xác ngay cả khi được hưởng lợi từ tính năng phát lại chuyển động siêu chậm và phát lại từng khung hình. Và nó được áp dụng không nhất quán – ngay cả những gì được đề cập đến VAR cũng không rõ ràng. Không có lý do nào trong số này là lý do để loại bỏ VAR. Tất cả đều là lý do để làm cho nó tốt hơn. Người ta đã thừa nhận rằng vấn đề không phải là công nghệ mà là ở những người sử dụng nó. Tuy nhiên, có thể đáng lưu ý rằng hầu hết các công nghệ sẽ trở nên tốt hơn, nhanh hơn và rẻ hơn đáng kể trong vòng một thập kỷ, do đó, rất có thể công nghệ sẽ trở nên tốt hơn nhiều so với trọng tài con người trong cuộc đời chúng ta. Nhưng bạn có thể chơi bóng thêm một thế kỷ nữa và các trọng tài con người cũng không khá hơn chút nào. Vậy F365, còn việc cung cấp một quan điểm thay thế cho lữ đoàn chống VAR và tạo ra tiếng nói tiến bộ thì sao? Hay bạn thực sự là PFM cải trang?
Bởi Sen, MUFC
…Tôi đánh giá John Nicholson với tư cách là một nhà văn và tôi nghĩ lăng kính khác thường của anh ấy về bóng đá đã tạo ra những góc nhìn rất thú vị về trận đấu và nói chung.
Nhưng vấn đề VAR, John.
Nó hoạt động trong mọi môn thể thao khác! Thực sự không có gì độc đáo về bóng đá hoặc những người hâm mộ bóng đá, chúng tôi không quan tâm đến VARter.
Chúng tôi không ngu ngốc hơn, hung hăng hơn hay ADHD nhiều hơn những người hâm mộ các môn thể thao khác, chỉ có nhiều người trong chúng tôi hơn mà thôi.
Có nên loại bỏ VAR khỏi trò chơi?
Không, nhưng nó không cần phải quá mờ đục.
Trong môn bóng bầu dục, người hâm mộ có thể thấy và nghe thấy trọng tài VAR đang xem xét điều gì và tại sao trong thời gian thực.
Trong môn cricket và quần vợt, người chơi quyết định thời điểm kiểm tra lại quyết định của trọng tài thông qua VAR.
Bóng đá quyết định rằng trọng tài phải là người bí ẩn và đầy quyền lực, và nó không hoạt động tốt ngay cả khi quyết định được thực hiện chính xác.
Đưa ra cho mỗi người quản lý 3 thử thách VAR mà họ có thể sử dụng bất cứ lúc nào khi trận đấu đã dừng. Nếu đúng, họ giữ ba thử thách, nếu sai thì thua một thử thách.
Giảm bớt mọi áp lực cho trọng tài, biến nó thành một phần kỹ năng của trận đấu.
VAR không phải là vấn đề Đó là một giải pháp mà mọi môn thể thao khác đã sử dụng thành công trong nhiều năm.
Không phải tất cả những điều mới đều xấu, John.
Giàn sang một bên.
Tim Sutton (Mitro 6 – 1 Nunez)
Điều gì là rõ ràng và hiển nhiên?
Mọi người lại ủng hộ VAR. Như thường lệ, chúng ta có người than phiền về việc thay đổi một quyết định vì theo quan điểm của họ, nó không rõ ràng và hiển nhiên, nhưng đây là lý do tại sao ý kiến của họ không có nhiều uy tín trong trường hợp này… Ý kiến của bạn đang thiếu một phần quan trọng thông tin sẽ xác định “những sai lầm rõ ràng và hiển nhiên”, cụ thể là – trọng tài thực sự đưa ra quyết định dựa trên điều gì và anh ấy và VAR đã thảo luận để đi đến kết luận mới của họ!!! Việc bạn đưa ra giả định rằng cuộc gọi ban đầu của họ dựa trên thực tế 100% về những gì đã xảy ra như được chiếu trên TV chứ không phải giả định về những gì họ nghĩ đã xảy ra.
Ví dụ, điều gì sẽ xảy ra nếu Paul Tierney nói với VAR vào Chủ nhật rằng anh ấy nghĩ Odegaard đã chạm chân vào bóng. Điều đó về mặt thực tế có thể không chính xác như được thể hiện trong đoạn phát lại, nhưng có thể dễ dàng là nhận thức của anh ấy về vụ việc. Điều đó có làm thay đổi quan điểm của bạn về việc liệu cuộc gọi VAR sau bài đăng của anh ấy có rõ ràng và hiển nhiên không?? Điều đó có nghĩa là anh ta có khả năng phán đoán ban đầu kém dựa trên vị trí của mình, nhưng chắc chắn sẽ khiến khuôn mặt trở nên hợp lý 100%.
Chúng ta không thể xác định đâu là sai lầm rõ ràng và hiển nhiên nếu chúng ta không biết bối cảnh đằng sau lý do tại sao quyết định đầu tiên được đưa ra ngoài sự phỏng đoán/giả định của chính chúng ta.
Đây là lý do tại sao giải pháp của tôi không phải là loại bỏ bán buôn VAR như JNich, mà là mở ra mạng lưới bí mật và cho phép chúng tôi nghe, đối với các đài truyền hình sau sự kiện hoặc toàn bộ mặt đất trong thời gian thực , những gì Người giới thiệu đang thảo luận. Sau sự kiện ít logic hơn nhưng lại cho phép loại bỏ bất kỳ ngôn ngữ tục tĩu nào từ người chơi, người hâm mộ và người quản lý có khả năng được phát hiện trong nền…
Bằng cách này, khá nhanh chóng, chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về việc liệu một thay đổi trong quyết định có rõ ràng và hiển nhiên hay đó chỉ là việc tìm hiểu kỹ càng và giới thiệu lại các cuộc gọi ở ranh giới.
Nếu chúng ta thấy nhiều điều sau, thì tôi sẵn sàng thảo luận về những gì có thể làm thêm để cải thiện một hệ thống còn thiếu sót và điều đó có thể nói rằng thử nghiệm đã thất bại - đôi khi các nền văn hóa không thể chấp nhận quy trình tốt hơn - ví dụ, các nhà sản xuất ô tô của Mỹ không thể triển khai hệ thống của Nhật Bản cho phép bất kỳ nhân viên nào có thể tạm dừng dây chuyền sản xuất do lỗi, không phải vì có quá nhiều người kéo nó đi vì ban quản lý lo ngại sẽ có được cuộc sống dễ dàng, mà bởi vì nhân viên đã quá sợ hãi về hậu quả của những gì sẽ xảy ra nếu họ kéo Nó!!!
Paul (Spurs), T.Wells
Bắn sứ giả VAR
Tôi thực sự không hiểu những ồn ào về VAR. VAR chỉ là một công cụ cho phép trọng tài xem diễn biến theo thời gian thực và chuyển động chậm rồi đưa ra phán quyết dựa trên cách diễn giải của họ. VAR không hoạt động có nghĩa là công nghệ đã bị hỏng. Nhưng không phải vậy.
Hôm qua, chúng ta đã thấy điều đó trong tình huống dẫn đến bàn thắng không được phép của Martinelli, Odegaard đã lao vào phía sau Eriksen, không tiếp xúc với bóng và áp sát anh ta, không quá khác biệt so với McTominay đối với Martinelli vài phút trước đó (được cho là phạm lỗi một cách chính xác) . Công nghệ này cho phép trọng tài xem chuyện gì đã xảy ra và sau đó trọng tài coi đó là một pha phạm lỗi. Bạn có thể đổ lỗi cho trọng tài nhưng phàn nàn rằng VAR đang hủy hoại bóng đá thực sự tương đương với việc bạn đứng trên cân và đổ lỗi cho cân về cân nặng của mình.
VAR là một công cụ và nó thực hiện chính xác những gì nó dự định làm. Nếu bạn không thích cách các quyết định được đưa ra hoặc không hài lòng khi các bàn thắng cho đội của bạn được ghi (đúng) hoặc các bàn thắng việt vị hiện được xem xét đúng đắn, thì bạn không thực sự muốn thể thao và cạnh tranh công bằng, bạn muốn kịch tính - và điều đó thật tuyệt. Một số người xem Love Island vì nội dung đó nhưng bạn thì không. Những người hâm mộ khác muốn trọng tài có tất cả các công cụ để đảm bảo rằng các quyết định của trọng tài được đưa ra chính xác nhất có thể và bóng đá diễn ra công bằng nhất có thể khi có trọng tài là con người.
Daniel (khi tôi bước lên cân tôi thấy có vấn đề và không phải ở cái cân) Cambridge
VAR và Brexit
Tôiđồng ý với John rằng VAR cần phải đi. Đối với tôi, điều đó khá đơn giản, bạn không còn có thể ăn mừng bàn thắng một cách đúng đắn sau khi ghi được bàn thắng nữa. Hết. Bất kỳ lỗi nhỏ nào cũng sẽ tự phát sinh theo mùa/năm. VAR đã hủy hoại phần tuyệt vời nhất của bóng đá.
Đối với sự tương tự khó khăn của Brexit…. Chúa ơi… bắt đầu từ đâu. John muốn bỏ cả Brexit và VAR vào thùng rác. John muốn đảo ngược cuộc bỏ phiếu dân chủ vì phe của anh ấy đã không thắng. Chào mừng đến với những người làm báo cánh tả. Các bạn là những kẻ ngu ngốc, các bạn là những kẻ không được rửa sạch đã bỏ phiếu cho Brexit. Hãy vào thùng rác nơi bạn thuộc về. Tất cả các bạn đều đã bị lừa dối, thấy đấy, lũ ngốc, hãy bỏ qua những lời dối trá mà phe Còn lại đã thúc đẩy (1)suy thoái ngay lập tức với Brexit (2) tăng thuế lớn (3) thất nghiệp hàng loạt (4)cuộc di cư hàng loạt của các tổ chức tài chính khỏi London, v.v. Chỉ có những cử tri Brexit ngu ngốc bị lừa dối, không phải những người còn lại khoan dung tiến bộ, chỉ cần bỏ qua tất cả các kịch bản ngày tận thế tưởng tượng của các bên còn lại chưa bao giờ xảy ra vào ngày Brexit. Lần sau hãy bỏ phiếu như những gì giới thượng lưu đã nói với bạn, lũ hề!!!!
Trớ trêu thay, những người bỏ phiếu Brexit có thể sẽ đồng ý với John, ở chỗ họ có xu hướng lớn tuổi hơn và chắc chắn sẽ thích những truyền thống của môn thể thao này được giữ nguyên hơn. Tuy nhiên, điều này có thể không phù hợp với cách so sánh tương tự của John
Tuần tới từ John :
Chiến thuật Bolton của Sam Allardyce có nguồn gốc sâu xa từ Chính trị Bảo thủ như thế nào.
Maggie Thatcher có phải chịu trách nhiệm về mọi vết thương của Darren Anderton không?
Tại sao những người Anh da trắng thuộc tầng lớp lao động nghèo không ngừng xem bóng đá và ngừng bỏ phiếu cho những thứ khác?
Thành thật mà nói, tôi nghĩ cả Brexit và VAR đều là những ý tưởng tồi. Tuy nhiên tôi là người tin tưởng vào nền dân chủ. Vì vậy, có lẽ có một số quyết định do người hâm mộ đưa ra về VAR?
Nghĩ điên rồi phải không? Bỏ phiếu cho một điều gì đó và sau đó thực sự cố gắng thực hiện ý muốn của những người bận tâm bỏ phiếu.
Shz
Những điều chỉnh của Arsenal
Đã lâu rồi tôi mới gửi thư nhưng tôi muốn đưa ra một số nhận xét/chỉnh sửa nhỏ cho đội Arsenal này, nếu có thể.
Thứ nhất, hiện tại chúng tôi có thêm một CB ở Ben White vì mối quan hệ hợp tác giữa Gabriel/Saliba rõ ràng là kế hoạch. Nếu anh ấy có thể chơi với tư cách là RB thì chắc chắn việc chia tay với tư cách là DM sẽ là lý tưởng cho anh ấy?
Martinelli. Tuyệt vời như anh ấy/có thể, thực sự cần phải chuyền bóng nhiều hơn. Một khi anh ta đã sử dụng hết thủ thuật cầm cờ rồi cắt đứt hậu vệ cánh, anh ta trông có vẻ hạn chế.
Jesus cần được luân chuyển với Nketiah nhiều nhất có thể. Có lẽ Bourmouths hoặc Leicesters của bạn sẽ tốt hơn nếu để anh ấy đá chính ở phía trước và ngược lại trong những trận đấu lớn hơn. Tôi không muốn chúng tôi trở nên quá phụ thuộc vào một cầu thủ. Anh ấy là át chủ bài nhưng lại quá tải với trách nhiệm.
Vieira vào sân, thực hiện một số động tác bệnh hoạn và một đường chuyền cực kỳ dễ thương. Tôi đang mong chờ anh ấy bước vào.
Stewie Griffin không phải là fan của Arsenal. Ít nhất là không hạnh phúc. Bất cứ khi nào tôi đọc thư của anh ấy, tôi đều nghĩ trong đầu 'bạn ổn chứ'?
Nhìn chung, tôi cảm thấy tích cực vì chúng tôi đã làm tốt, đây chỉ là một bài học đau đớn (hy vọng là đã học được) từ Arteta. Tại sao chúng ta dường như luôn gặp Man Utd khi họ chơi tốt trở lại? Một ngày nọ. Một ngày nọ.
Trân trọng kính chào,
JazGooner (VAR là doggy doo doo)
…Là một người trung lập, tôi thực sự rất thích trận đấu giữa Man Utd và Arsenal. Thật thú vị khi chứng kiến hai phong cách đối đầu và tạo ra một trận đấu kết thúc mà lẽ ra phải có nhiều bàn thắng hơn.
Dành cho Man Utd – Tín dụng khi đến hạn. ETH có thể đang chơi trong đội của anh ấy giống như anh ấy là Ole Mk 2 vào lúc này, nhưng tôi chắc chắn rằng đến lúc các cầu thủ mới đã ổn định và đội đã quen hơn với phong cách của anh ấy, họ sẽ tiến bộ hơn. Đó là một hoạt động cần thiết và được thực hiện tốt. Sau khi họ bắt đầu, điều đó có vẻ hiển nhiên và nhiều người hâm mộ đã nói rằng việc loại Harry Maquire đã tạo ra sự khác biệt lớn. Họ sẽ thua nếu anh ấy bắt đầu. Khi anh ấy vào sân, anh ấy trông giống như một tai nạn đang chực chờ xảy ra. Tuy nhiên, bốn chiến thắng liên tiếp là một bước ngoặt tuyệt vời.
Arsenal – Luôn có vẻ như họ sẽ khởi đầu tốt đẹp với danh sách lịch thi đấu phù hợp. Ghi điểm khi đến hạn, họ đã tận dụng nó để tạo dựng sự tự tin và ghi điểm trên bảng. Dấu hỏi của tôi đối với Arsenal là đội hình của họ không đủ lớn. Mùa giải trước, họ gặp khó khăn khi chơi hai trận một tuần cho đến cuối mùa giải. Bây giờ chúng tôi đang ở giai đoạn mà các trận đấu ở châu Âu sẽ xuất hiện, họ sẽ phải chơi nhiều hơn một lần một tuần trong vài tuần tới. Lần đầu tiên trong mùa giải này họ phải làm được điều đó và họ đã thua một trận. Không thể có bất kỳ lời bào chữa nào về chấn thương của hàng tiền vệ, điều đó là không được phép.
Khởi đầu mùa giải khá tốt, có vẻ như tình hình vẫn chưa ổn định trong một vài trận đấu. Ý tôi là, 'chắc chắn' xuống hạng, Bournemouth có cùng số điểm với đối thủ châu Âu Newcastle. Các câu chuyện trước mùa giải vẫn chưa được sắp xếp đầy đủ.
Mong chờ một số hành động của châu Âu trong tuần này.
Trân trọng
Kevin
Potter cho nước Anh, Ange cho Brighton
Thật là một tuần thi đấu tuyệt vời với tư cách là cổ động viên của Manchester United và Brighton (đội thứ hai ở giải hạng dưới của tôi kể từ năm 2003 nhưng giờ đây không còn là đội bóng ở hạng dưới nữa!). Thật là một điều tuyệt vời khi chứng kiến cả hai đội thi đấu với sự tự tin và điều này chịu ảnh hưởng rất lớn từ huấn luyện viên của họ. Potter đã thể hiện đẳng cấp và khả năng của mình trong thời gian qua khi Brighton ngày càng tiến bộ và Ten Hag cuối cùng có vẻ đã trở thành huấn luyện viên hiện đại đúng nghĩa mà United đã thiếu bấy lâu nay. Tuy nhiên, bức thư này nói về tương lai huấn luyện của Brighton.
Với mỗi tuần trôi qua khi Potter thực hiện phép thuật của mình và World Cup đang đến gần hơn, tôi tưởng tượng rằng cuộc nói chuyện về việc anh ấy tiếp quản đội tuyển Anh sau Southgate sẽ chỉ ngày càng lớn hơn. Mặc dù tôi rất hy vọng anh ấy ở lại Brighton để xem anh ấy có thể thúc đẩy đội bóng này bao xa, nhưng tôi sẽ không bực bội nếu anh ấy chọn rời đi và đảm nhận công việc ở đội tuyển Anh nếu anh ấy nhận được sự động viên.
Về việc Brighton có thể tiến gần đến việc thay thế anh ấy như thế nào, tôi nghĩ rằng tôi đã sớm kêu gọi một người gần giống như người thay thế tương tự, người có thể tiếp tục và cố gắng xây dựng đội ngũ tuyệt vời mà Potter đã tạo ra. Tiếng hét đầu tiên của tôi là Ange Postecoglou, người Úc hiện đang quản lý Celtic. Là một người Úc, tôi thừa nhận mình hơi thiên vị nhưng tôi đã xem rất nhiều tác phẩm của Ange Postecoglou và thấy anh ấy đã thấm nhuần phong cách chơi bóng của mình ở Celtic như thế nào, tôi không thể không có cảm giác lén lút rằng anh ấy sẽ là người hoàn hảo. huấn luyện viên sẽ tiếp quản nếu Potter đi nơi khác. Mặc dù không hoàn toàn giống nhau, nhưng cả hai đều có chung một số đặc điểm và phong cách với tư duy tiến bộ và cầu tiến với tư thế ép sát lành mạnh và muốn các cầu thủ của họ chơi từ phía sau với một cấu trúc linh hoạt.
Thực sự còn quá sớm cho kiểu nói chuyện này nhưng tôi đã nghĩ đến điều này một thời gian và sau khi xem Celtic và sau đó là Brighton đã thể hiện những màn trình diễn tuyệt vời (vào một giờ hợp lý để xem ở đây tại Aus) tôi không thể không muốn hãy đưa nó ra ngoài đó như một lời thông báo sớm và xem người khác nghĩ gì.
Alex (Dấu ngoặc một cái gì đó trong ngoặc)
Bưu thiếp từ Cung điện
*Crystal Palace đã bỏ đi một cái ở đó. Theo Understat.com, số bàn thắng dự kiến của họ là 0,92 so với 2,91 của Newcastle United, và theo mọi người, lẽ ra họ phải để thủng lưới nhiều bàn.
*Đây có thể là trận đấu hay nhất của Vicente Guaita cho Crystal Palace. Anh ấy là một thủ môn đáng tin cậy, không mắc lỗi nhưng anh ấy cũng không phải là loại thủ môn thường xuyên giải cứu các trận đấu cho Những chú đại bàng thông qua hàng loạt pha cứu thua ngoạn mục. Tuy nhiên, ở đây anh ấy đã có phong độ ngoạn mục.
*Bước vào trận đấu, United đưa ra một vấn đề gây tò mò; Palace có thành tích tốt trước Bournemouth của Eddie Howe nhưng Nick Pope luôn chơi tốt trước Palace. Giống như Guaita, anh ấy cũng đang có phong độ cao nhất vào thứ Bảy, và một thủ môn xuất sắc hơn sẽ phải thủng lưới trước Jean-Philippe Mateta hoặc Odsonne Edouard.
*United tin rằng họ đã ghi một bàn thắng chỉ để VAR loại trừ điều đó. Khi bóng đi ngược khung thành, Tyrick Mitchell và Joe Willock phối hợp với nhau, sau đó Willock hoàn toàn đánh bại Guaita.
Không có cách nào thoát khỏi tình huống đó mà không làm ai đó khó chịu. Bỏ qua sự tiếp xúc giữa kẻ tấn công và thủ môn và điều đó sẽ tạo tiền lệ cho việc tính phí thủ môn như một chiến thuật hợp pháp. Tuy nhiên, United rất khó chịu khi bàn thắng không được công nhận vì có ý kiến cho rằng Mitchell đã đẩy Willock vào lưới Guaita. Sau khi xem trận đấu lại, tôi nghĩ Mitchell đã làm đủ để khiến Willock phải rời sân, nhưng không đủ để để thủng lưới nếu anh ấy tiếp đất trên sân.
*Hầu hết chúng ta, lúc này hay lúc khác, đều đã từng làm việc với một người không bao giờ được yêu cầu đảm nhận thêm nhiệm vụ trong khi phần còn lại của văn phòng tràn ngập. Điều này thường là do phản ứng của họ khi được yêu cầu tham gia là làm một công việc tồi tệ với mục đích duy nhất là không bao giờ được yêu cầu giúp đỡ nữa. Nếu bạn không nhận ra điều này giữa các đồng nghiệp của mình thì đó chính là bạn. Dù sao thì đây chính là điều mà VAR nhắc nhở tôi.
Giả thuyết hợp lý duy nhất còn lại là họ đang sử dụng nó một cách vô cùng vô ích nên những lời kêu gọi đến từ chính những người muốn VAR được giới thiệu để loại bỏ nó. Là những cách để giơ ngón tay lên ở các câu lạc bộ ưu tú, đó chỉ là tưởng tượng, nhưng không phải không có hậu quả.
*Thật không may, cách duy nhất mà VAR có thể bị rút khỏi hoạt động là nếu các cầu thủ, người quản lý, người ủng hộ và giới truyền thông đều đồng ý không chỉ trích các quan chức nếu có quyết định đi ngược lại với họ. Ở tốc độ cao, ở khoảng cách xa, với việc các cầu thủ cố gắng lừa gạt nhau và đôi khi là trọng tài, có thể một số quyết định có thể sai, nhưng trong hầu hết các trường hợp, những quyết định này ít ảnh hưởng đến trận đấu hơn so với tiền đạo bỏ lỡ bàn thắng mở tỷ số. hoặc hậu vệ liên tục phạm lỗi với người, hoặc tiền vệ không tìm được đồng đội với một đường chuyền đơn giản, hoặc huấn luyện viên mắc sai lầm chiến thuật. Áp dụng cách tiếp cận không khoan nhượng: chỉ một chút bất đồng quan điểm về quyết định của bất kỳ ai và đội đó sẽ được áp dụng lại VAR cho trận đấu tiếp theo của họ.
*Trong khi chờ đợi, có lẽ các quy tắc có thể được thay đổi để nếu một người quản lý bị đuổi khỏi sân, một người khác trong câu lạc bộ sẽ phát biểu trước giới truyền thông. Bạn không cần phải là một chuyên gia đọc môi mới biết tại sao Jesse Marsch lại bị phạt thẻ đỏ, tuy nhiên anh ấy vẫn có thể lên truyền hình sau trận đấu và nói về việc *anh ấy* là người bị các quan chức thiếu tôn trọng như thế nào. Ryan Lowe của Preston North End đã nhận thẻ đỏ sau tiếng còi mãn cuộc vì hành vi phản kháng của anh ấy và sau đó được trả lời phỏng vấn để anh ấy có thể biện minh cho mình. Anh ấy cũng có vẻ ngạc nhiên khi trọng tài đã cảnh cáo anh ấy ở mùa giải trước lại thực hiện hành động này.
Ed Quoththeraven
Một thành phố bị ám ảnh
Có ai thấy tò mò rằng rất nhiều người hâm mộ Liverpool cảm thấy cần phải nhắc đến Man City khi họ viết về điều gì đó không liên quan gì đến chúng tôi không?
Tôi cho rằng thực tế là Liverpool (với tư cách là một thành phố) bị ám ảnh bởi Manchester (với tư cách là một thành phố). Mọi người có thể nói rằng tôi đang viết về thành phố đó nhưng thực tế không phải vậy, tôi chỉ trả lời vô số tuyên bố về điều gì đó mà người hâm mộ Liverpool chọn để vận động xung quanh, với sự bỏ rơi của người đồng tính.
Quan điểm của tôi còn được chứng minh thêm bởi Liverpool Echo và báo cáo của nó về 4 câu lạc bộ. Liverpool, Everton, Tranmere và Manchester City. Họ phải đưa tin về chúng tôi vì hầu như không ngày nào trôi qua mà không có bài báo đưa tin về Man City, theo một cách nào đó. Tờ Manchester Evening News (vì tất cả 'lỗi của nó) không đưa tin về các câu lạc bộ scouse, nó không thực sự quan tâm đến các câu lạc bộ scouse. Họ hiếm khi được nhắc đến bên ngoài các báo cáo trận đấu.
Người Mancunians không muốn đọc về các câu lạc bộ vùng Merseyside vì chúng tôi không thực sự quan tâm đến họ trong khi điều ngược lại dường như lại đúng. Tôi cho rằng Echo chỉ đang cho con quái vật mắt xanh ăn thôi.
Vì vậy, những người hâm mộ Liverpool, hãy ngừng phân biệt câu lạc bộ của bạn với câu lạc bộ của chúng tôi, bạn sẽ cảm thấy tốt hơn về bản thân.
Chỉ cố gắng giúp đỡ
Levenshulme xanh, M19
