Hộp thư mang đến cho bạn lý do để mỗi câu lạc bộ Premier League lạc quan ở mùa giải này. Thêm vào đó, câu hỏi hóc búa về Man Utd, thời gian bù giờ cộng thêm, Cơn sốt World Cup nữ, Stoke từ chối và hơn thế nữa.
Nhận quan điểm của bạn tại [email protected]…
Lý do lạc quan ở mọi câu lạc bộ PL
Đó là lỗi của tôi khi dành quá nhiều thời gian trên Twitter, nhưng dường như ngày nay có quá nhiều tiêu cực xung quanh bóng đá. Điều đó thật đáng tiếc, vì xét cho cùng thì đó đáng lẽ phải là một trải nghiệm thú vị, mang tính giải trí.
Vì vậy, khi mùa giải đang đến gần, tôi nghĩ mình sẽ tìm ra lý do để lạc quan ở mọi câu lạc bộ PL. Đó là một lá thư hơi dài, vì vậy xin vui lòng thông cảm cho tôi (hoặc có thể bỏ qua hoàn toàn thư này!):
Arsenal: Sẽ mong đợi xây dựng một thách thức danh hiệu mạnh mẽ với một nhóm cầu thủ trẻ sẽ ngày càng tiến bộ hơn, cùng vớimột số bổ sung rất tốt cho đội hìnhvào mùa hè.
Aston Villa: Họ đã có một vài bản hợp đồng mùa hè sắc sảo với Torres và Tielemans, đồng thời họ đang chơi ở Europa League với một huấn luyện viên là bậc thầy của giải đấu.
Bournemouth: Vẫn đang ở Premier League sau một kết thúc tuyệt vời ở mùa giải trước, và họ được kỳ vọng sẽ tiến xa hơn trên bảng xếp hạng lần này.
Brentford: Đã cải thiện vị trí ở giải đấu mùa trước lên 4 bậc và chắc chắn họ sẽ hy vọng cạnh tranh một suất dự cúp châu Âu vào mùa giải 2023/24.
Brighton: Chơi ở Europa League sẽ là một trải nghiệm tuyệt vời đối với toàn bộ câu lạc bộ, đặc biệt là người hâm mộ, và ít nhất tôi sẽ ủng hộ De Zerbi dẫn dắt họ vào Vòng 16 đội.
Burnley: Trở lại thời điểm quan trọng ngay lần đầu hỏi thăm, và sẽ là một đối thủ khó chịu, không chỉ đối với các đội “lớn” truyền thống. Có thể thấy họ đang làm tốt ở mùa giải này.
Chelsea: Một huấn luyện viên xuất sắc ở Poch, người có thể huấn luyện một đội hình rất trẻ theo cách mình muốn. Không có áp lực về việc thách thức danh hiệu ngay lập tức và chúng có thể sẽ rất thú vị khi xem.
Crystal Palace: Ngay cả khi Wilf Zaha ra đi, họ cũng phải có đủ đồ để thoải mái ở lại. Thêm vào đó, bầu không khí dường như rất tuyệt vời kể từ khi chú Woy trở lại.
Everton: Sean Dyche có cả một mùa hè để làm việc với các cầu thủ, điều này sẽ vô cùng có lợi. Họ chắc chắn sẽ khó bị đánh bại hơn rất nhiều ở mùa giải này.
Fulham: Sau chiến dịch đầu tiên xuất sắc trở lại giải đấu hàng đầu, họ chỉ cần củng cố lại và có thể làm điều đó khá dễ dàng.
Liverpool: Thực hiện một số bản hợp đồng thú vị, cuối cùng Diaz đã trở lại sung mãn, Nunez dường như đang có bước tiến và quan trọng nhất là họ vẫn còn Mo Salah và Jurgen Klopp.
Thị trấn Luton: Mùa giải đầu tiên ở Premier League kể từ khi thay đổi thể thức vào năm 1992. Một câu chuyện và trải nghiệm đáng kinh ngạc cho toàn bộ câu lạc bộ. Chỉ cần tận hưởng chuyến đi!
Man City: Họ vẫn có HLV giỏi nhất thế giới và có thể sẽ lại giành được danh hiệu Nhược điểm duy nhất? Bất cứ điều gì khác ngoài âm treble thứ hai đều có thể bị coi là sự thất vọng.
Man United: Một lối chơi mới, tiến bộ/mạnh mẽ hơn với sự bổ sung của Onana, và hy vọng sẽ cải thiện hơn nữa dưới thời Ten Hag. Cộng với Champions League một lần nữa!
Newcastle United: Champions League lần đầu tiên sau nhiều năm, và cơ hội củng cố vị trí trong Top mới 4/5/6. Rất nhiều điều để mong đợi.
Nottingham Forest: Sự luân chuyển đội hình ít hơn đáng kể trong mùa hè, điều này sẽ tạo nên một mùa giải ổn định hơn. Cộng với một cầu thủ trẻ thú vị Gibbs-White, người sẽ phát triển hơn nữa.
Sheffield United: Lần trước thăng hạng, họ đã trụ vững và chơi một thứ bóng đá tuyệt vời. Sẽ hy vọng nhiều hơn những điều tương tự, hoặc thậm chí ít nhất là tránh được việc xuống hạng.
Tottenham: Một huấn luyện viên mới hấp dẫn, tiến bộ và nếu họ tái đầu tư tiền Kane một cách khôn ngoan, có lẽ họ sẽ có một đội hình toàn diện hơn. Đủ và nhiều hơn nữa để xây dựng trên.
West Ham: Dù mất đội trưởng nhưng họ còn một chiến dịch châu Âu nữa đáng mong chờ, cộng thêm cơ hội củng cố đội hình bằng tiền Rice. Chỉ cần tiến lên thôi.
Wolves: Vẫn còn rất nhiều tài năng trẻ trong đội và một huấn luyện viên giỏi, người có đủ khả năng xoay chuyển tình thế.
Phù, mất nhiều thời gian hơn tôi tưởng. Xin lỗi vì bất kỳ đánh giá nào tôi có thể đã hoàn toàn sai. Dù sao thì cũng hy vọng mọi người sẽ có một mùa giải tuyệt vời phía trước!
DJ, MUFC (cảm ơn chúa vì ngày thứ bảy) Ấn Độ
Đừng tự lừa dối mình
Các đội đứng đầu Premier League trông mạnh mẽ và cạnh tranh hơn rất nhiều ở mùa giải này, nhưng đó sẽ không phải là cuộc chiến sáu bên.
Để vô địch giải đấu cần tối thiểu 94 điểm, Man City sau khi được tăng cường dầu mỏ đã vươn lên dẫn đầu dưới thời Pep. Chỉ có hai đội hiện tại đạt được điều đó và không có đội nào gần bằng.
Điều tốt nhất chúng ta có thể hy vọng là một trận chiến 3 bên.
Rob (Người theo chủ nghĩa hiện thực)
Câu hỏi hóc búa của Man Utd
Ngay từ đầu đây không phải là một lời bác bỏ và tôi thường không thảo luận về Man U vì tôi là một người hâm mộ Liverpool và có thành kiến. Tôi đồng ý với Taz rằng họ nên thay đổi mọi thứ thay vì chỉ nhắm đến những tên tuổi lớn không thành công, tuy nhiên ví dụ của tôi về Ronaldo và Sanchez dựa nhiều vào tiền lương hơn là tác động. Sự thật là Ronaldo đã ghi bàn và lập công cho Man U.tại sao không trả số tiền tương tự cho Kane?Có vẻ như anh ấy sẽ không ngừng bỏ ra 20-30 mỗi mùa chỉ vì anh ấy mặc áo đỏ thay vì trắng. Tôi nghĩ Kane là lựa chọn đúng đắn và dựa trên số tiền đã chi trong quá khứ, mức lương đó không phải là trở ngại, tôi có thể sai, đây sẽ là một mùa giải thú vị để tìm hiểu.
Simon M, LFC
Mùa giải mới, thưởng thời gian bù giờ mà không ai yêu cầu
Mùa giải mới đang đến gần và chúng tôi hiện đã xác nhận về cách các quy tắc mới được bổ sung đúng thời hạn đang thực sự được triển khai. Như đã lo sợ, nó có nghĩa là sẽ phải tốn thêm rất nhiều thời gian chấn thương. Trận đấu Sheff Wed vs Saints vào tối thứ Sáu diễn ra tự do, không lãng phí thời gian để nói đến cũng như không có bất kỳ điểm dừng đáng kể nào. Có bảy phút bù giờ trong hiệp một và chín phút trong hiệp hai. Ai muốn điều này?
Remy the Saint (có mắt nhìn đồng hồ)
Không trả quá nhiều…
Này, Steve – Omagh Town FC, thành thật mà nói, câu trả lời cho việc trả quá nhiều phí chuyển nhượng là cách tiếp cận của Manchester City. Hãy xác định giá trị của bạn và bám sát nó.
Mọi người đều biết rằng nếu City cho rằng một cầu thủ quá đắt, họ sẽ bỏ đi, thậm chí với số tiền không đáng kể. Ví dụ: chúng tôi đã mất Jorginiho vì chúng tôi không trả quá cao với mức giá 2 triệu bảng. Liệu United và Chelsea có làm được điều đó? Liệu họ có làm phiền không. Không, những câu lạc bộ như thế này (và ngày càng nhiều là Arsenal) đang gặp khó khăn nên đang thúc đẩy lạm phát bóng đá bởi vì những câu lạc bộ bán hàng biết rằng nếu họ cầm cự, họ sẽ nhận được những gì họ yêu cầu (đây là bạn, Brighton).
Nó cũng cho thấy sự thiếu vắng Kế hoạch B. Mọi thứ sẽ sụp đổ nếu cầu thủ 'đó' không đến. Về cơ bản, đó là sự thiếu tầm nhìn xa, trí thông minh bóng đá và khả năng lập kế hoạch cơ bản.
Nói cách khác, sự bất tài.
Việc thành phố chiếm được Gvardiol là một trường hợp điển hình. Chúng tôi sẽ không trả mức phí kỷ lục thế giới cho một hậu vệ nên chúng tôi đã thương lượng đến mức chỉ cao hơn vài triệu so với chi phí của bản hợp đồng Virgil van Dyke năm 2017. Tại sao các câu lạc bộ khác không làm được điều này? Chắc chắn là nó không nằm ngoài trí thông minh của họ phải không?
Một ví dụ khác. City sẽ không trả 100 triệu bảng cho Koulibaly nên thay vào đó chúng tôi đã ký hợp đồng với Dias với giá 60 triệu bảng. Có ai ngoài kia nói rằng đó là một thất bại trên thị trường chuyển nhượng không?
Ngẫu nhiên thay, tại sao bản hợp đồng với Gvardiol lại được báo cáo là 90 triệu euro (77,6 triệu bảng) thay vì 77,6 triệu bảng? Tiền tệ ở Anh là bảng Anh, vậy tại sao trước tiên nó lại được báo cáo bằng euro? Tôi có nghi ngờ nhưng tôi sẽ không đến đó…
Chắc chắn là có ích.
Levenshulme Blue, Manchester 19
Stoke từ chối
Vừa đọc vềReal Madrid có thể mua Vlahovicđể chơi ở vị trí cao nhất vì dường như họ chỉ có Joselu. Sau đó tôi phải kiểm tra Wikipedia để biết rằng đó chính là Joselu đã chơi cho Stoke.
Với việc gã khổng lồ bóng đá Bayern cũng đang chiêu mộ cựu thợ gốm Eric Choupo-Moting, phải chăng điều này có nghĩa là Stoke có thể, vào thời điểm đó, đã để mắt tới tài năng?
Hay 12 tháng làm việc trong một đêm ẩm ướt ở Stoke đã biến các cầu thủ thành những cầu thủ hàng đầu?
Hay thị trường đã hoàn toàn bị xáo trộn?
Dù thế nào đi nữa, tôi vẫn đặt cược cho Dwight Gayle dẫn dắt Inter vào mùa hè năm 2024.
Đối mặt,
Dave PVFC
Cơn sốt World Cup nữ
Hiện tại tôi đang bị cuốn vào cơn sốt World Cup nữ. Tôi sống ở Melbourne và tôi sẽ tham dự một vài trận đấu thuộc vòng 16 đội bao gồm Thụy Điển vs Mỹ. World Cup đã thực sự thu hút sự chú ý của cả nước. Việc Úc loại bỏ Canada trong tuần này thậm chí còn khiến những người không quan tâm nhất đến bóng đá nói về họ.
Trò chơi dành cho nữ là một sự thay đổi mới mẻ so với trò chơi của nam. Ở đó ít việc lặn lội, đóng kịch, lãng phí thời gian và gian lận trắng trợn hơn nhiều. Một lý do lớn khiến nhiều người Úc và Kiwi không tham gia bóng đá là vì ở cấp độ cao nhất, môn thể thao này bị cản trở bởi những nỗ lực gian lận phổ biến trên sân, đặc biệt là môn lặn, điều mà hầu hết chúng ta không mấy kiên nhẫn.
Tôi hy vọng giải đấu này sẽ truyền cảm hứng cho nhiều trẻ em ở đây chơi bóng và đạt đến đỉnh cao, chúng ta thực sự có thể sử dụng nhiều cầu thủ tài năng hơn.
Vish (AFC), Melbourne
Tôi hy vọng chúng tôi đã xua đuổi những người “bóng đá nữ không quan trọng” khỏi Hộp thư, hoặc tốt hơn nữa là chúng tôi đã thúc đẩy họ đi xem World Cup. Tôi chưa xem bất kỳ trận đấu đầy đủ nào ngoài các trận đấu của Hoa Kỳ, ENG-DEN và FRA-BRA (tất cả đều được ghi lại) bởi vì nó diễn ra trong sáu giờ một ngày mà tôi có thể yên tâm ngủ. Nhưng tôi đã xem các đoạn video nổi bật dài của mỗi trận đấu vòng bảng và thực lòng tôi thấy trận đấu của nữ đẹp hơn. Không phải màn trình diễn của Hoa Kỳ, nhớ nhé; chúng tôi trông đã chín muồi để hái.
Đó chỉ là điểm nổi bật thôi, nhưng tôi chưa thấy lần lặn nào cả. Tôi chưa thấy một vết thương giả nào cả. Tôi thậm chí còn chưa từng thấy một pha phạm lỗi thực sự đáng chê trách nào (chắc chắn là có một vài pha phạm lỗi liều lĩnh). Nhưng tôi đã thấy kỹ năng và thể lực tuyệt vời. Tôi đã nhìn thấy niềm vui to lớn, trọn vẹn trên khuôn mặt của những phụ nữ đến từ Jamaica, Maroc và Nam Phi. Tôi đã thấy những người phụ nữ đau khổ ủng hộ lẫn nhau, và những người phụ nữ chiến thắng ăn mừng lẫn nhau trong khi an ủi những người đau khổ. Chắc chắn rằng bạn sẽ thấy tất cả những phần hay đó ở World Cup dành cho nam. Nhưng đối với hầu hết các đội nam, nhu cầu chiến thắng dường như lớn hơn nhu cầu trở thành một vận động viên - điều này dường như khiến thuật ngữ này trở nên mỉa mai, xét theo tình trạng của môn thể thao nữ. Có thể chỉ vì tốn ít tiền hơn nhưng rõ ràng WWC có nhiều niềm vui hơn (ngoại trừ ở Argentina).
Tôi cũng không biết rõ về các cầu thủ và tôi không biết rằng mình có thể yêu thích một câu lạc bộ thể thao như đội nam NUFC hay không, nhưng hiện tại có rất nhiều điều đáng yêu đang diễn ra trong bóng đá nữ. Tôi, trước hết, đang chú ý.
Chris C, Đội quân hoạt hình DC
Trả lời Gaurav…
Cách đây không lâu, tôi đã viết một email trình bày chi tiết một số điều tôi nhận thấy khi quan sát những cầu thủ giá trị nhất thế giới trên Transfermarkt.
Những điều cần lưu ý là:
Không có cầu thủ nào lọt top 25 trên 30
Chỉ có 3 cầu thủ trên 25 tuổi (Rodri #14 – 27 tuổi, Kane #17 – 29 & Martinez #22 – 25)
Chỉ có 5 cầu thủ trong top 50 đang ở độ tuổi đỉnh cao được thống nhất chung là 27-30 tuổi.
Đây là những gì tôi cho rằng các ông lớn ở United đang đưa vào tính toán chuyển nhượng của họ. Kane là một cầu thủ bóng đá rất có giá trị và chắc chắn sẽ đảm bảo được bàn thắng, nhưng thật đáng buồn là mọi chuyện lại xuống dốc kể từ đây.
Mặt khác, Hojlund, ở tuổi 20, còn cả tương lai (và giá trị tương lai) phía trước.
Thêm vào đó là thực tế là gói Hojlund có giá khoảng 72 triệu + 20 triệu tiền lương trong 5 năm= 92 triệu
VS
Gói Kanes giả định là 100 triệu + 130 triệu tiền lương trong 5 năm = 230 triệu.
Mặc dù Hojlund là một rủi ro ở chỗ anh ấy tương đối chưa được thử thách và chưa bao giờ chơi ở PL, nhưng anh ấy còn trẻ, sẽ làm việc dưới sự dẫn dắt của một huấn luyện viên phát triển các cầu thủ trẻ và hoàn toàn phù hợp với phong cách chơi của huấn luyện viên đó.
Hãy xem xét Kane, người cũng sẽ là một rủi ro, vì có nhiều khả năng anh ấy có thể trở thành RVP hoặc Mane tiếp theo, trái ngược với một Lewandowski hoặc Ibrahimovic khác. Anh ấy không phải là tiền đạo Ten Haag nguyên mẫu, đã từng dính chấn thương, chính thức 30 tuổi và có giá cao hơn gấp đôi so với Hojlund, không có giá trị bán lại.
Hãy tưởng tượng hai vũ trụ trong đó cả hai giao dịch đều xảy ra và cả hai đều kết thúc trong thất bại. Bạn thà một người thất bại 20 tuổi có mức lương hợp lý để giảm tải, còn hơn là một người 30 tuổi, gầy gò và không thể tiếp tục vì mức lương khổng lồ.
Đừng hiểu sai ý tôi, tôi rất muốn thấy Harry Kane khoác áo đỏ Manchester, nhưng tôi hoàn toàn có thể hiểu tại sao họ lại chọn Hojlund thay vì Kane, xét đến chi phí so với rủi ro và phần thưởng.
Calvino (PS- Antony+Sancho, khi họ được ký hợp đồng, phí cộng lại không đủ để mua Kane. Hãy hỏi City)
Đạo đức giả Bourne
CHÀO,
Tôi đã đọc một bài viết về một cuộc di cư nhỏ của các cầu thủ đến giải VĐQG Ả Rập Xê Út. Bây giờ, tôi thường không viết về vấn đề này nhưng tôi không thấy nói nhiều về vấn đề yêu thích của tôi (hậu vệ cánh) ngoài việc Livramento có giá 40 triệu – thật điên rồ – và tôi đang nhấm nháp một ít rượu vang đỏ ngon, vì vậy đây là:
Tôi không hiểu. Ả Rập Saudi có hồ sơ nhân quyền và quyền LGBTQ+ vô cùng đáng nghi ngờ/không tồn tại. Họ đang trả phí và tiền lương cho các cầu thủ thông qua việc bán dầu, điều này gây hại cho môi trường. Không thể phủ nhận được. Nhưng – và đây mới là điều quan trọng – người ta vạch ra ranh giới ở đâu? Tại Ả Rập Saudi? Qatar? Bán cầu thủ cho các câu lạc bộ Nga?
Lập luận của tôi là thế này: không có câu lạc bộ hay giải đấu nào thuần khiết như tuyết rơi. Hãy bắt đầu với nước Anh. Đúng vậy, đã có một số phong trào cấm các công ty cá cược làm nhà tài trợ áo thi đấu. Nhưng chúng tôi biết đó là một đề xuất nửa vời. Hãy xem xét một số nhà tài trợ khác, chẳng hạn như Standard Chartered của Liverpool. Tôi đã ủng hộ Liverpool trong suốt 20 năm qua mặc dù tôi biết StanChart đã bị phạt hơn một tỷ đô la vì vi phạm lệnh trừng phạt chống lại Iran và về cơ bản là giúp rửa tiền. Người chủ của Brentford kiếm tiền từ việc giúp đỡ những người đánh bạc. Newcastle là PIF, Spurs có Joe Lewis ở góc, City có Abu Dhabi… Tôi chắc chắn rằng nếu ai đó tìm hiểu đủ sâu, mọi câu lạc bộ sẽ liên kết với ai đó hoặc tổ chức nào đó bẩn thỉu – về tài chính, môi trường hoặc chỉ về con người mức độ. Và tôi khá chắc chắn rằng trường hợp này ở mọi giải đấu đều giống nhau, với sự khác biệt là ở mức độ. Trước đây tôi được gọi là fan boy của Messi - ngay cả thương vụ mua bán sân Inter Miami của Beckham cũng bị gọi là vụ cướp đất.
Vì vậy, tôi quay lại câu hỏi ban đầu của mình: người ta vẽ đường thẳng ở đâu? Điều này không có nghĩa là các cầu thủ nên tham gia Saudi Pro League với số lượng lớn và tất cả chúng ta nên vui mừng khi thấy Ronaldo và những cầu thủ đã thành danh khác trong những năm cuối sự nghiệp của họ xứng đáng với những gì mà các quốc gia giàu dầu mỏ nghĩ rằng họ có giá trị. Nhưng tôi khá mệt mỏi với tiêu chuẩn kép. Chắc chắn, một số tội ác/hành vi còn tệ hơn những tội ác/hành vi khác. Nhưng tôi nghĩ chúng ta thường không nhận ra những tội ác gần nhà nghiêm trọng đến mức nào. Một hoặc hai lớp uy tín ở giữa cũng không thay đổi được điều gì. Nếu một câu lạc bộ nhận được tiền tài trợ từ một công ty tham gia vào một hoạt động – trực tiếp hoặc với tư cách là nhà đầu tư/chủ nợ – thì đó là điều đáng nghi ngờ, chúng ta không nên tự đùa giỡn và nghĩ rằng nó khác biệt đáng kể so với đồng đô la dầu mỏ.
Vậy chúng ta nên ủng hộ câu lạc bộ nào? Tôi không biết. Tôi say rồi.
Đối mặt.
Siddharth (Tìm lại những bức thư cũ của tôi và xem liệu tôi đã không nói trong nhiều năm rằng Trent AA nên ở vị trí tiền vệ chứ không phải hậu vệ phải)
