Sáu người chơi Manchester United đã được đặt tên là 'phù hợp' những gì Ruben Amorim muốn làm, nhưng 'vì một số lý do, những người chơi quan trọng đang chọn không' nghe.
Gửi suy nghĩ của bạn đến[email protected].
Vấn đề đã được giải quyết
Đừng lo lắng người hâm mộ United, Cứu Chúa của bạn cuối cùng đã nhận ra vấn đề lớn nhất tại câu lạc bộ.
Ngài Jim Ratcliffe, một tỷ phú có nhiều tiền hơn bạn hoặc tổ tiên của bạn cộng lại sẽ kiếm được hoặc có giá trị, nhà hiền triết mà chúng tôi biết sẽ trở thành.
Một số người chơi người đàn ông không đủ tốt và được trả lương quá cao.
Thật khôn ngoan. Anh ấy thực sự thấy vấn đề thực sự mà không ai nhận thấy.
Tôi cho rằng anh ta không thể buộc tội bất kỳ người chơi nào đã mua trong nhiệm kỳ của mình, các tỷ phú không phạm sai lầm mà bạn thấy.
Sẽ
Bước đi của em bé
Có ai khác nhận được sự rung cảm của George Graham từ Hạnh phúc tại trận đấu 1-0 đến lối chơi theo phong cách Ar-Sen-Al từ người hâm mộ của họ không? Rất hoài cổ. Hy vọng United sẽ nạo vét một số cuộc tấn công hoài cổ trước khi kết thúc mùa giải.
Vì vậy, trên đó. CóMột bức thư thú vị về cách Amorim nên bám vào súng của mìnhvà tôi không hoàn toàn không đồng ý; Chúng tôi đang ở trong một xu, vì vậy nó cũng có thể là một pound.
Điều đó là, lập luận về những người chơi không phù hợp với phong cách không thực sự đúng. Dalot * có thể * lái xe, vượt qua và vượt qua hoàn toàn tốt. Vì vậy, Garnacho có thể cho vấn đề đó. Mazra chắc chắn có thể, và anh ấy cũng biết Højlund trông như thế nào khi đã hỗ trợ anh ấy vào đầu mùa này (đó là mùa này, phải không? Nó cảm thấy như một năm trước). Ugarte phù hợp với nó tốt. Mainoo và Amad làm khi họ trở lại.
Vấn đề là vì một số lý do, những người chơi quan trọng đang chọn không. Hoặc ít nhất, cho đến bây giờ.
Trận đấu cuối cùng cho thấy một số dấu hiệu cho thấy có lẽ huấn luyện Amorim đã chuyển sang phần Crossing. Thậm chí còn có một đường chuyền cho Højlund, mặc dù nó đã nhanh chóng bị một đội biết đến để bảo vệ họ. Nhưng nó thậm chí đã xảy ra có lẽ là một tia sáng của bình minh của một hy vọng.
Bruno đã ghi bàn một cách tự nhiên, nó bóng bẩy về các vấn đề khác cho một trò chơi nhưng có một khoảnh khắc khi anh ấy ở trên bóng và anh ấy thường cho nó đi trên một đường chuyền đầy hy vọng, nhưng thực sự không có. Vì vậy, đó cũng là tích cực! Ồ!
Bây giờ họ chỉ cần làm điều đó - và nghiêm túc nhớ rằng họ có một tiền đạo công việc của họ là nuôi dưỡng cơ hội - chống lại mọi đội khác ngoài Arsenal, Liverpool và City.
Hãy kết thúc với một dự đoán. 4-0 trước Sociedad, Højlund Hattrick và Garnacho để ghi một điểm ra khỏi mông anh. Bạn đã nghe nó ở đây đầu tiên.
BADWOLF
Mất dịch
Mọi người đang trở nên rất lạc lõng khi nói đến cuộc tranh luận của Amorim tại United. Đó không chỉ là người hâm mộ, các chuyên gia và các chuyên gia được gọi là thiếu điểm. Trường hợp họ bị lạc là sự khác biệt giữa sự hình thành, hệ thống và phong cách.
Trong PL, chúng ta thấy 4 thành tạo được sử dụng thường xuyên. 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 và 3-4-3. Đây thực sự là cấu trúc cơ bản và hầu hết người chơi đều có khả năng chơi trong bất kỳ điều nào trong số này. Trên thực tế, trong nhiều trường hợp, cả 4 có thể trông rất giống nhau khi một đội đang tấn công hoặc bảo vệ.
Hệ thống phức tạp hơn rất nhiều. Đây là cách người chơi di chuyển trong đội hình này. Cách họ bảo vệ, tấn công và chuyển đổi giữa 2. Đó là kế hoạch chiến thuật, được thấy trong các cuộc tấn công của trò chơi tấn công hoặc cách các cuộc tấn công của phe đối lập bị phá vỡ.
Phong cách là triết lý tổng thể. Có thể là sở hữu dựa trên hoặc phản công, bóng đá cường độ thấp chậm và chu đáo hoặc cường độ cao 'kim loại nặng'.
Tôi giải thích điều này để chỉ ra rằng nó không phải là, cũng không bao giờ, sự hình thành hoặc hệ thống đó là vấn đề tại United. Thay đổi sự hình thành sẽ có ít hoặc không ảnh hưởng đến kết quả. Đối với hệ thống, đã cho thời gian người chơi có thể học. Các vấn đề phát sinh do đội hình không phù hợp không phù hợp với bất kỳ phong cách cụ thể nào.
Tất cả các nhà quản lý cấp cao nhất/huấn luyện viên trưởng đều có khả năng huấn luyện đội hình được chọn của họ và ở một mức độ nhất định hệ thống của họ cho bất kỳ người chơi nào. Đó là những gì đã đưa họ lên hàng đầu. Những gì không có người quản lý có thể làm là người chơi huấn luyện để phù hợp với tất cả các phong cách. Không ai có thể huấn luyện một cầu thủ trưởng thành thiếu sức chịu đựng và tốc độ cần thiết để nhấn với cường độ, chẳng hạn. Bạn có những đặc điểm này hoặc bạn không.
Đây là nơi cần một DOF tốt. Họ chọn phong cách chơi mà họ muốn, sau đó họ nên thuê một người quản lý chia sẻ triết lý đó và ký hợp đồng với người chơi phù hợp với phong cách đó và hệ thống người quản lý. Bằng cách này, nếu người quản lý không làm việc, bạn chỉ cần thuê một người quản lý khác phù hợp với phong cách. Điều chỉnh có thể cần thiết để làm cho đội hình phù hợp với hệ thống hoặc hệ thống quản lý mới này nhưng nó chỉ nên được điều chỉnh. Tất cả điều này đòi hỏi một kế hoạch mặc dù, được đưa ra bởi các chủ sở hữu và CEO. Đây là nơi các Glazers đã làm hỏng con chó. Không bao giờ có bất kỳ kế hoạch.
Trong vòng 12 năm qua, United đã có rất nhiều nhà quản lý khác nhau, với các phong cách rất khác nhau, rằng toàn bộ đội hình, không thể thực hiện bất kỳ phong cách bóng đá hiện đại nào. Có một nhóm người chơi trong đội hình như Maguire và Casemiro, những người phù hợp với phong cách phòng thủ khối thấp, nhưng những người khác trong tiền vệ/tấn công như Erikson và Zirkzee, những người không phù hợp với sự chuyển đổi nhanh chóng mà cách tiếp cận này yêu cầu. Chúng phù hợp hơn với cách tiếp cận dựa trên sở hữu chậm hơn, nhưng điều này đòi hỏi một dòng cao hơn, từ đó đòi hỏi một báo chí dữ dội hơn, mà một số người bảo vệ phù hợp.
Vì vậy, cuối cùng, bất kể phong cách United chơi, nó sẽ không hoạt động vì bạn sẽ luôn có một nửa đội đấu tranh để thích nghi với nó. Cách duy nhất để khắc phục điều này là thực sự cho người quản lý thời gian để anh ta và DOF có thể xây dựng một đội hình có khả năng chơi một phong cách cụ thể bất kể sự hình thành hay hệ thống. Tôi vẫn duy trì điều này có thể đã được ETH nhưng nó chắc chắn nên là Amorim.
Amorim chắc chắn không nên thay đổi đội hình của mình, nó sẽ không cải thiện kết quả. Đã theo dõi tất cả các trò chơi của Amorims, tôi có thể thấy tweek nhỏ đến hệ thống được thực hiện từ trò chơi này sang trò chơi khác cho dù là do phe đối lập hay người chơi có sẵn, như tất cả các nhà quản lý hàng đầu làm. Nhưng vấn đề lớn nhất là phong cách, như tôi đã nói, chúng tôi không có đội hình để thực hiện thành công của anh ấy hoặc bất kỳ phong cách nào khác. Những gì anh ta nên và thực sự đang làm là nhìn vào tất cả các cầu thủ theo ý của mình để tìm ra những người nào có thể làm được. Bởi vì một số người phải làm điều đó trong 3-5 năm tới trong khi đội được xây dựng lại. Một đội hình 25 người không thể được xây dựng trong một mùa hè.
Điều không nên được phép xảy ra là việc rửa sạch và chu kỳ lặp lại mà chúng tôi đã tham gia trong hơn một thập kỷ, trong đó hệ thống phân cấp cho áp lực và bao tải một người quản lý trước khi đội có khả năng thực hiện phong cách của họ thành công. Chúng tôi không thể ngồi đây và nói rằng sẽ mất 5 năm để sửa chữa và sau đó phàn nàn khi nó chưa được sửa chữa sau 18 tháng và sa thải người quản lý trong vòng 30 tháng. Mọi người tham gia với câu lạc bộ, từ các chủ sở hữu đến người hâm mộ, cần phải nhận ra điều này và có chai để nhìn thấy nó. Ít nhất sau đó chúng tôi sẽ có một số sự ổn định và thành công nên làm theo.
Richard, Manchester
Thêm về các cuộc phỏng vấn Ratcliffe trên F365
👉'Bạn có?!' - Neville bị cản trở bởi đánh giá Amorim của Ratcliffe giữa người đàn ông 'hóa đơn tiền lương' Whataboutery
👉Ngài Jim Ratcliffe: Kiểm tra thực tế The Man Utd Co-Own
Phẫu thuật cần phải hoàn thành
Tôi nghĩ rằng 99% người hâm mộ hợp lý của United đã đồng ý với Rangnick rằng đội hình rất cần phẫu thuật tim mở. Và như Noj chỉ ra một cách chính xác, một số lượng lớn người chơi đã rời United.
Bí quyết với phẫu thuật là bạn phải hoàn thành nó. Tôi nghĩ thay vì mở phẫu thuật tim mở có nghĩa là cấy ghép. Cho đến nay, các bác sĩ Ineos đã hạ gục thành công trái tim (phần lớn) nhưng chưa đưa trở lại nhiều.
Tôi đã có một vài email (cảm ơn!) Được xuất bản trong triều đại của ETH rằng người hâm mộ đã bỏ lỡ vấn đề với chi tiêu của United: mặc dù p*ssing nửa tỷ lên bức tường tục ngữ, họ chỉ mang lại một số lượng rất nhỏ người chơi. Và khi số lượng nhỏ đó bao gồm Antony, Mount, Eriksen và Casemiro-tất cả những người không chơi về cơ bản ở giai đoạn này-bạn sẽ thấy vấn đề.
INEO đã tạo ra những tiếng động đúng: ký tên nhiều hơn, những người chơi trẻ tuổi hơn và nếu họ không làm điều đó trong 2 năm sẽ loại bỏ. Hãy xem những gì xảy ra với Yoro/Dorgu/Heaven/Obi, v.v.
Ryan, Bermuda (Nghiêm túc mà nói, Mason Mount ở đâu? Cú đánh nhỏ vào tháng 12?)
Inzaghi chỉ đường
Có rất nhiều cuộc nói chuyện xung quanh Amorim và hệ thống của anh ta, cho dù anh ta nên uốn cong nó với người chơi hay bám vào nó một cách cứng nhắc. Tôi nghĩ rằng nhiều điều này là bởi vì anh ấy chơi Back 3, hiện không phải là Vogue ở Thượng viện của Premier League. Tuy nhiên, có một huấn luyện viên rất thành công trong thập kỷ qua, đó là một điều gì đó rất giống nhau, Simone Simone Inzaghi.
Inzaghi, giống như Amorim, chơi Back 3. Ý tưởng về hệ thống là các cánh là đa chức năng. Họ có thể là hậu vệ cánh một cách hiệu quả nếu bạn đang muốn tấn công hoặc có thể rơi vào chơi hoàn toàn ở phía sau 5 nếu bạn muốn ngồi vào một khối thấp (điều mà United thực sự đã làm tốt). Các cánh là không thể thiếu đối với hệ thống và phải tốt theo cả hai hướng, mà Dumfries và Di Marco là.
Với cấu trúc phòng thủ đó, năm vị trí khác khác nhau về vai trò của họ tùy thuộc vào phe đối lập, trạng thái trò chơi, v.v. Chúng ta sẽ thấy điều này tại United, với Bruno đôi khi hoạt động như một 10, hoặc đôi khi sâu hơn để sử dụng phạm vi đi qua của anh ta. Đôi khi Hojlund bắt đầu với Zirkzee, người chơi giống như một tiền đạo thứ hai hơn là số 10. Người quản lý sau đó sử dụng nhiều vòng quay và thay thế để cho phép đội chạy mạnh và thay đổi trận đấu giữa trận đấu. Inzaghi nổi tiếng với điều này ở Ý và một trong những điều đáng chú ý nhất về Amorim cho đến nay là sẵn sàng thay đổi mọi thứ xung quanh, vì trò chơi tốt hơn, tốt hơn (chúng ta hãy đặt sự thật chúng ta luôn luôn là một bên từ một bên).
Đối với những gì anh ấy đang cố gắng làm, tôi không chắc bạn có thể bắt đầu với một nhóm người chơi ít phù hợp hơn để cung cấp nó hơn là anh ấy được thừa hưởng tại United. Tuy nhiên, hệ thống của anh ta chỉ cứng nhắc ở mức ba, với phần còn lại trôi chảy hơn nhiều người mà bạn tin. Đây cũng là một hệ thống đang được sử dụng ở cấp độ cao (Ý vẫn tốt hơn Bồ Đào Nha như một giải đấu và Inter là những người giỏi nhất họ có) vì vậy anh ta không phải là một người crackpot loon bay một mình về ý tưởng này.
Nó sẽ hoạt động lâu dài? Không biết. Tốt hơn là có một kế hoạch và thử và thực hiện nó thay vì không có kế hoạch nào trong suốt 20 năm qua. Vì vậy, tôi vẫn lạc quan thận trọng.
Lewis, Busby Way
Đọc tiếp theo:Người đồng sở hữu Man Utd Ratcliffe tiết lộ rằng anh ta 'thích' nó khi Amorim bảo anh ta 'f ** k off'
Nó chỉ là một cái cớ?
Sự thống trị gần như hàng ngày của hộp thư do sh*tshow là người đàn ông mà bạn đã được thay thế bằng một cuộc thảo luận hàng ngày. Bây giờ tôi biết số liệu thống kê không phải lúc nào cũng kể toàn bộ câu chuyện và thường có thể bị thao túng để phục vụ một chương trình nghị sự, nhưng một cái gì đó đã khiến tôi có một chút bối rối và có lẽ người hâm mộ Arsenal có thể giúp tôi.
Bukayo Saka (một cầu thủ rất, rất giỏi) được liệt kê là đã có 16 lần ra sân ở Premier League mùa này, nếu tôi cho rằng đây là 16 lần đầu tiên sau đó dường như là sự thật. Trong 16 trò chơi đó. Arsenal đã thất bại trong việc giành được 8 người trong số họ, 6 trận hòa và 2 thất bại, hoặc 50%, trong 12 trận tiếp theo, họ đã thu hút 4 và thua 1, hoặc 41%. Họ đã ghi trung bình 1,81 bàn mỗi trận với anh ấy, nhưng 1,91 mà không có. Họ thừa nhận 0,93 bàn mỗi trận và chỉ 0,66 mà không có.
Vì vậy, theo thống kê, Arsenal đã biểu diễn tốt hơn mà không có anh ta. Tôi nhận ra rằng chất lượng của người Viking của phe đối lập sẽ có ảnh hưởng nhưng thực sự có vẻ như (các) thương tích đã che dấu khi các vấn đề thực sự tồn tại và đang được sử dụng như là sự biện minh cho Arsenal một lần nữa không tích lũy đủ điểm để giành được một danh hiệu.
Howard (họ chưa bao giờ nhận được 90+) Jones
Underachieving pep
Rằng Ian Hewison hoàn toàn đúng khi anh ta nói '' Mọi người không nói đủ về việc Guardiola đã không thể đưa ra các nguồn lực theo ý của mình.
Đâu là sự phản đối khi anh ta chỉ quản lý bốn danh hiệu PL (và một cú baChi tiêu ròng cao thứ 10 Premier League?
Và nếu điều đó không đủ tệ, mùa giải này sẽ là lần thứ hai trong tám năm mà vụ lừa đảo hói đã không giành được giải đấu Premier League.
Tôi rất bất mãn vì tôi nghiêm túc xem xét việc mua một chiếc bút cảm thấy lớn và viết 'Pep Out!' Trên một bức tường thuận tiện công cộng.
Michael the Bert
Bông tuyết XI
Bây giờ Football365 đã biến mất và điều đó, tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm một 'Football365 đã bị đánh thức và XI'.
Và đây là.
GK: Petr Cech
DF: Pascal Muscana
DF: Pascal Cygan
DF: Philippe Cristanval
MF: Paul Cannell
MF: Paul Cook
MF: Philippe Coutinho
FW: Pierluigi Casiraghi
FW: Peter Crouch
FW: Papiss Cisse
FW: Efan Ekwokeu
Người đàn ông: Philippe Clement.
Rõ ràng, tôi đã nghĩ ra Efan Ekwokeu trước và muốn làm một đội chơi với những trò chơi chữ trên 'Woke', nhưng tôi không thể nghĩ ra nữa. Bạn nhận được những gì bạn phải trả cho.
Alex Stokoe,Newcastle khi Tyne
