The Mailbox đưa ra 5 lý do khiến Tottenham không những có thể vô địch mà còn bất bại khi làm được điều đó. Ngoài ra: Arsenal cần sự hỗn loạn của Aaron Ramsdale; và gửi giới thiệu của chúng tôi đến Châu Âu…
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Spurs bất khả chiến bại?
Trước hết xin chúc mừng Big Ange đã có được khởi đầu tốt nhất cho sự nghiệp giải đấu hàng đầu trong lịch sử.
Thật khó để không cảm thấy lạc quan sau khởi đầu mùa giải tuyệt vời của chúng ta. Khi bạn bắt đầu với chín trận bất bại, đã đến lúc bắt đầu nghĩ đến việc có được mùa giải bất bại. Dưới đây là năm lý do tại sao chúng ta có thể làm điều đó:
1. Phòng thủ của chúng tôi. Romero và Van De Ven chắc chắn là cặp trung vệ ăn ý nhất ở giải đấu hiện tại, nếu không muốn nói là thế giới. Tôi đã nghĩ rằng chúng tôi sẽ phải vật lộn để tìm được một đối tác trung vệ tốt hơn Vertonghen và Alderweireld, có vẻ như tôi đã nhầm. Destiny Udogie đã được tiết lộ ở vị trí hậu vệ trái và Pedro đang chế nhạo khẳng định của trang web này rằng anh ấy sẽ gặp khó khăn ở vị trí hậu vệ phải trong hàng phòng ngự 4 người. Chưa kể thủ môn mới của chúng ta, người không giống như thủ môn mới của hàng xóm của chúng ta, đã di chuyển một cách liền mạch.
2. Không có cúp châu Âu hay League Cup. Số trận tối đa chúng tôi có thể chơi trong mùa giải này là 45. Không giống như các đối thủ cùng danh hiệu, việc giữ cho đội hình của chúng tôi luôn tươi mới sẽ không thành vấn đề. Ngoại trừ việc kém may mắn vì chấn thương, chúng tôi sẽ có thể tiếp cận mọi trận đấu một cách hết sức.
3. Angeball chứa đựng yếu tố bất ngờ. Phần còn lại của giải đấu vẫn chưa tìm ra cách chống lại Angeball, và mùa giải này là thời điểm tốt nhất để tấn công trong khi các đội khác tìm ra cách. Sự kết hợp giữa ép sân không ngừng, những đường chuyền sắc bén tự tin từ phía sau và những đường chuyền nhanh ở một phần ba cuối sân là một lối chơi rất khó cản phá.
4. James Maddison. Hiện tại là cầu thủ bóng đá giỏi nhất nước Anh, không có ngoại lệ. Maddison là một cầu thủ khiến mọi người xung quanh anh ấy trở nên tốt hơn, anh ấy đã mang đến một X Factor cho câu lạc bộ mà người ta chưa từng thấy kể từ Paul Gascoigne
5. Chúng ta chỉ mới bắt đầu thôi. Như Big Ange đã ám chỉ, bên này sẽ chỉ trở nên tốt hơn từ đây. Chúng ta đã bất bại trong một thời gian, hãy tưởng tượng chúng ta khi lối chơi của Ange đã ăn sâu vào tâm trí các cầu thủ. Những pha phối hợp điện mà bạn đã thấy trong trận đấu với Fulham? Mong đợi để xem những người với sự đều đặn ngày càng tăng.
cáo Barry
Tại sao họ không giành được danh hiệu
1) Họ là Tottenham Hotspur
2) Họ chưa chơi ai tử tế cả (ngoài những xạ thủ xuất sắc)
3) Các trận đấu diễn ra đến ngày 10 tháng 11 (bao gồm cả trận đấu đó)
4) Họ là Tottenham Hotspur
5) Bạn không thể để đồ dùng bằng bạc tốt trong bồn cầu
Micky – AFC (VAR không phải là vấn đề – đó là vấn đề của người dùng – nhưng vẫn là lý do tại sao tất cả sự lạm dụng – họ vẫn là con người và phạm sai lầm là CON NGƯỜI!)
…Tóm lại, đây là mùa giải của Tottenham tính đến thời điểm hiện tại.
Chúng ta đã tận dụng được sai lầm của đối thủ và đối thủ chưa tận dụng được sai lầm của chúng ta. Trận đấu đêm qua với Fulham đã thể hiện điều đó một cách hoàn hảo.
Ange luôn nói rằng sẽ phải mất vài tháng để các cầu thủ của Spurs bắt kịp tốc độ và rằng sẽ sớm có một vài va chạm trên đường. Nếu những va chạm đó bị khai thác, chúng tôi sẽ không thể đứng đầu Liên đoàn.
Nhưng nhờ có đối thủ nên chúng tôi đã thành công.
Và nó đặt ra câu hỏi…điều gì sẽ xảy ra nếu/khi Spurs thực sự chơi Angeball giỏi?
Lloyd Stiles, THFC, Viên
Quan sát Maddison
James Maddison bằng cách nào đó trông giống như một thực thể mang tính hình thức của Hollyoaks scallywags Max và OB đầu những năm 2000. Tôi hoàn toàn không có suy nghĩ nào về James Maddison ngoài điều này, ngoài việc anh ấy khá giỏi, phải không?
Jae, Tunbridge Wells
Người lùn cao nhất
Trước kỳ nghỉ thi đấu quốc tế, có một số người hâm mộ Arsenal tỏ ra khó chịu khi cho rằng Spurs đứng đầu bảng và khẳng định rằng họ đứng đầu bảng. Thật may là tình huống đó đã tự giải quyết và giờ họ có thể chuyển sang tranh luận xem họ có đứng thứ hai hay không.
Dave, Luân Đôn
Sự hỗn loạn của Rambo
Mặc dù ban đầu tôi khen ngợi Raya vì sự thanh thản mà anh ấy mang lại khi làm thủ môn, nhưng tôi thực sự không nghĩ kế hoạch hai thủ môn của Arteta là một ý tưởng tồi.
Ramsdale mang đến sự hỗn loạn nhưng trong các trận derby thì đó không phải là điều xấu. Không có đội bóng nào ở London phải xuống hạng ở mùa giải trước – nghĩa là hơn 1/3 số câu lạc bộ của giải đấu tiếp tục đến từ thủ đô.
Mùa giải trước, chúng tôi đã chơi xuất sắc ở các trận derby – mùa này thì kém hơn – vậy có lẽ chúng tôi sẽ chấp nhận sự hỗn loạn và ném Ramsdale vào? Anh ấy khiến phe đối lập không ngừng nghỉ và đôi khi bạn cần một chút kim tiêm đó để vượt qua giới hạn và làm sôi động người hâm mộ.
Graham Simons, Gooner, Norf Luân Đôn
Ngài Bobby
Hãy yên nghỉ thưa ông.
Bây giờ hãy đến với những 'Em yêu' khác, một số người đã chờ đợi rất lâu để được ôm em lần nữa.
Duncan đang chờ để được cười và nói đùa về việc ai thực sự là CM giỏi hơn, và vì quan điểm của tôi về tất cả những điều này có nghĩa là anh ấy sẽ giữ được tuổi trẻ của mình vĩnh viễn, nên mọi chuyện sẽ cần phải được giải quyết bằng một cuộc tranh luận chứ không phải ngoài trời mây Tôi e rằng, ông Manchester thân mến của chúng tôi.
Tôi cảm thấy rất may mắn khi được theo dõi United vào thời kỳ mà họ thực sự chiều chuộng tôi như một đứa trẻ với quyền khoe khoang, và mặc dù thời gian khó khăn bây giờ là một phần của cuộc hành trình, bạn không thể đánh giá cao những ngọn núi một cách trọn vẹn nếu bạn không Không cần phải đi bộ qua các thung lũng để đến đó, đối với tôi không có gì tiêu biểu hơn Busby Babes và những gì chúng tôi đạt được một thập kỷ sau đó.
Việc nhìn thấy Sir Bobby thường xuyên xuất hiện trên khán đài trong nhiều năm đã trở thành một sự kiện nhỏ trong một ngày thi đấu ở Old Trafford, mặc dù tôi đang theo dõi từ khoảng cách 8.000 dặm.
Manc đến từ SA (Tôi thường nghĩ về ngày tôi nhận được những kỷ vật từ Old Trafford khi mẹ kế của tôi quay trở lại SA, và sự ra đời của Busby Babes là điều đã củng cố tình yêu nảy nở của tôi với câu lạc bộ này và câu chuyện của chúng tôi.)
Những thứ có thể bỏ vào thùng
Năm ngoái tôi bắt đầu ở lại Liverpool một tuần vào ngày Everton của Frank Lampard đánh bại Crystal Palace 3-0, năm nay tôi sẽ ở Newcastle một tuần sau khi United đánh bại Palace 4-0. Không biết mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào nhưng sẽ thật tuyệt nếu Đại bàng có thể đá sân khách với Nashville SC hai tuần trước nửa học kỳ tháng 10 năm sau. Thậm chí họ còn phải thua 0-5.
*Thực ra tôi đang bận làm một việc gì đó vào chiều thứ Bảy nên tôi không biết chuyện gì đã xảy ra cho đến khi về đến nhà. Cần phải chỉ ra rằng điều duy nhất đáng tin hơn sự kém tin cậy của Crystal Palace là những người ủng hộ họ tận dụng mọi cơ hội để phản đối Premier League. Không giống như năm 2021, tôi không nghĩ sẽ có ai báo cáo biểu ngữ này với Old Bill, nhưng lời cảnh cáo công khai của họ về thói đạo đức giả của Premier League đối với quyền sở hữu câu lạc bộ là một lập trường quan trọng cần thực hiện, đặc biệt là vì họ đã tình nguyện biến mình thành tia sét lớn nhất của bóng đá que cho những gì về. Bạn thấy chúng tôi phàn nàn về chủ sở hữu câu lạc bộ bóng đá nhưng chúng tôi lại ủng hộ một câu lạc bộ bóng đá có chủ sở hữu. Vâng, bạn rất thông minh.
*Một trong số nhiều cầu thủ thật xuất sắc khi United sử dụng khối tài sản kếch xù của ông chủ để mang về Premier League, Sandro Tonali, vào sân từ băng ghế dự bị trong 20 phút cuối. Kết quả không còn nghi ngờ gì vào thời điểm đó, nhưng sự tham gia của anh ta phù hợp với chủ đề "đáng ngờ trước những cáo buộc chống lại họ". Điều gì xảy ra với người chơi trong những tình huống này luôn là một điều khó giải quyết. Đình chỉ anh ta để chờ điều tra, dù biết những cuộc điều tra này có thể kéo dài bao lâu, có vẻ bất công; tuy nhiên, nếu anh ta bị kết tội và sau đó bị trừng phạt, đội của anh ta thực sự đã nhận được lợi thế không công bằng thông qua việc sử dụng một cầu thủ chỉ thực sự có sẵn cho họ vì quá trình kỷ luật chậm chạp.
Người hâm mộ United tại St James's Park đã giăng một biểu ngữ ủng hộ anh ấy, điều này có thể hiểu được ở mức độ con người, nhưng cũng hơi khó nhìn.
*Tôi nghi ngờ chủ yếu là những người hâm mộ United trực tuyến, nhưng tôi thực sự khó chịu khi thấy dòng tweet dài mới nhất từ nhiều đội về việc người hâm mộ sân khách không lấp đầy phần phân bổ của họ. Nam Luân Đôn đến Newcastle là một chuyến đi khứ hồi dài 600 dặm hoặc 8 giờ đi tàu với chi phí £174. Đó là minh chứng cho sự cống hiến của những người đã thực hiện chuyến đi, nhưng hoàn toàn có thể hiểu được nếu điều đó tiêu tốn quá nhiều thời gian hoặc tiền bạc đối với ai đó.
*Chỉ một trận đấu vào Chủ nhật đã dẫn đến câu hỏi "tại sao tôi phải trả 100 bảng mỗi tháng để không được xem mọi trận đấu". Đây là một gợi ý cấp tiến: nếu bạn sẵn sàng trả số tiền đó cho nhiều công ty khác nhau và biết rõ thì bạn sẽ chỉ nhận được một phần nhỏ những gì bạn muốn, bạn là một phần của vấn đề chứ không phải là giải pháp, và đó là các gói truyền hình càng trở nên rời rạc thì càng trở nên tồi tệ hơn.
*Trong phần nổi bật của trận đấu Chủ nhật đó trong Trận đấu trong ngày thứ 2, Conor McNamara đã mô tả Lucas Paqueta đã bỏ lỡ một cơ hội khi cố gắng thực hiện một cú vô lê ngoạn mục do “bản năng Brazil” của anh ấy. Vì lý do nào đó, cụm từ đó có vẻ thích hợp hơn cho một người ở giữa.
Ed Quoththeraven
Giữ giới thiệu vào tài khoản
Những người gửi thư khác, uyên bác hơn, sẽ thảo luận về những lỗi khác nhau của VAR, nhưng tôi muốn gợi ý rằng đó không phải là công nghệ mà là cách nó được triển khai và thiếu BẤT KỲ trách nhiệm giải trình nào.
Tôi nghĩ mọi trọng tài và đội ngũ của họ trên sân cũng như những người tham gia VAR sau trận đấu đều phải đưa ra câu trả lời cho bất kỳ quyết định gây tranh cãi nào. Không phải là người đại diện mà là người đưa ra quyết định. Tôi không muốn một cuộc săn lùng phù thủy, tôi chỉ muốn sự minh bạch. Trọng tài phải cảm thấy tự tin khi đưa ra quyết định, nếu không thì nên giơ tay. Khi họ phạm lỗi thì phải xử lý hình thức, phạt 3 lần rồi mất quyền làm trọng tài các trận ở Premier League. Không có hậu quả gì nếu họ làm rối tung lên. Giữ chúng vào tài khoản. Có thể nếu có rủi ro nào đó liên quan đến việc họ gọi nhầm, họ sẽ ít có xu hướng vội vàng hoặc gọi nhầm.
John (Tôi muốn biết số điểm chúng tôi đã mất vì VAR) Ma trận AFC
Chỉ ở Anh
Với tư cách là một người hâm mộ Liverpool, ý kiến của tôi rõ ràng sẽ bị hầu hết mọi người coi thường, điều mà tôi cho rằng chỉ là tác dụng phụ của việc trở thành một người hâm mộ một câu lạc bộ thành công.
Về các vấn đề trọng tài trước đây, tôi đã nói tiêu chuẩn của trọng tài là vấn đề chứ không phải VAR. Tôi vẫn kiên trì với điều đó. Chúng tôi sử dụng công nghệ giới thiệu không tốt nên vẫn nhận được những quyết định tồi từ cả trọng tài chính và trọng tài phụ.
Tôi xem rất nhiều trận bóng đá ở Đức và Ý và công việc trọng tài ở đó ít gây tranh cãi hơn và mọi người cũng ít tranh luận về nó hơn. Điều tương tự cũng xảy ra với VAR. Tôi khuyên pgmol chỉ nên gửi giới thiệu của chúng tôi đến các quốc gia đó (thay vì Trung Đông) để họ có thể học cách làm trọng tài.
Nói vậy nhưng tôi không nghĩ Everton đã bị 'kết liễu' bởi trọng tài tồi. Konate không phải là người cuối cùng, matip vẫn ở đó và quầy đang ở giữa đường. Giả sử Everton vượt qua Matip thì họ vẫn phải đấu một chọi một với (theo ý kiến của tôi) thủ môn đối đầu giỏi nhất hành tinh – khó có thể từ chối cơ hội ghi bàn.
Đá phạt? Đúng. Màu vàng? Không dành cho tôi.
Ngoài ra, trọng tài DIDNT còn nhận thẻ vàng vì đá bóng sớm hơn trong trận đấu nên lẽ ra anh ta phải bị đuổi khỏi sân sớm hơn.
Cuối cùng, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng không ai phàn nàn về trọng tài nhiều như Liverpool. Từ người quản lý cho đến người hâm mộ, chúng tôi chê bai điều đó nhiều hơn bất kỳ ai khác trong giải đấu. Klopp đã bị phạt nhiều hơn bất cứ ai vì phàn nàn về điều đó.
Vậy tại sao bất kỳ trọng tài nào cũng muốn 'giúp chúng tôi?'
Fergie đã chứng minh rằng nếu bạn muốn được ưu đãi, bạn hãy đưa họ đi ăn tối và gửi cho họ những chai rượu đắt tiền. Bạn không lên TV và nói họ tệ thế nào. Và tôi nghĩ Klopp đang phàn nàn về điều đó có lẽ là lý do tại sao mỗi mùa giải ngoại trừ mùa giải trước chúng tôi đều đứng đầu trong top 2 (đứng đầu trong 3 mùa giải) về các quyết định của VAR đối với bảng.
Vì vậy, nếu có ai đó đang tham gia vào một âm mưu hoang đường thì tất cả mọi người đều nghĩ rằng các trọng tài luôn giúp đỡ chúng tôi. Không có ý nghĩa gì, hãy hỏi Salah, theo thống kê, ai là tiền đạo được trao ít quyết định nhất trong bóng đá châu Âu.
Kết thúc – VAR sẽ hoàn toàn ổn và hữu ích khi được sử dụng bởi những người có thẩm quyền. Một vùng đất mà VAR hữu ích không phải là huyền thoại..Tôi đã thấy điều đó ở Đức và Ý.
Lý
Bước tiếp theo cho VAR
Đối với tôi, cuộc tranh cãi về pha phạm lỗi của Onana với Wolves, dẫn đến lời xin lỗi của PGMOL, tiếp theo là pha phạm lỗi của Sanchez với Arsenal chưa đầy ba tháng sau đó, cũng dẫn đến một lời xin lỗi, nêu bật vấn đề lớn với VAR của PGMOL.
Đọc các mục trong hộp thư của F365 trong một hoặc hai thập kỷ qua, có thể thấy rõ rằng quản lý cầu thủ là kỹ năng quan trọng để trở thành trọng tài thành công ở các giải hạng dưới. Vì vậy, nhiều trọng tài của Sunday League coi các vấn đề liên quan đến việc các cầu thủ/huấn luyện viên/người hâm mộ/phụ huynh giận dữ là chìa khóa để họ kiểm soát trận đấu. Bất kỳ trọng tài nào đạt được cấp độ Premier League đều phải đảm bảo rằng các quyết định gây tranh cãi (xảy ra trong mọi trận đấu) không dẫn đến mất kiểm soát hoàn toàn.
Tôi cho rằng kỹ năng này không liên quan tới khả năng của Trợ lý Trọng tài Video. Tôi muốn thấy những người am hiểu luật lệ phụ trách VAR, giống như những gì xảy ra trong Cricket/NFL, nơi các trọng tài tự hào về kiến thức phức tạp của họ về luật trò chơi. Thật đáng kinh ngạc khi nghe một trọng tài trích dẫn một dòng chính xác trong sách quy tắc, chứ chưa nói đến việc tham khảo tiền lệ phù hợp.
Liên quan đến việc Sánchez thách thức Chúa Giêsu trong trận đấu với Chelsea Arsenal, tôi muốn nghe, “Theo 'Luật thi đấu', Luật 12 (Phạm lỗi và hành vi sai trái), Điều 4 (vi phạm đối với đối thủ), thủ môn đã phạm lỗi 'tiếp xúc mạnh' và xét tiền lệ của Onana vs Wolverhampton Wanderers, đó là một pha phạm lỗi trong vòng cấm và do đó là một quả phạt đền."
Tôi không phải là người mọt sách về quy tắc và vì vậy những trích dẫn của tôi ở trên có thể không chính xác (tôi đã cố gắng hiểu đúng), nhưng đó là quan điểm của tôi, tôi nghĩ ai đó có kiến thức tốt hơn bóng đá kéo dài 6 giờ trên truyền hình này- anh chàng mỗi cuối tuần nên chịu trách nhiệm.
VAR có vẻ nghiệp dư một cách đáng kinh ngạc khi xét đến những chi tiết phức tạp về mặt chuyên môn trong quá trình chuẩn bị của các đội cho trận đấu. Tôi muốn lập luận rằng PGMOL đang chọn sai người hoàn toàn cho công việc, ưu tiên những kỹ năng không liên quan bằng cách chọn những trọng tài đã nghỉ hưu. Với suy nghĩ này, tôi cũng lập luận chống lại việc chọn các cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp, trừ khi họ trải qua quá trình kiểm tra tương tự như những người đăng ký Trợ lý Trọng tài Video mới.
Ở hầu hết các doanh nghiệp, việc lặp lại một sai lầm đơn giản đáng được đưa ra lời xin lỗi công khai trước đó chưa đầy 3 tháng sẽ là một hành vi phạm tội có thể bị sa thải. Trong PGMOL, điều đó là bình thường. Tại sao họ không xem xét lại quá trình tuyển dụng của mình? Đâu là tiêu chí thực hành tốt nhất để tuyển dụng? Có sự công nhận nào rằng các kỹ năng cần thiết cho trọng tài trên sân khác với Trọng tài có hỗ trợ qua video không?
Hãy thừa nhận rằng các kỹ năng cần thiết của một Trợ lý trọng tài video đẳng cấp nhất là khác nhau, hãy thừa nhận rằng vị trí VAR cần những kỹ năng và kiến thức chi tiết mà các trọng tài Premier League dường như không thể ưu tiên, và hãy để Trợ lý trọng tài video cố gắng trở thành người giỏi nhất trong khả năng của họ. khu vực. Hãy khắc phục việc tuyển dụng, mùa vụ hiện tại rõ ràng là không phù hợp với công việc (và ở một khía cạnh nào đó, tôi không trách họ).
Rory Dowling (Sao Paulo qua Dublin)
Một tay thọc vào túi
Xem trận bóng ném của Everton vào cuối tuần và nó giống như một trận bóng ném thực sự không gây tranh cãi. Tôi chỉ ghét những pha bóng chạm tay VAR và những lỗi việt vị không thể nhận ra này. Nếu chỉ có hệ thống chuyển động chậm hoặc bán tự động biết rằng người chơi đã vi phạm quy tắc thì làm sao quy tắc đó có thể hiệu quả?
Vậy làm thế nào để ngăn chặn tình trạng chơi bóng bằng tay? Có một suy nghĩ ngớ ngẩn đánh dấu vào tất cả các ô. Có thể làm VARd, có thể đào tạo, có thể làm tại cơ sở…
Túi trong quần short.
Nếu một hậu vệ đút tay vào túi và nó chạm vào họ, thì không sao cả vì túi tạo ra hình bóng hẹp.
Quá ngớ ngẩn hay sự khéo léo tuyệt vời nhất của người Anh?
Alex, Nam Luân Đôn
Nước mắt muốn nói
Howard (không phải Karma, đó là sự kém cỏi) Jonescó vẻ giống kiểu người luôn đặt câu hỏi, nhưng tôi nghĩ anh ấy đang chơi trò trốn tìm với sự thật. Thay đổi luật lệ của giải đấu vào giữa mùa giải để giải quyết sự phẫn nộ chính đáng của một câu lạc bộ sẽ không phải là một ý tưởng hay. Và tôi cảm thấy như tất cả mọi người, anh ấy không cần phải được nhắc nhở rằng Mọi thứ chỉ có thể trở nên tốt hơn.
Tôi sẽ lấy áo khoác cho tôi.
Chris C, Toon Army DC (Ngọc trai trong vỏ thực sự)
…Một số người hâm mộ bóng đá tuyệt vời nhất mà tôi từng gặp là những người hâm mộ Liverpool. Đó là một sân vận động tuyệt vời để ghé thăm, một trong những sân vận động tuyệt vời nhất mà tôi từng đến. Nhưng hãy ném đá tôi, tại sao họ lại có nhiều người theo thuyết âm mưu một mắt trong mỗi hộp thư hoặc phần bình luận trên web? Mới sáng nay (vài tuần sau trận đấu) chúng ta đã có Howard Jones mô tả bàn thắng của Diaz là 'chuyện tồi tệ nhất từ trước đến nay' (bóng đá hành tinh đã có một bài báo xuất sắc về 10 pha việt vị khiến họ phải xấu hổ) và nói có lẽ nếu các câu lạc bộ khác đã ủng hộ Liverpool, chúng tôi có thể tiến về phía trước. Hỗ trợ họ chính xác bằng những gì? Tôi khá chắc chắn rằng mọi người đều đồng ý rằng việc giao tiếp VAR cần được cải thiện và điều này đã được thực hiện. Không ai sẽ ủng hộ những yêu cầu điên rồ về việc phát lại.
Nhưng Howard sau đó đã bị Barry làm cho xấu hổ,
LFC phàn nàn về một 'câu chuyện phản bác' dựa trên niềm tin của anh ấy rằng trọng tài trong trận derby đã thiên vị Everton (hãy tìm cho tôi một người không phải là người mang quân bài theo thuyết âm mưu của Liverpool, người đồng ý) sau một trận đấu thúc đẩy khi một cầu thủ Liverpool 'đỏ' bị phạt thẻ vàng' và lần thứ hai là 'thẻ vàng vì phạm lỗi rõ ràng rồi bị đuổi khỏi sân sau đó'. Hãy dừng lại với điều vô lý đáng xấu hổ này đi. Tôi nghĩ Jones chắc chắn là một người có màu đỏ, nhưng không phải là một trò hề. Về phần jota, Udogie đã không lặn xuống (ngay cả trên MOTD họ cũng cho thấy rõ ràng liên hệ), vậy liệu Klopp, Barry và những người khác có thể ngừng lặp lại lời nói dối dẫn đến việc Udogie bị những kẻ ngu ngốc phân biệt chủng tộc không? Và nhân tiện, lẽ ra Jota dù sao cũng đã được đặt trước rồi, và thậm chí sau đó việc nhận được lượt đặt chỗ đầu tiên khắc nghiệt cũng không có lý do gì để lao vào như một kẻ ngốc. Cuối cùng, Liverpool đã phải chịu một quyết định sai lầm khiến họ phải nhận bàn thua. Nó xảy ra hàng tuần với ai đó. Tuần này, họ đã có một trọng tài không đuổi một trong những cầu thủ của họ ra sân khi lẽ ra anh ta phải làm vậy. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi không biết điều này đáng giá bao nhiêu điểm, nhưng nó thực sự sẽ là dấu chấm hết cho tiếng rên rỉ.
Phil, Luân Đôn
…Chỉ là một suy nghĩ cho tất cả những người hâm mộ Liverpool vẫn đang kêu gào trong sự tức giận và thất vọng trong hộp thư chống lại sự bất công lớn nhất từ trước đến nay trong bóng đá (TM). Trọng tài là con người. Con người thực tế. Họ phạm sai lầm. Họ sẽ luôn làm như vậy trong một trò chơi được chơi với tốc độ chóng mặt trong đó một nửa dân số có thể tranh cãi theo một trong hai cách (thậm chí với lợi ích của 20 lần chơi lại khác nhau và 12 góc độ khác nhau). Dù có rên rỉ bao nhiêu cũng không thể thay đổi được sự thật này và nếu bạn không thể chấp nhận nó, hãy tìm một môn thể thao ít gây tranh cãi hơn như cờ vua hoặc phi tiêu.
Thay vì tuyên bố rằng những người khác lẽ ra phải đứng sau tuyên bố điên rồ của Liverpool, hãy nghĩ về hậu quả nếu họ làm vậy. Nếu trận đấu với Liverpool bị lật ngược bằng mọi cách thì Real Madrid sẽ không bao giờ thua thêm một trận nào nữa vì họ luôn tìm cách không đồng tình với kết quả.
Nó đã vượt xa sự nhàm chán, thảm hại và trở thành việc đội những chiếc mũ lá thiếc và những thuyết âm mưu lố bịch. Bạn thực sự chỉ đang tự làm mình xấu hổ (nhiều hơn bình thường).
Brendan (Scotland)
…Xin lỗi nhưng Howard Jones đã hiểu sai điều này một cách khủng khiếp và hoàn toàn ngược lại. Đây, để tôi giúp.
Everton đã gặp rắc rối trong nhiều năm với VAR và khả năng điều hành kém cỏi. Ai đã phàn nàn về điều đó ngoài những người dân Everton khi nó đang xảy ra với câu lạc bộ của chúng tôi? Không có ai, đó là ai. Không phải những người ủng hộ đối thủ, không phải giới truyền thông, không một ai cả. Và tại sao những người ủng hộ Liverpool (hoặc Arsenal, West Ham, hoặc Villa….) lại quan tâm đến việc Everton nhận được trục trặc? Họ sẽ không làm vậy. Bây giờ, như tôi đã nói trong thư trước, không ai quan tâm đến việc nó xảy ra với các câu lạc bộ khác, điều đó chỉ quan trọng khi nó xảy ra với câu lạc bộ CỦA BẠN.
Nhưng Howard cho rằng việc Everton bị Craig Pawson đá đít vào cuối tuần trước là nghiệp chướng vì đã không ủng hộ Liverpool khi họ gặp rắc rối với hoàng gia? Điều đó thật buồn cười và cách suy nghĩ của anh ấy đưa ra kết luận đó thật khó hiểu.
Trên thực tế, điều đã xảy ra là mọi câu lạc bộ khác đều bị sa thải do điều hành kém và áp dụng VAR hoàn toàn khủng khiếp trong hai năm qua trong khi Liverpool phần lớn đã vượt lên trên tất cả và trên thực tế, đã được hưởng lợi phần lớn từ các quyết định VAR so với các câu lạc bộ khác. Nếu Liverpool lên tiếng về điều đó (đừng nhớ email của Howard về điều đó) và đến để bảo vệ Everton và các câu lạc bộ khác khi điều đó đã xảy ra với họ, có lẽ sự tàn bạo của VAR đã không giáng xuống họ một cách khủng khiếp như vậy. Rất vui được lập kỷ lục cho Howard.
TX Bill (Ashley Young lẽ ra phải biết rõ hơn với kinh nghiệm của mình, phải không) EFC
