Một người hâm mộ Arsenal trong Hộp thư đã hoảng sợ trước sự thiếu khẩn trương của Pháo thủ. Ngoài ra: Jack Grealish, Erling Haaland và chi tiêu của Liverpool.
Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…
Arsenal có phải là Ajax tiếp theo?
Vì vậy, tôi thức dậy với tin Liverpool sẽ chi gần 100 triệu Euro (theo thời gian) cho Darwin và City đã xác nhận việc ký hợp đồng với Haaland (tôi rất sợ khi nghĩ đến số tiền theo thời gian, nhưng 51 triệu là một khoản phí điên rồ đối với một trong những đội bóng tốt nhất trên thế giới).
Phần còn lại của giải đấu có ý nghĩa như thế nào để cạnh tranh với hai người này? Bạn nhìn Diaz mà bây giờ Darwin và Liverpool càng trở nên đáng sợ hơn. City tiếp tục mua sắm ở vị trí uy tín trong khi các câu lạc bộ khác bị bỏ lại phía sau. Tôi biết mỗi thời đại đều có những đội thống trị và bây giờ là thời đại của họ, nhưng tôi không thể thấy mọi người có thể cạnh tranh hiệu quả với họ trong ngắn hạn và trung hạn.
Với tư cách là một người hâm mộ Arsenal, việc chứng kiến thành tích đỉnh cao của chúng ta ở kỳ chuyển nhượng này có thể sẽ thuộc về Eddie Nketiah, điều đó không khiến tôi tràn đầy hy vọng. Trên thực tế, nó khiến tôi không khỏi lo lắng về mùa giải sắp tới này. Chúng tôi sẽ không tăng cường sức mạnh như những câu lạc bộ đó, chúng tôi không có Champions League nên không thể thu hút những cầu thủ giỏi nhất, điều này khiến tôi nghĩ rằng Saka hoặc sẽ bị bán trong kỳ chuyển nhượng này để bảo vệ giá trị của anh ấy, hoặc chúng tôi sẽ mất anh ấy tiếp theo. mùa hè không có gì đáng kể trước một trong những đối thủ trực tiếp của chúng ta.
Tôi đã hy vọng mùa hè này chúng tôi sẽ quyết đoán trong công việc kinh doanh của mình, thay vào đó, tôi mong đợi những bản hợp đồng hoảng loạn sau một kỳ chuyển nhượng khác bị các đại lý như Gabriel Jesus et al. Chỉ có một đội có thể vô địch giải đấu nhưng đó sẽ không phải là chúng ta sớm. Tôi sợ Arsenal sẽ giống như Ajax, Dortmund, Lyon, v.v. - một trường học hoàn thiện dành cho những cầu thủ dành cho các câu lạc bộ lớn hơn như United, Real, Barca và phần còn lại.
John Ma trận AFC
Hãy quên đi phí
Trong một thời gian, tôi thậm chí không bận tâm đến việc xem xét chi phí chuyển nhượng là bao nhiêu vì một vài lý do.
1. Cách chúng ta nghĩ về việc chuyển giao và cách chúng thực sự được cấu trúc là hoàn toàn khác nhau. Khấu hao là từ mà mọi người nên học nếu họ định nói về chi phí chuyển nhượng.
2. Nó hoàn toàn không liên quan gì đến một người hâm mộ.
Thay vào đó, đây là những gì tôi sẽ nói, đó là thước đo tốt hơn nhiều để đánh giá liệu đó có phải là một bản hợp đồng tốt hay không.
Người chơi có bộ kỹ năng mà bạn hiện đang cần không? Và/hoặc anh ấy là bản nâng cấp của những gì bạn có?
Nếu câu trả lời là có thì mức phí của anh ấy hoàn toàn không liên quan vì đội của bạn cần anh ấy.
Ví dụ – Haaland là một vụ chuyển nhượng tốt vì anh ấy cung cấp cho thành phố thứ họ cần (một tiền đạo) và là sự nâng cấp cho những gì họ có (Jesus – người cũng sẽ ra đi)
Grealish là một vụ chuyển nhượng tồibởi vì Man City đã có rất nhiều cầu thủ chạy cánh hiệu quả đang phàn nàn về việc thiếu thời gian thi đấu và Grealish không phải là sự nâng cấp cho bất kỳ ai trong số họ.
Nunez là một vụ chuyển nhượng tốt vì hiện tại chúng tôi không có mối đe dọa thực sự nào ở khu vực giữa sân, không có người cản phá và không có mối đe dọa đánh đầu nào. Chúng tôi cũng có một tiền đạo chủ chốt ra đi và một tiền đạo khác đang sa sút. Nunez trả lời tất cả những câu hỏi đó (hy vọng vậy)
Maguire là một vụ chuyển nhượng tồi vì mặc dù chơi ở một vị trí cần thiết nhưng anh ấy không phải là sự nâng cấp so với những gì đã có. Trong khi đó, Sancho là một bản hợp đồng tốt vì anh ấy có bộ kỹ năng mà United đang thiếu và là bản nâng cấp cho những gì đã có.
Giá thực sự không liên quan.
Nếu bạn định nói về chi phí của một cầu thủ, bạn không thể lựa chọn những chi phí nào sẽ đưa vào để phù hợp với lập luận của mình. Tiền lương, tiền thưởng, phí chuyển nhượng, phí đại lý và phí bên thứ ba đều phải được tính vào số tiền. Nếu chúng tôi làm điều đó thì ít nhất bạn cũng đang so sánh chính xác chi phí nhưng lời khuyên của tôi là đừng bận tâm, đó là một cuộc tranh luận vô ích.
Lý
Pep sai lầm với Grealish
Bài viết của Johnny Nic về Jack Grealishkhiến tôi phải suy nghĩ. Grealish đã chơi một trận đấu tương tự như Eden Hazard của Chelsea khi anh ấy còn ở Villa, một người chấp nhận rủi ro và là người mà đội bóng dựa vào để trở thành người khiến mọi việc xảy ra chấp nhận rủi ro vì anh ấy có khả năng biến rủi ro thành tâm điểm tấn công. điểm. Và đối với tôi, quyết định tồi tệ nhất mà Grealish đưa ra là chọn City, đội đang được huấn luyện bởi Pep, một bậc thầy nhưng rất nghiêm khắc trong việc chính xác những gì anh ấy muốn từ các cầu thủ của mình và cuối cùng anh ấy không muốn Grealish trở thành cầu thủ chấp nhận rủi ro khi làm những gì anh ấy làm tốt nhất . Pep muốn chơi một trò chơi được kiểm soát trong đó tất cả các rủi ro có thể xảy ra đều được đo lường để đảm bảo chúng dập tắt sự phản đối cái chết và nó hoạt động rất tốt. Nhưng điều đó không có lợi cho một cầu thủ như Grealish hay Hazard, người phát triển nhờ sự tinh tế và chấp nhận rủi ro. Tôi tưởng tượng nếu Grealish gia nhập United thay vì City, anh ấy sẽ chơi trong một hệ thống phù hợp với anh ấy hơn nhiều, thậm chí còn tệ hơn nữa, anh ấy sẽ được cấp giấy phép để chấp nhận rủi ro và cố gắng trở thành người tạo ra sự khác biệt thay vì chỉ là một người khác bánh răng trong máy. Và đó là công lao của Pep khi đã tạo ra một đội với rất nhiều cầu thủ có thể hoán đổi cho nhau mà không mất đi khả năng trấn áp đối thủ và giành chiến thắng trong các trận đấu. Thật không may, nó chỉ phù hợp với một số người chơi. Tôi có thể tưởng tượng Grealish sẽ phát triển mạnh mẽ dưới sự dẫn dắt của Conte.
Aaron CFC Ireland
Ian King:Jack Grealish đã gần 27 và đã đến lúc ngừng nói về tiềm năng
Thời gian của thành phố
Không phải hoài nghi hay không gì cả, nhưng bạn nghĩ tại sao City chọn hôm nay để công bố Haaland - giống như Liverpool ký hợp đồng với Nunez của riêng họ? Ngoài ra, tôi tự hỏi Haaland đã mặc bao nhiêu bộ quần áo bóng đá khác khi còn nhỏ? Tôi cá là có một cái Forest và một cái Leeds ở đâu đó? Anh ấy có phải là Robbie Keane mới không?
Nghiêm túc mà nói, thật là một người chơi. Thành phố sẽ trở nên tuyệt vời, thậm chí còn tuyệt vời hơn nữa. Tôi cũng vừa nhận ra rằng việc so sánh Nunez và Haaland sẽ trở thành câu hỏi nhàm chán tiếp theo 'ai giỏi hơn: De Bruyne/Salah; Lampard/Gerrard/Scholes'; Ronaldo/Messi…
À, đúng là mùa ngớ ngẩn. Ngoài ra, thật là một món quà dành cho những người viết tiêu đề lá cải 'Darwin Nunez'. Nếu United có được De Jong thì đó cũng là một lợi ích nhỏ.
Chúc mừng đợt nắng nóng.
Và, Luân Đôn
Khó chịu vì Nunez
Vì vậy, có vẻ như Liverpool đã có được cầu thủ của mình và chắc chắn với mức giá cao hơn nhiều so với mức lý tưởng mà họ muốn trả.
Đừng nói vòng vo ở đây – đây là một cái giá LỚN đối với một người đã có 1 mùa giải đột phá ở giải VĐQG Bồ Đào Nha. Có lẽ tôi đang hoài nghi nhưng đó có thực sự là những gì bạn nhận được với 100 triệu euro ngày nay không? Bây giờ rõ ràng Benfica đã có điều khoản giải phóng trong hợp đồng của anh ấy và nếu Liverpool muốn anh ấy, họ sẽ phải kích hoạt nó hoặc phải tiến gần đến nó.
Tôi hiểu Liverpool cần thay thế bộ 3 đã già cỗi nhưng điều này không giống cách Liverpool kinh doanh thông thường. Vâng, đã có những khoản chi lớn cho Allison và Big Virg nhưng họ đã được chứng minh ở những giải đấu “tốt hơn” và Virgil đã có kinh nghiệm trước đó (không nói rằng giai đoạn đầu là tất cả nhưng chắc chắn đó là một bước tiến so với việc chơi ở tiếng Bồ Đào Nha chuyến bay hàng đầu.
Một phần trong tôi cảm thấy đây là một phản ứng bất ngờ trước việc Mane muốn ra đi và City tóm được Haaland. Nhưng chắc chắn Liverpool đã biết từ lâu rằng Mane muốn ra đi và có vẻ như rất có thể Mo sẽ không ký hợp đồng mới và giả sử rằng có ít nhất 6 tháng để nghiêm túc tìm kiếm các lựa chọn thì Nunez là điều tốt nhất họ có thể làm. có thể tìm thấy?
Tôi hy vọng đến tháng 10, anh ấy sẽ ghi được nhiều bàn thắng và mọi nỗi sợ hãi của tôi sẽ bị cuốn trôi nhưng nếu anh ấy thất bại, hậu quả sẽ nặng nề hơn đối với Liverpool so với những gì họ có thể nói với City hay Chelsea (xem Grealish & Lukaku).
Tôi sẽ đặt niềm tin vào toàn bộ nhân viên phòng hậu trường của Liverpool vì kể từ khi Klopp đến, đã có rất nhiều cú sút trúng đích hơn là bỏ lỡ.
Peter, Auckland, New Zealand
Kế hoạch xảo quyệt của Man Utd
Ten Hag là một thiên tài. Rõ ràng là có một số vị trí quan trọng ở đội một cần được lấp đầy và ngân sách khá lớn nhưng vẫn hạn chế để thực hiện điều đó, nhưng tiền đạo có lẽ không phải là ưu tiên hàng đầu, vì Ronaldo vẫn ở lại và Rashford có thể sẽ trở lại đó, có thể là đối tác. Rất đẹp.
Liverpool và (có lẽ ít hơn thường lệ) City, chưa kể đến Chelsea, đang xoay sở với tiền để chi tiêu nên mánh khóe mà Pep đã thể hiện năm ngoái (liên kết đến Ronaldo đã buộc ban giám đốc ngu ngốc của chúng ta phải hành động không cần thiết) là khiến đối thủ của bạn bị thổi bay wad của họ sớm.
Như tôi đã nói, chúng tôi không cần một tiền đạo (trừ khi xuất hiện lỗ hình Ronaldo), thứ chúng tôi cần là các hậu vệ, tiền vệ và có thể là một cầu thủ chạy cánh người Brazil thuận chân trái của Ajax.
Với việc Liverpool hiện đang chuyển sang lãnh thổ chi tiêu ròng chưa được khám phá – đến mức người hâm mộ của họ đã trở nên phòng thủ, khi bạn đề cập đến điều đó – có vẻ như họ đã bắn hết gánh nặng chính của mình. Có thể Nunez sẽ kiếm được món hời, có thể không. Các số liệu thống kê của anh ấy ở một giải đấu yếu kém của Bồ Đào Nha có vẻ ổn, nhưng xét đến mức phí ban đầu và những điểm tương đồng với Haaland, có thể thấy rõ ai là người kinh doanh tốt hơn hai người đó. Cả hai sẽ cần phải điều chỉnh, không chỉ về cầu thủ mà cả lối chơi của cả đội. Rõ ràng bạn chỉ có thể tiến xa nếu không có một tiền đạo thực sự. Ai biết?
Bây giờ United có thể tự do tiếp cận chỉ với Chelsea đang rình mò về việc cố gắng đánh cắp danh sách rút gọn của mọi người, và tôi nghĩ ngay cả mớ hỗn độn nóng bỏng của chúng tôi cũng hấp dẫn hơn The Blues vì bạn đơn giản là không biết huấn luyện viên sẽ ở đó bao lâu. Theo nhiều cách, thật đáng buồn khi gọi chúng tôi như vậy, nhưng ít nhất chúng tôi là một dự án.
Bây giờ chúng ta chỉ cần tìm một số hình ảnh buộc tội De Ligt.
Chỉ là một phần phụ lục ngắn gọn, chúng tôi biết người hâm mộ Liverpool thích cuộc trò chuyện về chi tiêu ròng của họ. Thật buồn cười và tất cả đều hay. Nhưng chắc chắn sẽ có một câu hỏi được đặt ra là tại sao một câu lạc bộ tầm cỡ như Liverpool và với lượng người hâm mộ đông đảo như vậy lại phải lo lắng về việc chi tiêu ròng nhiều đến vậy.
United có thể chi tiêu (thật tệ, trong thập kỷ qua) một cách khá thoải mái, đồng thời vẫn trả được nợ và chứng kiến những kẻ lén lút bỏ túi một số tiền khủng khiếp. Vậy tiền của Liverpool đi đâu?
Badwolf (đối với một nhóm có vẻ cần được chú ý, người hâm mộ Liverpool chắc chắn không thích điều đó khi họ có được nó)
chi tiêu của Liverpool
Nỗ lực trolling buồn cười từCướp lại. Nghiêm túc nhé chàng trai, hãy tìm một sở thích khác đi – Dorset có một bờ biển tuyệt đẹp.
Một vài điều dành cho những người gật đầu đồng ý với thư của anh ấy:
Thị trường là do sự bóp méo do các nhà rửa tiền thể thao từ Chelsea, Man City đến PSG gây ra, đưa ra những khoản phí khổng lồ cho những cầu thủ đơn giản là không xứng đáng với số tiền họ được mua. Đó là lý do khiến các khoản phí “ghê tởm” lại phổ biến như vậy.
Trong thị trường nói trên, 64 triệu bảng (tăng lên khoảng 85 triệu bảng trong 2 mùa giải tiếp theo mà chúng tôi có thể sẽ có chi tiêu tối thiểu) cho một trong những tiền đạo trẻ nóng bỏng nhất ở châu Âu là mức phí mà tôi cảm thấy thoải mái khi bạn nhìn vào những cầu thủ như vậy. Grealish với giá 105 triệu bảng, Lukaku với giá 101,7 triệu bảng, Pogba với giá 94,5 triệu bảng, Sancho với giá 76,5 triệu bảng, Havertz với giá 72 triệu bảng và Pepe với giá 72 triệu bảng *tất cả các khoản phí đều được cung cấp bởi transfrmkt.
Thanh bên cho F365: Chúng tôi đang ở Vương quốc Anh nên phí chuyển nhượng thường được báo cáo bằng GBP chứ không phải Euro mặc dù đây là một con số có vẻ thấp hơn và ít hữu ích hơn cho câu chuyện 'những người chi tiêu lớn đạo đức giả của Liverpool'. Trường hợp điển hình: đây là những tiêu đề hiện tại trên trang chủ của bạn 'Haaland đặt ra ba mục tiêu chính khi anh ấy hoàn tất việc chuyển đến Man City trị giá 51 triệu bảng' 'Darwin Nunez (gần như chắc chắn) sẽ tiêu tốn 100 triệu euro khi các khoản thưởng Liverpool có thể dễ dàng đạt được được tiết lộ'
Tại sao việc bán người chơi và sử dụng số tiền quyên góp được để mua những người chơi khác (tức là chi tiêu ròng) lại bị chế giễu? Thay vào đó, chúng ta có nên mong muốn sở hữu nhà nước và hoạt động thương mại liên quan đến chủ sở hữu để tài trợ cho phí chuyển nhượng và tiền lương tục tĩu không?
Nói về tiền lương, với mức lương 100 nghìn bảng mỗi tuần, Nunez sẽ kiếm được 26 triệu bảng trong hợp đồng 5 năm của mình. Haaland với mức giá được báo cáo là 375 nghìn bảng mỗi tuần sẽ kiếm được 97,5 triệu bảng.
Ngay cả khi không có khoản chi tiêu ròng bị khinh miệt một cách kỳ lạ, tổng chi tiêu của LFC trong 3 mùa giải qua là 162,05 triệu bảng, ít hơn so với Leicester, Everton, Wolves, Newcastle, West Ham cũng như phần còn lại của 'Big 6'. Với tư cách là một trong những công ty tạo ra doanh thu thương mại (hợp pháp) có thu nhập cao nhất trên thế giới, tôi có thể nói rằng việc giữ cho bột của chúng tôi khô ráo và chỉ chi tiêu lớn khi và khi được yêu cầu để lấp đầy một vị trí quan trọng trong dài hạn là điều có ý nghĩa kinh doanh vượt trội (Alisson, Van Dijk , Fabinho, Keita, Nunez) trong khi tập trung nhiều vào những cầu thủ giỏi (tuyệt vời) chưa trưởng thành hoặc bị định giá thấp (Mane, Salah, Jota, Diaz, Robertson, Konate) cũng như chuyển nhượng tự do (Matip, Milner) và triển vọng của học viện (TAA, Jones, Elliot).
Vâng, tôi biết rằng tôi đã chọn lọc bằng cách trích dẫn 3 mùa giải vừa qua vì trước đó chúng tôi đã chi rất nhiều cho Ali, Fab và Keita. Nhưng đó là quan điểm của tôi, chúng tôi chỉ chi lớn cho 5 cầu thủ trong 5 năm. Và trong 5 năm đó, chúng ta vẫn tiêu tốn ít hơn Man City, Man Utd, Chelsea, Arsenal và gần bằng Spurs trong khi giành được mọi chiến thắng có thể, lọt vào 4 trận chung kết châu Âu và 3 lần ghi trên 90 điểm ở giải VĐQG.
James Outram, Wirral
…Thật là một hộp thư vào sáng thứ Hai, như thường lệ có những viên ngọc quý thực sự trong đó. Rob, Dorset rõ ràng đang gặp vấn đề gì đó. Hy vọng bạn sẽ sớm cảm thấy tốt hơn. Anh ta dùng cây gậy mà chúng ta đang chi rất nhiều tiền cho Darwin Nunez như một cách để đánh chúng ta. Tất cả các đội đều chi tiền và với mức phí tương tự hoặc cao hơn như những viên ngọc quý như Lukaku, Sancho, Pepe, Grealish đã được ký hợp đồng và có mức độ khác nhau từ trung bình đến kém. Nunez có thể chứng tỏ mình là một bản hợp đồng tuyệt vời hoặc không nhưng những người ủng hộ đối thủ của chúng tôi đã nói với chúng tôi rằng Salah, Mane, Bobby đều già đi và cần được thay thế, và bây giờ chúng tôi đã đưa Jota, Diaz và có thể cả Nunez vào để thay thế họ. Đến bây giờ mới biết rằng chúng tôi đang chi quá nhiều cho những sự thay thế này. Vụ chuyển nhượng Nunez có thể sẽ được bù đắp bằng việc bán một số cầu thủ trong đội và Mane sẽ ra đi. Mặc dù phí chuyển nhượng thực sự là một khoản phí lớn nhưng mức lương của anh ấy được đồn đại là 100 nghìn bảng mỗi tuần. Mà trong điều kiện hiện nay thì khá hợp lý. Haaland khiến City phải trả một khoản phí nhỏ hơn, nhưng qua nhiều năm, thương vụ đó sẽ có giá cao hơn đáng kể.
Siddharth đưa ra một số quan điểm hay về những cầu thủ thay thế và giá trị dấu chuyển nhượng. Tuy nhiên, thực tế đơn giản là giá do câu lạc bộ bán hàng ấn định và có nhiều yếu tố ảnh hưởng đến khoản phí bắt buộc đó. Nó hiếm khi đơn giản như một khoản phí chuyển nhượng như một số trang web nói. Rõ ràng Nunez là một bản hợp đồng đắt giá, và ngoài việc chứng kiến anh ấy ghi bàn vào lưới Ajax, Bayern, Barca và màn trình diễn của anh ấy trước chúng tôi ở Champions League, tôi không biết nhiều về anh ấy. Dựa trên điều này, phong cách và phẩm chất của anh ấy có vẻ phù hợp hơn bất kỳ lựa chọn thay thế nào (Martinez, Osimhen, David) đã đề cập, vì vậy việc mức phí của họ sẽ như thế nào thực sự không quan trọng vì chúng tôi đã quyết định Nunez là cầu thủ mà chúng tôi muốn.
Ngoài những lời huyên thuyên của badwolf ngày hôm qua, có vẻ như Liverpool hoàn thành công việc kinh doanh sớm và có được những cầu thủ họ muốn rõ ràng là điều khiến mọi người khó chịu. Có lẽ bạn nên tiếp tục nói về câu lạc bộ của mình và không bị kích động bởi những gì Liverpool đang làm. Hầu hết các đội bên ngoài Liverpool và Man City đều có những vấn đề lớn hơn đáng kể để giải quyết cho mùa giải tới.
Trân trọng
Kevin
…Rob thực sự không thích Liverpool phải không? Tôi sẽ chỉ chọn ra một vài điểm của anh ấy.
Đầu tiên, có một cách sử dụng thú vị của từ “theo dõi”. Nunez đến “theo sau” các bản hợp đồng của Allison, Keita, Van Dijk và Ox. Rob, những bản hợp đồng đó là 4, 4, 4 rưỡi và 5 năm trước. Đó không phải là tình trạng chi tiêu quá mức.
Thứ hai, không ai, ở đâu nói rằng Liverpool tiêu tiền là xấu hoặc Liverpool không tiêu tiền. Quan điểm này của Rob rất giống với lối suy nghĩ của thế giới hiện đại, nơi mọi thứ đều có tính nhị phân. Nếu bình luận về cách chi tiêu của Man City thì bạn phải tin rằng TẤT CẢ CHI TIÊU LÀ Xấu xa hoặc bạn là kẻ đạo đức giả.
Thực tế là kể từ khi Klopp tiếp quản, họ đã chi ra một phần nhỏ số tiền Man City có. Ngay cả sau khi ký hợp đồng với Nunez & Haaland, họ vẫn sẽ chi khoảng 3/5 số tiền mà Man City có. Đó là khoảng 1 tỷ bảng so với 600 triệu bảng (tổng, không phải ròng). Liverpool vẫn sẽ chỉ là đội chi nhiều thứ 5 Ngoại hạng Anh trong kỷ nguyên Klopp. Khi tính đến việc Klopp thừa kế một đội hình yếu hơn nhiều so với Pep, điều đó khiến khả năng cạnh tranh của Liverpool trở nên ấn tượng. Điều đó thực sự không nên tranh cãi. Đó thậm chí không phải là một điểm đáng tranh cãi, những con số đã tự nói lên điều đó.
Cuối cùng, bạn cũng có thể tin rằng việc rửa tiền trong thể thao và lạm phát sai lệch về tài chính của một đội là một điều tồi tệ. Điều đó không khiến bạn trở thành kẻ đạo đức giả nếu câu lạc bộ của bạn chi tiền. Nhiều người hâm mộ nhiều CLB phản đối dự án của các đội bóng như City, Newcastle và PSG.
Tiêu tiền là việc hoàn toàn có thể chấp nhận được đối với một câu lạc bộ. Chỉ ra thành công của Liverpool trên thị trường không khiến ai trở thành kẻ đạo đức giả.
Mike, LFC, Luân Đôn
…Vậy trước tiênTruyền thôngvà bây giờ Will Ford trong bài viết gay gắt về Simon Jordan. Các bạn, chúng tôi hiểu rồi. Liverpool là những kẻ đạo đức giả trong việc tiêu tiền và bạn đã CHỨNG MINH điều đó bằng cách lấy một thời điểm tùy ý (trừ khi mùa hè năm 2020 có một ý nghĩa không thể nhầm lẫn mà tôi, một người hâm mộ Liverpool chớp mắt, không thể hiểu được) và cho thấy rằng mức chi tiêu ròng của Liverpool hơi thấp chỉ cao hơn Man City khi chúng ta tính cả Haaland và Nunez vào tổng số. Ồ…
Có phải hơi thiếu trung thực khi đưa các khoản phí từ kỳ chuyển nhượng hiện tại này vào tổng chi tiêu ròng khi kỳ chuyển nhượng chưa đóng? Sadio Mane sắp gia nhập Bayern Munich, Taki Minamino nhiều khả năng sẽ ra đi cũng như Nat Phillips, Gabriel Jesus và Raheem Sterling được đồn sẽ rời Man City. Vậy tại sao bây giờ lại nổ ra câu chuyện 'Man City có mức chi tiêu ròng thấp hơn một chút trong 2 năm qua'? Bạn có định tiếp tục cập nhật thông tin trực tiếp này khi thời hạn diễn ra không? Tôi đoán là không nên việc treo mũ lên đó thực sự là một cái móc kỳ lạ. Cũng như toàn bộ phí Nunez tính bằng Euro/phí Haaland tính bằng bảng Anh.
James Outram, Wirral
…Có một chút xấu hổ khi chứng kiến những người hâm mộ Liverpool tham gia vào chủ nghĩa bộ lạc bóng đá cơ bản để bảo vệ một số khoản phí quá đáng được trả cho quyền đối với sự xuất sắc về thể thao và từ tính của một con người. Mức phí thấp nhất được trích dẫn (64 triệu không bao gồm tất cả các tiện ích bổ sung) gấp hơn 2.000 lần mức lương hàng năm trung bình ở Vương quốc Anh. Cho dù mức lương mà anh ta trả cho anh ta là bao nhiêu thì nó cũng sẽ vượt xa bất cứ thứ gì mà người bình thường sẽ từng thấy trong đời, trừ khi có một vòng xoáy lạm phát đáng sợ ở Zimbabwe khiến một người bình thường phải đẩy những chiếc xe cút kít chở đầy những tờ tiền trăm bảng Anh đi khắp nơi.
Thực sự không cần thiết phải bảo vệ số tiền mà các câu lạc bộ ở giải đấu hàng đầu đã chi tiêu, bất kể bạn ủng hộ câu lạc bộ nào. Tôi nói điều đó với tư cách là một người hâm mộ Liverpool hào hứng muốn xem những gì Darwin mang lại và lo sợ mọi tiêu đề liên quan đến chủ nghĩa Darwin xã hội sắp tới.
Ngoài ra, giải VĐQG quốc gia cũng ngu ngốc như Qatar 22 và “đá vào lưới”. Tất cả đều bốc mùi của những ông già da trắng mà đầu óc từ lâu đã trở nên cáu kỉnh.
Trân trọng kính chào,
Reuben (Ireland)
Một số suy ngẫm
Một vài điều khiến tôi chú ý trong vài ngày qua.
Bài viết của Jonny Nic về Jack Grealish rất thú vị. Tôi chưa bao giờ ấn tượng đến thế với Grealish. Tôi nghĩ anh ấy là một võ sĩ hơi cầu kỳ nhưng cuối cùng lại không hiệu quả ngoài các cuộn phim nổi bật. Sau đó tôi đã chứng kiến anh ấy hủy diệt Liverpool trong trận đấu 7-2 cách đây hai năm và anh ấy đã có một mùa giải ấn tượng. Tuy nhiên, thay vì không đánh giá anh ấy, tôi nghĩ anh ấy rất được xếp vào loại “cá lớn, ao nhỏ”. Một cầu thủ giỏi và không thể thiếu trong đội của anh ấy đến mức không chỉ mọi thứ đều thông qua anh ấy (tăng chỉ số của anh ấy) mà anh ấy còn được phép làm những gì mình muốn trên sân một cách hiệu quả, đó là tầm quan trọng của anh ấy. Tuy nhiên, điều này không hiệu quả khi họ gia nhập một đội có những cầu thủ xuất sắc không kém và cầu thủ đó cần phải phù hợp với một hệ thống/phong cách bóng đá giúp phát huy tốt nhất lợi ích của cả đội hơn là cá nhân. Ví dụ điển hình nhất cho điều này với tôi là Wilfred Zaha - một cầu thủ bóng đá xuất sắc và được người hâm mộ Palace yêu mến nhưng tôi sẽ không ký hợp đồng với anh ấy cho bất kỳ đội nào khác vì anh ấy đã quá say mê đến mức bị chiều chuộng. Bạn có thể tranh luận rằng Phillipe Coutinho cũng rơi vào nhóm này. Zlatan ở Barcelona. Bạn cũng thấy điều đó ở cấp độ quốc tế với những cầu thủ xuất sắc khi câu lạc bộ của họ không cống hiến cho đất nước của họ. Tất nhiên, anh ấy vẫn còn thời gian chỉ trong mùa giải thứ hai để xoay chuyển tình thế.
Nếu các trận đấu tại Nations League mà tôi đã xem trong tuần qua là điều đáng để đánh giá thì chúng tôi có thể sẽ tham dự World Cup tồi tệ nhất từ trước đến nay vào cuối năm nay. Người chơi trông kiệt sức theo cách mà tôi không thể nhớ đã từng thấy trước đây và chất lượng nói chung là rất tệ.
Cuối cùng, khi bạn đăng thư từ những người như Rob, Dorset hay Badwolf, bạn có thể đặt tiêu đề cho họ là “Tại sao hôm nay tôi ghét Liverpool…” vì về cơ bản đó là phạm vi những gì họ đang nói. Tôi đánh giá cao rằng nó thúc đẩy rất nhiều lưu lượng truy cập vào hộp thư và nó có thể phản ánh những gì bạn đang chọn xuất bản hoặc đại diện thực tế cho những gì bạn đang nhận được nhưng nỗi ám ảnh từ những người hâm mộ được cho là của các đội khác thực sự khá đáng lo ngại. Nó đã đạt đến đỉnh cao sau trận chung kết Champions League theo những cách tệ hại và buồn nôn nhất có thể tưởng tượng được, nhưng thành thật mà nói, bạn không có điều gì để nói về câu lạc bộ của mình hay toàn bộ cuộc sống ủng hộ bóng đá của bạn được xác định bởi mức độ bạn muốn 'nói đùa' người hâm mộ của đội khác?
FWIW – Tôi rất mong được gặp Aston Villa và Tottenham trong mùa giải tới vì cả hai đều đang làm những điều rất thú vị trên thị trường dưới sự dẫn dắt của những người quản lý giỏi trong khi vì những lý do khác nhau, tôi nghĩ Everton dưới sự dẫn dắt của Lampard sẽ rất hấp dẫn, đặc biệt là vì có vẻ như họ có thể mất cả hai tiền đạo chủ lực của họ trong mùa hè này.
Trân trọng,
Lindsay, Dublin
