Hộp thư cho rằng Aaron Wan-Bissaka xứng đáng với sự kiên nhẫn tương tự dành cho Trent Alexander-Arnold. Ngoài ra: Tại sao MBappe không đến Premier League.
Nhận thư của bạn đến[email protected]…
Tại sao MBappe không đến Anh
Kylian Mbappe có cùng mức độ lựa chọn trong việc chuyển đến một câu lạc bộ mới như Cristiano Ronaldo.
MBAPPE hiện đang kiếm được khoảng 50 triệu bảng mỗi năm/960 nghìn bảng mỗi tuần (sau thuế), ở Anh sẽ tiêu tốn của một câu lạc bộ gần 100 triệu bảng mỗi năm bao gồm cả thuế.
Việc ký hợp đồng với phí cho hợp đồng PSG của anh ấy - đã ký chưa đầy sáu tháng trước - hiện tại là hơn 100 triệu euro/ 88 triệu bảng (tỷ giá hối đoái sẽ tăng lên. Vui lòng ngừng bỏ phiếu Tory)
Anh ấy đang trong một hợp đồng ba năm tại PSG, người dường như không muốn bán. Nếu có một điều khoản phát hành thì nó rất bí mật, và hợp đồng của anh ta không thể được mua lại như Neymar. PSG là tiền máu được tài trợ vì lý do uy tín quốc tế và MBappe là sự nhân cách hóa tuyệt đối của việc này, vì vậy, cách duy nhất để làm cho việc mất một khoản bán hàng bắt buộc MBappe có thể chấp nhận được cho chủ sở hữu của họ sẽ là một khoản phí chuyển nhượng có tỷ lệ khá điên rồ. 350 triệu bảng có thể có thể làm điều đó.
Vì vậy, đơn giản là để ký và cung cấp tính tương đương của MBappe cho các điều khoản hiện tại của anh ấy sẽ tiêu tốn của một câu lạc bộ:
100 triệu bảng mỗi năm với tiền lương x3
Đăng ký 88 triệu bảng Anh
350 triệu bảng cho PSG
với tổng số £ 738.000.000.
Bảy trăm ba mươi tám triệu bảng.
Anh ta không bán nhiều áo sơ mi đó.
Manchester United có tổng chi phí tiền lương hàng năm được báo cáo công khai cao nhất tại Premier League ở mức 208 triệu bảng, vì vậy MBappe sẽ tăng 50%hóa đơn tiền lương của họ.
Manchester City có thể trả nhiều tiền hơn nhưng nói dối về nó. Tuy nhiên, họ sẽ không thể che giấu chi phí MBAPPES.
Đơn giản là không có một câu lạc bộ ở Anh, những người có thể mua MBappe một cách công bằng. Manchester City và Newcastle có thể không công bằng, nhưng điều đó không thể xảy ra là họ sẽ có thể vượt qua sự phản đối của FFP, và không có câu lạc bộ nào có mong muốn tạo ra lý do để xem xét kỹ lưỡng về mặt pháp y.
Không có câu lạc bộ ở Ý có thể đủ khả năng MBappe.
Bayern Munich có thể mua được tiền lương của mình, nhưng không phải là phí chuyển nhượng của anh ta.
Vì vậy, chỉ để lại Real Madrid và Barcelona ở châu Âu.
Real chỉ có thể về tiền lương MBAPPES, nhưng không phải là MBAPP và Benzemas. Họ không đủ khả năng chi trả phí chuyển nhượng. PSG không có khả năng muốn bán cho Real Madrid trong mọi trường hợp và Madrid biết rằng trong ba năm, Mbappe sẽ tham gia cùng họ miễn phí.
Vì vậy, chỉ cần rời khỏi Barcelona, một chiếc rổ khổng lồ rồi. Họ không đủ khả năng cho bất cứ ai, nhưng vì Buisni của họ bao gồm các bit vội vã của họ tại các chủ nợ, nên hét lên F*ckityolo, trong khi lăn khỏa thân trên một chiếc giường của người chơi cào. Tôi nghĩ rằng họ là câu lạc bộ duy nhất ở châu Âu, những người sẽ nghiêm túc xem xét nỗ lực ký hợp đồng với MBappe đáng giá.
Tất cả mọi thứ trên hoàn toàn bỏ qua các khía cạnh tính cách tiêu cực của MBappe và hậu quả của việc đưa anh ấy vào câu lạc bộ của bạn, dường như bây giờ là một nhược điểm lớn.
Về cơ bản.
Mbappe không đi đến đâu ngoại trừ Trung Đông hoặc một Barcelona hoàn toàn tinh thần.
Đội Sutton (Mitro 6 - 2 Nunez)
Có 2 loại lưng đầy đủ khác nhau ở mỗi bên không nhất thiết là một điều xấu. Một người quản lý tốt sẽ có thể sử dụng các loại người chơi khác nhau trong các loại hoàn cảnh khác nhau.
Muốn kết thúc một trò chơi bạn đang dẫn đầu, tại sao không mang theo AWB. Bạn muốn chơi Antony với một đội bóng hàng đầu và không muốn thừa nhận 6 bàn thắng - chơi AWB thay vì Dalot. Điều tương tự cũng xảy ra với Malacia.
Cả hai đều có thể bị giới hạn trong việc tấn công sản lượng (chưa) nhưng chắc chắn chúng có thể được cải thiện đến mức chấp nhận được bởi một huấn luyện viên giỏi. Nếu Valencia và Young có thể được huấn luyện trở lại đầy đủ, Joelinton thành một tiền vệ phòng ngự thì chắc chắn 2 lưng đầy đủ có thể được huấn luyện vào bạn biết - hậu vệ đầy đủ.
Malacia là người mới, nhưng AWB đã chơi nhiều nhiệm kỳ thống nhất của mình dưới thời OGS, người ban phước cho người đàn ông và những gì anh ta có thể đạt được, không thực sự là huấn luyện viên giỏi nhất mà bạn có thể hy vọng có một cầu thủ trẻ với những hạn chế. Rangnick không bao giờ ở đó cho một chặng đường dài nên cải thiện người chơi cho tương lai không phải là nhiệm vụ của anh ấy.
Với mười haag, tôi hy vọng cả AWB đều có thể cải thiện và phát triển và được sử dụng trong các trường hợp khác nhau.
Akshay V (nếu có hy vọng cho trò chơi phòng thủ của TAA thì cũng có hy vọng cho trò chơi tấn công của AWB)
Đọc thêm:Tyrell Malacia: Manchester United đã mua một Aaron Wan-Bissaka khác chưa?
Napoli có thể đối thủ thành phố
Sau khi xem Napoli trong nước và ở châu Âu mùa này tôi hỏi, họ có phải là những con ngựa đen cho Champions League mùa này không?
Ở đó với Man City, họ là đội tốt nhất để xem ở châu Âu, ghi bàn miễn phí và phòng thủ khá vững chắc. Trong mùa hè, có rất nhiều tiêu cực xung quanh câu lạc bộ khi họ mất cột sống của đội của họ là Insigne, Koulibaly và Fabian Ruiz đều rời đi. Các bản hợp đồng của họ hầu như không hét lên thách thức danh hiệu hay nhóm Champions League là người đứng đầu hành trình Giovanni Simeone, Khvicha Kvaratskhelia thú vị nhưng chưa được chứng minh và chưa được chứng minh đến cửa.
Mặc dù hiện tại, họ dường như là một đội thậm chí còn tốt hơn trong mùa này và Top Serie A và nhóm CL của họ hiện tại. Khvicha Kvaratskhelia là một sự mặc khải cho đến nay, anh ta có thể ghi tất cả các loại mục tiêu và cực kỳ sáng tạo trong khi cũng không ích kỷ trước khung thành. Anh hiện có 7 bàn thắng và 7 pha kiến tạo chỉ trong 13 trận trong tất cả các cuộc thi. Simeone cũng có 4 bàn thắng sau 9 trận cho đến nay và Min-Jae Kim đã thu hút sự quan tâm từ các câu lạc bộ hàng đầu của châu Âu do màn trình diễn vững chắc của anh ấy.
Napoli chắc chắn là một câu lạc bộ để theo dõi mùa giải này. Mỗi người hâm mộ bóng đá nên theo dõi họ và Serie A nói chung (theo ý kiến của tôi, Rafael Leão là lý do đủ lý do) nếu họ muốn sự phấn khích và nhiều người thách thức tiêu đề mà các giải đấu hàng đầu khác hiện đang thiếu.
William, Leicester
Spursy
Nếu bạn phảingưng tụ thuật ngữ thúc đẩy vào một trò chơi duy nhất…
Conte cần kiểm tra ý nghĩa từ điển của Spursy, vì anh ta đang thực hiện tất cả những người phụ mà tôi biết một tai họa đang đến.
Trong thực tế, tôi tưởng tượng anh ta đổ xô xuống đường hầm là kiểm tra Nhật ký tiếng Anh Oxford của anh ta với định nghĩa, có lẽ được liệt kê bên cạnh một bức ảnh tươi cười của Emerson Royal.
Jon (con trai da đó mặc dù, eh?), Lincoln
Trừ khi Spurs tự thoát khỏi những người chơi Spursy, họ sẽ luôn Spursy.
Eric Dier là một người chơi Spursy 100%, tức là. Một người chơi luôn bắt đầu tốt cho một người quản lý mới, sau đó tiếp tục bỏ các bollocks từng cái một.
Everton có hai trong số họ ở trung tâm và Frank cuối cùng đã bỏ và thay thế họ. Bây giờ chúng tôi có một phòng thủ khá tốt.
Tôi nghĩ Spursy chỉ nên có nghĩa là người bảo vệ người Anh được đánh giá cao, người sẽ luôn thả bạn vào shit
Xem Mason Holgate, Michael Keane, Eric Dier, Harry Maguire, John Stones, Kyle Walker.
Chúng tôi sẽ không giành chiến thắng World Cup vì Southgate sẽ chọn ít nhất 2 trong số những người chơi Spursy này vào thời điểm quan trọng, sẽ bỏ một bollock.
Ngoài ra, một người chơi Spursy, Spurs trông khá tốt. Vậy tại sao các nhà quản lý tiếp tục chọn người chơi Spursy? Lòng trung thành? Hay chỉ là niềm tin mù quáng?
Người đàn ông béo
Mmm, bánh sandwich
Lấy từ của bạnBáo cáo phù hợp với Spurs:
Nẹp nửa đầu của con trai-được kẹp giữa một cú đá điểm Kane-Đảm bảo Antonio Conte đã chứng kiến đội của anh ấy chiến đấu trở lại
Nẹp đến giữa mục tiêu của Kane? Hmmm - Không chắc chắn loại bánh sandwich nào mà tất cả các bạn đang ăn tại HQ, nhưng bạn có thể muốn đặt một số găng tay trước khi ăn trưa. Hoặc là như vậy, hoặc Harry Kane bắt đầu chạy lên ở phút 19 để ghi nhận mục tiêu của anh ấy ở vị trí thứ 37.
Rocastle7
Thông tin quan trọng
Kieran Tierney đã chơi chính xác 427 phút bóng đá cho Arsenal mùa này
Tôi chỉ nghĩ rằng bạn nên biết.
Sự tôn trọng,
Không phải Kieran Tierney
Thành phố và chủ sở hữu của họ
Cảm ơn vìEmail của bạn James OutramĐối với hồ sơ, tôi đã không sử dụng các từ 'Total Exoneration'. Tôi thậm chí đã viết một sự bảo vệ 'ngay cả khi' của Manchester City. Một lời nhắc nhở rằng UEFA đã buộc tội chúng tôi về một số thứ, chúng tôi đã bác bỏ nó, nó đã đi đến trọng tài, phần lớn hội đồng trọng tài đã quyết định rằng các cáo buộc của UEFA không được hỗ trợ bởi các bằng chứng. Không chỉ là bằng chứng của 6 email trong Der Spiegal mà còn báo cáo nhân chứng, hồ sơ ngân hàng và tài khoản được kiểm toán. Bạn và Pablo nên ngừng chọn các đoạn văn từ báo cáo CAS và thừa nhận rằng họ thấy rằng các cáo buộc của UEFA không được hỗ trợ bởi những điều quan trọng như sự thật và bằng chứng.
Một lần nữa, hãy để tôi thừa nhận rằng chủ sở hữu của chúng tôi có thể đã đầu tư vào doanh nghiệp của riêng mình. Vậy thì sao? Trong toàn bộ lịch sử bóng đá, đây không phải là vấn đề. Trong hơn một trăm năm chủ sở hữu của các câu lạc bộ đã làm điều này. 'Gian lận' mà chúng tôi bị buộc tội không liên quan đến bất kỳ sự trái với quy tắc hiện trường nào mà là làm mờ một số cột trên bảng tính. Tại sao một chủ sở hữu của một câu lạc bộ bóng đá không thể tiêu tiền của mình cho đội bóng đá? Họ đã từng và có thể trong mọi ngành công nghiệp khác.
Cứu tôi khỏi tất cả những rác rưởi tôn nghiêm về việc cứu City khỏi chủ sở hữu và cạnh tranh của nó. Đội hình năm 2007 của chúng tôi đã có tiền lương của họ được trả bởi Chủ tịch trước đó! Nếu Sheik Mansour (không phải Abu Dhabi) rời đi thì chúng ta sẽ phải làm việc chăm chỉ trên sân tập, mua lại người chơi thông minh và các quyết định thương mại thông minh. Trời ạ, bạn đúng là câu lạc bộ sẽ phải chạy rất khác nhau.
Bạn hiểu lầm quan điểm của tôi về chiếc bánh. Tôi chủ yếu đề cập đến tiền Champions League. Có lẽ tôi nên rõ ràng hơn.
Bạn đang bác bỏ tôi về trật tự cũ nhưng sau đó đề nghị các đội nên được hưởng lợi từ việc thành công 30-50 năm trước. Đối với hồ sơ, tôi không cố gắng từ chối bất cứ ai cơ hội thành công. Một cách mà một nhóm có thể đã thành công trong tất cả những năm trước là do đầu tư của chủ sở hữu. Tại sao cơ hội đó bị từ chối từ các đội bây giờ?
Không tưởng mà bạn nghĩ rằng tồn tại không tồn tại ngay cả khi bạn đưa City ra khỏi phương trình. Hãy để tôi nhắc nhở bạn rằng chỉ có 4 đội đã giành được EPL. Kể từ khi City bắt đầu gian lận và làm cho cuộc sống không công bằng 5 đội đã giành được EPL bao gồm 3 lần đầu tiên.
Những lợi thế đạt được 50-30 năm trước tích lũy và bóng tuyết. Các mùa không khởi động lại hàng năm. Các đội bắt đầu thành công có những cầu thủ giỏi nhất của họ được các đội lên trên họ, những người có thể cung cấp tiền lương và cơ hội thành công cao hơn. Chủ nghĩa gia tăng mà bạn mô tả là cách để đạt được thành công không bao giờ dẫn đến nó. Không có nhỏ giọt, hãy kéo dây đai khởi động của bạn để giành chiến thắng khi hệ thống được gian lận. Nó có thể dẫn đến giải đấu kỳ quặc hoặc cúp đã giành chiến thắng ở đây và ở đó nhưng 30 năm cuối cùng của lịch sử bóng đá chứng minh nó không kéo dài. Sự chênh lệch giữa những người giàu nhất và người nghèo nhất (không phải trên một mùa mà là 50!) Biging lớn hơn và lớn hơn. Hai đội duy nhất đã phá vỡ đơn đặt hàng cũ này đòi hỏi đầu tư của chủ sở hữu rất lớn.
Được rồi, hãy để tôi thừa nhận bạn đúng và chúng ta cần bắt đầu lại. Chúng ta hãy xem xét rằng thế giới của bóng đá và tài chính ngày nay rất khác so với 30 năm trước, mặc dù có lẽ việc sửa chữa thứ tự được thiết lập của mọi thứ trong tương lai dựa trên cách mọi thứ có thể hơi không công bằng. Thật công bằng hơn khi chọn một điểm khởi đầu phù hợp hơn với bóng đá hiện đại. Có lẽ năm 2008 sẽ là một nơi tốt để bắt đầu?
Richard (phải tưởng tượng tất cả những trò chơi thành phố mà tôi đã ở trước năm 2008)
