Hộp thư cung cấp một số ý tưởng để tăng cường - và phức tạp - World Cup. Ngoài ra: lợi nhuận giảm dần của nước Anh; Richarlison; Mối hận thù Suarez của Ghana; Và nhiều hơn nữa…
Nhận quan điểm của bạn vào[email protected]…
Richarlison của Brazil
Người ta tự hỏi Daniel Levy nghĩ gì khi thấy Richarlison đang chơi cho Brazil
Thật là một mục tiêu.
Jon, Lincoln
Lợi nhuận giảm dần
Để trả lờiCâu hỏi của Dave về lý do tại sao anh ấy chán, có lẽ là vì trận đấu khá nhàm chán. Sau khi Anh ghi bàn dù sao. 2-0 lên sau một nửa thời gian, toàn bộ kiểm soát, thêm một phần ba, hoàn toàn bị ông chủ. Tôi nghi ngờ bạn đang bị luật giảm dần. Một chiến thắng 16 cuối cùng có thể khiến bạn phấn khích trước đây, nhưng sau trận bán kết và trận chung kết liên tiếp, một chiến thắng thường lệ trước Sénégal sẽ không thực sự khiến bạn đi.
Đẹp? Đúng. Làm hài lòng? Đúng. Nhưng nó sẽ không ly kỳ. Nếu Anh đánh bại Pháp, tôi nghi ngờ bạn có thể cảm thấy khác biệt. Đó là một trong những vấn đề của việc trở nên tốt. Trường hợp đã từng có sự phấn khích hiện đang có kỳ vọng.
Mike, LFC, London
Trong Gareth chúng tôi tin tưởng
Kết quả tuyệt vời cho nước Anh, sự căng thẳng thông thường (với tư cách là người ủng hộ) trong nửa giờ đầu tiên cho đến khi kỹ năng của Bellingham, Foden & Kane khởi động. Không đề cập đến sự lựa chọn tiền vệ rất bảo thủ của Henderson
Vì vậy, trở đi đến Pháp trong QF. Tôi không nghĩ chúng ta nên sợ họ, tôi không nghĩ chúng ta nên sợ bất cứ ai ở World Cup này. Đồng thời tôi không lặp lại những suy nghĩ tương tự của Shearer (vẫn là một vị thần ở phần này của đất nước không chỉ Newcastle) Rio, v.v. mà Pháp nên sợ chúng ta. Sợ hãi không phải là từ đúng, sự tôn trọng là. Theo tôi, bất cứ ai thắng trận đấu này sau đó được yêu thích để nâng cúp.
Là một người hâm mộ người Anh có ký ức đầu tiên về World Cup là trận đấu nổi tiếng của Chúa '86 Tôi đã trải qua tàu lượn siêu tốc của những thăng trầm nhưng tôi cũng ở trên tàu tuổi thọ của phiên bản Southgate này.
Bật hoặc tắt tay, bất kể quan điểm cá nhân của bạn là gì, chắc chắn chúng ta phải đến một điểm mà những kẻ gièm pha sẽ phải thừa nhận rằng họ đã hiểu sai vào một lúc nào đó sau kỷ lục giải đấu của Southgate? Thứ bảy sẽ là nó? Nếu chúng ta mất tiếng kêu, chắc chắn sẽ trở lại mà anh ta phải đi. Nếu chúng ta giành chiến thắng, những người nghi ngờ tương tự cũng sẽ cho anh ta tín dụng cho công việc tuyệt vời mà anh ta đã làm? Hoặc Will sẽ đi ra ngoài đội bóng đũa đầu tiên mà chúng tôi đã chơi với U U-Turn với nhưng nhưng Pháp đã có những người chơi chính bị thương.
Nếu bạn là người Anh và không thể lên tàu ủng hộ đội tuyển Anh này thì tôi khuyên bạn nên tìm nơi khác vì chúng tôi sẽ không thắng mọi trận đấu 3-0.
Brian (BRFC) Anh
Một người bi quan viết
Anh vs Pháp có thể là một trong những trò chơi mà nước Anh chơi tất của họ, là mặt tốt hơn trong thời gian dài của trò chơi nhưng vẫn thua lỗ. Hãy nghĩ rằng Tây Đức vào năm 1990 và Argentina tôi năm 1998. Sẽ là một sự xấu hổ thực sự nếu các phương tiện truyền thông và người hâm mộ khiến Southgate vùi dập nếu điều đó xảy ra.
Và, London.
Bellingham> Gerrard?
Rob, Dorset; Tại sao nhu cầuThư đó?Nó không cần thiết. Gerrard là một người chơi tuyệt vời, Bellingham trông giống như anh ta sẽ là một hiện tượng. Ai quan tâm đến so sánh?
Và
Xin vui lòng tin tội lỗi
Tôi nhớ World Cup với các trận đấu rất lâu và nhàm chán, họ vẫn đang diễn ra, vì vậy đây là một sự nhẹ nhõm và thích thú khi so sánh.
Nhưng trò chơi vẫn bị ảnh hưởng bởi phạm lỗi của Niggly. Người ngăn chặn một cuộc tấn công, trao lợi thế cho thủ phạm khi sự phá vỡ nhanh chóng bị phá vỡ và phòng thủ có thời gian để vào vị trí.
Thẻ vàng không làm gì để ngăn chặn nó, chỉ để ngăn một người chơi lặp lại và để người khác làm điều tương tự.
Một thùng tội lỗi mười phút sẽ thêm nguy hiểm thực sự vào giải quyết bất hợp pháp, thưởng cho khía cạnh vô tội và đưa những kẻ xâm lược vào chân sau.
Tim
Tham khảo công lý
Mặc dù có rất nhiều về phía các trọng tài về sự lạm dụng mà họ nhận được, bạn cảm thấy thật phù hợp khi yêu cầu khoảnh khắc đẹp nhất của Bellingham đêm qua đã nói với Ref f *** Off. Tôi biết rằng điểm này có lẽ là lưỡi (ít nhất là tôi hy vọng nó là), nhưng loại phản ứng và lễ kỷ niệm của hành vi điển hình mà chúng ta thấy đối với các trọng tài là vô ích và đạo đức giả.
Tôi, một người, nghĩ rằng trọng tài trong giải đấu này phần lớn là tuyệt vời. Đã có một số ít tranh cãi, và sẽ luôn luôn có, nhưng sự miễn cưỡng nói chung là nổ tung mỗi khi một người chơi lên boong tàu đã dẫn đến một số bóng đá tuyệt vời. Vì vậy, có lẽ thay vì rất kỳ lạ ca ngợi một người chơi vì lạm dụng, bạn có thể dành một chút thời gian để nói về những điều tích cực của Refs trong giải đấu này. Có thể phù hợp hơn với dòng chung bạn đảm nhận mọi thứ. Hoặc chỉ viết thêm về những điều tốt đẹp mà Bellingham đã làm. Tôi có thể đã đọc 16 kết luận về người đàn ông đó.
Ross
Của Punditry và Pedantry
Tôi đã xem với sự khinh bỉ khi bảng điều khiển BBC nói về mục tiêu đầu tiên của Hà Lan vs USA gọi đó là một ví dụ tuyệt vời về Total Football. Tôi đã hơi thất vọng khi F365 cũng đi cùng với cùng một chủ đề. Chỉ vì đó là người Hà Lan và có rất nhiều đường chuyền - điều đó có mang lại cho mọi người sự tự do để gọi nó là toàn bộ bóng đá không? Đây là cách ý nghĩa cụ thể được pha loãng. Total Football là sự từ bỏ các vị trí cứng nhắc cho người chơi và trao đổi chất lỏng của các vai trò và không gian trên khắp sân trong khi vẫn giữ được cấu trúc đội. Mặc dù các sự ủng hộ đầy đủ đã tạo ra tất cả sự khác biệt cho người Hà Lan, nhưng điều đó chỉ phù hợp với hầu hết các đội chơi hiện nay.
Nói chung, World Cup này đã mang lại những kỳ vọng cao hơn về chất lượng bóng đá cho đến nay, nhưng chất lượng của Punditry khá thô sơ, hiếm khi vượt ra ngoài những điều cơ bản và thể loại chung, và đôi khi đi vào phân biệt chủng tộc biên giới - như khi Klinsmann gợi ý rằng Iran đã làm cho mọi thứ trở nên khó khăn và chơi trọng tài vì đó là 'trong văn hóa của họ' để đám đông bạn và ở trong khuôn mặt của bạn. Có ai bắt gặp người thực sự sâu sắc chưa?
Phát âm qua.
Bởi muộn (MUFC)
Ghana và Suarez
Tôi hơi bí ẩn bởi những email tức giận gần đây của Oliver Dziggel liên quan đến Ghana đổ lỗi cho Suarez cho lối ra World Cup 2010 của họ.
Mate, bóng đá là một môn thể thao cảm xúc. Ý tưởng rằng người hâm mộ Ghana nên phân tích tình hình hoàn toàn hợp lý, hoàn toàn đổ lỗi cho Gyan vì đã bỏ lỡ hình phạt và sau đó chuyển từ điên về Suarez cho thấy một sự hiểu lầm lớn về môn thể thao này. Đối với những gì nó có giá trị, Asamoah Gyan đã nhận được rất nhiều sức nóng vì đã bỏ lỡ hình phạt đó nhưng không có lý do tại sao không thể đổ lỗi cho Một chút nhiều). Thực tế là nó là một quả bóng ném trên đường dây cái chết thay vì nói một người đàn ông cuối cùng phạm lỗi cũng mang đến cho nó một yếu tố điện ảnh nhất định nâng nó ra ngoài nhiều tranh cãi về thể thao khác và khiến nó trở nên nhiều hơn cho những người ủng hộ Ghana hồi đó .
Vì vậy, có rất nhiều người châu Phi vẫn ghê tởm Suarez vì nó. Cho dù đó là công bằng hay logic gần như bên cạnh quan điểm- đó là một môn thể thao của cảm xúc và nhà hát và niềm đam mê và bạn không thể mong đợi người hâm mộ bóng đá có phân tích hợp lý về một robot. Đó không phải là cách thức hoạt động của nó.
Turiyi Damascene, Kigali, Rwanda
Cách làm phức tạp World Cup
Khi tôi chứng kiến Hoa Kỳ gặp sự cố của Hà Lan và cả người Anh đi qua Senegal trong các vòng đấu loại trực tiếp, một ý nghĩ đã đến với tôi. Đầu tiên, đó là Bắc Mỹ và Châu Phi ra khỏi cuộc thi. Tôi không có cách nào lên án chúng tôi và Sénégal vì đã sản xuất các màn trình diễn khập khiễng, các đội này chỉ đơn giản là bị vượt qua. Vì vậy, tôi bắt đầu suy nghĩ, nó sẽ rất tệ nếu các quốc gia từ một khu vực tụ tập hoặc kết hợp để tạo thành một nhóm duy nhất đại diện cho khu vực. Vì vậy, thay vì gửi một đội ngũ hạn chế của Hoa Kỳ, nếu họ cho phép Hoa Kỳ, Canada và Mexico thành lập một đội. Một nhóm đại diện có thể cung cấp sự cạnh tranh tốt hơn cho người bảo vệ cũ. Những quốc gia này không bao giờ tạo ra một vết lõm vì họ có 1 hoặc 2 sao, nhưng nếu chúng tôi cho phép Pulisic và Alfonso Davis và Ochoa ở trong một đội, nó có thể khiến đối thủ hỏi khó hơn. Vì vậy, tôi nghĩ, nếu FIFA cho phép Bắc Mỹ, Bắc Phi, Tây Phi, Đông Phi Nam Phi, Châu Á thành lập một đội, nó sẽ mang tính giải trí hơn. Tôi rất thích xem, Mahrez và Salah thành lập một quan hệ đối tác trong một đội chống lại Anh.
Sự cảnh báo ở đây là, có vẻ không công bằng, nếu nước Anh muốn hợp tác với Pháp, và câu trả lời tôi đã đưa ra là, nếu họ đã giành được World Cup trước đó, hoặc được coi là một quốc gia quyền lực bóng đá, họ không thể liên kết. Sử dụng một hệ số hệ số để xếp hạng các nhóm, vì vậy ví dụ, Bỉ được xếp hạng cao, không giành được nó nhưng vì họ có một nhóm rất tốt không được phép tham gia một quốc gia khác. Tuy nhiên, Ba Lan và Croatia có thể hình thành một đội. Có Modric và Lewandowski trong cùng một đội sẽ là phép thuật. Có những tài năng thế hệ không bao giờ có được để làm duyên cho đỉnh cao vì các quốc gia họ đến.
Thật buồn khi xem những người hâm mộ Sengal và USA cảm thấy chán nản, và tất cả những gì tôi có thể nghĩ là, họ có nghĩ rằng họ có cơ hội không? Ngoài ra, ngay cả khi chúng ta giả sử Senegal đánh bại Anh, tiếp theo là Pháp, họ cũng mong đợi ở Pháp? Các tỷ lệ cược được xếp chồng lên nhau. Vì vậy, thay vì chỉ thêm số lượng các đội và có thể dự đoán được phù hợp, sẽ không tốt hơn để cải thiện tính cạnh tranh của tất cả.
Dave (một số quốc gia không hòa hợp có thể có lợi), ở đâu đó
Vắng mặt tất cả các ngôi sao
Chỉ cần nhanh chóng theo ý tưởng ban đầu của Simons, và Niall theo dõi một đội không có trình độ chơi ở World Cup.
Tất nhiên, điều đó sẽ không bao giờ xảy ra, nhưng làm thế nào về FIFA, đội bóng thứ 3/4 vô nghĩa chơi, và thay thế bằng một trò chơi thân thiện được tạo thành từ 2 đội cầu thủ từ các quốc gia không đủ điều kiện?
Thậm chí có thể liệt kê tất cả họ, và có một cuộc bỏ phiếu thế giới về những người được gọi lên!
Trên thực tế, biết FIFA, họ sẽ tính phí cho mọi người £ 1 cho mỗi lần bỏ phiếu, bán quyền cho trò chơi này bằng cách nào đó và tạo ra một vận may sẽ không họ
Chris, trên một ngọn đồi, ở đâu đó.
Nếu các đội có trình độ khác, và do đó được cho là tốt nhất, không thể đánh bại một đội gồm 20 người chơi có vấn đề chuẩn bị và giao tiếp 2 tuần, v.v., sau đó họ xứng đáng giành chiến thắng.
Tôi sẽ mong đợi 3 trò chơi nhóm (định dạng hiện tại) và rất có thể bị loại bỏ trước khi gõ cửa. Đặc biệt là nếu đội là hạt giống thứ 4. Đủ thời gian để mọi người có được vài phút và hy vọng một số khoảnh khắc kỳ diệu/các cuộc đình công tuyệt đẹp trên đường đi.
Hãy tưởng tượng những người chơi từ hai quốc gia đối thủ nổi bật lên một khả năng trên sân, hoặc rơi ra đáng kể.
Một số fella từ San Marino ghi được một người hét lên, đạt được tình trạng huyền thoại ngay lập tức.
Những người chơi như Cantona, bị quốc gia của họ xa lánh, nhưng đã đưa ra một tuyến đường thay thế tất cả các ngôi sao đến trận chung kết. *Quy tắc mới, không thể chơi với đất nước của bạn.
Một số người có thể nói đó là đại diện cho đất nước của bạn. Nhưng đó đã là một khu vực màu xám, với nhiều người chơi chuyển đổi lòng trung thành của họ chỉ để có được một trò chơi tại trận chung kết nếu họ không được chọn bởi quốc gia lựa chọn đầu tiên của họ.
Những người khác có thể nói rằng đó là đỉnh cao của bóng đá và do đó những cầu thủ giỏi nhất nên ở đó? Nếu Messi, Ronaldo & Pele đến từ một quốc gia không bao giờ đủ điều kiện, bạn sẽ không muốn gặp họ ở World Cup ít nhất một lần?
Tôi không mong đợi điều này sẽ xảy ra bất cứ lúc nào sớm nếu có. Chỉ cần tôi nghĩ rằng một nhóm người tốt có thể nghĩ ra như thế nào, và họ sẽ đi bao xa.
Simon
Kết luận World Cup
1 hấp dẫn nhất kể từ '06
2. MBAPPE là Ronaldo mới (Nazario)
3. Giroud có một trong những sự nghiệp tốt bụng
4. Pháp không tốt hơn nếu không có Benzema… sự vắng mặt của anh ấy chỉ khiến mọi thứ trở nên đơn giản hơn
5.
6. LVG là tốt nhất của anh ấy khi huấn luyện tài năng Hà Lan
7. Denzel Dumfries được định sẵn được liên kết với các câu lạc bộ tiếng Anh từ đây trở đi
8. Nếu Cr7 tốt hơn Messi, anh ấy có thể có một cái gì đó để thêm ngoài việc lấy bàn thắng từ các đồng đội của mình
9. Sự nghiệp của Harry Kane đã tốt hơn nhiều so với tôi nghĩ nó sẽ là vào khoảng năm 2015
10. Anh vẫn chưa đánh bại một đội bóng tốt khi nó quan trọng (bây giờ chúng ta biết Đức có vấn đề thực sự)
11. Sterling - nếu có - là bắt đầu chống lại Pháp. Không có ai ở bên có thể giữ bóng chịu áp lực (trừ HK) khá giống anh ta trong khi cũng duy trì mối đe dọa mục tiêu đáng kể.
12. Nếu Sterling không có sẵn-đó là một cú ném hoàn toàn giữa Foden và Saka, IMO
13. Tôi nhận ra #12 về mặt kỹ thuật không phải là một kết luận, do đó, sự điềm tĩnh của Saka cho mục tiêu của anh ấy hiển thị một người chơi đã tăng theo cấp số nhân với tư cách là người hoàn thiện
14. Southgate sẽ hối hận vì đã không đưa thêm tốc độ vào phòng thủ trung tâm
15.
16. Harry Maguire cũng không
17. Anh 1 - Pháp 4
Maw, LA đã đi
Đây cả đêm
Trò đùa về thể thao trong16 Kết luận? Chỉ là công việc hàng đầu.
Jon, Lincoln
