Nếu bạn có bất cứ điều gì để nói về bất kỳ chủ đề nào, hãy gửi cho chúng tôi tại [email protected]
Bảo vệ Ramsey
Tôi không thể tin một số điều vô nghĩa mà tôi đang đọc. Trước hết, Thom từ Newport tuyên bố rằng Ramsey sẽ không vào được 11 của Arsenal nếu tất cả người chơi đều phù hợp là đáng cười. Anh ấy là một trong những tên đầu tiên trên bảng đội. Một thời gian như vậy mà phần lớn đội bóng phù hợp là so với Man City năm ngoái, Wilshere rất phù hợp, Cazorla rất khỏe mạnh, con bò phù hợp, nhưng có phải là Aaron 'không phải tất cả những gì' Ramsey gạt sang một bên? Không phải là một cơ hội. Anh ấy đã không thể thiếu và bây giờ anh ấy không thể thiếu. Không có anh ấy, chúng tôi tồi tệ hơn đáng kể.
Thứ hai, những lời chỉ trích san bằng anh ta bởi 'Peter G' là đáng cười. Ramsey không hoàn thành nhiệm vụ ở cấp cao nhất vì anh ấy đã bỏ lỡ một vài cơ hội? Người đàn ông đã phá vỡ một ruột toàn bộ trò chơi và về cơ bản bao quát toàn bộ trung tâm của hàng tiền vệ do Flamini đang bận tâm với Silva. Bất cứ khi nào một người chơi cần một tùy chọn để chuyển đến Ramsey luôn ở đó, và sẽ luôn ở đó như trong các trò chơi khác. Thật đáng buồn khi công việc khó khăn và hiệu suất vững chắc của Ramsey đang bị bỏ qua vì anh ấy đã bỏ lỡ một hoặc hai cơ hội.
Cá nhân tôi sẽ không đưa bất kỳ ai trung tâm khác ở giữa giải đấu trên Ramsey. Anh ấy là người hoàn chỉnh nhất. Những người có năng khiếu về kỹ thuật thường lười biếng (Yaya Toure) hoặc phòng thủ yếu (Cazorla/Herrera), và những người làm việc chăm chỉ thường không phải là người giỏi nhất về mặt kỹ thuật (Henderson). Người chơi duy nhất ở cấp độ Ramsey là Fernandinho, người trong tất cả sự công bằng đang vượt trội so với Ramsey mùa này. Tuy nhiên, anh ấy vẫn hầu như không bị đánh hơi ngày hôm qua. Trong các trò chơi lớn, Ramsey đã chứng minh hết lần này đến lần khác, anh ta là trung tâm tốt nhất tại Arsenal và không nghi ngờ gì nữa, nếu không phải là người giỏi nhất trong giải đấu.
Matt, (đủ sốc) Quạt Arsenal
Thêm về Yaya
Tim Howard đầu tiên trong bài bình luận trong trò chơi và bây giờ hộp thư lặp lại những lời chỉ trích đối với Yaya vì đã không xuất hiện cho đến phút thứ 75. Có ai nhận thấy rằng có lẽ, chỉ có thể, nó có liên quan đến việc Silva bị rút và Yaya di chuyển cao hơn lên sân vào vai trò số 10? Tương tự như những ngày Mancini khi Yaya sẽ bắt đầu sâu thẳm, City sẽ cần một mục tiêu, anh ta sẽ di chuyển xa hơn lên sân và tham gia trò chơi bằng cách cào vào cổ. Tôi biết anh ấy là một chiếc xe tăng, nhưng anh ấy không thể ở hai nơi cùng một lúc.
Điều này dẫn đến sắc thái chiến thuật chính mà tôi đã lấy từ trận đấu. Tôi hiểu vai trò ưa thích của Silva đứng sau tiền đạo, nhưng City là một mặt tốt hơn khi Yaya chơi ở đó. Theo tôi, anh ấy tốt hơn Silva trong vai trò đó. Sức mạnh và cảm ứng của anh ấy cho phép anh ấy dễ dàng chơi giữa các dòng, vẽ trong các hậu vệ và tìm Silva hoặc Aguero hoặc chạy vượt ra ngoài tiền đạo. Điều hiển nhiên trong 5 phút đầu tiên, và tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng Pelligrini đã hiểu sai khi anh ấy chơi Delph rộng, Silva sau Aguero và Yaya Deep. Đặt Yaya phía sau tiền đạo, Silva rộng, và De Bruyne/Sterling ở phía bên kia.
Brian, LFC ban đầu
Một ngày như một con sư tử hoặc một ngàn năm làm con cừu
Với Leicester Top vào Giáng sinh và khả năng họ chiến thắng giải đấu ngày càng ít lố bịch mỗi tuần tôi tò mò, trong số hai kịch bản dưới đây, điều mà người hâm mộ Leicester sẽ thích:
A) Họ giữ và giành chiến thắng trong giải đấu. Nó được ca ngợi là một trong những phép lạ thể thao lớn nhất mọi thời đại và Ranieri được nói đến như một Brian Clough hiện đại. Tuy nhiên mọi thứ trở nên chua chát vào mùa hè. Ranieri thay thế Benitez tại Real và đưa Mahrez cùng anh ta và Vardy tham gia United. Họ thất bại trong việc thu hút bất kỳ cầu thủ chất lượng Champions League nào vì họ chỉ đơn giản là không thể phù hợp với mức lương được cung cấp bởi 4 câu lạc bộ hàng đầu khác. Họ thay thế Ranieri bằng LVG (bị United sa thải vào tháng 1), người nói rằng anh ta muốn có một cơ hội khác để chứng tỏ mình ở Anh và Champions League. Họ chơi bóng đá tiêu cực, không tưởng tượng và bị loại khỏi châu Âu trong giai đoạn nhóm. Họ kết thúc mùa thứ 10, tại thời điểm đó, nhiều cầu thủ hàng đầu khác rời đi vì không có bóng đá châu Âu nào được cung cấp. LVG nghỉ hưu và họ mang đến Sam Allardyce. Anh ấy làm một công việc tốt với tình trạng nghèo nàn của đội hình nhưng họ kết thúc ở nửa dưới. Anh ta được sa thải khắc nghiệt và được thay thế bởi Harry Redknapp. Với phần thứ 20 vào Giáng sinh chỉ với 2 điểm, Harry từ chức nói rằng đầu gối của anh ta đang chơi lại. Đến lượt anh ta được thay thế bởi Mick McCarthy, người đã thay đổi vận may của họ một chút nhưng không thể ngăn họ xuống hạng vào ngày cuối cùng, chỉ 3 mùa sau khi giành chiến thắng trong giải đấu. Họ chỉ bỏ lỡ chương trình khuyến mãi tự động vào mùa giải tiếp theo và Mick phải chịu thua lần thứ 400 của anh ấy trong một trận chung kết play-off. Anh ta được thay thế bởi Malky Macay, người nói rằng anh ta đã cải cách những cách phân biệt chủng tộc của mình. Anh ta đã bị sa thải vào tháng 12 với cuối câu lạc bộ của chức vô địch và sau khi một video bị rò rỉ về anh ta và James Pearson trên đòn roi trong Leicester lạm dụng nhân viên nhà hàng Ấn Độ. Ian Holloway tiếp quản nhưng không thể ngăn chặn slide của họ vào Slide League One, chỉ 5 mùa sau chiến thắng của Premier League. Srivaddhanaprabha (tôi nhớ chính tả bằng trái tim, không sao chép và dán tất cả) rút ra đầu tư và bán câu lạc bộ cho Ken Bates. Họ đã dành 50 năm tiếp theo Yo-Yoing giữa League 2 và hội nghị. Tuy nhiên, những câu chuyện về danh hiệu League 2015 giữ cho người hâm mộ tinh thần khi họ xem đội của họ thua những người như Forest Green và Salford City.
B) Họ giảm tốc độ và cuối cùng hoàn thành thứ 6. Vardy và Mahrez rời đi để tham gia các câu lạc bộ Champions League. Tuy nhiên, họ lấy số tiền lớn mà họ đã nhận được cho họ và xây dựng một đội Europa League vững chắc. Họ bị đánh gục trong trận 16 cuối cùng tại Europa League và kết thúc thứ 8. Họ dành thời gian vĩnh cửu tiếp theo để trở thành một câu lạc bộ Europa League và một câu lạc bộ Europa League đàng hoàng. Về cơ bản, họ trở thành phiên bản Midlands của Everton, có thể tốt hơn một chút, thỉnh thoảng đến một trận chung kết Cup nhưng thua phe đối lập mạnh mẽ hơn. Họ không bao giờ chịu sự phẫn nộ của việc xuống hạng, hoặc thậm chí là mối đe dọa của nó. Tình trạng Premier League của họ được bảo đảm trong thời gian còn lại nhưng như tôi nói, họ không bao giờ thực sự giành được bất cứ điều gì.
Rõ ràng hoàn cảnh đầu tiên là một quan điểm cực kỳ bi quan về những gì sẽ xảy ra. Họ có một chủ sở hữu phong phú, một người hâm mộ mạnh mẽ và những cầu thủ giỏi, vì vậy họ sẽ nói nếu họ giành chiến thắng trong giải đấu hay có được bóng đá Champions League mà họ sẽ không tự mình trở thành một trong những ông lớn. Tuy nhiên, điều mà về cơ bản tôi muốn biết từ người hâm mộ Leicester là họ sẽ chấp nhận 10 năm thậm chí có thể giảm 20 năm, về sự thay đổi giữa Vinh quang chiến thắng Premier League? Hoặc họ sẽ không giành chiến thắng trong giải đấu mà có một thập kỷ với tư cách là một câu lạc bộ thành lập nhưng không phải là câu lạc bộ hàng đầu, Premier League, giống như những người như Everton?
Simon
Không ai ghét Leicester - chưa
Trước khi chúng tôi bắt tay vào lễ hội kiệt sức hàng năm đó là bóng đá kỳ nghỉ Giáng sinh Anh, tôi sẽ đặt cược cho bạn đô la để bánh rán rằng nếu bạn hỏi bất kỳ người hâm mộ nào họ muốn giành chiến thắng tại Premier League nếu đội của họ không thể, bạn ' D Nhận câu trả lời tương tự - Leicester.
Họ chưa làm gì với p*ss bất cứ ai - họ có vẻ như là một nhóm tốt đẹp(MC - Phân biệt chủng tộc sang một bên, người ta giả định), họ không chơi côn đồ dài (tôi tự hỏi mình đang nhìn ai ở đây-ho West Brom ho Stoke), huấn luyện viên đã bị báo chí chế giễu và hóa ra anh ta có vẻ như anh ta biết anh ta đang làm gì (và tất cả chúng ta Giống như xem các phương tiện truyền thông ăn lời của họ), họ không có hóa đơn tiền lương theo quy mô của khoản nợ quốc gia và họ không chơi ở Filbert Street nữa.
Những người hâm mộ Leicester phải hiểu đây là một tình huống tạm thời. Nếu họ thực sự đi trước và giành chiến thắng, ba điều sẽ xảy ra. Một - họ sẽ trở thành một đối tượng của sự chế giễu và ghét từ những người hâm mộ của các câu lạc bộ khác bởi vì - tốt, bởi vì họ đã giành được nó. Hai-vì việc tiêm tiền mặt của giải đấu của Champion, họ sẽ tiêu tiền cho những người chơi có khả năng, hoặc tính cách hoặc động lực (và có lẽ cả ba) chỉ phục vụ để làm đảo lộn các tình bạn gần gũi với một người Mỹ chống lại thế giới Mùa giải giành giải đấu và cho những người ghét mới được khuất phục nhiều hơn để chỉ ra và cười. Ba - và đây là điều kinh khủng và đáng buồn - nếu chúng ta học được bất cứ điều gì từ lịch sử, họ sẽ đến với một người thành phố Leeds (hoặc Blackburn Rovers, hoặc Wimbledon) và biến mất khỏi nơi họ đến, điều này sẽ làm mọi người khó chịu (điều này sẽ gây khó chịu cho mọi người ( Ngoại trừ những kẻ thù ghét, sẽ có nhiều).
Nếu tôi muốn yêu cầu bất cứ điều gì vào Giáng sinh này, đó là Leicester giành chiến thắng trong giải đấu và chứng minh tôi sai sau đó (rõ ràng tôi đã bị đánh bại hơn trong năm nay vì ông già Noel chắc chắn sẽ không cung cấp nhiều theo cách quà tặng cho Chelsea ).
Ồ - và bạn có thể giữ Steven Gerrard sau khi MLS nghỉ. Cảm ơn nhiều.
Steve (đã sử dụng hết tất cả các dấu ngoặc của tôi trong email) Los Angeles
Không có Mourinho tại City
Paul từ Nigeria.
Hoàn toàn không đồng ý với ý kiến của bạn về Mourinho:
1) 'Mourinho và City đều có chung sở thích cho những tân binh thực sự đắt tiền.'
Chelsea và City được biết là có rất nhiều tiền mặt có sẵn. Bán các câu lạc bộ sử dụng điều này để lợi thế của họ trong việc đảm bảo các khoản phí lớn, không phải là một lý do chung giữa City và Mourinho. Tương quan không quan hệ nhân quả.
2) 'Phong cách của Mou sẽ đưa họ đi xa hơn ở châu Âu.'
Người hâm mộ thành phố khá khinh bỉ UEFA với tình huống FFP (chứng kiến boo boo Liên đoàn Champion's League). Chúng tôi không giữ CL liên quan đến người hâm mộ United, Chelsea hoặc Liverpool, vì vậy mặc dù thật đáng thất vọng khi thoát ra sớm (khi được tính đến) Chiến thuật hoài nghi với chi phí ly kỳ, tấn công bóng đá có thể được chơi dưới thời Guardiola.
3) 'Tôi không nghĩ người hâm mộ thành phố thực sự quan tâm nhiều đến việc tấn công bóng đá như họ làm về việc giành được danh hiệu.'
Trong khi tôi không đăng ký vào 'chúng tôi trả tiền để được giải trí' hoặc 'cho những gì câu lạc bộ đã trả, chúng tôi xứng đáng với điều tốt nhất' Tôi thích Silva, Touré (trong một thời gian của anh ấy), de Bruyne và Agüero dệt của họ ảo thuật. Xem xét hồi quy CESC, Hazard và Oscar đều cho thấy dưới Mourinho Thật kinh khủng khi thấy nó xảy ra tại City. Vào ngày của chúng tôi, chúng tôi chơi bóng đá tấn công xa hoa, vinh quang nhất được thấy ở những hòn đảo này và không có người hâm mộ thành phố nào thay đổi điều đó cho phong cách thành công của Mourinho.
4) 'Đối với điều đó, Jose là người đàn ông của họ trong 2 mùa.'
Bạn đã thấy những gì chúng tôi đang cố gắng xây dựng tại City chưa? Học viện bóng đá thành phố? Đội nữ? Sự tích hợp với Thành phố Manchester? Mourinho có thể đến và giành được danh hiệu, nhưng anh ấy sẽ làm như vậy với chi phí của công việc tuyệt vời mà học viện đang làm (ngừng cười ở phía sau, phải mất hơn một năm để phát triển tài năng. Nó sẽ đến) và tôi nghi ngờ anh ấy sẽ Để lại câu lạc bộ bất cứ điều gì khác ngoài một vỏ trấu bị hỏng của nó bây giờ để theo đuổi những chiếc cúp đó.
5) 'Những người chơi như Mandala, Otamendi, Fernand (INH) O, Kompany. Sẽ được hồi sinh theo hệ thống phòng thủ của Mourinho '
Otamendi đang thể hiện lớp học tuyệt đối khi anh phát triển vai trò của mình. Đó là nửa mùa đầu tiên của anh ấy trong chuyến bay hàng đầu của Anh. Kompany được chứng minh chất lượng ở hai bên chấn thương của anh ấy trong mùa giải này. Fernandinho đã cho thấy sự hồi sinh từ mùa giải trước (có thể là do WC tan vỡ vào năm 2014?). Mangala là một mối quan tâm thực sự, nhưng anh ta trông vô kỷ luật và dễ bị hoảng sợ. Đây không phải là những đặc điểm mà kho báu Mourinho. Với sự không xuất hiện của Baba Rahman, Cuadrado, Mohammed Saleh, Felipe Luis, Schürrle, v.v.
6) 'Tâm lý Siege Siege chắc chắn sẽ hoạt động với người hâm mộ'
Người hâm mộ thành phố tự hào về việc không phải là Dicks. Người hâm mộ Chelsea nằm trong số những người tinh ranh nhất xung quanh (với Liverpool và United không xa phía sau). Chúng tôi sẽ phát hiện ra các triệu chứng khá nhanh và đóng dấu ngay lập tức. Nhìn vào hộp thư, những người hâm mộ thành phố cay đắng, rên rỉ, cay đắng? Chúng tôi chỉ hạnh phúc với rất nhiều.
7) 'Người đã dành phần tốt hơn của 20 năm cuối khi nhìn lên các đối thủ địa phương của họ.'
Chúng tôi đã không nhìn lên United kể từ 2010-2011. Tôi không nghi ngờ chúng tôi sẽ làm trong khi Van Gaal chịu trách nhiệm (cũng không phải Mourinho nếu anh ấy đến đó).
Cảm ơn, nhưng không cảm ơn. Guardiola sẽ làm tốt.
Màu xanh Tim
Chúng tôi đã có rất nhiều trong số này
Tôi hoàn toàn thích các bình luận được đưa ra bởiChris MUFC, cho đến khi tôi nhận ra rằng anh ta thực sự có nghĩa là từng từ. Tôi đã có, một cách tự nhiên, cho rằng anh ta đang trình bày một tác phẩm hài mở rộng.
Ý tưởng, dường như ẩn giấu ở trung tâm của những bình luận của anh ấy, rằng Premier League kém hơn vì các câu lạc bộ lớn truyền thống đang gặp khó khăn, là một người mà chỉ là một người ủng hộ cay đắng của một đội bóng tuyệt vời nhưng bây giờ có thể tán thành.
Điều làm cho Premier League thú vị để xem là giá trị giải trí của nó; Đủ công bằng, MUFC nhét mọi người trong tầm mắt trong những năm 90 là ý tưởng vui vẻ của bạn. Tôi thấy việc xem những người khổng lồ cũ thường xuyên khiêm tốn một đề xuất thỏa mãn hơn nhiều.
Tôi không chắc là đúng khi nói rằng việc phân phối thu nhập TV là không công bằng. Tất cả đều rất tốt cho thấy các câu lạc bộ lớn sẽ nhận được nhiều hơn, nhưng không có các câu lạc bộ nhỏ hơn để đánh bại họ sẽ ở đâu? Thứ 5 rõ ràng, trong trường hợp của MUFC.
Cái gọi là các câu lạc bộ ít hơn kiếm được tiền của họ bằng cách bật lên, và cung cấp sự phản đối đàng hoàng. Thỏa thuận truyền hình hiện tại đã làm cho điều này dễ dàng hơn cho họ và chúng tôi có một bộ phận nơi mọi thứ có thể, và thường xuyên xảy ra. Có lẽ Chris sẽ thích Premier League để mô hình hóa trên chuyến bay hàng đầu của Tây Ban Nha, chỉ với một số ít các trận đấu cạnh tranh mỗi mùa.
Theo tiêu chuẩn của người chơi, và danh sách những người không kích thích anh ta? Chà, tôi nghi ngờ rằng anh ta có thể sẵn sàng nhìn lại nếu họ ở MUFC. Tôi nhận thấy rằng không có nhóm người nào hiện tại của United được liệt kê; Có phải tất cả đều đạt tiêu chuẩn sau đó?
Tôi thích nó nếu các câu lạc bộ Anh thành công ở châu Âu (vâng, bao gồm MUFC), nhưng bánh mì và bơ của chúng tôi là Premier League, và tôi yêu mùa này. Ngay cả khi xem đội của tôi vẫn buồn tẻ hơn đọc Dan Brown trong một căn phòng tối.
Chúng tôi không kỷ niệm Liên đoàn vì thiếu chất lượng. Chúng tôi đang ăn mừng nó vì cạnh tranh, theo cách mà không có Liên đoàn châu Âu lớn nào khác. Chúng tôi có các đội chơi trong mọi phong cách có thể tưởng tượng, và mọi kết quả đều bị nghi ngờ. Mỗi tuần tôi thấy những mục tiêu tuyệt vời, và một mong muốn tuyệt vời để giành chiến thắng.
Hoặc điều đó nên được giới hạn trong giới thượng lưu? Tất cả đều rất tốt khi các đội nhỏ hơn đang thành công, nhưng nếu các đội như MUFC tốt hơn, sẽ không có vấn đề gì. Nhìn vào Mote trong mắt của bạn trước khi bạn bắt đầu chọc ngón tay vào các thiết bị mắt của người khác, hả?
Tim WBA
Hỗ trợ nói chuyện
Để đáp lạiQuan điểm của Andrewliên quan đến ít hơn 'giá trị gia tăng' hỗ trợ:
Khi nào một mục tiêu là một mục tiêu? Chúng ta có chỉ đếm những người hét 30 yard đối với mục tiêu của một người chơi và các hình phạt giảm giá và tap-ins không?
Không, không phải tất cả các hỗ trợ đều bình đẳng, nhưng không phải là mục tiêu, đường chuyền, giải quyết hoặc khá nhiều bất kỳ cá nhân hoặc nhóm nào khác mà bạn quan tâm (bao gồm chiến thắng, thua lỗ và rút thăm, nếu chúng ta mở rộng tiền đề của Andrew sang kết thúc hợp lý của nó) .
Sam, AFC
Andrew đặt câu hỏi trong hộp thư vào thứ ba: Khi nào một hỗ trợ thực sự là một hỗ trợ? Đi thêm một bước nữa, làm thế nào về việc hỏi liệu hỗ trợ vô ý quá? Mesut Özil hiện đang tốt đến nỗi anh ấy đặt ra các mục tiêu mà không có ý nghĩa gì! Tôi không thể tin rằng không một người nào, bất cứ nơi nào, đã nhận thấy rằng đường chuyền của anh ấy cho mục tiêu của Walcott thậm chí không có ý nghĩa với anh ấy. Özil rõ ràng đã chuyển đến cầu thủ chạy cánh trên đường nhưng Walcott đã cản đường và có một pop đầu cơ tại khung thành! Hãy xem nó một lần nữa và cho mình một cái tát tập thể quanh mặt.
Giống như các báo cáo trường học cũ của tôi thường nói, công chúng bóng đá phải chú ý tốt hơn.
Jamie Bedwell (phát âm của Emre, anh trai của Jackie, Chan vẫn làm tôi khó chịu), Cheltenhamshire
Andrew (Giáng sinh vui vẻ mọi người!) (Nếu bạn có một Giáng sinh tuyệt vời thì tôi nhận được sự hỗ trợ để chúc bạn), London đã gửi một thư thú vị về cách xác định hỗ trợ. Tôi đã có cuộc trò chuyện này với bạn bè trước đây - Tôi thực sự điều hành một đội chủ nhật với một người bạn và chúng tôi thường tranh luận về việc có nên hỗ trợ tín dụng cho một số mục tiêu nhất định hay không. Tôi đồng ý với Andrew rằng có những lúc một người chơi được ghi nhận với một hỗ trợ có vẻ như ít nhất là một chút mơ hồ-tôi nhớ Gareth Bale ghi được một tiếng hét 35 yard trong mùa giải trước của anh ấy cho Spurs và Tom Carroll được ghi nhận với sự hỗ trợ sau Bale đã thực sự lấy nó ra khỏi anh ta. Nhưng tôi không thấy làm thế nào bạn có thể thay đổi định nghĩa mà không làm cho vùng nước trở nên tồi tệ hơn. Hiện tại, nó đơn giản như bất cứ ai chơi đường chuyền cho người chơi ghi bàn. Andrew đề nghị thay đổi nó để một hỗ trợ chỉ được ghi có khi người ghi bàn kết thúc cơ hội với lần chạm đầu tiên của mình, nhưng điều gì về một tình huống mà người chơi chạm khắc phòng thủ với một đường chuyền trượt và người ghi bàn có liên lạc để tự đặt ra Hoàn thiện? Điều đó không được tính?
Thật không may, tôi không thực sự thấy bất kỳ cách nào để cải thiện định nghĩa hiện tại. Nó không hoàn hảo, nhưng đó là điều tốt nhất chúng ta có thể làm. Tom Carroll vẫn nhận được sự hỗ trợ của anh ấy giống như cách tôi vẫn nhận được một mục tiêu nếu đồng đội của tôi đạt được một cú sút nào sẽ xảy ra, nhưng dù sao đi nữa.
Jimbles, WFC
Điểm tuyệt vời mà tôi đã đọc trong hộp thư và điều đó cũng khiến tôi phát cuồng trong một thời gian, về hỗ trợ và khi nào là một hỗ trợ thực sự là một hỗ trợ.
Tôi không nghĩ rằng có một công thức cho nó như vậy, và hầu hết là lẽ thường. Người viết nói rằng nó chỉ nên được tính là một hỗ trợ nếu người ghi bàn chỉ mất một lần để ghi bàn, và trong khi điều này trên bề mặt có ý nghĩa, nó sẽ loại trừ rất nhiều hỗ trợ mà tôi vẫn nghĩ là hỗ trợ.
Có thể có một tình huống mà một hàng phòng thủ đang chơi một đường cao tốc, trên đường nửa đường nói, theo đuổi trò chơi và một số 10 khó khăn được sở hữu, đánh bại một anh chàng và trượt kẻ tấn công qua người đánh bẫy, chạy từ nửa đường là Các hậu vệ bị đuổi theo và cần 4,5,6 lần chạm và có thể làm tròn thủ môn trước khi ghi bàn. Tôi vẫn nghĩ rằng số 10 nhận được hỗ trợ ở đó.
Về cơ bản, tôi nghĩ Ozil đã có một hỗ trợ ngày hôm qua, người Giroud. Anh ta quay lại và chơi đường chuyền, đường chuyền rõ ràng, đường chuyền duy nhất thực sự mà anh ta có thể làm và Giroud đóng đinh nó. Ngay cả khi anh ta nhận được 2/3 chạm vào đó vẫn là hỗ trợ của Ozils.
Nó trực tiếp dẫn đến nguy hiểm, đến cơ hội để ghi điểm. Cả đường chuyền và chạy từ Oli G. Thực tế không có lựa chọn / kết quả nào khác ngoài một cú sút vào khung thành.
Walcott một tho tôi nghĩ là khác nhau. Tôi nghĩ rằng đây là một trường hợp anh ấy tình cờ chơi đường chuyền trước mục tiêu nhưng đó không phải là một hỗ trợ. Để bắt đầu, tôi thực sự nghĩ rằng đường chuyền là dành cho Monreal và Theo đã kiểm soát nó. Nhưng ngay cả khi đó, không có nguy hiểm trực tiếp vào thời điểm đó, chỉ là Walcott đã làm những điều tốt và ghi được một thế giới. Nhưng không ai có thể rên rỉ nếu Walcott quay lại hoặc đặt nó ra hoặc phun nó rộng. Có những lựa chọn khác, có thể hợp lý hơn.
Tôi nghĩ rằng điều này hoạt động cho một lý thuyết chạm vào quá. Trong trường hợp của Charlie Adam / Beckham nếu ai đó đặt nó cho họ và họ ghi bàn, lần đầu tiên chạm vào, từ 60 yard, tôi vẫn không nghĩ rằng đây là một hỗ trợ, vì đường chuyền không dẫn đến nguy hiểm trực tiếp. Như trước đây, người ghi bàn đã ghi được một quả đào.
Như tôi đã nói, nó khá chủ quan và diễn giải, và khó có thể thống kê, vì vậy nó sẽ không bao giờ được sử dụng và chúng ta sẽ tiếp tục như thế nào bây giờ, đưa ra thư này hoàn toàn vô nghĩa nhưng dù sao đó cũng là một phong vũ biểu phong phú
Dave (Wigan Ath sẽ đứng đầu thời gian trước trong 2 năm) Wigan
Gọi Stewie
Tôi nghĩ rằng đã cho sự hoạt động gần đây của hình thức, và thời gian rảnh rỗi, rằng một số chủ nghĩa xét lại là theo thứ tự. Vì vậy, đây là một số Stewie Griffin trong nhận thức muộn trong vài tháng qua:
Ngày 8 tháng 9 năm 2015: Gir Giroud sẽ không đến tốt. Anh ấy không phải là một đứa trẻ học giao dịch của mình, anh ấy 28 tuổi, túi kinh nghiệm và có 1 mục tiêu trong hơn 1.000 phút. 4 mục tiêu trong 2 năm.
Ngày 11 tháng 11 năm 2015: Quên quên rằng kỷ lục ghi điểm của ABYSMAL CL mà thấy anh ta chưa đạt được số liệu gấp đôi mặc dù ba năm là số 9 duy nhất 9
Mặc dù vậy, ngày 13 tháng 11 năm 2015, giống như Giroud, không có cơ hội mà nó thực sự đặt ra một cơ hội quan trọng.
- Giroud kể từ đó đã ghi được một CL Hattrick quan trọng và có 10 bàn thắng trong giải đấu trong 11 lần bắt đầu. Anh ấy cũng ở hai con số ở châu Âu. Ồ và anh ấy chỉ ghi được một cơ hội quan trọng trong một trò chơi quan trọng trước đối thủ tiêu đề chính của chúng tôi.
Thứ Sáu ngày 30 tháng 10 năm 2015: Lời đề nghị là một chiến thắng ở Hy Lạp sẽ là một kết luận bỏ qua cho Arsenal - hãy bỏ qua họ đã thua trong vài chuyến thăm cuối cùng của họ ở đó, và cũng bỏ qua họ thậm chí không thể đánh bại Zagreb chúng ta! Hoặc Olympiakos đã cho họ một bài học, tại Emirates. Không không, hãy bỏ qua sự thật. Chúng tôi là Wenger FC và điều này sẽ dễ dàng như .Monaco! Ồ."
- Tất cả chúng ta đều biết những gì đã xảy ra ở đây. Nhưng để nhắc nhở bạn, Giroud đã ghi được một Hatstrick và AFC đã trải qua giai đoạn loại trực tiếp.
Thứ năm ngày 3 tháng 12 năm 2015: F365, bạn có thể vui lòng xóa thứ gì đó cho tôi không? Tôi tin rằng Liverpool đã sa thải một hành động xiếc hoạt động kém và thay thế anh ta bằng một sự thay thế vượt trội. Họ không nên cẩn thận với những gì họ muốn sao?
- Klopp và Liverpool không chiến thắng trong 4 trận đấu cuối cùng của họ.
Thứ Hai ngày 9 tháng 11 năm 2015: Wint Winty đúng 100%: Chúng ta đều biết Arsenal sẽ không giành chiến thắng trong giải đấu.
- Arsenal hiện được yêu thích rõ ràng trong các nhà cái, chúng ta sẽ phải chờ xem những gì đến của điều này.
Tôi xin lỗi nếu nó làm đảo lộn đồng nghiệp nhưng xin vui lòng F365, xin vui lòng tiếp tục in thư stewies. Anh ta dường như có thể bắt buộc kết quả ngược lại của những gì anh ta giảng, và tất cả đều sắp tới Milhouse cho Arsenal.
Ngoại trừ những thương tích là, những điều đó vượt xa cả sức mạnh của anh ta.
George (Tôi nghĩ rằng thuật ngữ y tế chính xác là viêm thoái hóa) AFC, Wellington, New Zealand
Giao dịch TV và không thể đoán trước
Bài báo kinh tế liên kết với trong ngày hôm nayMediaWatch(Các liên kết là một bổ sung tuyệt vời) đã tạo ra một khẳng định phổ biến nhưng khá sai lệch. Bỏ qua thỏa thuận truyền hình mới như là một nguồn của 'bất cứ ai cũng có thể đánh bại bất kỳ ai' hiện tượng, bài báo nói rằng tiền, không thể chiếm được sự tương đương lớn hơn trong EPL, vì công thức thanh toán không thay đổi.
Hiệu ứng chính của thỏa thuận truyền hình bội mới đối với giải đấu là giảm lợi thế tài chính của các đội cạnh tranh tại Champions League. Tiền truyền hình châu Âu hiện là tỷ lệ thu nhập của các câu lạc bộ hàng đầu thấp hơn trước và - với sự phân chia tiền đẹp của tiền truyền hình giải đấu - điều này có nghĩa là lợi thế tương đối so với phần còn lại của bộ phận được hưởng bởi các câu lạc bộ đó đã giảm. Điều này đã trở nên trầm trọng hơn bởi việc tăng cường đồng bảng Anh (CL tiền được trả bằng Euro) và các câu lạc bộ tiếng Anh không có khả năng tiến tại Champions League và tạo ra các khoản thanh toán thậm chí còn lớn hơn. Điều này rõ ràng là không đủ để giải thích, ví dụ, Leicester-Chelsea Switcheroo, nhưng tiền TV mới vẫn là một lý do lớn khiến Premier League cạnh tranh hơn trong mùa giải này.
Matt, AFC
