Man City đã 'nhạo báng FFP, PL và đất nước Anh' trong bối cảnh tuyên bố 'trục xuất'

Hộp thư phản ứng với các báo cáo rằng Man City có thể phải đối mặt với việc 'bị trục xuất' khỏi Premier League nếu họ bị kết tội 115 cáo buộc tài chính. Ngoài ra, Ben White, EFL, Kobbie Mainoo và nhiều hơn nữa…

Đưa quan điểm của bạn vào[email protected]…

Man City, Niềm tự hào nước Anh & FFP
Man City, niềm tự hào nước Anh và FFP đều đan xen, nương tựa vào nhau nhưng ai có lợi?

Ông chủ Man City đã đầu tư vào bóng đá Anh – và bóng đá thế giới – như một dạng quyền lực mềm. Một cái gì đó để hợp pháp hóa đất nước của họ và chế độ quốc gia. Họ làm điều này bởi vì nó hoạt động. UAE, giống như Qatar, được ghi tên lên bản đồ một phần không nhỏ nhờ vào chiến lược bóng đá của họ. Mở đường cho những cách thức đáng nghi ngờ mà họ đã vượt qua trên bảng xếp hạng các quốc gia trên thế giới.

Một điều độc đáo ở Anh là nước này là người tạo ra môn thể thao này. Trò chơi tiếng Anh là trò chơi lớn nhất thế giới, được công dân trên hành tinh yêu thích nhất và theo dõi nhiều nhất. Không có sự kiện nào thu hút nhiều sự chú ý cùng lúc như Chung kết World Cup.

Mọi người đã hỏi tại sao PL và các tổ chức bóng đá khác lại giới thiệu FFP? Tại sao lại điều chỉnh trò chơi trên đảo Anh? Tại sao lại đưa ra các quy tắc hạn chế khả năng mở rộng của các câu lạc bộ nhỏ hơn trong một khoảng thời gian ngắn?

Niềm tự hào của người Anh. Nhiều quốc gia giàu dầu mỏ đã đầu tư rất nhiều vào trò chơi này chỉ để đạt được phần nào tính hợp pháp của nó. Nước Anh đã tạo ra trò chơi theo đúng nghĩa đen và điều hành giải đấu hay nhất thế giới. Điều mà một số người phải trả hàng tỷ USD để được liên kết, nó thực sự đã chảy trong huyết quản và văn hóa Anh. Hàng tỷ người đổ vào nước Anh chỉ để có được cái nhìn thoáng qua về nó.

Đây là lý do tại sao nước Anh đang và phải điều chỉnh PL. Nó đồng nghĩa với thương hiệu tiếng Anh và cùng với đó là độ tin cậy của nó. Nếu họ cho phép tiền bẩn tràn vào và nói rằng tiền được phép gian lận và làm mất uy tín của thương hiệu, thì điều đó không chỉ xấu cho PL hay bóng đá châu Âu mà còn cho chính đất nước Anh(Người Nga đã học được điều này sau cuộc xâm lược Ukraine , mặc dù trước đó đã có dấu hỏi).

Rất ít quốc gia có thể thu hút hàng trăm triệu phú hàng năm vào nền kinh tế của mình để cuối cùng cung cấp cho nền kinh tế một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ bảng Anh. Một trong những điều khiến cả thế giới phải ghen tị.

FFP được thiết kế một phần để ngăn chặn việc mua các chức vô địch (City, PSG, Blackburn, Chelsea), để ngăn các câu lạc bộ bị hủy hoại do quản lý tài chính yếu kém (Leeds, Blackburn, Portsmouth, Valencia, Barca, Everton, City và hơn thế nữa), và tạo ra một sân chơi bình đẳng về mặt vận hành trong cùng một bộ quy tắc cho mỗi đội. Nó không hoàn hảo, nhưng nó có ý nghĩa.

Những gì Thành phố đã làm là chế nhạo FFP, và nói rộng hơn là PL và chính đất nước Anh. Nó đã lấy đi tiềm năng xuất khẩu lớn nhất của nước Anh, sử dụng nó để che giấu những hành vi sai trái, và sau đó cười vào mặt khi chế nhạo những người quản lý nó. Nó đã tham gia một cuộc cạnh tranh nửa công bằng và đạt được vị trí dẫn đầu (mặc dù có các quyết định kinh doanh có cấu trúc hợp lý). Tôi không có vấn đề gì với thứ bóng đá mà họ đã chơi hay cách họ được huấn luyện để giành được những gì họ đã giành được, nhưng vấn đề nằm ở việc họ đã đạt được điều đó như thế nào.

Nó sẽ giống như PL mỗi thập kỷ quyết định chỉ một đội được thêm một kỳ chuyển nhượng, mỗi mùa, trong một thập kỷ. Điều đó, cộng với việc chi tiêu không giới hạn cho huấn luyện viên và ban huấn luyện, và đội duy nhất được phép bỏ qua các quy định về ký hợp đồng với các cầu thủ trẻ. Man City đáng lẽ phải là niềm tự hào của nước Anh, nhưng họ thì không, và chúng tôi – cũng như họ – biết tại sao. FFP không thể được coi trọng khi họ vi phạm các quy tắc. PL không thể được coi trọng nếu một đội có thể có lợi thế đặc biệt so với phần còn lại. Man City không thể bị coi trọng khi biết tất cả những điều này.

PL phải hành động và hành động có lý do chính đáng. FFP đã cho thấy xương sống ở mùa giải này và điều đó không ảnh hưởng tích cực đến tương lai của Man City. Thành phố đã không hợp tác và sẽ phải đối mặt với hậu quả cho hành động của mình.

tôi không nghĩphạt 690 điểm– tích lũy – có ý nghĩa gì đó. Đúng hơn, tôi nghĩ họ nên bị phạt 5-10 điểm cho mỗi năm được đề cập, xuống hạng ở Championship, giải đấu 1 hoặc thậm chí giải đấu 2. Mặc dù các danh hiệu không bao giờ có thể được chơi lại, nhưng họ sẽ trở thành kẻ thua cuộc/ Vị trí thứ 2 hoặc bị loại hoàn toàn. Một khoản tiền phạt lớn nên được áp dụng và các câu lạc bộ bị ảnh hưởng phải được bồi thường bằng khoản tiền đó. Cuối cùng, Man City phải chịu sự giám sát của cơ quan quản lý PL trong thời gian ít nhất 3 năm khi họ trở lại vị thế thống trị.

Điều này có thể khiến Man City phải ở lại Championship trong 2 mùa giải, có thể là 3-4 nếu họ bị xuống hạng do bị phạt điểm. Cách tiếp cận học viện và đa sở hữu của họ có nghĩa là họ có thể dễ dàng mang về những cầu thủ trẻ chất lượng để thành công, đồng thời để lại cho họ những cầu thủ chất lượng sau khi họ đã bán các ngôi sao để bù lỗ. Sau 3 năm, họ sẽ là một đội PL, có sổ sách sạch sẽ và một sân chơi công bằng cho tất cả những người liên quan.

Vì vậy, để PL, FFP và bản thân nước Anh giữ được uy tín của mình, họ cần phải làm những gì phù hợp. Mặc dù Man City và người hâm mộ của họ có thể không đồng ý hoặc tin rằng luật sư của họ sẽ kiếm tiền theo cách của họ, nhưng vì lợi ích lớn hơn, mục tiêu phải là khôi phục sự công bằng, trách nhiệm và tính toàn vẹn cho giải đấu, cho phép tất cả các đội cạnh tranh bình đẳng.

Các quy tắc mạnh mẽ hơn có thể tạo ra một liên minh mạnh hơn, từ đó tạo ra một quốc gia mạnh hơn. Điều này không chỉ mang lại lợi ích cho người hâm mộ Premier League và bản thân trận đấu mà còn cho cả công dân nước Anh, thay vì phục vụ cho một Sheikh đang tìm cách mua thành công và một chút liêm chính về mặt đạo đức.

Công dân của Thành phố cần trở thành công dân của trò chơi.
Calvin

FFP của Man City
Tôi đã viết thư cho bạn với tư cách là một người hâm mộ Spurs, người đang theo dõi các quy tắc FFP cuối cùng đã được áp dụng cho Premier League, một điều lẽ ra phải được thực hiện từ nhiều năm trước.

FA phải ngăn chặn việc lạm dụng các quy tắc. Họ cũng đáng trách như những kẻ bạo hành vì họ đã nhắm mắt làm ngơ trước mọi hành vi lạm dụng trong suốt nhiều năm. Tất cả các câu lạc bộ đều phải chịu trách nhiệm trước cổ đông của mình ngoại trừ những câu lạc bộ thuộc sở hữu của các quốc gia như Man City, Chelsea và giờ là Newcastle. Những câu lạc bộ đó đặt ra 'tiêu chuẩn' và những câu lạc bộ khác cố gắng làm theo và đánh cược tài chính của họ để cố gắng cạnh tranh. Không nhiều công ty có thể cạnh tranh trên cơ sở lạm dụng đó và có nguy cơ bị thanh lý hoặc phá sản.

Chúng tôi muốn có một sân chơi bình đẳng cho tất cả mọi người, với một bộ quy tắc tài chính áp dụng cho tất cả các bộ phận và không cho phép lạm dụng.

Tất cả chúng ta không thể đều là những người giành được các danh hiệu nhưng chúng ta có thể vận hành các câu lạc bộ của mình trên cơ sở tối đa hóa tiềm năng của mình trong khả năng liên minh của chúng ta để thu hút cũng như phát triển những cầu thủ giỏi. Không nên có chỗ cho những kẻ lạm dụng và lừa đảo.

Cảm ơn nhiều,
Charles boyadjian

Thật là buồn cười khi nói đùa về điều gìgiải đấu có thể sẽ như thế nào nếu không có Manchester Citynếu họ phải nhận một hình phạt hợp lý cho hành vi sử dụng doping tài chính trong nhiều năm của họ, thì chúng ta có thể phải đối mặt với một thực tế khá ảm đạm hơn.

Nếu The Citizens bị ảnh hưởng nặng nề, câu hỏi sẽ không phải là liệu Arsenal hay Liverpool sẽ đứng đầu giải đấu. Tôi cho rằng một năm trước khi đội đứng đầu Barclays được tạo thành từ Aston Villa, West Ham, Brighton, Wolves, Fulham… bởi vì những ông lớn tài chính “Big Six / Seven” của giải đấu sẽ lao vào giải đấu. European Super League chắc chắn sẽ không biến mất chừng nào còn có những người đàn ông có nhiều tiền hơn chúa và khao khát vô độ để tạo cho mình một cái máng khác để kiếm sống.

Không tổ chức lớn nào sẵn sàng chấp nhận rủi ro thực sự phải chịu trách nhiệm (chơi chữ rất có chủ ý). Tại sao họ làm vậy? Các câu lạc bộ này đã nhận những khoản tiền phạt nhỏ và quay trở lại giải đấu tương ứng của họ, khi làn sóng dư luận phản đối họ rất nhiều và các kế hoạch ESL lần trước đã thất bại. Nhưng người hâm mộ rất hay thay đổi. Liệu những người ủng hộ United hay Liverpool sẽ hoàn toàn phản đối ý tưởng của ESL nếu Premier League tỏ ra kém cỏi hơn một chút trong việc theo đuổi các hành vi sai trái tài chính. Đột nhiên, những câu lạc bộ này phải đối mặt với viễn cảnh mất một số tài sản quan trọng của họ vào tay Real, Barca và PSG của bạn, chỉ để cân bằng sổ sách. Không có quá nhiều bản hợp đồng marquee. Tôi không ám chỉ bất kỳ thành viên cấp cao nào khác của Prem đã làm bất cứ điều gì sai trái, nhưng một hoặc hai năm không được tham dự Champions' League, một sự thay đổi quyền sở hữu bất ngờ, và nó đột nhiên trở thành một tình thế khó khăn. Xin chào các fan Chelsea. Ngay cả khi người hâm mộ vẫn phản đối, đây có thể là điểm mấu chốt khiến ý kiến ​​của 'khách hàng' trở thành thứ yếu so với chủ sở hữu.

Có lẽ với tư cách là một người hâm mộ Spurs, tôi đã đánh giá cao câu lạc bộ của mình khi cho rằng đây sẽ là một đội bảy lớn. Tôi biết lần trước họ đã cố gắng bám lấy các siêu câu lạc bộ nhưng có lẽ sự giàu có mới tìm được của Newcastle sẽ đẩy họ vào cuộc thảo luận với chi phí của Spurs và họ bị bỏ lại phía sau với số đông. Nhưng tôi cá là họ sẽ còn phải mất thêm 30 năm nữa mà không có danh hiệu vì Spursy.

Dù sao đi nữa, các quyền lực ở Premier League đơn giản là sẽ không gây ra kiểu tự làm hại bản thân như việc trừng phạt nghiêm khắc một trong những thương hiệu được công nhận trên toàn cầu và làm như vậy sẽ làm tổn hại đến 'sản phẩm' tổng thể. Xin lỗi, Everton và Forest; chỉ là bạn không đủ quan trọng đối với thương hiệu tổng thể để đứng trên luật pháp. Vì vậy, City có thể sẽ thoát thua chỉ bằng một cú tát vào cổ tay. Và tất cả chúng ta đều biết, trong thâm tâm, rằng nếu ai đó ở trụ sở Premier League có một thời gian ngắn quan tâm đến các nguyên tắc và đạo đức của họ, thì điều đó sẽ sớm bị dập tắt bởi một chiếc phong bì màu nâu được đặt cẩn thận chứa đầy những thông tin về nguyên tắc và đạo đức của họ.<redacted> . Xin lỗi, ý tôi là một phong bì màu nâu chứa đầy hồ sơ tài chính chi tiết và minh bạch để xóa mọi khoản phí cho câu lạc bộ.

Tôi cần phải vui lên sau đó. Hôm nay có thảm họa VAR nào khiến tôi cười nhạo hay đánh thức những chiếc áo bóng đá mà tôi có thể giải trí không?
Chris Bridgeman, Kingston trên sông Thames

Tôi không nghĩ các câu lạc bộ nên bị trừng phạt vì vi phạm các quy tắc của ffp. Chủ sở hữu và giám đốc nên bị trừng phạt

Trân trọng,
Alan Brown

Trục xuất và xuống hạng
Bằng hành động của chính City và như lời tuyên bố rõ ràng của chủ nhân, họ hoàn toàn không quan tâm đến sự vô tội. Họ quan tâm đến việc làm xáo trộn và không hợp tác. Vì mục đích đó, tương lai của họ - theo ý muốn của họ - sẽ vĩnh viễn chờ phán quyết hoặc chờ kháng cáo. Vì vậy hãy để họ kéo nó ra. Levenshulme Blue có thể nói về việc bị giới hạn thời gian cho đến khi mặt anh ấy tái xanh. Bạn sẽ cảm thấy bình yên ở mức độ nào đó khi biết rằng Pep, De Bruyne, Silva và tất cả những người khác cùng với Kompany và Aguero sẽ giải nghệ trước khi mọi chuyện kết thúc, vì vậy không có hy vọng bất kỳ nỗ lực nào của họ với Man City sẽ được công nhận lâu dài trong thời gian này. sự nghiệp của họ. Họ có phải là đội Prem vĩ đại nhất từ ​​trước đến nay không? Không biết, dấu hoa thị. Đó là De Bruyne hay Scholes? Không biết, dấu hoa thị. Fergie hay Pep? Pep hay Klopp? Không biết, dấu hoa thị. Bốn người liên tiếp có tốt hơn Invincibles không? Không biết, dấu hoa thị. Haaland (hoặc thực tế là bất kỳ cầu thủ nào của Man City) có nên giành Quả bóng vàng không? Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra, nhưng không biết nữa, Asterisk. Điều này có ý nghĩa hơn? Không biết, dấu hoa thị.

Đối với tôi điều đó là ổn. Hãy để các luật sư có ngày thực địa của họ. Chúng tôi nhận thấy các quy tắc PSR được cải tiến đã có tác động đáng kể đến tính bền vững của các thể chế; bớt ham mê cờ bạc bằng tiền. Tương lai đang trở nên tốt hơn. Thành phố sẽ là di sản của thế giới cũ. Chúng thậm chí có thể là hình ảnh thu nhỏ và thậm chí trở thành tên của nó.

Điều đó đang được nói, chỉ mang tính giả thuyết - bởi vì chúng ta còn nhiều năm nữa mới có phán quyết cuối cùng - nhưng liệu có rõ ràng về việc liệu“bị trục xuất khỏi giải đấu hàng đầu”cũng giống như 'xuống hạng'.

Nếu 'xuống hạng', thì tôi cho rằng City, nếu bị kết tội, sẽ thay thế câu lạc bộ đứng thứ 18 và tham gia Championship. Như mối quan hệ hiện có giữa hai giải đấu.

Nhưng nếu “đuổi học” – điều đó có nghĩa là gì? Về cơ bản, vấn đề ngược lại với mùa giải 2015-06, sau khi Liverpool vô địch Champions League nhưng Premier League không sẵn lòng lấy đi suất dự vòng loại từ tay Everton, đội đứng thứ tư. Liverpool phải tìm một cấp độ thích hợp của Champions League để giành quyền tham gia, thay vì nơi mà những người chiến thắng thường có được một suất.

Rõ ràng là tôi chắc chắn rằng một số câu lạc bộ Championship sẽ chào đón thành phố với vòng tay rộng mở, vì điều đó có thể sẽ tăng thu nhập trong ngày thi đấu khi rạp xiếc đến thị trấn. Nhưng lập luận phản bác là điều đó khiến hy vọng thăng tiến trở nên khó khăn hơn. Liên đoàn bóng đá có tùy thuộc vào việc xác nhận nơi họ tham gia lại không? Liệu City có phải giành được suất vào Kim tự tháp bóng đá thấp hơn ở League Two không?

Nếu vậy, đối với tôi đó có vẻ là câu trả lời công bằng nhất thay vì bị trừ điểm vĩnh viễn. Nếu họ vào lại đó, họ sẽ có thể quay lại Prem sau khoảng 3 năm. Và (tôi nghĩ) các quy tắc PSR lấy lợi nhuận của bạn từ mức trung bình trong khoảng thời gian 3 năm? Vì vậy, vào thời điểm họ quay trở lại Prem, mô hình tài chính bất chính của họ sẽ được thiết lập lại.
Tom G

Thiếu điểm Thành phố?
tôi đã đọccác bài viết của bạn liên quan đến các hình phạt có thể xảy ra đối với Thành phố, tất cả đều ổn, nhưng tôi cảm thấy bạn có thể đang bỏ lỡ điểm quan trọng hơn.

Bạn đang xem xét vấn đề này từ quan điểm của cơ quan quản lý bóng đá/PL, nhưng tôi thực sự không coi đó là vấn đề lớn. Bằng mọi cách, bạn có thể tước bỏ danh hiệu và số tiền thắng cược của họ, nhưng vấn đề lớn có thể đến từ các vụ truy tố riêng, tùy thuộc vào câu lạc bộ. Việc chỉ trao cúp bạc cho những người về thứ hai cũng như séc của người chiến thắng sẽ có tác động, nhưng còn những người đã xuống hạng, bị loại khỏi cuộc thi hoặc đủ điều kiện tham gia các giai đoạn tiếp theo của CL thì sao? Cách duy nhất để nhiều câu lạc bộ trong số này được bồi thường là kiện câu lạc bộ, tùy thuộc vào các phán quyết và bản án, và đây là con voi lớn trong phòng.

Theo tôi, nếu City bị kết tội gian lận/lừa đảo tài chính, sẽ có rất nhiều vụ án được đưa ra. Kết quả là City sẽ không còn tồn tại như một câu lạc bộ nữa vì các chủ sở hữu không thể tự mình thanh toán các hóa đơn nhờ FFP. Đó không phải là trường hợp bị loại khỏi một hoặc mười giải đấu, nó hoàn toàn tồn tại - họ sẽ bị tuyên bố phá sản và giải thể, cần phải tham dự AFC Wimbledon để có bất kỳ đại diện nào. Tôi chỉ nghĩ điều này đáng được nhấn mạnh vì điều này không chỉ giới hạn ở một phán xét đơn giản về một hình phạt.
Nick ở Woking

Cách tự bắn vào chân mình
Câu chuyện về Ben White sẽ tiếp tục trong thời gian nghỉ thi đấu quốc tế – đặc biệt là câu chuyện có các trận đấu chủ yếu là giao hữu.

Trận đấu với Brazil là một lời nhắc nhở rõ ràng rằng đội tuyển Anh này không được may mắn với chất lượng phòng ngự như các đội tuyển Anh trước đây – đặc biệt là ở vị trí trung vệ – mà còn ở cả hậu vệ cánh với nhiều chấn thương và các lựa chọn già nua. Nhưng đây không phải là điều đáng ngạc nhiên và sự cố chấp của Southgate trong việc không thử nghiệm các phương án khả thi đang khiến nước Anh dễ bị tổn thương. Ngay cả Quansah, người không được đá chính cho đội U-21 cũng có thể là lựa chọn tốt hơn Maguire.

Ngay cả khi các lựa chọn của Southgate trẻ hơn và không bị chấn thương, anh ấy vẫn cảm thấy cần có hai DM. Tất cả điều này đã hạn chế lối chơi tấn công vượt trội của Anh và làm giảm khả năng lựa chọn của một cầu thủ. Chơi báo chí ở cấp độ quốc tế thật khó vì nó cần phải luyện tập, đặc biệt khi nhiều câu lạc bộ thực hiện báo chí một cách khác nhau. Sẽ rất mạo hiểm nếu cả đội không đồng bộ nhưng việc gây áp lực có khả năng tạo ra thêm một cầu thủ tấn công.

Nhưng trở lại với Ben White. Hầu hết mọi người sẽ nhận được một công việc nếu cuối cùng họ phải báo cáo trực tiếp hoặc gián tiếp cho một người quản lý hoàn toàn có năng lực. Người ta nói rằng mọi người không rời bỏ công việc, họ rời bỏ người quản lý.

Chơi cho đội tuyển quốc gia của bạn cũng không khác. Rõ ràng White không có vấn đề gì với một người quản lý vi mô như Arteta. Vì vậy, nó không phải là một đạo đức làm việc. Và anh ấy đang chơi xuất sắc nhất ở cấp câu lạc bộ trong nước vào thời điểm này. Anh ấy đã quyết định, giống như nhiều người trong chúng ta, những người có quyền lựa chọn, 'rời bỏ người quản lý của họ'. (Được rồi, không tham gia, nhưng kết quả cuối cùng giống nhau.)

Với tư cách là một nhà quản lý, khi bạn nghĩ rằng mình có rất nhiều tài năng để lựa chọn, nguy cơ là bạn quá tự cao và thiếu cẩn thận trong cách đối xử với nhân viên của mình. Trong trường hợp này, hoàn cảnh đã thay đổi, và giờ đây trò hề 'Tôi là gã khốn nạn' của Holland đã nổ tung trong khuôn mặt ban lãnh đạo đội tuyển Anh. Trong mắt bạn, việc la hét với một cầu thủ vì họ thể hiện kém ở một khía cạnh nào đó trong trò chơi của họ có phải là đạo đức giả không?

Tôi đã nghe một chuyên gia đề nghị Southgate chỉ ra White và Arsenal là ông chủ bằng cách trừng phạt họ và treo giò White trong trận đấu tiếp theo của câu lạc bộ. Điều trớ trêu rõ ràng đối với chuyên gia là nước Anh sẽ phải gánh chịu thái độ phá sản tương tự. Tôi rất muốn thấy họ cố gắng, chỉ để đọc tất cả những thứ sẽ được đưa ra công khai sau bất kỳ kháng cáo nào của Arsenal - và họ sẽ kháng cáo. Và giành chiến thắng. Và nó sẽ không tốt cho danh tiếng của Southgate hay Holland.

Việc Holland che giấu đằng sau Southgate chỉ làm hoen ố tính cách của anh ấy hơn nữa. Nếu Southgate đến một câu lạc bộ, không có khả năng anh ấy sẽ mang Hà Lan đi cùng hoặc câu lạc bộ sẽ không muốn anh ấy. Việc tìm kiếm, huấn luyện và giữ chân những tài năng hàng đầu đã đủ khó khăn - đặc biệt là những tài năng đáp ứng được thương số địa phương của EPL - nếu không loại bỏ họ. Nếu anh ấy vô địch EPL, CL như Ferguson, anh ấy có thể giành được quyền đó nhưng…
Paul McDevitt

Tại sao EPL phải trả cho EFL một khoản tiền lớn?
Thưa ngài

Trong kỳ nghỉ quốc tế, tôi thấy tâm trí mình lang thang trong một cuộc họp công việc đặc biệt nhàm chán. Ai đó đang nói về nguồn gốc của thứ này hay thứ khác và điều đó khiến tôi nghĩ đến sự phát triển của bóng đá và sau đó là cơ quan quản lý độc lập mà chính phủ muốn áp đặt lên môn thể thao này.

Điều đó khiến tôi suy nghĩ về khoản thanh toán mà cơ quan quản lý có thể phải áp dụng cho Premier League. Điều đó khiến tôi hỏi tại sao? Tại sao EPL phải trả cho EFL một khoản tiền lớn? Nếu nó đã được ghi trong thỏa thuận ly khai ban đầu thì tại sao lại sửa đổi? Nếu không, tại sao mọi thứ lại được trả tiền?

Không phải tất cả các nhóm đều nên hoạt động trong phạm vi ngân sách riêng của họ sao? Trong nhiều năm, chúng ta đã được nghe nói rằng bóng đá vừa là một công việc kinh doanh vừa là một thứ xa xỉ. Nó không giống như ngành thép, hàng không hay ô tô. Tại sao các đội kém thành công hơn lại cần trợ cấp?

Giải đấu mở rộng lên 92 câu lạc bộ vào năm 1950. Ai đó có thể cho tôi biết ở đâu viết rằng phải luôn có 92 câu lạc bộ chuyên nghiệp hoạt động. Con số đó có đến từ bóng đá Mt Sinai không?

Bây giờ mọi người có thể nói, sao bạn dám, hệ thống này là bất khả xâm phạm. Vâng, hãy vượt qua nó. Thời thế thay đổi, mọi thứ tiến triển và những ý tưởng mới thay thế cái cũ.

Nếu các đội EFL muốn tồn tại trong thời đại có nhiều câu lạc bộ hiện đại này, tại sao không hợp tác với một đội Premier League hoặc một đội EFL cao hơn. Tại sao Gillingham không nên hợp tác với Chelsea hay Crew với Man U. Tôi không hiểu tại sao Liverpool không thể hợp tác với Blackpool.

Tôi hỏi tại sao bóng đá lại sợ thay đổi đến vậy? Người đàn ông bóng đá đúng mực, người phụ trách chuyên mục cũ từ khu 4 và người gọi điện trên đài thường than thở: “Tại sao họ cần thay đổi trận đấu, mọi chuyện vẫn ổn”.

Thực sự, các quảng cáo 3G không tốt hơn vũng lầy (không phải cái đó – cười khúc khích) mà bạn thấy từ những năm 70. Ồ, ý bạn không phải là sự thay đổi đó. Thay người từ 0 đến 5 người, hmm, điều đó cũng tốt. Đèn pha, bóng tốt hơn, giày tốt hơn, chế độ ăn uống tốt hơn, sân vận động an toàn hơn, v.v. Vì vậy PFM, một số thay đổi là tốt!!

Theo quan điểm của tôi, bóng đá cần phải hiểu rằng mọi thứ đang ngày càng phát triển – liệu Apple có phải trả tiền cho Ericsson hay không. Tesco có trả tiền cho Safeway không? Còn Kodak và máy ảnh kỹ thuật số thì sao?

Tôi chắc chắn rằng các nhà phát minh tương ứng của băng âm thanh và VHS sẽ thích CD và DVD để làm phụ đề cho chúng… ồ chờ đã…
Ian H

Mainoo đang được cường điệu hóa quá nhiều, mọi người hãy thư giãn!
Với việc Mainoo vào sân trong trận gặp Brazil cho đội tuyển Anh ở tuổi 18, đó chắc chắn là một thành tích tuyệt vời của chàng trai này và màn trình diễn của anh ấy trong mùa giải này cho United đã đảm bảo điều đó. Anh ấy có thể xử lý áp lực và giữ bóng với khả năng tuyệt vời, tiềm năng của anh ấy rất lớn và đôi chân cũng như kỹ năng của anh ấy chắc chắn sẽ được chứng minh.

Tuy nhiên, tôi nghĩ việc trở thành một cầu thủ United và cũng là người Anh không giúp ích gì cho anh ấy chút nào vì anh ấy đang nhận được quá nhiều sự cường điệu từ giới truyền thông, với mỗi chuyên gia hút anh ấy ra trái, phải và trung tâm. Khen ngợi là điều tốt, nhưng anh ấy chỉ chơi 23 trận ở giải bóng đá chuyên nghiệp cấp cao trong toàn bộ sự nghiệp của mình, tôi nghĩ mọi người cần phải thư giãn về cậu bé nếu không tiềm năng của cậu ấy sẽ hoàn toàn bị hủy hoại. Điều này đã từng xảy ra với những cầu thủ trong quá khứ như Michael Johnson, Jack Wilshere & Micah Richards, v.v., danh sách này tiếp tục kéo dài khi các phương tiện truyền thông thổi phồng những cầu thủ này quá nhiều, họ trở nên tự mãn một cách tự nhiên và sa sút phong độ cũng như tính chuyên nghiệp của mình sau khi có được điều đó lần đầu tiên. hợp đồng lớn từ câu lạc bộ của họ.

Vì vậy, hãy để anh ấy chơi và phát triển cho United trong 2 năm tới và xem điều gì sẽ xảy ra, anh ấy thậm chí sẽ chưa tròn 21 tuổi sau 2 năm nữa! Hy vọng rằng anh ấy sẽ có được một số cầu thủ và tiền vệ chuyên nghiệp, tài năng giỏi bên cạnh mình trong mùa giải tới vì Casemiro đã quên cách chơi bóng trong mùa giải này và một số cầu thủ khác trong đội chỉ ở mức tầm thường và không phải là ví dụ điển hình nhất. Những cầu thủ như McTominay & Rashford cũng là những ví dụ điển hình khi họ đến Học viện, mặc dù Rashford có vẻ hơi hợm hĩnh, nhưng tôi nghĩ Hojiland và Garnacho ở cùng độ tuổi, cũng như Diallo, anh ấy có hai người. gửi đến ba cầu thủ mà anh ấy có thể cạnh tranh cùng và giúp anh ấy có thêm động lực để cố gắng trở thành người giỏi nhất trong tập luyện cũng như trong các trận đấu lớn.
Rami, Dubai

Phân biệt chủng tộc trong bóng đá...chúng ta chưa đến đó
Cựu fan Pat Utd da trắng 70 tuổi (anh chàng trên bãi biển) ở đây. Đang thăm họ hàng ở Philly và không để ý đến giới quốc tế. Tuy nhiên, tôi mới bật internet lúc 9:20 tối và xem trang thể thao của Guardian và điều đầu tiên tôi nhìn thấy là hình ảnh của Vinicius Jr., người mà tôi đã nghe nói đến nhưng chưa bao giờ thấy anh ấy thi đấu nhưng dường như đang nổi lên. ngôi sao ở những đội bóng Tây Ban Nha đó (tôi được phép không thích câu lạc bộ bộ lạc) Real Madrid. NHƯNG điều mà tôi và bất kỳ người ủng hộ bóng đá chân chính nào không được phép là biến cảm xúc bộ lạc đó thành một cuộc tấn công vào chủng tộc, tín ngưỡng của các cầu thủ, v.v. Tôi có thể đưa ra quan điểm rằng Vinicius Jr. rất xuất sắc/không phải tất cả/may mắn khi được chơi trong một đội phù hợp với anh ấy, v.v...(xóa nếu có) bất cứ khi nào tôi thực sự được xem anh ấy thi đấu và nếu anh ấy ghi bàn vào lưới Utd trong tương lai gần (có thể sẽ không sớm) tôi có thể khó chịu vì sự chệch hướng/thiếu đánh dấu/ ý anh ấy không phải là bắn may mắn thế này thế nọ…vâng nữa vân vân và sau đó có lẽ từ từ chấp nhận “Ừ, điều đó thật tốt” như trong rất nhiều bàn thắng vào lưới chúng tôi trong quá khứ và tỏ ra tôn trọng một cách miễn cưỡng.

Vì vậy, để nhìn thấy hình ảnh của một chàng trai trẻ (vẫn còn là một cậu bé?) rõ ràng đang đau khổ về mặt tinh thần vì tội vui vẻ chơi game ở cấp độ cao nhất, đó là tất cả những giấc mơ của chúng tôi ở tuổi đó vì… Tôi không có đủ lời chửi thề , nó làm tan nát trái tim tôi. Trước đây tôi đã mấy lần suýt từ bỏ bóng đá… Bọn côn đồ của Utd ở châu Âu vào cuối những năm 60 đầu những năm 70; Heysel, Bradford Fire, Rangers crush, Hillsborough…những đối thủ lớn nhất của chúng ta cũng đã phải chịu đựng nhiều như chúng ta. Sự trùng hợp ngẫu nhiên?

Dù sao, quay lại vấn đề phân biệt chủng tộc. Cầu thủ da đen đầu tiên mà tôi nhớ đã gặp là Clyde Best, người chơi cho West Ham, người mà tôi gặp lần đầu khi còn là một cậu thiếu niên. Clyde là một tiền đạo ghi bàn có thể hình mạnh mẽ, người đã ghi rất nhiều bàn thắng (những người hâm mộ WHU lớn tuổi có thể tương quan). Anh ấy coi việc ngược đãi chó và được cho là sẽ coi đó là những cầu thủ da đen “Có cơ bắp nhưng không thông minh lắm” Bản thân tôi khi còn trẻ biết rằng khuôn mẫu này là hiển nhiên. Sau đó, chúng ta có West Brom “3 Degrees” Batson, Chamberlain và Cyrille Regis (không thể so sánh được) vào cuối những năm 70. Những người này phù hợp với khuôn mẫu khác… họ là những cầu thủ bóng đá nhạc jazz phóng khoáng…những chàng trai vui vẻ mà chúng ta có thể tận hưởng và cất vào hộp của họ. Sau đó có điều bất thường, John Barnes…ờm là một anh chàng da đen trí thức? Ồ; không sao đâu…anh ấy thực sự là một trong số chúng tôi vì anh ấy là người Jamaica thuộc tầng lớp thượng lưu….tiếc về màu da nhưng giờ chúng tôi có thể chứng tỏ rằng chúng tôi không phân biệt chủng tộc.

Và sau đó…Và sau đó…có sự xuất hiện của Crystal Palace và Arsenal đáng ghét, Ian Wright. “Anh ta nghĩ anh ta là ai vậy? Đối đầu với Brucey và Schmeicel? Anh ta không biết chỗ của mình à? Effing Twat! Người hâm mộ Utd chúng tôi đã khinh thường anh ấy! Nhưng Cảm ơn Chúa, anh ấy đã không biết vị trí của mình và những cầu thủ da đen trẻ tuổi như Andy Cole đã ngẩng cao đầu và bắt đầu…từ từ… nhận ra rằng việc nhận ra đầy đủ tài năng Chúa ban của họ bất chấp những điều tồi tệ vẫn sắp xảy ra là điều bình thường với họ (bộ sưu tập chuối của John Barnes có ai không?..John biết vị trí của anh ấy mà tôi nên đề cập đến và nó ở xa hơn những kẻ ngu ngốc trên sân thượng!…thật tiếc là anh ấy đã chơi cho Liverpool chứ không phải Quỷ Đỏ thực sự…à chà)

Tôi sẽ ngừng lan man…ly rượu thứ 3 đang bắt đầu…nhưng hãy để tôi nói xong…Vinicius Jr. Tôi sẽ không bao giờ gặp bạn nhưng đây là một ông già da trắng cho bạn một bờ vai ảo để khóc và tôi muốn bạn biết rằng bạn có một người hâm mộ cuồng nhiệt suốt đời…ngay cả khi tôi nghiến răng khi bạn lập hat-trick tại Old Trafford (Mới?).

Yêu tất cả mọi người rất nhiều…chúng tôi ghét đội của nhau nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi không thể yêu nhau.
Gary (Người hâm mộ cũ của Pat Utd ở Pennsylvania) B

“Tranh cãi” về đội tuyển Anh Jersey…..Không phải cái đó
Chúng tôi có thể vui lòng ngừng nói về chiếc áo thi đấu mới của đội tuyển Anh có giá £ 125 trong mọi ý kiến ​​​​buồn cười về chiếc áo thi đấu ngáy-a-thon “đánh thức” được không.

Vâng, có một phiên bản trị giá £125 nhưng thực lòng ai cũng biết có ai đủ ngu ngốc để mua phiên bản “Ngày thi đấu đích thực”. Tôi đoán ước tính thấp là 90% số áo đấu được mua là phiên bản tiêu chuẩn nên việc đưa ra mức giá £125 chỉ là một điều giật gân. Đừng hiểu sai ý tôi, giá áo đấu tiêu chuẩn cũng vô lý, nhưng mỗi bài báo trích dẫn giá áo đấu cao nhất là £125, tương đương với việc sử dụng giá nhà ở Notting Hill trong một bài viết về những người mua lần đầu không thể bắt đầu trên thang tài sản.

Thành thật mà nói, điều đáng ngạc nhiên nhất về sự phàn nàn của tôi về vấn đề này là nó đã không được mediawatch chú ý tới.

Trân trọng
Búa McHammermặt

Rashford tiêu cực
Nhìn vào bài báo về việc Rashford chiếm giữ “kỷ lục không mong muốn” là số lần ra sân dự bị nhiều nhất cho đội tuyển Anh và nó thực sự cho thấy rằng bất cứ điều gì có thể được pha chế để vẽ anh ấy dưới ánh sáng tiêu cực sẽ được in ra.

Nó kể tên những giải đấu mà anh ấy đã tham dự và không phải là lựa chọn đầu tiên. Tiếp tục kể tên các giải đấu đã diễn ra khi anh ấy 18 và 20. Tôi có thể nói rằng anh ấy đã chơi khá tốt khi tham dự chúng, đừng bận tâm đến việc tham gia chúng.

Điều duy nhất được nhắc đến ở giải đấu tiếp theo là việc anh sút hỏng quả phạt đền. Có lẽ đội tuyển Anh đã ghi được nhiều hơn 2 bàn thắng ở vòng bảng nếu anh ấy chơi nhiều hơn? Bất kể anh ấy thực sự không có cơ hội để làm được gì nhiều mặc dù đã ra sân trong hầu hết các trận đấu.

Ở World Cup, anh ấy là một trong những cầu thủ xuất sắc hơn của đội tuyển Anh mặc dù vào sân từ băng ghế dự bị.

Có vẻ như đó là một sự đóng khung tiêu cực không cần thiết về một người đã có 59 lần ra sân cho đội tuyển Anh khi mới 26 tuổi. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên các bạn tìm cách hạ gục cầu thủ của mình mà không có lý do.

Cảm thấy bớt thù địch hơn với đội tuyển Anh hiện tại và hy vọng họ làm tốt, điều không phải lúc nào cũng như vậy. Tôi đoán là có một cầu thủ người Ireland đội mũ lưỡi trai đang cùng nhau vá lại hàng tiền vệ.
Fionn McCull (Belfast)