Man United và Ole tiếp tục thống trị hộp thư. Gửi suy nghĩ của bạn đến [email protected]
Ole cho chúng ta lý do để tin
Tôi nghĩ rằng tôi đã có một cái gì đó để viết trong một thời gian, nhưng không thể tìm thấy một cách mạch lạc để viết nó. Vì vậy, dù sao tôi cũng quyết định viết, và liệu nó có mạch lạc hay không sẽ phải là một phát súng trong bóng tối
Trước hết, với những người không thể nhìn thấy bất kỳ điều tốt nào trong triều đại của Solskjaer, hoặc không thể hiểu tại sao bất kỳ ai muốn anh ta ở lại, tôi có được nó, ít nhất là đôi khi. Nhiều người có thể trả lời sau một màn trình diễn nổi bật như thể nó chứng minh quan điểm của họ, nhưng đó không phải là một câu trả lời đặc biệt thuyết phục ở mặt sau của một hoặc hai trò chơi. Nhìn chung, câu trả lời tôi sẽ tìm cho chính mình chỉ đơn giản là một điều - ý nghĩa của một cái gì đó để lạc quan cuối cùng.
Tôi luôn sẵn sàng dành thời gian cho các nhà quản lý hậu kỳ trước, nhưng tôi không thể nói rằng tôi thực sự có thể nhớ một lần duy nhất trong triều đại của họ mà tôi cảm thấy như United thực sự có thể trở thành một điều gì đó đặc biệt. Nhưng tại thời điểm tôi làm. Tôi không nhất thiết phải tin rằng họ sẽ như vậy, và tôi không luôn cảm thấy như vậy, nhưng họ có thể như vậy. Có những dấu hiệu tốt. Điều đó trong cuốn sách của tôi làm cho nó trở thành thời điểm tốt hơn để hỗ trợ United hơn bất kỳ Mourinho, Van Gaal hoặc Moyes nào. Có thể không phải là một người quản lý tốt hơn bất kỳ người nào ở trên, nhưng ít nhất bây giờ có khả năng. Vì vậy, thật tốt khi chỉ trích OLE, không có vấn đề gì, rất nhiều trong số đó có lẽ là chính xác. Nhưng nó vẫn tích cực hơn những gì đã đến trước đó. Và có lẽ một số điều mà Ole đã làm rất tốt đã bị bỏ qua một chút
Dẫn đến điểm thứ hai của tôi. Tôi rất thích thấy sự hiểu biết hơn một chút về công việc xây dựng một nhóm thực sự thành công. Không phải là tôi hiểu nó đặc biệt tốt, nhưng tôi rất thích đọc một số tác phẩm thực sự sâu sắc khám phá nó. Nhiều bài viết về F365 là tuyệt vời, mặc dù thường tiêu cực về OLE. Tôi có cảm thấy rằng F365 đã bị thiên vị đối với Ole / Man United không? Không chính xác - các nhà văn nói chung đã khá phù hợp với những gì họ cảm thấy thương hiệu triết học bóng đá của riêng họ. Nhưng thường thì tất cả chỉ là một chút quá phản ứng? Nhìn vào giai điệu của các bài báo trong vài tuần qua và bạn sẽ thấy một phương sai trong giai điệu chắc chắn phù hợp với các màn trình diễn và tôi không có vấn đề gì với điều đó (Mặc dù MediaWatch rõ ràng có vấn đề với điều đó).
Nhưng thường thì sự cần thiết cho một người quản lý câu lạc bộ phải thành công rất nhanh được tham chiếu mà không bị thẩm vấn. Để thay đổi thái độ của một đội cần có thời gian. Để đưa các nhà lãnh đạo trên sân cần thời gian. Để huấn luyện một hệ thống chơi cần có thời gian, và chắc chắn là tốt nhất để huấn luyện một hệ thống rõ ràng trước tiên, trước khi bắt đầu huấn luyện các hệ thống thay thế? Sau đó, cần nhiều thời gian hơn để mỗi hệ thống bổ sung được phát theo tiêu chuẩn tốt. Và tất nhiên, tình trạng của đội ở nơi đầu tiên có tác động lớn đến thời gian cần thiết. Ole đã quản lý để thay đổi thái độ, phong cách chơi, mức độ kiên cường, lãnh đạo, khả năng thích ứng của đội - rất nhiều nên có thể thành công. Đó không phải là cách tiếp cận của Klopp sao? Không phải điều tương tự cũng mất một thời gian trước khi nó chuyển từ một số kết quả đặc biệt chống lại các đội lớn sang một cách tiếp cận nhất quán hơn, ngay cả với một hội đồng quản trị mà hầu hết đều đồng ý rõ ràng là vượt trội so với hội đồng quản trị của United? Mọi người sẽ không đồng ý rằng nó có giá trị thời gian không?
Trên hết, Ole đã thực hiện cách tiếp cận rất tốt của Ferguson về việc không mua thay thế cho mọi vị trí nếu nó cho phép một tài năng trẻ trong thời gian trò chơi phát triển. Điều đó cần sự can đảm và một cái nhìn dài hạn, mặc dù áp lực ngắn hạn mà mọi người khác có thể tải lên vai anh ta. Hãy nhìn vào vị trí của đội, và thật khó để tranh luận rằng có kết quả tiến bộ đáng kinh ngạc (mặc dù việc xem xét tiền mùa giải của họ về cơ bản phải thực sự là những trận đấu cạnh tranh, có lẽ điều đó không quá tệ). Nhưng sau đó, một lần nữa, họ có Rashford, Greenwood, Martial, McTominay, Fred đều đã phát triển đáng kể. Ngay cả Lindelof, mặc dù đôi khi xứng đáng được chỉ trích, cũng tốt hơn so với dưới thời Mourinho. Thêm vào đó là một số bản hợp đồng rất tốt - Fernandes, Maguire, Cavani đều có phẩm chất lãnh đạo tuyệt vời - và nhóm có tiềm năng. Ngay cả những người không phải là lựa chọn đầu tiên của Ole, chẳng hạn như Cavani cho vấn đề đó - cần sự chấp thuận của anh ấy, và thật thú vị khi Cavani mang lại rất nhiều cho đội mà không chặn đường đến đội đầu tiên cho các cầu thủ trẻ quan trọng.
Ole có thể không được chú ý với mọi thứ. Các đội do Ferguson đưa ra đã được vượt xa theo thời gian, và cũng ở cuối một số đòn roi nổi tiếng. Nhưng tôi sẽ khá hạnh phúc nếu Ole có được cách tiếp cận của Ferguson đến vị trí xây dựng nhóm, ngay cả khi anh ta có một số điểm yếu rõ ràng, và thậm chí nó không bao giờ đạt đến mức độ hiệu quả tương tự. Công việc của anh ấy cho đến nay chắc chắn xứng đáng được tôn trọng ít nhất, đặc biệt là khi bạn không chỉ nhìn vào bóng đá chỉ đơn giản là một trò chơi chiến thuật. Nó rộng hơn nhiều, và mặc dù Ole đã chứng minh rằng anh ta không yếu về mặt chiến thuật như một số người tin, đó là sự phát triển rộng lớn hơn của đội, trong hoàn cảnh ít hơn lý tưởng, đó là ấn tượng nhất. Xem xét thực tế rằng các huấn luyện viên rất được kính trọng như Moyes, Van Gaal và Mourinho đều thất bại trong việc làm cho các ứng cử viên của United, chỉ dành cho lời khen ngợi của Ole vì đã phát triển một đội ngũ truyền cảm hứng cho một số sự lạc quan ít nhất là có vẻ như là trò chơi. Đội của anh ấy tốt hơn của họ. Vì vậy, tôn trọng.
Giữ an toàn cho mọi người.
JJM (Mayo, Ireland)
Ole có được Man United kích hoạt không?
Tôi phải nói rằng tôi thích những ý kiến pinging và ponging trong hộp thư như thế nào, với Ole Solskjaer được chọn xen kẽ với tư cách là Angel/Demon (hoặc tôi nên nói quỷ) tùy thuộc vào việc Man United đã tạo ra một màn trình diễn tốt hay xấu trong phần trước ngày. Như thường lệ với hầu hết mọi thứ trong cuộc sống, đặc biệt là trong những thời điểm phân cực như những người mà chúng ta dường như đã chịu đựng trong thời đại ngày nay, sự thật là, có lẽ, ở đâu đó ở giữa. Nhàm chán như vậy.
Hãy lấy'Ken - Wisconsin' và thư của anh ấyTuyên bố Ole là một tâm trí chiến thuật xuất sắc của người Viking, bị cản trở bởi sự bất tài của các ông chủ của mình, là một ví dụ. Tôi rất thích thư, và tôi không có ý định chỉ trích Ken ở đây, tôi chỉ muốn viết một thư về chủ đề này, và anh ấy là người giỏi nhất trong số trước đó phù hợp với khuôn mẫu.
Ole Solskjaer có phải là 'tâm trí chiến thuật rực rỡ' không? Vâng, khi so sánh với toàn bộ dân số thế giới. Có lẽ là không, khi được xem xét giữa các đồng nghiệp của mình. Hoặc ít nhất, không phải trong tất cả các khía cạnh. Chưa.
Ole là một người quản lý tài năng nhưng thiếu kinh nghiệm. Anh ta luôn sở hữu một mối quan hệ tự nhiên để phát hiện các lỗ hổng trong phòng thủ đối lập trong các trò chơi, và đang học cách khai thác những khoảng trống mà anh ta thấy là một người quản lý, một cách tàn nhẫn như anh ta có thể là một người chơi. Tôi không thể nhớ một người chơi là một 'siêu siêu' 'siêu sao' hơn Ole trong thời gian ở Man United do kỹ năng này, được mài giũa để tàn phá sự hoàn hảo trong suốt sự nghiệp của anh ấy.
OLE đang cải thiện điều này, giả định học cách truyền đạt những hiểu biết của mình với các cầu thủ của mình, để họ có thể chạy lên sân và khai thác những khoảng trống mà anh ta nhìn thấy, theo cách tàn bạo mà anh ta từng làm như là vũ khí không bí mật của Fergie . Điều quan trọng, Ole yêu cầu người chơi trên băng ghế của anh ta có khả năng về thể chất và tinh thần như chính anh ta, để thực hiện các hướng dẫn của mình.
Nếu bạn đang tìm kiếm một lời giải thích về lý do tại sao Rashford có thể ghi một cú hat-trick trong 15 phút, xuất hiện như một phụ chống lại Leipzig, thì những điều trên có thể gần với nó. Ole đã có thể thêm Scott McTominay, Bruno Fernandes, Edinson Cavani và Marcus Rashford vào trò chơi-tất cả đều có thông tin cần thiết để thực hiện công việc của anh ta đối với việc bảo vệ phía Đức. Những thông tin này, tính chuyên nghiệp, trí thông minh và kỷ luật, đủ để làm theo hướng dẫn của anh ấy. Và tài năng để làm cho nó trả tiền.
Nơi Ole không ở đâu gần như có kỹ năng, đang phát hiện ra nơi các lỗ tồn tại trong phòng thủ của chính mình, và cắm chúng theo đó. Điều đó không có nghĩa là anh ta sẽ không bao giờ phát triển một tài năng như vậy, chỉ là anh ta chưa ở đó. United khiêm tốn ở nhà để Spurs minh họa điều này một cách độc đáo. Đáp lại một người quản lý có khả năng tương tự về việc khai thác điểm yếu phòng thủ của đối thủ, Ole hoàn toàn bị nghiền ngẫm. Rõ ràng, anh ấy có thể làm 'chắc chắn mọi thứ' trong một số trò chơi, nhưng chắc chắn anh ấy đã không thể làm điều đó trong tất cả chúng trong mùa giải này. Chống lại Spurs, anh ta không có manh mối gì và dường như, đối với tôi, để từ bỏ hoàn toàn.
Một vấn đề khác là khi Ole không có những người chơi như McTominay, Fernandes, Cavani và Rashford trên băng ghế dự bị, vì họ đang ở trong mười một bắt đầu chẳng hạn, anh ta ít có khả năng ảnh hưởng đến một trò chơi theo cách mà anh ta muốn. Ở Pogba, Martial, Greenwood, Matic và Van de Beek, anh ta có những người chơi có tài năng cần thiết để làm những gì anh ta cần, tuy nhiên, anh ta phải có khả năng quản lý họ theo cách đảm bảo rằng họ cũng chuyên nghiệp và đủ kỷ luật. Anh ấy có thể làm điều đó? Hiệu suất của Pogba xuất hiện trên một phụ trong các trò chơi gần đây là một dấu hiệu tốt. Thời gian sẽ cho biết Ole có thể biến Pogba thành một người mẫu chuyên nghiệp cho Man United hay không. Nếu anh ta có thể chế ngự người Pháp Mercurial (ví dụ như người Pháp), thì anh ta chắc chắn có thể làm điều đó với bất cứ ai!
Cho đến nay mùa này, Ole cũng đã đấu tranh để đưa ra một mười một khởi đầu có thể đánh bại các bên 'ít hơn', người chơi một trò chơi bảo thủ hơn với United. Theo quan điểm của tôi, đây chỉ đơn giản là vấn đề thời gian. Tôi hy vọng những mùa đầu tiên này sẽ ngày càng trở nên hiếm hoi khi các cầu thủ của anh ấy tham gia vào sự thay đổi của mọi thứ. Đặc biệt nếu anh ta có thể đạt được những điều trên.
Phần thứ hai của tuyên bố được trích dẫn trước đó của Ken, là Solskjaer là người bị cản trở bởi sự bất tài của các ông chủ của anh ta, thì cũng rất đáng để xem. Có phải các ông chủ của Solskjaer không đủ năng lực và việc 'gân kheo' Ole Solskjaer này có phải là người quản lý Man United không?
Có, dựa trên tất cả mọi thứ trước ngày 19 tháng 12 năm 2018, chúng không đủ năng lực. Tuy nhiên, dựa trên tất cả mọi thứ kể từ đó, chúng ít nhất là ít hơn, theo tôi. Ngoài ra, tôi bị thuyết phục rằng Ole Solskjaer, với tư cách là người quản lý người đàn ông, không có cách nào bị cản trở bởi các lớp phủ thống nhất của mình. Nếu bất cứ điều gì, anh ta đã được họ kích hoạt. Tại sao tôi nói điều này?
Nếu đó không phải là sự bất tài của họ trước cuộc hẹn, thì anh ta sẽ không bao giờ có được công việc thống nhất. Trong một triệu năm. Anh ta cũng không thể giữ nó, đơn giản, bằng cách vượt qua những kỳ vọng thanh thấp được đặt ra là kết quả của sự bất tài trước đó. Nếu United, trước Ole, đã không cạn kiệt tất cả các ý tưởng và lựa chọn của họ, họ sẽ không bao giờ cho anh ta công việc, chứ đừng nói đến thời gian và tự do để định hình lại đội hình theo cách bán buôn mà anh ta có. Anh ta sẽ không bao giờ được dành thời gian và sự kiên nhẫn để kiểm tra rất nhiều cầu thủ của đội trẻ, thường phải trả giá bằng kết quả trên sân. Cũng không, niềm tin và sự hỗ trợ tài chính để xử lý rất nhiều 'ngôi sao' hoạt động kém, được trả lương cao và được tiết lộ, thường bị mất đối với bảng cân đối kế toán.
Về mặt chuyển nhượng đến kể từ khi Ole được bổ nhiệm, tôi sẽ đề nghị rằng khi ký hợp đồng với Maguire, Wan Bissaka và Fernandes, đặc biệt, United đã làm việc tốt. Trong khi bồi thẩm đoàn vẫn còn về James, phí chuyển nhượng tương đối thấp và tiền lương biện minh cho rủi ro.
Một vài tuần trước, tôi đã viết khi đề xuất rằng United cần ký hợp đồng với bốn người chơi vào mùa hè này. Một trung vệ; một hậu vệ trái; Một tiền vệ trung tâm trong khuôn mẫu của Bryan Robson / Roy Keane, chủ yếu với khả năng đến muộn trong hộp và thêm sự năng động vào hàng tiền vệ; và một tiền đạo với guile, sự hiện diện và kinh nghiệm, để hoàn thành vai trò trong đội hình được chiếm đóng một cách huyền thoại bởi Teddy Sheringham vĩ đại.
Mùa hè này, United đã ký hợp đồng với Alex nói, một lưng trái; Donny van de Beek, một tiền vệ trung tâm trong khuôn mẫu của Bryan Robson; và Edinson Cavani, một tiền đạo cao cấp với sự hiện diện trong hộp, guile và kinh nghiệm. Trong khi tôi có thể thích Jack Grealish và Cristiano Ronaldo, hai bản hợp đồng được đề xuất đó là không thể, và hoàn toàn vô lý đẫm máu. Những người đến của Van de Beek và Cavani là nhiều hơn các lựa chọn thay thế chấp nhận được. Tôi đã không thấy đủ để nói với việc đánh giá anh ta, tuy nhiên, sự xuất hiện của anh ta dường như đã mang lại cho Luke Shaw một cuộc đua có thể khiến người chơi trở nên dư thừa, nên duy trì thể lực của anh ta (nhưng không thể xảy ra )
Được rồi, United đã không mang lại một trung vệ, nhưng ba người không phải là xấu
Mặc dù United ký chính xác loại người chơi mà tôi nghĩ rằng họ cần là hoàn toàn và không có cách nào bằng chứng về năng lực của họ hay nói cách khác, điều đó khiến tôi trở nên đáng tiếc là hoàn toàn không thể chỉ trích họ vì hoạt động kinh doanh chuyển nhượng mùa hè của họ. Theo như tôi quan tâm, họ đã đóng đinh nó.
Tốt nhất,
DD, MUFC, Liverpool
Man United là người già Liverpool
Trước hết tôi đã nhận thấy MM, người hâm mộ người đàn ông đến từ Ấn Độ về cơ bản bị ám ảnh bởi Liverpool và người hâm mộ của họ trên hộp thư, làm tôi nhớ đến nỗi ám ảnh của Joker với Batsy, vì vậy MM cổ vũ bạn đời, yêu sự chú ý.
Thứ hai, những cuộc trò chuyện xung quanh các phương tiện truyền thông về người đàn ông U làm tôi nhớ đến thời gian Liverpool được nói đến, khi chúng ta thực sự không phải là một kẻ thách thức thích hợp với ngai vàng.
Một trận đấu hay và họ vẽ bạn như một điều tuyệt vời tiếp theo sẽ xảy ra trước khi rơi vào mông của bạn xuống một mặt giữa bàn/đáy.
Paris, Chelsea, Leipzig và tôi không chắc nhưng tôi nghĩ họ sẽ đối mặt với Arsenal.
Về cơ bản, đó là một tàu lượn siêu tốc và tôi thực sự cảm thấy cho căn cứ hợp lý của United, bởi vì các phương tiện truyền thông đang đối xử với họ như những chú hề bị đá vào các loại hạt trong các bữa tiệc sinh nhật của trẻ em.
Một tuần họ viết về Ole là một nhà chiến thuật xuất sắc đang chờ đợi để đánh thức Fergie bên trong của mình; Tuần tiếp theo họ gọi cùng một anh chàng là người đàn ông bất tài nhất trong lịch sử trò chơi. Việc câu lạc bộ bóng đá đang được điều hành chủ yếu như một doanh nghiệp và bóng đá là một suy nghĩ sau đó chỉ là buồn.
Bây giờ tôi nên cảm thấy vui mừng khi các đối thủ khốc liệt truyền thống của chúng tôi đang được coi là một trò đùa trên và ngoài sân cỏ, nhưng tôi cũng muốn thấy giải đấu được chiến đấu bởi hai tổ chức bóng đá tuyệt vời này (mặc dù, hy vọng rằng chúng tôi Chiến thắng hầu hết các danh hiệu ở cuối)
Hãy sớm khỏe lại, kẻ thù của chúng tôi; Chúng tôi muốn Joker đến Batman của chúng tôi là một cuộc chiến tốt trong suốt cả mùa giải.
Mihir, Mumbai, LFC (niềm an ủi cho những người ghét là chúng tôi cũng đã thực hiện trong B, chấn thương khôn ngoan)
Trang chủ và đi gần gũi hơn mỗi ngày
Tôi đã xem bóng đá vào cuối tuần trước trong một tuần bóng đá giả tưởng khủng khiếp khác, khởi đầu tồi tệ nhất mà tôi đã có trong nhiều năm và tôi đã cố gắng thực hiện một số tìm kiếm linh hồn. Tôi đã bị phát hiện hoặc mất phòng thay đồ mà tôi tự nghĩ, những lời sáo rỗng đáng sợ mà không người quản lý nào muốn nghe. Đặc biệt không phải khi quản lý một đội mà bạn không kiểm soát được các màn trình diễn và họ không nghe thấy bạn hét lên những người khám phá họ khi họ chuyển sang một người đồng đội thay vì tự bắn mình - FFS Salah! (như thể). Tôi đang làm như thường lệ - kiểm tra biểu mẫu, kiểm tra đồ đạc, nhảy vào những người chơi đang ở trên một chuỗi tốt, xem ai vượt qua bài kiểm tra mắt hoặc ai có chỉ số tốt hơn và do đó, nhóm của tôi rất tốt trên giấy. Tôi cho rằng tôi có thể tranh luận rằng tôi không gặp may mắn, và may mắn đóng một vai trò lớn trong trò chơi này, nhưng tôi đã trải qua những giai đoạn xui xẻo trước đây, cho dù đó là những tờ giấy sạch sẽ bị suy giảm trong thời gian chấn thương hay var để vượt qua tâm hồn tôi như một mục tiêu tôi Đã cố gắng để không ăn mừng (đưa ra câu lạc bộ trung thành) bị loại bỏ trên inch, nhưng nó chưa bao giờ là xấu. Sau đó, nó xảy ra với tôi, tôi không phải là vấn đề ở đây (vì tất nhiên chiến lược của tôi là hoàn hảo và tôi không bao giờ có thể có lỗi) nhưng thế giới xung quanh tôi đã thay đổi.
Đó là sự đẫm máu một lần nữa, tôi đã nói điều đó. Rõ ràng cuộc sống của mọi người và sinh kế là mối quan tâm tối đa, và tác động rất tệ, nhưng nó đã uống đồ uống sau đó vào thứ Sáu của tôi trong quán rượu, nó đã nghỉ lễ và bây giờ nó đang tức giận với đội bóng đá giả tưởng của tôi. Covid có nghĩa là không có đám đông, điều này là kết quả sai lệch nghiêm trọng và cảm giác như có nhiều mục tiêu hơn và chiến thắng xa vời hơn rất nhiều. Vì vậy, chỉ có cơ hội để xem xét lại ngày hôm nay, tôi đã thực hiện một số phân tích dựa trên các trò chơi cho đến nay. Được cấp mẫu là nhỏ và điều này có thể trở nên vô nghĩa trong suốt một mùa (giả sử nó chưa thuộc thể loại đó) nhưng cho đến nay có một số sự thật. Mùa trước sau GameWeek 6 (thuật ngữ FF, Yuck) 42% kết quả là chiến thắng tại nhà, cách xa 30% và 28% trận đấu với tỷ lệ mục tiêu trên mỗi trò chơi là 2,9. Mùa này, 33% chiến thắng tại nhà, chiến thắng 45% và 22% được rút ra với 3,3 bàn mỗi trận. Đó là một cú swing lớn trong chiến thắng trên sân khách và sự gia tăng lành mạnh về các mục tiêu được ghi nếu mô hình tiếp tục (mùa trước kết thúc 45% h, 31% A, 24% D với GPG là 2,7)
Tóm lại, bây giờ tôi đã quyết định rằng tôi sẽ cố gắng loại bỏ khái niệm về nhà và tránh xa các lựa chọn của tôi; Cho dù đây là cho bóng đá giả tưởng, đặt cược bóng đá hoặc cho thấy để xem trong khi ăn tối trước TV. Tôi muốn thúc giục người khác làm điều tương tự cho đến khi chúng tôi được vắc -xin hoặc Donald có thể chứng minh rằng một vụ nổ tốt của ánh nắng mặt trời lên hậu môn trong khi những cú đánh của Formsos có thể chữa khỏi mọi bệnh tật. Sự phục hồi kỳ diệu của anh ta và khập khiễng mới cho thấy anh ta có thể đã đúng một lần.
Gaary Vance, MUFC
Có công bằng trên người chơi tua rua?
Tôi muốn sử dụngNhững lời phàn nàn của Jose về những người chơi bên lề của anh ấyĐể thực hiện một cú vuốt vào The Grumpy chích nhưng thay vào đó tôi muốn xem liệu có ai trong số các bạn chia sẻ suy nghĩ của tôi về sự không công bằng của việc đánh giá người chơi bên lề khi đôi khi họ chơi trong một bên chuỗi thứ hai. Và đối với bối cảnh, tôi đã không xem trò chơi Spurs, đây là một bình luận chung hơn, vì vậy tôi sẽ khiến người hâm mộ Spurs bình luận về việc bạn đảm nhận màn trình diễn đó và các cá nhân đã kéo đi một nửa thời gian.
Tôi thường cảm thấy rằng điều đó khá không công bằng với các cầu thủ New England được đánh giá là thân thiện khi phần lớn đội bóng thông thường không chơi, hoặc những người chơi được phác thảo trên Mass cho các trận đấu Cup League Cup hoặc những chiếc cao su đã chết. Một anh chàng như Ighalo đến và được đánh giá so với Rashford và Greenwood nhưng anh ta bị cản trở rằng anh ta đã được cung cấp dịch vụ từ Perreira và Jlingz hơn là Bruno và Pogba. Vâng, Ighalo có lẽ đang chống lại một đội bóng thấp hơn nhưng họ cũng có thể chơi với 10 hậu vệ.
Tương tự như vậy, một hậu vệ sẽ luôn thấy dễ dàng hơn khi hàng tiền vệ phía trước mạnh mẽ và những kẻ tấn công có thể giữ bóng trong một nửa đối lập. Và các tiền vệ cần những người chơi xung quanh, những người có thể sẵn sàng vượt qua và chơi một đường chuyền chính xác.
Đối với các thủ môn, có lẽ nó ít quan trọng hơn một chút và thậm chí có thể làm việc có lợi cho họ như một nhóm người chơi nghèo hơn trước mặt họ có thể cho họ nhiều cơ hội hơn để chứng minh bản thân bằng một số cú sút để cứu hoặc vượt qua để thu thập.
Đôi khi, những người chơi tài năng chỉ không làm việc, như Forlan, Veron, Kagawa và Sanchez cho UTD mặc dù được trao mọi cơ hội. Fred sẽ là một người bất thường, anh ta có quá nhiều cơ hội và cuối cùng anh ta cũng trở nên tốt. Ngay cả Ronaldo cũng bị chỉ trích trong 12 tháng đầu tiên tại UTD trong quá nhiều bước, lặn, cho bóng đi và không có sản phẩm cuối cùng - anh ta không quá tệ?
Để đánh giá một người chơi đúng cách, anh ta phải có một lần xuất hiện chơi với đội một. Cho dù đó là 20 hay 30 phút ngoài băng ghế dự bị, hoặc một vài lần bắt đầu, người chơi cần phải có cơ hội thay vì cảm thấy họ cần phải ghi điểm hat-trick trong một cơ hội duy nhất để có được suy nghĩ của các nhà quản lý. Và nó không chỉ là cho họ một cơ hội, mà là về việc giảm bớt người chơi để bạn biết bạn có thể dựa vào họ khi bạn cần họ. Bạn cần một đội hình mạnh mẽ.
Rõ ràng có những trường hợp ngoại lệ thường là những người chơi đặc biệt nhưng tôi nghĩ người hâm mộ đặc biệt cần xem xét sức mạnh của đội xung quanh một người chơi bên lề khi họ đánh giá hiệu suất đó.
Có lẽ một số câu lạc bộ tài năng vứt bỏ (Salah, De Bruyne, DePay, Zaha tại Utd, Pogba đầu tiên tại UTD) chỉ cần nhiều cơ hội hơn? Hoặc có thể họ chỉ trưởng thành sau đó hoặc phù hợp hơn với một câu lạc bộ khác? (hoặc có thể là đại lý của họ buộc phải di chuyển để đưa họ lên sân)
Suy nghĩ hộp thư?
Jon, Cape Town (xin lỗi trước cho các ví dụ hạn chế về người chơi, sớm rồi, tôi chưa có caffeine nào ! t)
Điều gì đã xảy ra với Dele?
Quyết định cung cấp cho một số trò chơi Spurs một chiếc đồng hồ đêm qua, nhiều người sẽ xé toạc trò chơi trong hộp thư nhưng tôi sẽ đưa điểm này lên,Chuyện gì đã xảy ra với Dele Alli?
Trong những năm gần đây, anh ấy đã đi từ một tài năng đáng kinh ngạc, người trông giống như anh ấy có thể trở thành một tiền vệ hàng đầu cho Anh và ở châu Âu, anh ấy thậm chí còn bắt đầu nóng bỏng dưới thời Jose Mourinho, nhưng bây giờ có vẻ là một bóng của người chơi, người hâm mộ Spurs, hãy nói Chúng tôi những gì đã xảy ra?
Mikey, CFC
Thay đổi quy tắc?
Tất cả chúng ta có thể đồng ý, vì giá trị giải trí tuyệt đối, rằng người chơi phạm lỗi trong việc trao một hình phạt nên là người nhận nó (trừ khi bị thương vĩnh viễn).
Tôi mệt mỏi vì hình phạt là một sự chắc chắn tuyệt đối. Thật tuyệt vời khi thấy Zouma bước lên điểm phạt sau khi anh ta bị phạm lỗi. Cung cấp cho người chơi làm công việc khó khăn để có được cơ hội để có được trên bảng điểm (không phải là một số người chơi muốn có trách nhiệm đó).
Ed
