Nhận quan điểm của bạn về Man Utd, Steve Bruce, Rafa Benitez, Everton hoặc bất cứ điều gì khác trong[email protected]…
Man Utd không phải đội bóng tệ hại
Vì vậy đã có rất nhiều bài viết về United trong 48 giờ qua (năm?). Hầu hết đều có cùng một câu chuyện; United là một câu lạc bộ được điều hành tồi tệ. Vâng, tôi sẽ cung cấp một quầy. Điều tôi không nói ở đây là United đang chơi tốt trên sân. Điều tôi không nói là họ đang chơi tấn công tự do và quan trọng là giành chiến thắng. Điều đó rõ ràng là không đúng sự thật. Nhưng một câu lạc bộ hoạt động tồi tệ? Tôi không nghĩ nó rõ ràng đến thế.
Câu chuyện được hầu hết các cơ quan truyền thông đặt ra là thế này. Tất cả chúng ta đều có thể thấy Ole không phải là người phù hợp cho công việc, tại sao hội đồng quản trị lại mất nhiều thời gian để xem xét điều đó và tại sao họ không có kế hoạch kế nhiệm? Tất cả những điều này đều đúng nhưng tôi không chắc liệu điều đó có khiến họ trở thành một câu lạc bộ hoạt động tồi tệ hay không. Bóng đá không còn là trung tâm cộng đồng ấm cúng giúp gắn kết mọi người trong thời kỳ hậu chiến (và sau đó vào những năm 80 đã mang lại cho đàn ông một danh tính khi sinh kế của họ bị phá hủy - nhưng đó là chuyện của một ngày khác). Ở cấp độ cao nhất, đó là về giải trí và kiếm tiền – giải đấu hàng đầu đã làm được điều đó.
Cây gậy còn lại được sử dụng để đánh bại United trong những năm gần đây chính là đối tác mì. Thật là ngớ ngẩn phải không? Để có một đối tác mì. Noodle là một từ hài hước và nó thu hút lượng người hâm mộ không phải trong nước, giống như những người hâm mộ United ở London. Họ thật ngớ ngẩn vì họ cũng không sống ở Manchester. Nhưng bộ phận thương mại của Manchester United đang hoạt động cực kỳ tốt và lần cuối cùng tôi nhìn họ không đặt bát mì vào khung thành. Cho đến khi họ chọn CR7™ là đối tác ăn mì mới nhất của họ, nhưng anh ấy tình cờ lại là một trong những cầu thủ xuất sắc nhất trên sân cỏ. Mọi câu lạc bộ trong giải đấu đều đang tìm kiếm đối tác ăn mì của mình vì điều đó cho phép họ đầu tư vào sân cỏ. Nếu bạn cho rằng câu lạc bộ của mình tốt hơn vì chưa khai thác được tiềm năng thương mại thì hãy nghĩ xem nếu có thì họ sẽ tốt biết bao. Ngay cả khi thực hiện thành công dù không đảm bảo được sự lâu dài, hãy nhìn vào Barcelona. Chắc chắn nó có các đối tác mì ống và các đối tác điện thoại di động khu vực cận Sahara nhưng một loạt các khoản bổ sung đội hình trị giá hơn 100 triệu bảng Anh khủng khiếp đã khiến nó trở nên bốc khói trong mùa đông này. United đã điều hướng điều này cực kỳ tốt. Những tên tuổi lớn đã đến, thành công chưa theo sau nhưng vẫn có thêm nhiều tên tuổi lớn nối tiếp. Sự nhạy bén trong thương mại của họ đã giúp Ole đầu tư 400 triệu bảng mặc dù họ không có được thành công đáng kể và bền vững trên sân cỏ sau Fergie. Và nhà Glazer ngày càng giàu hơn. Tiền chắc hẳn đến từ đâu đó.
Nhưng gạt đối tác mì sang một bên (đó là một từ buồn cười) trên sân cũng không phải là một thảm họa hoàn toàn. Tôi có muốn có được sự xuất sắc bền vững của City trong thập kỷ qua không? Có, 100%. Nhưng không phải câu lạc bộ nào cũng có được điều đó, đó là bản chất của môn thể thao cạnh tranh, đội này thắng thì đội kia phải thua. City chơi thứ bóng đá chuyền bóng đẹp mắt và đánh bại Everton trong một trận đấu đẹp mắt và có vẻ dễ thắng. Vậy điều tốt thứ hai là gì? Hỗn loạn máu và sấm sét và người chiến thắng vào phút cuối? Tôi sẽ lấy nó. Thật là thú vị khi xem, và đối với người quan sát bình thường, bóng đá là gì ngoài trò giải trí bộ lạc?
Vậy với tình hình hiện tại, tại sao Ole lại nắm quyền và tại sao lại lâu như vậy? Ole là một đối tác mì. Có vẻ như sự hỗn loạn của máu và sấm sét đã phát huy tác dụng. Không bền vững nhưng có hiệu quả? Vâng, thực sự là có. United vào chung kết Europa League và đứng thứ 2 trên BXH. Chỉ có 2 đội làm tốt hơn họ ở cả 2 giải đấu. Thực ra đó không phải là vụ cháy thùng rác như cảm giác. Anh ấy đã được trao cơ hội để xoay chuyển tình thế (sự kiên nhẫn thường được yêu cầu) nhưng nó không hiệu quả. Ole có nên rời đi không? 100% có. United có phải là một câu lạc bộ hoạt động tồi tệ không? Không, Barcelona là vậy.
Joe (Bristol – fan cuồng mì của United)
Solskjaer đã thực hiện một số thay đổi tích cực…
Tôi thực sự muốn viết thư và khen ngợi Ole vì công việc tốt mà anh ấy đã làm cho câu lạc bộ trong hơn 3 năm bởi vì bất chấp những thiếu sót rõ ràng của anh ấy, anh ấy đã có những thay đổi tích cực, điều này chắc chắn đã cải thiện câu lạc bộ và đội bóng, sau đó tôi đã xem 'Exit Interview '. Ole là một chàng trai thực sự tốt, tôi không nghĩ có ai có thể tranh cãi về điều đó, và tôi chắc chắn rằng anh ấy coi việc thực hiện cuộc phỏng vấn như một cách chia tay một cách lịch sự, một lời chia tay với người hâm mộ và tất cả những điều vớ vẩn đó, anh ấy thậm chí có thể cảm ơn họ vì cơ hội này. Tuy nhiên, những gì tôi thấy là toàn bộ hệ thống cấp bậc của câu lạc bộ chỉ vào Ole và nói “đó là lỗi của anh ấy, đây là người đáng trách!”. Nó rất giống với các cuộc phỏng vấn với các chính trị gia ngã xuống khi bất kỳ vụ bê bối nào bị phơi bày, đó là hạn chế thiệt hại, nhờ một anh chàng tiếp thị viết câu hỏi và đảm bảo tỏ ra khiêm tốn. Đó là một chút giả tạo và mỉm cười qua kẽ răng, đó là đài truyền hình do nhà nước tài trợ nói rằng 'tất cả đều ổn' khi thủ đô đang bùng cháy ở phía sau.
Ole phải ra đi, điều đó không còn nghi ngờ gì nữa, nhưng chắc chắn sẽ có những cái đầu khác lăn tăn. Đâu là cuộc phỏng vấn của Woodward giải thích về quyết định thuê Ole ngay từ đầu khi Poch gần như đã xếp hàng cho công việc, và sau đó đưa cho anh ấy một hợp đồng mới chỉ vài tháng trước. Cuộc phỏng vấn John Murtough giải thích chính xác môn bóng đá mà ông chỉ đạo ở đâu vì Joel Glazer có tiếng nói cuối cùng đối với tất cả các quyết định của cầu thủ và người quản lý. Lời giải thích của Fletcher về giá trị của anh ấy với tư cách là một giám đốc kỹ thuật ở đâu khi về mặt kỹ thuật, chúng tôi chỉ là một màn trình diễn chết tiệt trong một vụ cháy bãi rác. Tất cả họ đều là những con rối, kéo theo hàng và theo dõi giá cổ phiếu, câu lạc bộ tràn ngập những kẻ nịnh nọt bất tài đến mức tự tin vào sự xuất sắc của mình đến mức mù quáng trước sự thật, họ mới là vấn đề.
Và vì vậy, người đàn ông tiếp theo, bất kể là ai, sẽ phải đối mặt với những vấn đề mang tính hệ thống tương tự, cùng sự thiếu tầm nhìn, cùng những kẻ muốn trở thành kẻ thiếu chuẩn bị trong những bộ vest lịch sự. Người quản lý mới có thể thành công (sau tất cả, Ole đã đặt một số nền tảng đội hình tử tế để xây dựng) nhưng sớm hay muộn xương cốt sẽ lộ ra ngoài và lớp vỏ bệnh tật của câu lạc bộ này sẽ tìm kiếm nạn nhân tiếp theo của nó.
Dave, Manchester
Khi chúng tôinhìn lại triều đại của Ole Gunnar Solskja, nó không cần phải là nhị phân.
1) Ole đã thực hiện một công cuộc tái thiết tuyệt vời – ổn định đội hình, cải thiện một số cá nhân, tiến bộ qua từng năm, xây dựng một đội hình tốt và khôi phục lại tâm hồn của chúng tôi.
2) Ole đã không đạt được phong độ tốt nhất trong đội hình mùa này, cơ cấu chiến thuật trở nên lộn xộn, các cầu thủ không còn tin tưởng vào anh ấy và anh ấy cần phải ra đi.
Hai câu trên không loại trừ lẫn nhau – chúng đều đúng. Thật không may, chúng ta đang sống trong một thời đại mà mọi người chỉ muốn nói “Tôi đã đúng” và có những ký ức chỉ cách đây vài tháng.
Cuối cùng, anh ấy đã để chúng tôi ở một vị trí tốt hơn bất kỳ người quản lý nào trong số 3 người quản lý trước đó, điều đó không có gì xấu cả.
Trong tương lai – tôi vẫn nghĩ Poch là lựa chọn tốt nhất. Anh ấy là người phù hợp về văn hóa giống như Ole, nhưng nếu huấn luyện khôn ngoan, anh ấy sẽ thu được nhiều lợi ích hơn từ đội hình này (IMO).
Tôi không thể tin được mọi người vẫn than vãn về việc không thuê Conte. Nó không chỉ là về thành tích hay CV. Việc tìm được mức FIT phù hợp cũng quan trọng không kém – 8 năm qua đã chứng minh điều đó.
Nếu Liverpool hoặc City đang tìm kiếm một huấn luyện viên mới, họ sẽ xem xét Conte hay Simeone? Không - bởi vì chúng không phải là FIT tốt.
Tương tự như vậy, Ole có CV tệ nhất trong số các HLV hậu Fergie của chúng tôi. Nhưng vì anh ấy phù hợp với văn hóa của chúng tôi nên anh ấy thực sự đã nỗ lực hết mình để giúp chúng tôi đạt được thành công lâu dài.
Đó là lý do tại sao tôi nghĩ trong số tất cả những người quản lý có thể đạt được ngoài kia, Poch sẽ là người cân bằng nhất về thể lực và thành tích (mặc dù anh ấy chưa giành được nhiều chiến thắng).
Đó chắc chắn là thời điểm thích hợp để Ole ra đi, nhưng cảm ơn vì những kỷ niệm, sự hỗn loạn, sự tiến bộ, sự giải trí và đã trả lại tâm hồn cho chúng tôi.
Nilesh
Bruce cho United
Tôi hứa rằng nếu điều đó xảy raBruce được bổ nhiệm làm HLV của Utd, ngay cả khi chỉ là một cuộc hẹn tạm thời, tôi sẽ không có bất cứ điều gì trong danh sách Giáng sinh năm nay vì tôi và phần còn lại của thế giới ủng hộ bóng đá đã bị hư hỏng rồi.
Tôi không thể hiểu được món này sẽ không ngon theo nhiều cách như thế nào bất kể nó diễn ra như thế nào.
Bạn có thể tưởng tượng Ronaldo được thông báo rằng lịch tập luyện mới chỉ bằng một nửa so với trước đây và những người không phải quốc tế sẽ được nghỉ thi đấu quốc tế không? Chiến thuật mới sẽ là 5-3-1-1 với McTominay, Fredvà Matictrở thành bộ ba cầm chân trước hàng hậu vệ số 5 phẳng lì, với Ronaldo và Fernandes là hai người duy nhất được yêu cầu chơi phía trên nửa đường? Chỉ số kiểm soát bóng trung bình của Man Utd dao động quanh mức 30% trên sân nhà, ít hơn trên sân khách?
Bruce có thể tiếp tục kỷ lục lâu dài của mình là chưa bao giờ lọt vào top 8, và sẽ phải thực sự suy nghĩ xem anh ấy có thể đưa ra lý do gì cho điều đó.
NHƯNG hãy xem xét giải pháp thay thế – anh ấy đã thành công. Toàn đội gắn kết với nhau, bằng cách nào đó họ lọt vào top 4 và giành chức vô địch Champions League, Ronaldo tuyên bố Bruce là người giỏi nhất mà anh ấy từng làm việc cùng và rằng anh ấy đã học được rất nhiều điều và sẽ trở thành huấn luyện viên tiếp theo của Utd với sự khôn ngoan của Bruce trong tay với tư cách là Giám đốc mới của Utd. Bóng đá. Điều đó bằng cách nào đó cũng sẽ rất thú vị để xem.
Vì vậy, làm ơn ông già Noel, tất cả những gì con muốn vào dịp Giáng sinh là Bruce (ở Utd).
James B
Man Utd chắc chắn sẽ đưa ra quyết định sai lầm...
Nếu United muốn bù đắp số tiền họ có thể mất do không đứng thứ 4, họ thực sự nên bổ nhiệm Roy Keane. Một loạt phim tương đương Tất cả hoặc Không có gì, trong đó chúng ta có thể chứng kiến Roy Keane dành 9 tháng chỉ trích Pogba, Lingard, Maguire, Martial và những người khác sẽ kiếm được hàng triệu USD.
Với tất cả sự chân thành, chắc chắn họ sẽ đưa ra quyết định sai lầm. Hoặc bổ nhiệm một người quản lý tạm thời làm việc tốt hơn mong đợi, giao cho họ công việc lâu dài để kiếm tiền nhờ thiện chí và tình cảm, sau đó tận hưởng thêm ba năm không đạt thành tích.
Chris MUFC
Neil Warnock, Phil Neville, Steve Bruce… *mwah*
Yêu thích một số cái tên được quảng cáo cho công việc của nó, đây là lý do duy nhất tôi quan tâm đến những thông tin chi tiết về bóng đá nói chung, những điều không thể đoán trước đang xảy ra. Ném Roy Hodgson vào đó, tôi không nghĩ anh ấy sẽ bỏ qua thời hạn 6 tháng quản lý một câu lạc bộ có quy mô và nguồn lực như vậy ngay cả khi anh ấy đã nghỉ hưu. Nhưng tôi vừa nghĩ đến người tốt nhất có thể, Sam Allardici. Tôi nghĩ đây là tưởng tượng mới của tôi, cuối cùng chúng ta sẽ hiểu rõ hơn về việc liệu anh ấy có thực sự là tiêu chuẩn của Real Madrid hay Inter Milan hay không. Nửa nghiêm túc, hãy giao công việc cho Chris Wilder. Nếu không có gì khác cho thấy anh ấy có một chút phát minh, anh ấy có thể cải thiện câu lạc bộ. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra, nhưng trong số tất cả những cái tên này, tôi nghĩ nó có thể là một cái tên thú vị. Một lần nữa, các câu lạc bộ nguyên khối có thói quen nuốt chửng những người không có đủ cái tôi cần thiết.
Tôi dự đoán Ronald Koeman, bất kể anh ta bị sa thải hay bất hòa với ai, anh ta dường như luôn có được một công việc ấn tượng tại một câu lạc bộ ấn tượng. Anh ấy là người hiếm hoi nhất trong số những nhà quản lý không thành công, anh ấy không bao giờ thất vọng, anh ấy luôn làm tốt hoặc vượt qua. Điều đó khá ấn tượng, nếu anh ấy không đến Utd, anh ấy sẽ đến một câu lạc bộ tương đối lớn khác ở đất nước họ.
Phải thừa nhận rằng email này đã bắt đầu ăn mòn chính nó, niềm vui của tôi khi viết nó xoay quanh ý tưởng về những người làm tắc nghẽn người Anh nắm quyền kiểm soát theo một cách điên rồ nào đó. Harry Redknapp sẽ là người tuyệt vời nhất phải không?
Hộp thư muốn thấy ai nhận được công việc mà rõ ràng là sẽ không nhận được công việc?
Dave (có sẵn Chris Hughton), Dublin
Rafa ra ngoài?
Tôi thực sự ngạc nhiên khi không còn ai nói nhiều về vị trí bấp bênh của Rafa ở Everton. Chúng ta có thể bỏ qua 1 điểm trong 5 trận gần nhất không? Trong đó có việc đánh bại Norwich tệ hại trên sân nhà và giành được 5 điểm sau 8 trận. Và ngoại trừ Man City, đó không phải là những trận đấu khó khăn. Tôi thừa nhận West Ham đang chơi rất tốt nhưng nếu chúng tôi không thể hy vọng đánh bại họ trên sân nhà thì có ý nghĩa gì?
Chúng ta sẽ bước vào tháng 12 với Liverpool (rùng mình khi nghĩ họ sẽ làm gì với chúng ta), một Crytal Palace đang hồi sinh, Arsenal trông khá ổn và Chelsea (tôi có cần phải nói là họ đang bay không?). Tôi đấu tranh để thấy chúng tôi nhận được nhiều hơn 1 điểm từ đó.
Chúng tôi sẽ phải vật lộn để trụ hạng vào tháng 1 và may mắn thay, tôi có thể thấy 3 đội tệ hơn chúng tôi nhưng hiện tại tôi không thể thấy chúng tôi kết thúc mùa giải ở vị trí cao hơn thứ 14-15 đó.
Rafa phải đi càng sớm càng tốt IMHO.
Steve, Limerick, Ireland
Tôi định gửi email ngay sau khi trận đấu của Man City kết thúc, nhưng tôi chưa bao giờ tham gia vào cuộc trò chuyện với Ole vào sáng thứ Hai phải không?
Everton hiện đang có một chuỗi trận ác mộng cho đến Giáng sinh. Liverpool, Arsenal và Chelsea cũng như tân huấn luyện viên đã đánh bại Newcastle, một đội bóng vững chắc của Palace và tân binh may mắn Brentford. Thành thật mà nói, đó có thể là Accrington dưới 13 tuổi và tôi không thích cơ hội của chúng tôi.
Benitez sẽ phải chịu trách nhiệm về 2/3 điểm không thể tránh khỏi của chúng ta trong trận đấu này, nhưng tôi nghĩ rằng một số ít người hâm mộ Everton đã quyết định chọn anh ấy ngay khi anh ấy được bổ nhiệm. Có rất nhiều điều mà người dân Everton có thể tha thứ, nhưng việc trở thành huấn luyện viên của đối thủ và gọi chúng tôi là một câu lạc bộ nhỏ không phải là điều mà một số người đứng đầu này sẽ bỏ qua. Cá nhân tôi không bận tâm đến Benitez. Tôi sẽ không chọn anh ấy nhưng tôi rất vui khi được đứng sau anh ấy khi anh ấy ở đây. Vấn đề là áp lực lên anh ấy sẽ tăng lên tối đa nếu chúng tôi thi đấu kém cỏi trong những trận đấu tiếp theo như màn trình diễn gần đây cho thấy chúng tôi sẽ làm như vậy.
Trách nhiệm thực sự phải thuộc về hội đồng quản trị, vì nhiều năm chi tiêu hoang phí và đưa tiền cho những kẻ vô dụng như Steve Walsh và Koeman đã khiến chúng tôi bị trói tay về mặt tài chính. Điều này có nghĩa là chúng tôi không có tiền để chi để mang thêm quân tiếp viện vô cùng cần thiết. Điều này cũng sẽ không được khắc phục sớm, vì vậy khi bước sang tháng 3, chúng tôi có thể phải đối mặt với cuộc chiến trụ hạng. Nói một cách dễ hiểu, đây là những cầu thủ của toàn đội Everton nhìn chung đủ giỏi để về đích ở nửa trên:
Pickford (gần như vậy), Keane (gần như vậy), Digne, Mina, Allan, Doucoure, Richarlison, Calvert-Lewin, Gray, Townsend, Gordon (có thể là như vậy).
Chúng tôi chỉ có thể loại bỏ khoảng 11 cầu thủ đủ giỏi, và với những chấn thương đang gặp phải, chúng tôi chỉ có khoảng năm hoặc sáu cầu thủ có năng lực hàng tuần, thời gian còn lại dành cho những cầu thủ đã qua thời kỳ đỉnh cao. (Coleman) hoặc không đủ tốt để chơi ở Premier League (Iwobi). Cùng với điều này dường như là sự thiếu tinh thần chung của toàn đội. Chúng ta không chiến đấu và chúng ta đầu hàng kẻ thù như con thuyền giấy trong cơn bão. Tháng Giêng sẽ không có câu trả lời, nhưng ngay cả khi chúng ta vẫy cây đũa thần, chúng ta cũng cần tối thiểu mười người chơi để khắc phục tình trạng này.
Everton đang gặp khó khăn.
Joe, EFC
Aaron Ramsdale
Những lời nói trái ngược hoàn toàn của James ở Ramsdale, đặc biệt là sau một trận đấu mà lẽ ra sẽ là 7 hoặc 8 trận nếu không có anh ấy.
Tôi phải thành thật mà nói, với tư cách là một người hâm mộ Arsenal, tôi cũng hơi mệt mỏi khi Aaron được ca ngợi là Lev Yashin tái sinh - tôi thích điều đó vài tuần trước khi người hâm mộ Arsenal ở cùng phe với người hâm mộ Bournemouth và Sheffield United như người đàn ông ở góc bữa tiệc meme nói rằng "Họ không biết rằng Aaron Ramsdale là thủ môn xuất sắc nhất giải đấu". Pha cứu thua của anh ấy sau cú đá phạt của Maddison có phần hơi quá đáng (mặc dù điều đó vẫn rất tuyệt vời) và anh ấy nói 'không có gì to tát' khi được hỏi về điều đó.
Nhưng trên thực tế, anh ấy đã giành được hai giải thưởng POTY liên tiếp tại các câu lạc bộ trước đây của mình, có khả năng giao tiếp, phân phối tuyệt vời và phản xạ cũng như theo dõi bóng chính xác như mèo khi anh ấy ở giữa/sau pha cứu bóng. Điều này khiến bạn, với tư cách là một người hâm mộ, yêu mến anh ấy. Điều đó và việc anh ấy chọc tức những người hâm mộ đối phương, điều đó thật tuyệt vời vì mọi người đều yêu thích một thủ môn khốn nạn.
Vì vậy, những lời khen ngợi ít được hoan nghênh hơn, Arsenal đã bị đốt cháy bởi những vụ chuyển nhượng bắt đầu nóng bỏng và sau đó trở nên lạnh giá và anh ấy vẫn là một phần của một đội đang phát triển. Nhưng thành thật mà nói, gọi anh ấy là Joe Hart hạng hai khiến bạn có vẻ hơi cứng nhắc. Có thể hãy xem tất cả các trận đấu khác của anh ấy cho Arsenal trước, sau đó bạn sẽ biết chúng tôi đang nói về điều gì.
Tom, Walthamstow
Khủng long, giun và Grand Canyon
Kính gửi Football365,
Có trận đấu nào ít có khả năng kết thúc với tỷ số 3-3 hơn Burnley so với Crystal Palace chưa?
* Chấn thương của James McArthur đồng nghĩa với việc Palace phải thay đổi đội hình. Patrick Vieira áp dụng sơ đồ 4-2-3-1, với Cheikhou Kouyate và Luka Milivojevic là hai tiền vệ phòng ngự, nhưng lối chơi của Palace vẫn xoay quanh Conor Gallagher, hoạt động nhiều hơn ở vị trí số 10.
*Thông thường, các trò chơi Palace sẽ mất một thời gian để khởi động. Ba bàn thắng hôm thứ Bảy trước khi hiệp một kết thúc, nhiều hơn những gì họ đã ghi được trong tất cả các trận đấu trước đó trong mùa giải này. Christian Benteke mở tỷ số bằng cú sút từ ngoài vòng cấm chỉ sau 8 phút, sớm thứ hai mà Đại bàng ghi bàn vào lưới ở mùa giải 2021-22.
*Sau đó, Burnley đáp trả một cách mạnh mẽ. Chiến lược phạt góc của họ liên quan đến việc dồn ép thủ môn (bằng cách kéo các hậu vệ) để ngăn cản sự di chuyển của anh ta, theo cách mà nếu nó tỏ ra quá hiệu quả quá thường xuyên, bạn sẽ tự hỏi liệu IFAB có bắt đầu hạn chế số lượng cầu thủ tấn công có thể ở trong phạm vi sáu mét hay không. khu vực, nếu chỉ để làm phiền Sean Dyche. Nếu trận đấu trở thành một trận chiến thể chất hơn là một trận chiến tinh thần hay chiến thuật, thì hai trong số những cầu thủ hiệu quả nhất là Ben Mee và Chris Wood, cả hai đều ghi bàn giúp đội Clarets dẫn trước.
*Nếu nó hoàn hảo thì đó không phải là Palace. Khả năng phòng ngự cố định không tốt nhưng có thể khắc phục được.
*Palace đã quen với việc đi sau trong các trò chơi và điều đó không làm họ bối rối như trước nữa. Họ giành lại thế chủ động và san bằng tỷ số khi Benteke nhân đôi số bàn thắng của mình. Trước khi hiệp một kết thúc, Những chú đại bàng lại dẫn trước sau một quả phạt góc. Bóng không được phá ra đúng cách và cuối cùng rơi vào tay Marc Guehi, người đã chọc khe theo phong cách trung vệ đích thực, mặc dù nó đi trúng cánh tay của một trong năm hậu vệ trên vạch vôi.
*Bàn thắng của Maxwell Cornet là sự lựa chọn hàng đầu và sẽ tranh giải bàn thắng của tháng. Chỉ cần vô cùng ngọt ngào tấn công. Wilfried Zaha suýt dẫn trước với cú sút từ ngoài vòng cấm nhưng chỉ đi vọt xà ngang. Cornet là một bản hợp đồng khá tốt – hầu như không phải là một viên ngọc ẩn khi anh ấy đến từ Olympique Lyonnais – nhưng ngay lập tức được kết hợp với Zaha, Ismaila Sarr và Allan Saint-Maximin như những tiền đạo thú vị nhất bên ngoài các câu lạc bộ hàng đầu truyền thống.
*Cuối trận đấu là một điểm chớp nhoáng liên quan đến Wood và Joachim Andersen. Lòng trung thành của câu lạc bộ có thể quyết định bạn nghĩ gì về điều này và tôi đã rất ngạc nhiên khi lần đầu tiên nhìn thấy đó không phải là một thẻ đỏ. Tuy nhiên, nhìn kỹ hơn, Andersen không túm lấy áo Wood mà đặt hai tay lên lưng anh; có đủ lực tiếp xúc để Wood biết hậu vệ đang ở đó, nhưng không còn nữa - nếu đó là một cú xô đẩy, anh ta sẽ ngã về phía trước. Thay vào đó, anh ta ngã ngược vào đối thủ, điều này khiến có vẻ như chính anh ta là người gây ra cú ngã chứ không phải Andersen. Đối với một cầu thủ đã thi đấu và chiến thắng các thử thách thể lực cả ngày, thật khó hiểu khi anh ta lại không cố gắng giành chiến thắng trong trận đấu này.
VAR đã xem xét hai tình huống thẻ đỏ có thể xảy ra trong trận đấu, quyết định ở cái nhìn thứ hai không nghiêm trọng bằng tình huống đầu tiên: Andersen/Wood, và một sự cố trong hiệp một khi Matthew Lowton dùng lực đè lên mắt cá chân của Milivojevic sau một pha tắc bóng. Nó khiến tiền vệ người Serbia đau đớn, nhưng không được coi là một dấu ấn như lúc đầu. Sau trận đấu, Dyche nói với giới truyền thông rằng anh rất vui khi trọng tài thả lỏng một chút thể lực và thực sự muốn thể lực nhiều hơn trong trận đấu, nhưng vẫn cho rằng Andersen lẽ ra phải bị đuổi khỏi sân. Nói cách khác, anh ấy rất vui khi các quan chức để mọi việc trôi qua khi họ có lợi cho Burnley, chứ không phải khi họ không làm như vậy.
*Đối với Dyche, trận đấu này tóm tắt lý do tại sao mọi người luôn tỏ ra ngớ ngẩn khi nói về việc anh ấy thi đấu cho các câu lạc bộ lớn hơn. Anh ấy rõ ràng là người thừa kế của Roy Hodgson, ở chỗ anh ấy đạt được thành tích quá cao với những phương tiện tương đối hạn chế, nhưng với phong cách chủ yếu là chức năng. The Clarets với Cornet và Dwight McNeil trông không khác gì đội Palace của mùa giải trước với Zaha và Eberechi Eze. Đi xa hơn nữa, bạn tự hỏi liệu ban lãnh đạo Burnley có thể để mắt tới tình hình của Palace hay không và liệu ai đó có thể đến Turf Moor và làm công việc tương tự hay không.
Nếu Clarets quyết định thay đổi người quản lý của họ trong tương lai – và không có gì để nói rằng họ sẽ làm như vậy – thì sẽ rất thú vị để xem Dyche sẽ đi đâu. Phong cách chơi bóng của anh ấy có thể là một triệu chứng của hoàn cảnh của anh ấy, nhưng đồng thời, anh ấy không nhất thiết phải chứng tỏ mình có thể vượt ra ngoài Kế hoạch A, điều này khiến anh ấy gặp bất lợi khi gặp các ứng cử viên đối thủ cho loại công việc tầm trung mà anh ấy có thể ứng tuyển. vì. Những câu lạc bộ đó cũng sẽ muốn những người quản lý có khả năng phân tích và tự phân tích, chứ không phải một người có thói quen đi chệch hướng vào những thiếu sót mà trọng tài nhận thấy. Tuy nhiên, họ có thể thích tài năng của anh ấy trong việc nhanh chóng bị loại khỏi các giải đấu cúp.
Có - hai đoạn văn về Sean Dyche mà không đề cập đến khủng long, giun hay Grand Canyon.
*Cuối cùng, một số thống kê đùa cợt vô cớ:
Từ#CPFCđấu với Brighton, họ chưa thua trận nào#PLtrận đấu – họ đang có chuỗi trận bất bại dài nhất giải đấu tính đến thời điểm hiện tại.
Mặt khác,#BHAFCđã không thắng một trận nào kể từ khi họ đến thăm Selhurst. Chỉ có Newcastle là đang có chuỗi trận không thắng dài hơn.pic.twitter.com/Avi4Bfz4fW
- Phân tích CPFC (@CPFCAnalytics)Ngày 20 tháng 11 năm 2021
Ed Quoththeraven
Nếu bạn không ghét phe đối lập thì bạn không cam kết với nhóm của mình
Câu chuyện (chủ yếu là trong bóng đá) là gì mà bạn phải ghét đối thủ nếu không bạn không quan tâm đầy đủ. Nếu người ta thấy bạn đang trò chuyện thân thiện với ai đó ở đội đối diện trước trận đấu hoặc sau khi thua thì bạn không nên thi đấu. Bài báo gần đây chỉ trích Solskjaer là một ví dụ cũng như Hazard sau khi Real thua Chelsea (và gần như mỗi khi ai đó nhìn thấy ai đó mỉm cười – bóng đá là nghiêm túc, không được phép cười!)
Phải thừa nhận rằng tôi chưa chơi môn thể thao đỉnh cao nào, danh tiếng của tôi là khúc côn cầu cấp tỉnh và bóng bầu dục nhưng tôi là kiểu người sẽ làm bạn với mọi người trước và sau trận đấu nhưng sau đó bỏ lại mọi thứ trên sân. Thua cuộc không phải là một lựa chọn và tôi thường là kẻ thua cuộc nặng nề, nhưng tôi luôn thưởng thức một ly bia với các cầu thủ sau trận đấu.
Điều tương tự cũng có thể xảy ra với những cầu thủ bóng bầu dục đánh nhau trong 80 phút nhưng sau đó để lại điều đó trên sân và thường là bạn tốt của nhau.
Câu chuyện này luôn làm tôi khó chịu. Nếu có vẻ như cầu thủ này đang chơi đùa nửa vời trên sân và sau đó được nhìn thấy có vẻ thích thú hơi quá mức thì bằng mọi cách, hãy đối xử với anh ta. Nhưng nếu ai đó vừa đổ mồ hôi máu rồi bỏ đi và chia sẻ một câu chuyện cười với vài người bạn cũ thì có lẽ hãy để anh ta yên.
Edward B
