Nhiều thư hơn về lý do tại sao United trở lại như vậy và Matthijs de Ligt sẽ/có thể hoàn toàn ổn, thêm những trò tai quái của Chelsea và những suy nghĩ về thể thức Champions League mới tại đây.
Gửicủa bạnsuy nghĩ tới [email protected].
tráng men
Như chúng ta đã thấy trongHộp thưTuần này, rất khó để định lượng chính xác lý do tại sao người hâm mộ United lại vui vẻ về quyền sở hữu mới đối với những người không phải là người hâm mộ United. Về mặt kỹ thuật, nhà Glazers vẫn còn hoạt động, nhưng xét về mọi mặt, INEOS hiện đang điều hành Câu lạc bộ bóng đá Manchester United. Đó là phần FC mà người hâm mộ cuối cùng quan tâm, và theo đúng nghĩa đen, việc không trở thành Glazers là bước đầu tiên dẫn đến thành công cho Ngài Jim và đội hình Avengers của ông.
Chắc chắn, “Manchester United” sẽ là thách thức cho chức vô địch và Champions League hàng năm, nhưng trong hầu hết thập kỷ qua, đây chỉ là Manchester United trên danh nghĩa.
Trao đổi áo thi đấu và huy hiệu và những đội đó sẽ không bị lạc lõng trong Giải vô địch trong hầu hết các tuần. Chúng tôi đủ thực tế để biết rằng khoảng cách 30 điểm với Man City không thể được san bằng trong một mùa hè.
Đơn giản là có quá nhiều gỗ chết để vận chuyển và những lỗ hổng cần lấp đầy để trở thành thách thức cho những danh hiệu hàng đầu ngay lập tức. Bốn bản hợp đồng cho đến nay (hy vọng có ít nhất một tiền vệ sẽ đến và rất cần một hậu vệ trái) đều đã cải thiện sức mạnh về chiều sâu của đội hình và đó là một khởi đầu tuyệt vời.
Ngoài ra, đừng đánh giá thấp sự khác biệt mà một đội hình phù hợp sẽ tạo ra. Bất chấp trận chung kết cúp quốc gia, đã có những dấu hiệu rất đáng khích lệ trước cả Newcastle và Brighton vào cuối mùa giải trước khi phần lớn đội hình đầu tiên trở lại.
Lisandro Martinez đá chính 8 trận ở Premier League mùa trước. Chúng tôi cũng sẽ có Kobbie Mainoo trong cả mùa giải.
Mason Mount là một cầu thủ khác “sẽ giống như một bản hợp đồng mới”. Không hoàn toàn chắc chắn liệu anh ấy sẽ chơi ở đâu hoặc liệu anh ấy sẽ chơi hàng tuần hay chỉ là dự bị cho Bruno, nhưng anh ấy là một cầu thủ chất lượng khác. Thực sự ngạc nhiên là có bao nhiêu chuyên gia đã chỉ trích anh ấy khi nói rằng mùa giải này “có thể thành công đối với anh ấy” hoặc United cần phải tìm cách bán anh ấy. Mùa trước anh chỉ chơi 756 phút (khoảng 8 trận rưỡi). Mason Mount sẽ không một mình biến United thành kẻ thách thức danh hiệu, tất nhiên là không, nhưng nó mạnh hơn về chiều sâu.
Hơn bất cứ điều gì khác, mọi thứ xung quanh câu lạc bộ đều cảm thấy tốt hơn. Tất cả chúng ta nên nhớ sự phục hồi mà Newcastle có được chỉ đơn giản bằng cách loại bỏ Mike Ashley. Họ đã đi từ vị trí gần như chắc chắn xuống hạng dưới thời Steve Bruce đến vị trí trong Top 4 trong khoảng 18 tháng (sự thay đổi người quản lý có lẽ cũng giúp ích một cách công bằng!).
Chắc chắn họ đã chi một số tiền vào tháng 1 năm đó, nhưng những bản hợp đồng đầu tiên của họ là những người như Dan Burns và Harvey Barnes. Hầu như không có sự bổ sung mang tính thay đổi trò chơi, đẳng cấp thế giới. Ngay cả Chris Wood cũng tham gia. Nếu tôi có thể nói như vậy thì một số ngôi nhà hoàn toàn đẹp đẽ. Mua chủ yếu để làm suy yếu đối thủ xuống hạng Burnley. Việc anh ấy lập hat-trick ở St. James' cho Forest có lẽ không mấy hài hước đối với tâm trí Geordies…
Yếu tố cảm thấy tốt không nên được đánh giá thấp. Alexis Sanchez muốn rời MU sau một buổi tập. Cristiano Ronaldo không thể tin rằng cơ sở vật chất gần như giống hệt như hai mươi năm trước khi anh gia nhập lần đầu tiên. Ai biết được chuyện điên rồ gì đã xảy ra ở sân tập năm ngoái. Erik ten Hag có lẽ đang đến làm việc hàng ngày và chỉ gục đầu xuống bàn khi một bản ghi nhớ chấn thương khác được gửi đến, hoặc một “Tuyên bố Câu lạc bộ” khác phải được đưa ra…
Mọi thứ đến từ câu lạc bộ ngày nay đều cảm thấy tốt hơn. Tôi chắc chắn rằng các cầu thủ và huấn luyện viên thực sự thích đi làm mỗi ngày và cảm thấy họ đang hướng tới điều gì đó tích cực sẽ có ảnh hưởng rất lớn đến kết quả.
Chấn thương là một phần tất yếu của trận đấu, nhưng nếu chúng ta tránh được con số và tần suất thảm khốc / vui nhộn của mùa giải trước, tôi sẽ rất tự tin trở lại Top 4, điều mà tại thời điểm này, là thước đo thành công của chúng tôi.
James (thua Fulham 0-1 vào thứ Sáu!), MUFC
Có De Ligt không bao giờ bỏ cuộc
Cuộc nói chuyện xung quanh việc ký hợp đồng với De Ligt không có gì đáng ngạc nhiên vànhư Mr Chicken đã chỉ ra một cách đúng đắn, chúng ta nên nghi ngờ mọi vụ chuyển nhượng của Man United dựa trên thành tích của họ. Tuy nhiên, những lập luận chính chống lại De Ligt dường như hoàn toàn sai lầm, hoặc ít nhất là thiếu thông tin.
Đầu tiên chúng ta có 'Anh ấy thậm chí không thể lọt vào đội Bayern, Eric Dier đã dẫn trước anh ấy!' lý lẽ. 30 giây đầy đủ của Google cho tôi biết rằng De Ligt đã chơi 73 trận thi đấu cho Bayern trong hai mùa giải, vì vậy ít nhất anh ấy đã đóng một vai trò quan trọng trong 11 trận xuất phát và nếu tính đến một vài khoảng thời gian vắng mặt vì chấn thương, anh ấy dường như đã chơi phần lớn các trận đấu. mà anh ấy đã sẵn sàng.
Tiếp theo là 'Anh ấy thậm chí còn không giỏi hơn Harry Maguire'. Mặc dù lập luận này thiên về chỉ trích Slabhead cũ (trở thành cây gậy cho những cầu thủ tồi tệ không phải là một lời khen), nhưng nó có liên quan ở chỗ De Ligt thực sự là một phiên bản tốt hơn của cựu Đội trưởng đội tuyển Anh.
Cả hai đều là những gì tôi gọi là những người phòng thủ chủ động, lao ra để gặp những kẻ tấn công, có thể chất và chiếm ưu thế trên không. Họ thích mang bóng vào hàng tiền vệ để tấn công và dù không phải là những người chuyền bóng xuất sắc nhưng họ cũng đủ thành thạo.
May mắn thay, nơi họ bất đồng chính là nơi Harry yếu nhất. Matthijs cầm bóng tốt hơn và nhanh hơn đáng kể. Tôi khá chắc chắn rằng Maguire hiện đang bước vào năm cuối cùng của hợp đồng nên United trên thực tế đã thay thế anh ấy bằng một cầu thủ trẻ hơn.
Cuối cùng chúng ta đến với 'Bayern sẽ không bán anh ấy trừ khi anh ấy chơi tệ'. Trong quá khứ chắc chắn đã có những trường hợp United ký hợp đồng với những cầu thủ chất lượng nhưng đang sa sút và việc De Ligt hiện đang ở câu lạc bộ lớn thứ 4 ở tuổi 25 là lý do để thận trọng. Tuy nhiên, việc Bayern sẵn sàng bán anh ấy liên quan nhiều đến tiền hơn bất cứ điều gì.
Với Kompany, câu lạc bộ đã chi khoảng 150 triệu euro cho đến nay, bao gồm một CB mới và có thể một CB khác ở Tah sẽ đến vào mùa hè này. Điều đó có nghĩa là một đội có 6-7 CB có thể khởi đầu sẽ không khả thi và sẽ tốn rất nhiều tiền.
De Ligt cho đến nay là người được trả lương cao nhất trong số các CB và sẽ dễ dàng nhận được mức phí lớn nhất dựa trên tuổi tác, hồ sơ của anh ấy cũng như những khó khăn mà cả Upamecano và Kim đã phải chịu đựng trong mùa giải này. Ngoài những cầu thủ không thể chạm tới của họ như Musiala, Sane và Kane, anh ấy có lẽ là tài sản có thể bán được nhất của họ và chơi ở vị trí mà họ có đầy đủ nguồn lực. Đó là điều hợp lý từ Bayern và một cơ hội cho United.
Rõ ràng là tôi muốn anh ấy thành công ở United nhưng cuối cùng nếu mọi chuyện không thành công, họ có thể bán anh ấy sau 2 năm với mức phí chỉ 24 triệu bảng mà vẫn kiếm được lợi nhuận.
Dave, Manchester
Báo động đỏ
Hấp dẫnemail từ Jimvề cách Premier League tạo ra một cấu trúc nơi Manchester United, Arsenal và Liverpool phải thành công. Nó lặp lại khái niệm mà người hâm mộ Manchester City thích lặp lại khi họ tự nhận mình là câu lạc bộ Robin Hood của mọi người, gắn bó với người đàn ông này.
Giống như họ, tôi chắc chắn rằng bạn sẽ gặp khó khăn khi diễn đạt rõ ràng những cơ cấu nào đã được PL đưa ra để biến điều này thành hiện thực.
(Bên cạnh đó, Liverpool đứng thứ 5 trung bình trong 10 năm đầu tiên của PL. Bạn tệ đến mức nào khi phải xếp ở vị trí thứ 8 khi mục tiêu của giải đấu là giữ bạn trong top 3? Cầu thủ đáng kinh ngạc mà anh ấy là, Souness có thể tự làm khổ mình vì điều đó.)
Tôi sẽ cho rằng những lời giải thích của bạn đều liên quan đến tài chính (trừ khi bạn có một ít xăng quản lý trò chơi để châm lửa) nên bạn sẽ gặp khó khăn trong việc đưa ra bất kỳ lập luận nào của mình có hiệu quả mà không mang lại doanh thu CL, điều đó có nghĩa là UEFA cũng là một phần trong kế hoạch hèn hạ nhằm giữ phe áo đỏ đứng đầu PL. Lý do tại sao UEFA a)muốn làm điều này và b)đợi đến năm 1997 để cho phép 2 đội PL và đến năm 1999 để cho phép 3 đội PL đủ điều kiện tham dự CL vẫn chưa rõ ràng.
Điều rõ ràng với những âm mưu này là UEFA đã không mở rộng số lượng người tham gia CL, vì nhận ra rằng sản phẩm này đang trở nên phổ biến và sinh lợi hơn, để tự kiếm tổ, hoàn toàn là vì họ muốn giữ cartel đỏ ở đầu bảng PL. Bởi vì đó là trách nhiệm của UEFA, nhằm nâng cao mức độ phổ biến của PL trên toàn thế giới bằng cách tạo ra một cấu trúc nơi Manchester United, Arsenal và Liverpool thành công.
James Outram, Wirral
Chúng tôi là nhà vô địch
Thứ nhất, một đề xuất sẽ không bao giờ xảy ra nhưng tôi thích về mặt lý thuyết. Tôi đồng ý rằng một người không phải là nhà vô địch sẽ không bao giờ có thể giành được thứ gọi là giải đấu của nhà vô địch. Tôi không đồng ý rằng việc giành được một chiếc cúp giúp bạn trở thành nhà vô địch. Giành được một chiếc cúp sẽ đưa bạn vào chiếc cúp của người chiến thắng chiếc cúp.
Giải pháp của tôi là ngừng nhường vị trí cho các đội ở bảng 2-4/5 mà thay vào đó, nếu bạn vô địch giải đấu hàng đầu, bạn sẽ ở giải vô địch trong 4 năm tiếp theo hoặc 3/2/1 năm đối với các giải đấu có thứ hạng thấp hơn.
Bằng cách đó, mọi người trong cuộc thi đều là nhà vô địch trong ký ức gần đây. Nó cũng trừng phạt các giải đấu không có tính cạnh tranh, nếu bạn chỉ có một trong hai nhà vô địch trong giải đấu của mình thì bạn sẽ chỉ có một hoặc hai suất trong giải đấu của nhà vô địch.
Năm nay chỉ có Manchester City sẽ tham dự CL từ Anh và điều đó sẽ không thay đổi cho đến khi ai đó đánh bại được họ. Số lượng đội từ mỗi quốc gia có thể thay đổi không phải là vấn đề vì bạn chỉ cần thăng hạng các nhà vô địch từ các quốc gia có thứ hạng thấp hơn vào cuộc thi khi cần thiết.
Lý do chính của tôi khi viết bài này là mặc dù tôi biết quan điểm phổ biến là định dạng CL mới sẽ rất tệ nhưng tôi vẫn bị thu hút bởi nó.
Hai trò chơi bổ sung có vẻ rất tùy tiện và đòi hỏi tổng số tiền nhưng thể thức mới giúp ích rất nhiều cho các đội không thường xuyên tham gia cuộc thi.
Lấy Villa làm ví dụ, họ có thể sẽ vào nhóm 4. Nếu đúng như vậy thì thể thức cũ khiến họ có nguy cơ rơi vào bảng tử thần kiểu Newcastle, nhưng với hệ thống mới mọi người thi đấu 8 đội được cho là có sức mạnh tương đương . Real Madrid có 2 1, 2 2, 2 3 và 2 4, giống như những đội khác.
Đội duy nhất bị tổn thương là 8 đội kém cỏi chọn Villa (hoặc tương đương) làm đội nhóm 4 của họ, không đội nào trong số đó sẽ là đội PL trừ khi họ rất xui xẻo.
Những người kiếm tiền thích thể thức mới vì họ có 8 trận 1v1 ở vòng bảng nhưng nó cũng khuyến khích dòng máu mới vì các đội mới không gặp bất lợi như trước đây. Thể thức cũ với hệ số xếp hạng đã khuyến khích hiện trạng với việc các đội thành công sẽ có được suất đi tiếp dễ dàng hơn trong mùa giải tiếp theo và do đó cơ hội giữ được hệ số cao cao hơn.
AFC DC
Con Đường Chelsea
Tôi phản đối bằng những điều kiện mạnh mẽ nhất có thểTim (CFC) – Mô tả nhân vật Todd Boehly của Ireland như nhân vật Ted Lasso. Ted Lasso có thể là một nhân vật hư cấu, nhưng anh ấy là một thiên tài và là báu vật quốc gia. Ngược lại, Boehly chỉ đơn thuần là một người Mỹ thực sự với rất nhiều kho báu. Chúng ta có rất nhiều thứ khốn nạn đó.
Điều đó nói lên rằng, anh ấy không sai khi chỉ ra rằng mặc dù cách tiếp cận của Chelsea đã gây ra sự hỗn loạn trên sân và trong đội hình, nhưng điều đó không phải là không có sự tính toán trước. Chelsea là một trong những câu lạc bộ đầu tiên chấp nhận những gì đang diễn ra với sự trỗi dậy của Man City và sự thúc đẩy của cái gọi là quy định FFP, bất kể bạn gọi chúng là gì. Giá trị đội hình là tên thật của trò chơi và xây dựng nó là con đường duy nhất dẫn đến thành công lâu dài trong bóng đá ngày nay. Nói một cách dí dỏm: việc Man City có thể bán một cầu thủ như Cole Palmer cho một đối thủ ở Premier League mà không thực sự được chú ý là điều đáng chú ý.
Newcastle đang cố gắng làm điều tương tự như Chelsea nhưng khởi đầu với một đội hình gần như không còn giá trị chuyển nhượng. NUFC cũng phải lường trước các quy định sắp tới của UEFA liên quan đến tỷ lệ tiền lương của cầu thủ trên thu nhập của các đội thi đấu tại Euro (tôi hy vọng tôi có quyền đó). Tôi nghĩ họ đang vượt qua Chelsea và đội hình đông đảo của họ về mặt này. Tôi không nghi ngờ gì rằng vụ chuyển nhượng Odysseas Vlachodimos/Elliot Anderson với Forest nói riêng là một cách để cả hai câu lạc bộ tuân thủ các quy tắc, nhưng NUFC không hề quyết liệt với những ranh giới đó như Chelsea. Tất cả khoản khấu hao đó phải dẫn đến giảm tính linh hoạt, đặc biệt là khi chi tiêu của họ vẫn tiếp tục. Thật khó để tin rằng cơ cấu tiền lương của họ thậm chí còn bền vững. Nếu tôi là người ủng hộ Chelsea, tôi sẽ sợ thông báo này.
Chắc chắn đã có một kế hoạch sẵn sàng, nhưng nó giống như canh bạc lớn nhất trong bóng đá. Tôi nghĩ Tim đang đề cập đến kết quả và vị trí trong giải đấu khi anh ấy nói về thiệt hại tài sản thế chấp trong vài mùa giải vừa qua, nhưng tôi nghĩ nhiều khả năng là Chelsea, trong việc mua cầu thủ của họ, đã ký một khoản thế chấp lãi suất thấp với khoản thanh toán bong bóng khổng lồ sắp đến hạn. quá sớm.
Chris C, Toon Army DC (Chúa ơi, xin hãy gửi cho chúng tôi một CB thực sự tài năng)
