Man Utd không cùng đẳng cấp với Man City, Arsenal và Liverpool. Và người hâm mộ các câu lạc bộ đối lập không thể hạnh phúc hơn.
Gửi quan điểm của bạn về Man Utd và các chủ đề khác tới [email protected]
Sự kết thúc của Big Six?
Đã đến lúc chấm dứt khái niệm 'Big Six' và đơn giản quay trở lại 'Big 3' gồm Man City, Arsenal và Liverpool?
Thật không hợp lý, đó là sáu. Ba rõ ràng là tốt hơn so với phần còn lại. Sau họ, có ít nhất 5 người được kỳ vọng một cách hợp lý vào một suất vào top 4 mùa này. Chelsea, Spurs, Newcastle, Villa và Man United (mặc dù Man United có thể sẽ không xếp trên Brighton hoặc Fulham theo phong độ hiện tại)
Vì vậy, dù sao thì đó cũng sẽ là 'Big 8' chứ không phải 'Big Six'. Điều này rõ ràng là vô nghĩa vì 3 đội chơi tốt hơn 5 đội còn lại.
Hãy giữ nó đơn giản và quay trở lại 'Big 3'.
Đánh dấu (Devon)
Chúng tôi đã chờ đợi sự sỉ nhục này của Man Utd
Bất cứ ai lớn lên trong những năm 90 và đầu những năm 00 sẽ biết cảm giác thi đấu với United của Ferguson như thế nào. Mọi người đều biết rằng họ ở đẳng cấp cao hơn khá nhiều người trong giải đấu. Với người quản lý bùa hộ mệnh của mình, họ có tất cả các công cụ để thống trị.
Họ là câu lạc bộ lớn nhất, có sân vận động lớn nhất, với người quản lý giỏi nhất, những cầu thủ giỏi nhất và sức hút lớn nhất của bóng đá Anh. Nếu ai đó có cầu thủ giỏi hơn họ, họ sẽ mua anh ta và đối thủ không thể làm gì được. Khoảng thời gian đó tưởng chừng như nó sẽ kéo dài mãi mãi. Chắc chắn, Arsene và Mourinho thỉnh thoảng sẽ chảy máu mũi, nhưng sự thống trị của họ là tuyệt đối. Đó là lý do tại sao tất cả chúng ta đều phải chịu đựng những lời luyên thuyên ngớ ngẩn của những người như Rio và Neville, họ đã học dưới thời Ferguson nên họ phải biết bóng như bọn trẻ nói (họ không biết).
Chuyển nhanh đến bây giờ. Một sân vận động bị rò rỉ, một hàng phòng thủ thậm chí còn bị rò rỉ hơn, lượng người hâm mộ tự ăn thịt mình (may mắn là họ không bị sỉ nhục trước công chúng một cách rộng rãi và toàn diện như AFTV - ồ, chờ đã, họ làm vậy, Mark Goldbridge). Sức hấp dẫn và sức hút từng được câu lạc bộ nắm giữ đã bốc hơi từ lâu. Bây giờ, chỉ còn là một cái trấu, một cựu vĩ đại.
Tôi biết nhiều người coi Ratcliffe là vị cứu tinh vĩ đại, nhưng vấn đề với những người kinh doanh là họ cực kỳ kiêu ngạo và nghĩ rằng họ có thể chuyển đổi thành công của mình trong lĩnh vực này sang lĩnh vực khác giống như việc hít thở. Đó không phải là cách nó hoạt động chút nào. Tôi sẽ quan tâm xem anh ấy có thể cắt giảm chi phí như thế nào để đạt được thành công.
Đây là một cách nói rất dài dòng, tôi đã chờ đợi khoảnh khắc này gần 30 năm và cảm giác như thiên đường! Dù sao thì các bạn chắc chắn nên tin tưởng vào quá trình này với ETH.
John Ma trận AFC
THÊM VỀ MAN UTD MESS TỪ F365:
👉10 điểm thấp nhất của Manchester United dưới thời Erik ten Hag
👉Giữa tuần quan trọng: Bị sa thải Ten Hag, Arsenal v PSG, chủ nhà Aston Villa Bayern, Foden, đụng độ lớn tại Championship
👉HLV tiếp theo của Man Utd: Quỷ đỏ nên bổ nhiệm ai nếu sa thải Ten Hag?
Khoảnh khắc Ten Hag chết tiệt
Không phải là fan United nên xem rất vui nhưng tôi đã viết cách đây không lâu, không biết nó có được xuất bản hay không. Lý thuyết của tôi lúc đó và bây giờ vẫn vậy: ETH đã đánh mất cơ hội tạo động lực cho các cầu thủ ngay khi ông ấy gửi Sancho vào đội dự bị.
Dù lý do anh ta làm vậy là gì, khi cố gắng hạ bệ và thể hiện rằng anh ta cứng rắn như thế nào, cuối cùng anh ta đã đánh bại anh ta và tất cả bạn bè của anh ta đều nói "không, không ngầu chút nào". Anh ấy đã phạm sai lầm sớm, phạm sai lầm lớn và không thể cứu vãn được trừ khi anh ấy loại bỏ đội hình, đặc biệt là các cầu thủ người Anh.
Đây là những con người, không phải tài sản và họ có tình bạn sâu sắc qua nhiều năm. Bạn không thể chỉ quan tâm đến ai đó và mong đợi bạn tình của anh ta sẽ ổn với điều đó.
ETH: Hãy tiếp tục phát huy nhé!
Rob, Worthing
…Có phải Ten Hag hiện đang thuộc lãnh thổ của Joe Kinnear/John Carver/Steve Kean vì quá lạc lõng?
Nóng Richard
Bảy HLV Man Utd thất bại
Nhận thấy hộp thư sắp tràn ngập bụi phóng xạ của Man Utd, tôi sẽ để lại cho các bạn thêm một số bài đọc nghiệt ngã vào sáng thứ Hai tuần này.
Kể từ khi Sir Alex Ferguson nghỉ hưu vào năm 2013, Manchester United đã bổ nhiệm những huấn luyện viên sau:
1. David Moyes (2013–2014)
2. Ryan Giggs (Tạm thời, tháng 4 năm 2014)
3. Louis van Gaal (2014–2016)
4. Jose Mourinho (2016–2018)
5. Ole Gunnar Solskjær (2018–2021)
6. Ralf Rangnick (Tạm thời, tháng 12 năm 2021–2022)
7. Erik ten Hag (2022–nay)
Bảy!?! Bảy huấn luyện viên đã nắm quyền và chúng ta thậm chí không thể tự hào về một đội sẽ đối đầu với đội Man Utd cuối cùng đã giành được danh hiệu. Đây có lẽ là cuộc chuyển giao quyền quản lý khó xử nhất trong lịch sử các cuộc chuyển giao quyền lực quản lý.
Philip, Man Utd, Lagos (Chúng ta sẽ đánh bại FC Porto và sau đó thua Aston Villa phải không?)
Có lẽ đó là các cầu thủ?
Sự điên rồ là câu nói của Einstein về một điều gì đó mang lại kết quả khác.
Khi Team United chơi tệ, họ sa thải người quản lý. Vị trí thứ 10? Sa thải người quản lý. Thua Spurs trên sân nhà? Sa thải người quản lý.
Sau Sackathons, ngay cả ban lãnh đạo Man Utd cũng có thể nhận ra rằng có lẽ, chỉ có thể thôi, vấn đề không phải là bạn cứ thay đổi liên tục hay sao? Các cầu thủ là vấn đề lớn nhất và miễn là họ còn ở đó, chúc Man Utd may mắn.
Nhóm người chơi này cần được thanh lý, bao gồm Rashy, Bruno, McGee, Onana, Casemiro, Eriksen và một vài người nữa. Hãy dành một vài mùa giải để thiết lập lại và bắt đầu lại với một đội trẻ (và tương đối trẻ).
Một thủ môn mới là điều bắt buộc. De Ligt và Butcher với Leny Yoro ở vị trí tiền đạo, 2 hậu vệ cánh trẻ tốc độ. Ở hàng tiền vệ, Kobe và Ugarte giữ vai trò cầm trịch, và 2 hộp di động đến giữa hộp.
Tấn công, giữ Zirkzee và Hoijlund, Garnacho và Amad nhưng bị 2 con quỷ tốc độ trẻ. Vì vậy, chúng ta đang nói đến 6 cầu thủ mới, họ có thể nhận được 3 - 4 cầu thủ một mùa giải mà không tốn quá nhiều tiền,
Tôi cá là lương cũng thấp hơn nhiều nên họ thực sự có thể có được những cầu thủ giỏi với mức phí cao hơn. Đó không phải là khoa học tên lửa, những người hâm mộ phe đối lập như chúng tôi có thể nhìn ra vấn đề nhưng chọn cách giữ im lặng khi chúng tôi thưởng thức chương trình hề này đang diễn ra liên tục.
Vinnie Pee
THÊM VỀ MAN UTD MESS TỪ F365:
👉10 điểm thấp nhất của Manchester United dưới thời Erik ten Hag
👉Giữa tuần quan trọng: Bị sa thải Ten Hag, Arsenal v PSG, chủ nhà Aston Villa Bayern, Foden, đụng độ lớn tại Championship
👉HLV tiếp theo của Man Utd: Quỷ đỏ nên bổ nhiệm ai nếu sa thải Ten Hag?
Rashford = Timo
Tôi nghĩ điều này có thể hơi khắc nghiệt một chút (nhỏ) nhưng tôi nghĩđể trả lời email của KC: Rashford làm gì?
Anh ấy làm những gì Timo Werner làm.. Đá nó và chạy nhanh..
Nhưng Timo Werner không phải là người Anh và không cứu được những đứa trẻ tội nghiệp (điều đó chúng ta biết và trời ơi, chúng ta có biết Rashford làm vậy không..)
Đối với tôi, họ về cơ bản là cùng một cầu thủ.. (ngoại trừ Werner ĐÃ ghi 20 bàn ở giải đấu được cho là một dấu ấn về chất lượng phải không?) Ngay cả trong 1 năm Rashford ghi được 30 bàn thắng lẻ, anh ấy chỉ có 16 bàn ở giải đấu phải không?
Anh ấy chưa bao giờ giỏi đến thế và được giới truyền thông Anh quốc ca ngợi là điều tuyệt vời nhất kể từ khi bánh mì cắt lát ..
Tôi thực sự cảm thấy tiếc cho Cole Palmer vì tôi chắc chắn sau 4 bàn thắng trong 25 phút, anh ấy sẽ là cầu thủ vĩ đại nhất giải đấu / trên hành tinh / đề cập đến quả bóng vàng, v.v.
Tôi chắc chắn nếu Solanke ghi bàn ở trận tiếp theo, anh ấy sẽ là người thay thế RÕ RÀNG Kane mà chỉ 2 tuần trước bạn đã viết bài về việc chúng tôi không có tiền đạo người Anh..
Al – Thật vui vì vẫn chưa có ai thực sự nói về chúng tôi – LFC, Chúng tôi chắc chắn đã có một trận đấu tốt và tất cả đều thay đổi sau giờ nghỉ….!
Lời nhắc nhở đáng giá
Vì hôm nay tất cả chúng ta đều đang nói những điều ác ý với người hâm mộ Manchester United nên tôi nghĩ mình sẽ tham gia.
Bạn không hoạt động dưới quyền sở hữu mới. Nhà Glazer vẫn là chủ của anh.
Họ vừa ủy thác một số quyết định cho đến khi tỷ lệ lợi nhuận của họ bắt đầu giảm. Nếu điều đó xảy ra, chúng ta sẽ xem chủ sở hữu thiểu số có “quyền kiểm soát thể thao” tồn tại được bao lâu.
Andrew M, Stretham
Vui lòng cung cấp tín dụng cho Spurs
chàng trai
Đó là16 kết luận tồi tệ nhất tôi từng thấy.
United đã tệ - nói điều đó một lần là chưa đủ, hãy dẫn trước nếu bạn phải- không cần phải nói điều đó 13,5 lần ở các điểm riêng biệt trước khi cho phép Spurs thực hiện 2,5 điểm, mỗi điểm đều được cảnh báo nặng nề với 'nhưng United quá tệ'
Thực sự rất đáng thất vọng sau một ngày từ Sky và MOTD2.
Darragh, Spurs, Ireland
ĐỌC:Tottenham nhận được rất nhiều tín nhiệm từ đội thắng và đội thua ở Premier League
Ừm…
Tôi nhận thấy lữ đoàn đồng hồ bị hỏng đang hoạt động, đòi hỏi tất cả những lời khen ngợi và khen ngợi vì cuối cùng đã lấy lại được thời gian.
Hãy tưởng tượng bạn có quyền quyết định hướng biên tập của một trang web mà bạn hoàn toàn không phải trả tiền. Ngay cả những người hâm mộ Spurs bây giờ cũng cảm thấy có quyền. Không bao giờ nghĩ rằng nó có thể.
James, Kent
Một sửa chữa nhanh chóng cho điều vô nghĩa này ở phía sau
Bất kỳ ai theo dõi trận đấu Wolves v Liverpool hoặc MOTD vào thứ Bảy sẽ thấy vô số cơ hội và bàn thắng được tạo ra bởi chiến thuật mới này trong đó thủ môn và hậu vệ di chuyển xung quanh vòng cấm để cố gắng chơi xung quanh 'báo chí'.
Bây giờ tôi biết đây là thời đại của Moneyball và Analytics và nó được cho là hoạt động tổng thể có lợi nhưng chắc chắn chúng ta sẽ đạt đến điểm bùng phát nếu tiếp tục như vậy và nó không còn trở thành lợi nhuận ròng nữa. Tuy nhiên, quan trọng hơn là việc xem mọi đội chơi theo cùng một cách thật buồn tẻ! Người ta nói gì trong Quyền anh, “Phong cách tạo nên trận đấu”. Quyền anh đang ở trạng thái công bằng nhưng tôi lại lạc đề.
Tôi nghĩ mọi người đều đã uống Pep Kool-Aid, và đúng như vậy ở một mức độ nào đó với tư cách là huấn luyện viên của đội bóng thống trị bóng đá Anh trong 7 hoặc 8 năm qua. Chứng kiến Wolves hạ gục đối thủ ở phút 86 trong khi bàn thua này dường như thiếu một sắc thái hoặc kế hoạch B nhất định. Ý tôi là thậm chí Pep đã ném John Stones lên trên trong trận đấu với Arsenal để cố gắng vượt qua nó!
Chắc chắn rằng bạn cũng muốn thu hút đám đông tham gia vào thời điểm đó, hãy biến nó thành một cái hố để gây áp lực cho đối thủ và cố gắng giải quyết vấn đề. Không. Không có gì. Cuộc tranh luận sẽ là Liverpool có Van Dijk và Konate ở phía sau nhưng bạn không bao giờ biết điều gì có thể xảy ra và ít nhất điều đó cũng thu hút được đám đông. Đổ xúc xắc!
Chúng tôi liên tục được thông báo rằng PL là giải đấu hấp dẫn nhất thế giới. Chà, tôi cho rằng đây là ý kiến khi nói đến nó nhưng tôi chắc chắn rằng hầu hết mọi người sẽ đồng ý, dù đúng hay không, nó chắc chắn không giống như những gì đã xảy ra trong sự phấn khích. Chúng tôi thấy các bàn thắng đến từ những lỗi ở phía sau nhưng đây thường là những lỗi thực sự tồi tệ và mặc dù đôi khi buồn cười nhưng nhìn chung, tôi chỉ nghĩ điều đó khiến người hâm mộ khó chịu.
Tôi cũng nghĩ rằng một thay đổi quy tắc nhỏ vào năm 2019 đã đóng một vai trò quan trọng trong tất cả những điều này. Đây là lúc các hậu vệ được phép vào vòng cấm và nhận bóng trong vòng cấm từ một quả phát bóng lên. Hãy nghe tôi nói….
Nơi mà các hậu vệ từng bị áp lực nếu họ muốn tấn công từ phía sau, giờ đây họ có nhiều thời gian và có cái nhìn đầy đủ về những gì xung quanh mình. Điều này khiến các đội gặp khó khăn hơn rất nhiều trong việc gây áp lực từ một quả phát bóng lên, vì vậy, điều này khuyến khích lối chơi này trong vòng cấm. Thành thật mà nói, hãy quay lại như trước. Bạn muốn chơi như vậy? Khỏe. Đường chuyền đầu tiên đó cần phải ra khỏi khu vực. Những người bảo vệ của bạn đã đánh dấu? Khó. Giờ đây, việc họ muốn thực hiện điều đó dễ dàng như thế nào là tùy thuộc vào đối thủ và nếu điều đó có nghĩa là bạn phải đánh bại nó lâu dài thì hãy cứ làm như vậy. Tôi biết nếu một hậu vệ chạm vào bóng trong vòng cấm thì quả phát bóng lên cũng phải được thực hiện lại. Tôi sẽ tiến thêm một bước nữa và thực hiện quả đá phạt gián tiếp cho đội tấn công.
Tôi đoán điều tôi đang nói là những thay đổi về quy tắc nhằm mục đích có tác động tích cực đến trò chơi. Chà, đối với tôi, điều này mang lại cảm giác giống như Mục tiêu vàng hơn là quy tắc Back Pass (Nếu bạn chưa đủ lớn để nhớ điều này thì hãy tận hưởng tuổi trẻ của mình và bạn một cách bình đẳng). Vì vậy hãy bỏ nó vào thùng rác!
Adam (Leeds)
ĐỌC:O'Neil dẫn đầu trong cuộc đua sa thải sau khi Liverpool đánh bại Neville 'không thể xem'
Thông tin thêm về Arsenal và các quyết định
Ốmcắn Howard(và tất cả các chuyên gia đang thúc đẩy Arsenal đều may mắn với những quyết định này).
Hãy để tôi bắt đầu với 2 quyết định bạn đang đề cập. Về bàn thắng – tôi không thấy có lý do gì để cho Vardy được hưởng một quả đá phạt trực tiếp nhưng để tranh luận, hãy nói rằng bàn thắng không được công nhận nhưng nếu đó là tiêu chuẩn cho một quả đá phạt thì có lẽ bạn sẽ phải thực hiện một quả phạt đền tới Arsenal (hoặc có thể đó chỉ là sự thiên vị ủng hộ Arsenal của tôi).
Calafiori hoàn toàn có thể nhận thẻ vàng thứ hai và đó có thể là quyết định đúng đắn nếu bạn xem xét vụ việc một cách riêng biệt nhưng nó sẽ là một trò hề với những quyết định khác mà trọng tài đã đưa ra. Tôi sẽ nói rằng thật thiếu trung thực khi nói rằng Calafiori nên bị đuổi khỏi sân và sau đó không đề cập đến việc Skipp được phép ở lại sân nhiều lần bắt đầu từ quả đá phạt trực tiếp cho Martinelli nhưng Skipp bằng cách nào đó đã trốn thoát mà không bị phạt thẻ vì anh ta đeo đinh "màu cam" trên người. cú chạm vào mắt cá chân rồi tiến hành đá bóng đi.
Chưa kể việc Ndidi đá bóng đi khi đang bị phạt vàng nhưng bằng cách nào đó lại không nhận được thẻ vàng thứ hai mặc dù đến giờ tất cả chúng ta đều biết rằng đó là thẻ vàng bắt buộc (ít nhất là khi một cầu thủ Arsenal phạm phải).
Vậy tóm lại nếu Calafiori bị phạt thẻ đỏ thì Leicester chắc chắn phải nhận 2 thẻ đỏ.
Hai điểm cuối cùng. Đó phải là một trong những lợi thế tồi tệ nhất từng được đưa ra. Có đối thủ nào của Arsenal sẽ phải nhận thẻ vàng vì đá bóng ra xa hoặc cản trở một quả đá phạt hoặc ném biên không? 3 lần trong trò chơi này. Vào cuối mùa giải, tôi có thể sẽ bị phạt hơn 100 lần và tôi đoán tối đa là một thẻ vàng được đưa ra (và điều đó sẽ chỉ được đưa ra để trọng tài có thể nói rằng không chỉ Arsenal nhận thẻ vì điều này).
Tôi rất mong xem mỗi đội đã phạm tội trì hoãn việc khởi động lại vào cuối mùa giải bao nhiêu lần và xem bao nhiêu lần thẻ vàng bắt buộc được đưa ra.
tốt quá
VAR từ lý tưởng
Việc xem trận đấu với Ipswich Villa vào Chủ nhật thực sự làm tôi thấy rõ những sai sót trong hệ thống VAR khi xem xét các sự cố thẻ đỏ tiềm ẩn. Ipswich đã xem xét lại 2 tình huống liên quan đến Sam Morsy – cả hai đều không được VAR cho là đáng nhận thẻ đỏ trực tiếp. Tuy nhiên, cả hai sự cố ít nhất đều là những thẻ vàng trắng trợn (tôi không nghĩ ngay cả người hâm mộ Ipswich yêu nước nhất cũng sẽ tranh cãi về điều này - đặc biệt là trường hợp thứ hai) - và việc anh ấy đã nhận thẻ vàng có nghĩa là anh ấy sẽ bị đuổi khỏi sân. cho lần đặt phòng thứ hai.
Thực tế là VAR không thể được sử dụng trong loại sự cố này để đề xuất một chiếc thẻ vàng hoặc ít nhất là cho phép trọng tài tự xem xét nó trên màn hình bên sân (và ông ấy sẽ tự quyết định sau khi xem lại – một điều chắc chắn là ở ranh giới màu đỏ) dường như hoàn toàn sai đối với tôi. Tôi hiểu quá trình suy nghĩ rằng trận đấu không nên bị chậm lại một cách không cần thiết vì những sự cố thẻ vàng, nhưng kịch bản cụ thể này chắc chắn là một kịch bản cần được xem xét lại.
Việc chứng kiến các cầu thủ nhận thẻ vàng thứ hai vì đá bóng đi xa và sau đó Morsy thoát khỏi không chỉ 1 thẻ phạt rõ ràng mà còn 2 (với VAR theo nghĩa đen là xem xét các pha phạm lỗi khi phát lại chuyển động chậm) có vẻ không đúng.
David Horgan, Dublin
