Manchester United có nhiều cú sút hơn Liverpool, bạn có biết không? Chúng tôi có nhiều phản ứng hơn với trận đấu cuối tuần.
Có những trận đấu khác và những chủ đề thảo luận khác hãy gửi thư cho chúng tôi theo địa chỉ [email protected]
Thất bại của Man Utd trước Liverpool không phải là thảm họa
Đoán trận đấu từ số liệu thống kê trận đấu:
Sở hữu 47,2%-52,8%
Lượt sút 11-8
Sút trúng đích 3-3
Bắn chệch mục tiêu 5-7
Cú sút bị chặn 0-1
Cơ hội rõ ràng 4-3
Lưu cú sút 3-0
Tắc bóng 62,5%-70,8%
Trận đấu trên không thắng 13-5
Phạm lỗi 7-7
Phạt góc 2-5
Bạn có thể đoán được không?
Đúng vậy, đó chính là trận thua đau đớn mà Liverpool đã gây ra cho Man Utd cuối tuần qua. Hãy tha thứ cho tôi nếu tôi không hoàn toàn coi thường bằng chứng từ chính mắt mình được hỗ trợ bởi các số liệu thống kê và rơi vào chủ nghĩa giật gân của giới truyền thông rằng đây bằng cách nào đó là thời điểm quyết định mùa giải đối với chúng tôi. Và tôi hơi thất vọng về F365 vìnhảy vào câu chuyện lười biếng này.
Một đội bóng lép vế ở mùa giải trước và không vĩ đại kể từ khi Ferguson rời đi đã bị đánh bại bởi một đội bóng tốt ở mùa giải trước và cho đến tháng 5 được huấn luyện bởi một trong những huấn luyện viên giỏi nhất thế giới trong những năm gần đây trong gần 9 năm. Slot đã xuất hiện và thay đổi rất ít; Có phải mọi người, bao gồm cả các nhà báo bóng đá, thực sự ngu ngốc đến mức nghĩ rằng việc Liverpool vẫn là một đội rất mạnh là một điều sốc? Có thực sự bất ngờ khi sau Euro và Copa America, đội Man Utd cần thêm thời gian để tập luyện và đoàn kết cùng nhau? Có thực sự ngạc nhiên khi Casemiro, giờ đã thêm một tuổi, lại không thể hoạt bát và sung sức hơn năm ngoái và năm trước?
Điều này không có nghĩa là Ten Hag đổ lỗi, người cần phải điều chỉnh các phương pháp của mình và cần phải làm nhiều việc hơn nữa trong việc huấn luyện và những điều cơ bản như chuyền bóng cho đồng đội. Nhưng đó không phải là một thảm họa và tôi phát ngán với việc có người rao giảng câu chuyện này.
Daniel (không uống thuốc điên) Cambridge
Cái này dành cho Calvino
Có hai loại người ủng hộ United, được minh họa hoàn hảotrong Hộp thư của ngày hôm qua. Một mặt, bạn có Ernie tóm tắt một cách hùng hồn vô số ví dụ về sự điên rồ tột độ rằng Hag bằng cách nào đó vẫn đang làm một công việc được trả lương (và làm chảy máu câu lạc bộ của hàng triệu người) bất chấp mọi hình thức logic, vần điệu hoặc lý do.
Sau đó là loại thứ hai. Hãy gọi họ là Calvino. Calvino đại diện cho loại người nửa ly. Loại Eric-chỉ-cần-thêm-thời gian. Những loại người thực sự tin rằng vấn đề chỉ là một gánh xiếc truyền thông bịa đặt. Rõ ràng đó chỉ là những nhà báo có ác cảm. Đó chỉ là chương trình nghị sự của Football365. Thật là cay đắng, lời phê bình của các cựu cầu thủ đối thủ. Đó cũng chỉ là những vết thương. Đó chỉ là lỗi cá nhân mà thôi. Chỉ là người chơi không cố gắng mà thôi. Đó chỉ là Rashford. Chỉ là Maguire thôi. Dù sao thì chỉ có Casemiro, người sắp phải ngồi ngoài. Chỉ là những cầu thủ mới quay lại cách đây 3-4 tuần thôi. Chỉ là những cầu thủ mới tham gia giải đấu và cần thêm thời gian. Đó chỉ là những bàn thắng được ghi lại. Chỉ là thiếu Shaw thôi. Chỉ thiếu tiền vệ chưa từng chơi cho chúng tôi mà thôi. Chỉ là tỉ số đã đánh lừa bạn thôi—bạn không thấy XG và những cú sút trúng đích sao? Đó chỉ là đường chuyền cuối cùng. Đó chỉ là sự sụt giảm trong sự tự tin. Nó chỉ là một chút rỉ sét thôi. Đó chỉ là vết xước của màu xanh lá cây. Đó chỉ là sự nảy của quả bóng. Nó ở ngay góc đường thôi các bạn.
Than ôi, chiếc mặt nạ đã tuột mất đối với Calvino trong đoạn tóm tắt của anh ấy, nơi anh ấy bước ra chiến đấu/làm chệch hướng trước những thất bại của Liverpool. Calvino tuyên bố: “Slot vẫn chưa phải đối mặt với một thách thức lớn nào”. Điều này đến từ một người ủng hộ United chưa đầy 24 giờ sau khi Liverpool hạ gục United 3-0 tại Old Trafford cho cả thế giới chứng kiến.
Chỉ là kẻ hùng mạnh đã sa sút đến mức nào.
Sean (thích một Hộp thư không có chất độc hại và tắt tính năng bình luận, nhưng thỉnh thoảng lại thiếu những câu nói đùa hay ho mà nó mang lại)
(Ồ,các bình luận đã trở lại. Cư xử – Ed)
THÊM VỀ MAN UTD MESS TỪ F365:
👉16 Kết luận Man Utd 0-3 Liverpool: Ten Hag sa thải, Gravenberch vĩ đại, Casemiro hạ gục, Szob 'thiếu chuyên nghiệp'
👉Năm lý do khiến người hâm mộ Manchester United vui vẻ sau vụ sa thải Ten Hag
👉Zirkzee thứ 8), Ugarte thứ 5): Các quyết định chuyển nhượng Man Utd thời Ratcliffe được xếp hạng từ tệ nhất đến tốt nhất
…Bây giờ, tôi có vấn đề với 16 Kết luận của Matt Stead, trong đó tôi nghĩ họ đã đánh giá thấp tính hiệu quả trong màn trình diễn của Liverpool. Không giống như cuộc điều tra bán thường kỳ hiện nay của Neville-Carragher “Đây là Manchester United, chúng ta đang nói về” trên Sky, anh ấy tập trung vào lối chơi ít ỏi của United và gần như không ghi nhận được bất kỳ lời khen ngợi nào cho Liverpool vì sự xuất sắc của họ. thắng.
Nhưng Chúa ơi, Calvino. Đây là cách viết thư tương đương với phim hoạt hình KC Green về chú chó nhỏ trong ngôi nhà đang cháy với nội dung "Điều này ổn thôi." Kiểu hành vi Pollyanna này chẳng giúp được ai cả.
Bạn biết đấy, thật thú vị khi có một mánh lới quảng cáo, nhưng bạn phải cẩn thận để tránh rơi vào tình trạng tự nhại lại bản thân.
Dara O'Reilly, Luân Đôn
Người hâm mộ Man Utd ca ngợi Hillsborough
Tại trận đấu hôm Chủ nhật, một cổ động viên Liverpool ngồi ở khán đài phía Nam đã cố gắng (tôi phải nói thêm) không ăn mừng khi chúng tôi đánh bại những người bạn đến từ Manchester một lần nữa.
Đã thấy rất nhiều bài viết về Ten Hag, Casemiro, Slot, Gravenberch, v.v. và tất cả đều tuyệt vời. Điều tôi chưa thấy là bất kỳ bình luận nào về tiếng hát của người hâm mộ United.
Bắt đầu ở Stretford End nhưng được tiếp nhận bởi phần lớn phần còn lại của mặt đất, họ hát về S*n là đúng và Scousers là kẻ giết người không chỉ một lần mà là hai lần.
Bằng cách không nói về điều này và nói rằng nó thật kinh tởm, tôi nghĩ chúng ta đã bình thường hóa nó - giống như việc coi thường các nền văn hóa/tôn giáo khác ở đất nước chúng ta.
Tất nhiên tôi biết rằng 'tất cả' các câu lạc bộ đều gặp phải vấn đề này. Điều làm tôi sốc là có bao nhiêu người ủng hộ United tham gia.
MattInTheHat, LFC
Lưu ý dành cho người hâm mộ Liverpool
Tôi chắc chắn rằng tất cả chúng tôi đều vui mừng khi giành chiến thắng trước Vs unity tuy nhiên tôi nghĩ sẽ hơi bất công khi dành toàn bộ thời gian để nói rằng United đã bị cuốn trôi và 10 hag thật khủng khiếp và sau đó lại cho rằng đó là một vết thương lớn khi chúng tôi giành chiến thắng.
Hoặc United là đội tốt và đó là một chiến thắng xứng đáng hoặc đội của họ là đội tệ hại và đó là một chiến thắng thuyết phục.
Bạn không thể ăn bánh của bạn và có nó.
Lý
Không có lý do gì để báo động về Liverpool Three
Tình huống Salah, Trent và Virgil bắt đầu mùa giải khi chỉ còn một năm hợp đồng với LFC đang xảy ra rất nhiều. Đúng là như vậy. Nó rõ ràng là rất xa lý tưởng. Nhưng đó cũng là kết quả hiển nhiên từ những hoàn cảnh đặc biệt.
Tôi nghĩ sẽ hợp lý nếu xem xét cách mỗi bên nhìn nhận tình huống:
Salah (đã bước sang tuổi 32 vào tháng 6):
– Cầu thủ sẽ cảm thấy mình không có dấu hiệu sa sút tổng thể trong giai đoạn 2023-24, mặc dù đã kết thúc mùa giải không tốt. Người ta tin rằng anh ấy được thúc đẩy bởi những số liệu thống kê, kỷ lục, giải thưởng và danh hiệu hơn là tiền. Anh ấy dường như không muốn đến giải VĐQG Saudi ngay lập tức, mà nhiều khả năng muốn chuyển đến một gã khổng lồ châu Âu khác, hoặc ở lại LFC, để tiếp tục chơi ở cấp độ cao nhất. Việc anh ấy sẵn sàng ở lại LFC hay không phụ thuộc vào tình hình của Slot, cả về mối quan hệ giữa các cá nhân với Salah và kết quả chung. Chờ xem mọi thứ diễn ra như thế nào trong mùa giải này trước khi thảo luận về một hợp đồng mới là một động thái hợp lý, vì nó củng cố khả năng của anh ấy trong việc xem xét việc chuyển sang các gã khổng lồ châu Âu khác mà không loại trừ việc gia hạn tại LFC.
– Câu lạc bộ lẽ ra phải lo ngại về kết quả tồi tệ của anh ấy ở mùa giải trước. Anh ấy đã là cầu thủ được trả lương cao nhất câu lạc bộ với mức chênh lệch lớn và dường như anh ấy không sẵn sàng chấp nhận bất kỳ việc cắt giảm lương nào. Cho Slot cơ hội làm việc với anh ấy và xem anh ấy bắt đầu mùa giải mới như thế nào trước khi quyết định đưa ra loại đề nghị hợp đồng nào là một bước đi hợp lý/an toàn.
Trent (sẽ 26 tuổi vào tháng 10):
– Cầu thủ này là một anh hùng địa phương có thể muốn cống hiến toàn bộ sự nghiệp của mình tại LFC. Mặt khác, anh ấy cũng là một trong những cầu thủ xuất sắc nhất thế giới và sẽ được bất kỳ đội bóng hàng đầu nào khác săn đón, và anh ấy có thể muốn chơi ở nơi khác. Trong cả hai trường hợp, việc anh ấy chơi cho LFC trong mùa giải 2025-2027 có tốt hơn hay không sẽ phụ thuộc rất nhiều vào tình hình Slot, một lần nữa cả về mối quan hệ giữa các cá nhân và kết quả chung, nhưng cũng có lẽ về mặt RB/ Cuộc tranh luận về vị trí CM. Chờ xem mọi thứ diễn ra như thế nào là một động thái hợp lý, vì nó củng cố khả năng chuyển đến các gã khổng lồ châu Âu khác của anh ấy mà không loại trừ việc gia hạn tại LFC.
– Không giống như Salah và Virgil, câu lạc bộ sẽ không bao giờ có một phút nghi ngờ về việc muốn giữ chân Trent. Điều đó có nghĩa là, nếu Trent bày tỏ mong muốn giữ các lựa chọn của mình luôn mở và xem mọi thứ diễn ra như thế nào với Slot trước khi ký bất kỳ khoản gia hạn nào, thì có lý do chính đáng để bình tĩnh về khả năng anh ấy ở lại và không cần phải gây áp lực buộc anh ấy phải cam kết sớm hơn anh ấy. thật thoải mái.
Virgil (đổi 33 vào tháng 7):
– Cầu thủ này là người Hà Lan nhưng đã dành toàn bộ sự nghiệp thi đấu chuyên nghiệp (hậu Eredivisie) ở Anh. Anh ấy có thể có tham vọng chơi cho một gã khổng lồ châu Âu khi vẫn còn đủ trình độ để làm điều đó. Mặc dù người quản lý là người Hà Lan có thể gợi ý rằng họ nên gặp trực tiếp, nhưng có rất nhiều ví dụ nổi tiếng về các tính cách của bóng đá Hà Lan không hòa hợp với nhau, vì vậy đây là một trường hợp khác mà việc “chờ xem” trước khi thực hiện bất kỳ hành động nào là hợp lý. các quyết định.
– Mặc dù không có gì phải lo ngại về màn trình diễn của Virgil ở mùa giải trước nhưng anh ấy dù sao cũng đã 33 tuổi và đã là cầu thủ được trả lương cao thứ hai tại câu lạc bộ. Việc quyết định mức lương/thưởng đưa ra cho Virgil là bao nhiêu trong bối cảnh này không hề đơn giản (và cũng có thể liên quan đến việc Salah có gia hạn hợp đồng hay không). Một lần nữa, điều hợp lý là câu lạc bộ phải xem mùa giải mới bắt đầu như thế nào trước khi quyết định loại lời đề nghị nào có ý nghĩa.
Về mặt thời gian, từ góc độ LFC, không nên coi đó là điều đáng lo ngại khi những người chơi này chưa gia hạn cho đến nay. Tôi sẽ bắt đầu lo ngại nếu chúng ta đến giữa tháng 10 mà vẫn không có diễn biến hay tin tức nào. Nếu chúng ta đến giữa tháng 12, tôi sẽ bắt đầu cho rằng họ sẽ rời đi. Nhưng hiện tại, tính đến đầu tháng 9 năm 2024, tình hình hoàn toàn hợp lý và không có lý do gì đáng báo động.
Oliver Dziggel, Geneva Thụy Sĩ
…Tôi hơi bối rối khi thấy các cổ động viên Liverpool nổi giận về tình hình hợp đồng của 3 ông lớn…
Những người hâm mộ đối thủ trở nên ham chơi và các hãng tin tức theo đuổi các cú nhấp chuột chắc chắn đang chú ý đến điều này.
Có phải trọng tâm chính của câu lạc bộ trong kỳ chuyển nhượng là ký hợp đồng với những cầu thủ mà họ cảm thấy sẽ nâng cao đội hình trước thời hạn nhạy cảm về thời gian? Việc đàm phán hợp đồng hiện có thể diễn ra trước thời hạn nhạy cảm tiếp theo (tháng 1).
Tôi không nói rằng tất cả hoặc không ai trong số họ sẽ gia hạn, chỉ là có nhiều thời gian để thực hiện các thỏa thuận và không cần phải đánh đồng việc ký hợp đồng với cầu thủ mới với việc gia hạn hợp đồng với cầu thủ hiện tại.
James Outram, Wirral
Liverpool vô địch Premier League như thế nào
Nếu người hâm mộ Man Utd và Liverpool muốn hiểu lý do tại sao câu lạc bộ của họ đang bị nhốt trong tình trạng bán vĩnh viễn vào lúc này, thì không đâu khác ngoài cuốn sách đáng kinh ngạc 'Làm thế nào để giành được chức vô địch Premier League' (sau đây gọi là HTWTPL) của Tiến sĩ Ian Graham. Nó gói gọn một cách hoàn hảo các cách tiếp cận khác nhau của các câu lạc bộ và lý do tại sao một câu lạc bộ mang lại lợi nhuận tốt với mức chi tiêu tương đối thấp, còn câu lạc bộ kia lại đổ tiền mặt để đưa vào đội hình đầu tiên tương đối yếu hơn và cung cấp một đội hình mỏng hơn nhiều.
Bây giờ, tôi sẽ bắt đầu bằng việc nói rằng từ lâu tôi đã nghi ngờ về FSG. Một vài mùa giải vừa qua đã chứng kiến nhiều sai sót đáng kể về phán đoán (theo tôi) như bắt đầu mùa giải với chỉ 3 CB cấp cao và sau đó loại cả 3 CB ra khỏi mùa giải, dẫn đến việc chúng tôi ký hợp đồng với một anh chàng tình cờ đi ngang qua sân vận động ( Ben Davies) và đáy thùng Ozan Kabak. Những bản hợp đồng tồi tệ đó có nghĩa là chúng ta đã bỏ lỡ cơ hội đáng kinh ngạc để vô địch giải đấu sau khi đứng đầu vào dịp Giáng sinh.
Lẽ ra chúng tôi cũng đã bỏ lỡ Champs League mùa giải đó, và điều đó có nghĩa là lần đầu tiên tôi bắt đầu đặt câu hỏi về sự khôn ngoan và ý định của FSG. Sau thất bại đó, FSG chỉ cho phép đầu tư số tiền khiêm tốn vào đội thi đấu trong 4 năm qua, khiến tôi lo ngại rằng họ đã đánh dấu vào ô danh sách bạc trong danh sách của mình và sẽ chỉ đầu tư tối thiểu trong khi cố gắng tìm kiếm một hoàng gia Ả Rập Saudi giàu tiền mặt. người mà họ có thể vui vẻ rửa sạch.
Tuy nhiên, HTWTPL đã vén bức màn che đậy hoạt động sâu xa nhất của Liverpool. Nó trình bày chi tiết các cuộc trò chuyện, danh sách chuyển nhượng, chính sách chuyển nhượng, lập luận và lời biện minh cho mỗi lần đến kể từ năm 2012, đồng thời nêu bật những thất bại và thành công ở mức độ ngang nhau. Ví dụ, họ vui vẻ tuyên bố rằng nhóm nghiên cứu của Ian Graham đã đề xuất Mario Balotelli như một bản hợp đồng khả thi, nhưng chỉ đơn giản biện minh cho điều này bằng cách nói rằng họ không chịu trách nhiệm tìm hiểu xem anh chàng đó có phải là kẻ ngốc hay không, mà thay vào đó liệu phí chuyển nhượng của anh ta có đại diện cho giá trị hay không. vì tiền. Và nhìn vào số liệu thống kê của anh ấy và sử dụng mô hình sở hữu của họ (mà tôi sẽ nói nhiều hơn), họ suy luận rằng theo ước tính của họ, anh ấy có vẻ là một món hời.
Tất nhiên là chúng tôi đã ký hợp đồng với anh ấy, anh ấy chắc chắn là một kẻ ngốc, và anh ấy đã bị ra đi với một sự thua lỗ đáng kể, nhưng điều đó không có nghĩa là họ đã sai, mà chỉ đơn giản là còn nhiều điều hơn nữa về việc liệu một cầu thủ có phải là một bản hợp đồng tốt hay không. họ giỏi bóng đá hơn trạng thái phí chuyển nhượng tiềm năng của họ. Mỗi bước họ học được thêm một chút và liên tục cải tiến hệ thống của mình.
Thực sự, chỉ có phần đầu tiên của cuốn sách tập trung nhiều vào chính sách chuyển nhượng của Liverpool. Phần còn lại nêu chi tiết cách tiếp cận của nhóm phân tích dữ liệu đối với toàn bộ bóng đá chuyên nghiệp và nỗ lực của họ để hiểu cách thức hoạt động của nó. Nhóm của họ đã phân tích sâu rộng mọi khía cạnh của bóng đá mà họ có thể tìm thấy dữ liệu. Họ xem xét sự khác biệt giữa sân nhà và sân khách, giá trị tiền lương trên khắp châu Âu, mối tương quan giữa chi tiêu chuyển nhượng và hiệu suất, mối tương quan giữa chi tiêu hợp đồng và hiệu suất, giá trị mà các nhà quản lý thêm vào, cách đánh giá phong độ của đội và độ lệch chuẩn dự kiến trong một mùa giải, sự thay đổi của giải đấu và cách làm việc. tìm ra những tiêu chuẩn tương đối mà các giải đấu khác nhau vận hành để đánh giá chính xác giá trị của người chơi ở các giải đấu khác nhau và hơn thế nữa. Nhìn chung, họ đã xem xét mọi khía cạnh có thể có của câu lạc bộ mà họ cảm thấy có thể cung cấp thông tin chi tiết. Và cậu bé đã làm nên sự khác biệt.
Theo ước tính gần đúng của tôi và có lẽ của ông Graham, khía cạnh có giá trị và thích hợp nhất trong nghiên cứu của họ là mô hình giá trị sở hữu. Mô hình này cố gắng hiểu giá trị mà người chơi mang lại cho đội. Điều này có thể được tóm tắt là 'người chơi giỏi như thế nào'. Khi dữ liệu có sẵn tăng lên, độ phức tạp và độ chính xác của mô hình của họ được cải thiện.
Khi họ gặp khó khăn trong việc hiểu cách DM hoặc CB tăng thêm giá trị, họ đã sử dụng dữ liệu ánh xạ cuối cùng về chuyển động của cầu thủ để hiểu rõ hơn cách các cầu thủ có thể 'chiến thắng' các khu vực trên sân một cách hiệu quả. Khi họ gặp khó khăn với vai trò của cầu thủ và liệu phẩm chất nội tại của một số cầu thủ có thể phù hợp với phong cách chơi của họ hay không, họ đã thêm vai trò của cầu thủ vào mô hình của mình để giúp hiểu những phẩm chất và hạn chế của nam giới mục tiêu hoặc những cầu thủ chạy cánh nhỏ con, tốc độ hoặc những CB cao, khỏe nhưng chậm chạp. Ian Graham và nhóm của ông, bao gồm Will Spearman, người đứng đầu bộ phận phân tích dữ liệu hiện tại của LFC, đã phát triển mô hình của họ để hiểu rõ hơn về cách đánh giá cầu thủ bóng đá. Và một khi bạn có thước đo rất chính xác về giá trị của các cầu thủ của bạn, cộng với giá trị của các cầu thủ của đội khác, bạn có thể thực sự hiểu được những cầu thủ nào sẽ thực sự cải thiện đội của bạn.
Khi bạn đã xác định được những người chơi có liên quan, một danh sách các biến mới sẽ được xem xét. Họ có phải là những chuyên gia giỏi? Họ có cái tôi rất lớn? Liệu chúng có phù hợp với phong cách của bạn không? v.v.. Sau đó, bạn phải tìm hiểu xem họ có sẵn không, liệu họ có đến nhóm của bạn hay không và liệu bạn có đủ khả năng chi trả cho họ hay không. Với mỗi vấn đề này sẽ có một mức độ không chắc chắn và bạn phải quyết định xem liệu rủi ro có đáng hay không. Và đừng quên, đội của bạn càng giỏi thì số lượng người chơi sẽ cải thiện đội đó càng nhỏ.
Đầu tiên, điều khiến tôi nhận ra là FSG thực sự tin tưởng vào cách quản trị của họ, đó là tìm kiếm những cá nhân thông minh có thể áp dụng các nguyên tắc khoa học vào việc điều hành một câu lạc bộ bóng đá. Điều đó có thể chỉ đơn giản là sử dụng dữ liệu để thuê một người quản lý thiên tài và sau đó để anh ta huấn luyện các cầu thủ theo cách anh ta thấy phù hợp hoặc tìm một huấn luyện viên và sau đó cung cấp cho người đó một đội ngũ những người thông minh để củng cố sự nhạy bén trong bóng đá của anh ta với những điều hữu ích bổ sung. thông tin để anh ta có thể đánh giá thông tin nào được sử dụng và thông tin nào nên bỏ qua.
Đối với khía cạnh chuyển nhượng và tài chính của bóng đá, việc có một người quản lý như Jurgen đủ khiêm tốn để đưa ra ý kiến, chắc chắn là ngay từ đầu, một ủy ban gồm các nhà phân tích dữ liệu, những người đã bị báo chí chế nhạo phần lớn và đã gặp nhiều thất bại trong quá trình chuyển nhượng. thị trường, nhưng việc sử dụng cơ sở hợp lý để thử và giúp xác định người chơi, thực sự có ích.
Và điều quan trọng là phải nói rằng nhóm nghiên cứu đang nỗ lực chỉ ra rằng phương pháp của họ không có nghĩa là người chơi sẽ thành công, như HTWTPL tuyên bố, một số lượng đáng kể các vụ chuyển nhượng đều thất bại, nhưng việc áp dụng các nguyên tắc hợp lý, vững chắc vào cách tiếp cận chuyển nhượng chỉ đơn thuần là làm tăng khả năng thành công và điều đó, xét đến số tiền khổng lồ được trả, là vô cùng quý giá.
Và nếu bạn cần một ví dụ thực tế về những cạm bẫy của việc liên tục cho rằng việc thu hút những người chơi mới với chi phí đáng kể mà không thực sự hiểu họ sẽ cải thiện đội của bạn như thế nào hoặc liệu họ có cải thiện được hay không, thì đừng tìm đâu xa ngoài đối thủ của Chủ nhật. Utd có một huấn luyện viên mà họ không thực sự muốn, đưa vào sân một đội yếu hơn về mặt khách quan, với băng ghế dự bị yếu hơn, nhưng cũng lại chi nhiều hơn gần 300 triệu bảng chỉ trong 5 năm qua. Điều này chắc chắn là một minh chứng đau đớn về chính sách quản lý câu lạc bộ đang thất bại. Tôi nên đề nghị rằng thay vì lo lắng về Ten Hag và đội hình thi đấu, các ông chủ của Utd nên xem xét việc cải tổ lại mô hình sở hữu câu lạc bộ bóng đá kiểu cũ của họ.
Và cuối cùng, đối với bất kỳ người hâm mộ bóng đá nào, và chắc chắn là những người thiên về khoa học/dữ liệu, cũng như những người chỉ đơn giản quan tâm đến cái nhìn sâu sắc về bóng đá và những tiến bộ trong bóng đá, tôi cầu xin bạn hãy đọc HTWTPL. Đó là một bài đọc khô khan nhưng cực kỳ thú vị.
Ed Ern
