Ngài Jim Ratcliffe và INEOS đã bị chỉ trích sau khi quyết định tước bỏ vai trò đại sứ toàn cầu của Manchester United của Sir Alex Ferguson.
Vào đầu năm nay,Ratcliffeđã mua 27,7% cổ phần của gã khổng lồ Premier League. Là một phần của thỏa thuận này, anh ấy đã nắm quyền kiểm soát các vấn đề bóng đá ở Old Trafford.
Tỷ phú người Anh đã có vài tháng bận rộn khi chế độ của ông chuyển sang cắt giảm chi phí. Đầu năm nay, đã xảy ra tình trạng dư thừa hàng loạt tạiMan United, và mới đây anh đã gây xôn xao khi tước bỏ vai trò đại sứ toàn cầu của Ferguson.
Kể từ khi giải nghệ vào năm 2013, Ferguson đã được Man Utd trả khoảng 2 triệu bảng mỗi năm cho vai trò đại sứ này.Đầu tháng này đã tiết lộ rằng anh ấy là nạn nhân mới nhất của 'chương trình cắt giảm chi phí' của INEOS.
Một báo cáo từ The Athletic tiết lộ: 'Trong cuộc gặp mặt trực tiếp tại Old Trafford, người sáng lập và Giám đốc điều hành INEOS, Ngài Jim Ratcliffe đã nói với Ferguson rằng câu lạc bộ đang tìm cách giảm chi phí và không còn chuẩn bị để duy trì các khoản thanh toán của ông nữa.
'Vương nguồn? ai, giống như tất cả những người trong phần này, đã nói chuyện ẩn danh do tính nhạy cảm của chủ đề? nói rằng vấn đề đã được giải quyết một cách thân thiện và anh ấy sẽ vẫn là giám đốc không điều hành của câu lạc bộ và được hoan nghênh tham dự các trận đấu.'
Sau quyết định này,Người dẫn chương trình Richard Keys cáo buộc Ratcliffe “giết chết” Man Utd. Ông nói: ?Fergie bị sa thải? Thật là suy nghĩ nhỏ nhen. Anh ấy không phải là người tôi yêu thích nhưng anh ấy là một huyền thoại sống ? trò chơi hay nhất của chúng tôi từng thấy.
“Anh ấy nên được Ratcliffe đối xử tôn trọng? không khinh thường. Man Utd cắt giảm chi phí? Tôi sẽ nói là tinh thần sa sút. Ratcliffe đang giết chết câu lạc bộ.?
Cựu chủ tịch Everton Keith Wyness cho rằng INEOS đã mắc phải 'một sai lầm khủng khiếp khác' khi họ "xử lý một cách vụng về" việc Ferguson rời đi.
“Đó là khoảng 2 triệu bảng mỗi năm, một hợp đồng mà anh ấy đã có được vài năm nay,” Wyness nói trong một cuộc phỏng vấn với Football Insider.
THÊM BẢO HIỂM MAN UTD TRÊN F365…
?Người quản lý? Chấp nhận? Man Utd đề nghị thay thế Ten Hag vì phản bội? như ?điên? chi tiết được tiết lộ
?Evra?đổ lỗi? hai huyền thoại Man Utd vì ?hỗn loạn? tại Old Trafford: ?Nó chưa đủ tốt sao?
?Xavi yêu cầu bản hợp đồng thứ hai mà anh ấy hoàn toàn tin tưởng? tại Man Utd sau khi tổ chức đàm phán? với INEOS
?Tôi đang cố gắng suy nghĩ về điều này. Nếu bạn định sa thải 250 nhân viên, dừng bữa trưa cho nhân viên bình thường? Tại sao trả cho Sir Alex 2 triệu bảng là đúng?
?Mặt khác, việc để anh ấy sẵn sàng dùng bữa trưa với nhà tài trợ và nói chuyện với phụ huynh của những đứa trẻ sắp ký làm đại sứ là điều có giá trị. Anh ấy vẫn có giá trị lớn.
?Điều quan trọng là INEOS phải nói rằng anh ấy không được phép vào phòng thay đồ nữa, mặc dù anh ấy vẫn là giám đốc không điều hành. Nhìn chung, tôi nghĩ nó có thể được xử lý tốt hơn nhiều.
“Tôi đã chỉ trích Ratcliffe rất nhiều và tôi sẽ tiếp tục vì Sir Alex có thể tự mình lùi lại một bước nếu xét đến tuổi tác và sức khỏe của ông ấy.
“Đó lẽ ra là cách để giảm phí của anh ấy, nhưng họ đã phạm sai lầm và rõ ràng đó chỉ là để tiết kiệm tiền.
“Tôi không nghĩ đó là cách phù hợp để chấm dứt mối quan hệ của Sir Alex với câu lạc bộ. Nó? đã được xử lý một cách vụng về.?
