Chúng tôi có chút thông cảm với việc Erik ten Hag phải hoạt động theo hệ thống đó ở Manchester United nhưng sau đó….có những tiêu chuẩn và anh ấy đã không đạt được những tiêu chuẩn đó.
Mùa giải ác mộng của Manchester United tiếp tục diễn ra vào tối thứ Ba khi họ bị loại khỏi cả Champions League và châu Âu nói chung sau trận thua 0-1 trước Bayern Munich, khiến họ rơi xuống vị trí thứ 4 trong một bảng đấu có vẻ dễ hiểu trên giấy tờ.
Trong cuộc sống thực, không có gì là đơn giản ở Old Trafford ngày nay. Nhưng quyết định sa thải Erik ten Hag có nên hay không? Hoặc một lần nữa, nó có phức tạp hơn một số người nghĩ không?
Sau mùa giải đầu tiên đầy hứa hẹn, United đã sa sút với tỷ lệ gần như không thể xảy ra trong mùa giải thứ hai của huấn luyện viên người Hà Lan, và gần như ngay từ phút đầu tiên trong trận mở màn Premier League với Wolves.
Kết quả và màn trình diễn kể từ đó cho thấy United sẽ đúng khi từ bỏ sự phục vụ của anh ấy, với số trận thua nhiều hơn thắng ở mùa giải này (12-11) và nhiều như toàn bộ mùa giải trước. Mười hai trận thua trong 62 đã trở thành 12 trong 24. Ngay cả khi toán học không phải là điểm mạnh của bạn, các con số cũng không nói dối.
ĐỌC:Thủ lĩnh mới trong chiến dịch Champions League của Man Utd sau Fergie bị xếp hạng tồi tệ
Nếu có một phong cách chơi rõ ràng đang được thực hiện, có lẽ người ta có thể chấp nhận những nỗi đau ngày càng tăng nhưng điều đó dường như không xảy ra, bất kể Ten Hag nói gì trong các cuộc họp báo ngày càng thiếu thuyết phục của mình. Từ việc nói thẳng đến cú đúp của Hà Lan mùa này, đó lại là một điểm đáng lo ngại.
Anh ấy nói về việc muốn biến United trở thành “đội chuyển tiếp tốt nhất thế giới” sau khi vi phạm các nguyên tắc của anh ấy ở mùa giải trước sau thất bại trong việc chiêu mộ Frenkie de Jong, cùng với việc David de Gea không thể chơi từ phía sau.
Thật không may, nỗ lực thay đổi phong cách đã phản tác dụng một cách ngoạn mục, với việc đội của anh ấy cực kỳ dễ chơi trong quá trình chuyển đổi và kiểu tấn công của họ thường xuyên kết thúc với việc các cầu thủ chạy cánh đi vào ngõ cụt và Rasmus Hojlund chạy không ngừng.
Cách tiếp cận tất cả hoặc không có gì, được nhân cách hóa bởi Scott McTominay là tiền đạo thứ hai thay vì tiền vệ, đã được Thomas Tuchel tóm tắt sau trận đấu.
Huấn luyện viên của Bayern cho biết “đôi khi họ chỉ bố trí 4 người để có 6 người ở trên sân cao hơn. Nó giải thích cho tôi tại sao chúng nguy hiểm và cũng tại sao đôi khi bạn có thể bắt chúng khi phản công và tại sao đôi khi chúng lại dễ bị tổn thương”.
Có lẽ Tuchel đang đối xử tử tế với một đối tác đang gặp khủng hoảng, nhưng bạn có thể thay thế 'đôi khi' bằng 'luôn luôn', phải không?
Chuyển nhượng cũng có thể là một cây gậy để đánh bại Ten Hag, đặc biệt là trong trường hợp của Antony, người đã kéo dài chuỗi trận không ghi bàn của mình lên 25 trận với một màn trình diễn gần như bơ phờ khác trước Bayern.
Nhưng đây chính là lúc trường hợp của hàng phòng ngự bắt đầu, giống như mọi huấn luyện viên trong những năm hoang dã hậu Fergie.
Tại sao Ten Hag lại là người đứng đầu bộ phận tuyển dụng và tuyển trạch viên lại phụ trách huấn luyện đội bóng? Tại sao không có trách nhiệm giải trình ở trên người quản lý? Câu lạc bộ hàng đầu nào khác hoạt động như thế này?
Sự thật là không, nhưng nhìn lướt qua các câu lạc bộ đang hoạt động tốt sẽ cho bạn biết rằng cấu trúc bên ngoài sân cỏ và cảm giác bình tĩnh một cách tự nhiên cuối cùng sẽ phản ánh thành tích trên sân.
Nổi bật nhất, chỉ ở Premier League: Manchester City, Newcastle (cả hai đều thuộc sở hữu nhà nước và tất cả những thứ đó, nhưng không thể phủ nhận rằng họ có đúng người vào đúng vị trí), Aston Villa và Brighton. Vịt của họ đang xếp hàng.
Bayern cũng vậy – Tuchel biết mình chỉ là huấn luyện viên và huấn luyện viên, giống như Ten Hag đã làm ở Ajax, đội đã rơi vào hỗn loạn kể từ sự ra đi của Edwin van der Sar và những người khác.
Những người hâm mộ Arsenal và Liverpool, giống như United, thường xuyên phàn nàn về những người chủ người Mỹ của họ trong nhiều năm qua, nhưng ít nhất họ cũng nhận ra sự cần thiết của một hệ thống phù hợp đối với người quản lý của họ.
Sự thay đổi quyền sở hữu của Pháo thủ đã giúp Edu tiếp quản phần lớn các hoạt động bóng đá, kết hợp với Mikel Arteta, để đạt được hiệu quả lớn trong 18 tháng qua, trong khi sự trở lại vinh quang của Liverpool dưới thời Jurgen Klopp sẽ không đến nếu không có Michael Edwards, Julian Ward và đồng.
Klopp muốn có Julian Brandt vào mùa hè năm 2017 nhưng được các “chuyên gia chuyển nhượng” của ông ấy nói rằng Mohamed Salah là lựa chọn tốt hơn và hãy xem điều đó diễn ra như thế nào.
Mặt khác, United không có lựa chọn nào khác cho cách tiếp cận 'tốt hơn con quỷ mà bạn biết' của Ten Hag và cuối cùng phải trả gần gấp đôi giá yêu cầu ban đầu cho Antony sau khi mọi thứ trở nên tồi tệ vào đầu mùa giải trước.
Chelseavà Everton có thể sánh ngang với các ông lớn nước Anh – không có kế hoạch nào khác ngoài việc ném tiền vào các vấn đề và xem điều gì có thể xảy ra, điều này cuối cùng dẫn đến việc Toffees bị trừ 10 điểm.
Một trong những đối thủ siêu nặng truyền thống khác của châu Âu, Barcelona, có thể đã vô địch La Liga mùa trước nhưng chỉ là cái bóng của đội bóng từng thống trị châu lục này, và một lần nữa, điều đó phù hợp với việc họ đã thi đấu tệ hại như thế nào trong 5 năm qua. -cộng nhiều năm. Một đòn bẩy khác để kéo, có ai không?
United, với đội hình hiện tại, chỉ có thể tiến xa đến mức trước khi rơi trở lại mặt đất số 0. Nó đã xảy ra quá nhiều lần dưới nhiều kiểu nhà quản lý khác nhau để có thể khẳng định đó không phải là một chu kỳ thất bại hàng loạt liên tục. Sẽ không có gì thay đổi cho đến khi có sự thay đổi thực sự.
Câu lạc bộ hiện đang rơi vào tình trạng lấp lửng với sự chờ đợi vô tận để Jim Ratcliffe và INEOS niêm phong quyền sở hữu 25% của họ và 'kiểm soát thể thao' dường như sẽ có ngày thông báo vĩnh viễn là 'tuần tới.
Rất khó có khả năng bất kỳ quyết định quản lý nào sẽ được đưa ra trước khi điều đó được xác nhận và bàn chân nằm dưới bàn, ngoại trừ kết quả ngang bằng với trận thua 0-7 ở Anfield vào Chủ nhật tuần này.
Vì vậy, bạn đang nói với tôi rằng có một cơ hội? Trận đấu đã trở thành nghĩa địa cho các HLV của United thời gian gần đây - hãy xem Mourinho và Solskjaer.
Ten Hag dường như đang ở một vị trí thuận lợi trong tháng 8 để tồn tại và thậm chí phát triển theo một cơ cấu mới (đặc biệt khi Ratcliffe bị cáo buộc là/là một người hâm mộ), nhưng tín nhiệm của anh ấy đang cạn kiệt, nếu không muốn nói là trống rỗng vào thời điểm hiện tại, ngăn cản vận may thay đổi nghiêm trọng. thời kỳ lễ hội.
Ngay cả trong tình trạng suy giảm của câu lạc bộ và tất cả các vấn đề bên ngoài sân cỏ, vẫn cần phải có một số tiêu chuẩn nhất định và hiện tại, mức tối thiểu dường như là quá lớn đối với cầu thủ người Hà Lan, đối với bất cứ điều gì ngoại trừ một người quản lý mới. một thời điểm nào đó trong năm mới.
Liệu Ten Hag có thể trở thành huấn luyện viên đầu tiên của United kể từ Fergie có thể tự giải cứu mình khỏi tình thế dường như không thể quay lại? Đừng ôm bất kỳ hy vọng nào.
