Rõ ràng là không có bằng chứng nào cho thấy Erik ten Hag 'không đồng ý' về bất cứ điều gì với Manchester United nhưng chúng ta hãy đến đó. Thêm vào đó, Brendan Rodgers là người vô tội ở Leicester.
Tất cả chúng ta có thể đồng ý 'không đồng ý' không?
Giả vờ điều gì đó đang xảy ra là một phần thú vị của kỳ nghỉ quốc tế. Nhưng điều đó không nên bao gồm việc chỉ vui vẻ đưa ra các báo giá để bán một blog TRỰC TIẾP mà thực sự cần phải ngừng hoạt động trong một tuần.
'Arnold 'không đồng ý' với Ten Hag về chính sách chuyển nhượng' là mở đầu khá rõ ràng cho trận đấuTin tức buổi tối Manchester.
Những dấu phẩy nhỏ xung quanh từ 'không đồng ý' (chúng lại ở đó) thường được gọi là dấu ngoặc kép. Điều đó có nghĩa là ai đó chắc chắn đã nói hoặc viết từ 'không đồng ý'.
Đây là bản cập nhật đầy đủ của họ:
'United đã lên kế hoạch cho kỳ chuyển nhượng tiếp theo, nhưng được cho là có sự chia rẽ về chính sách của họ đối với nó.
'The Athletic nói rằng Erik ten Hag muốn ký thêm hợp đồng vào tháng 1, nhưng giám đốc điều hành Richard Arnold muốn đợi đến mùa hè.'
Rõ ràng sau đó chúng tôi nhấp vàothể thao. Và rõ ràng là không ai nói hay viết từ 'không đồng ý'.
Và ban nhạc tiếp tục chơi ở MEN, những người đã được chúng tôi nhấp chuột và khá nhiều người khác dựa vào việc họ vui vẻ trích dẫn không ai cả.
Tất cả chúng ta có thể đồng ý 'không đồng ý' một lần nữa không?
Trên thực tế, điều tra thêm một chút sẽ cho chúng ta biết chính xác ai là ngườiNAMđang trích dẫn tuyên bố của họ rằng Ten Hag và các ông chủ của hắn đã 'không đồng ý'. Đây là tiêu đề của ngày thứ Hai từTrang web phản ánh:
'Erik ten Hag và 3 lãnh đạo cấp cao của Man Utd bất đồng về kế hoạch chuyển nhượng'
Và đây, thưa quý vị, là vòng tròn của báo chí hiện đại. Một trang web viết lại một câu chuyện về Thể thao, sử dụng một từ gây cảm xúc nhất định trong tiêu đề và sau đó trang web chị em của họ sẽ dán từ gây cảm xúc đó vào dấu ngoặc kép. Ở một mức độ nào đó thì đó là thiên tài; lúc khác thì thật đáng khinh, nhưng bạn nói tom-a-to, tôi nói cà chua và tất cả những thứ đó.
Bộ cân bằng
cácGươngvẫn chưa xong với câu chuyện này vào thứ ba:
'Erik ten Hag phải đối mặt với kịch bản của Ed Woodward tại Manchester United'
Bởi vì đó là một phản ứng hoàn toàn bình thường trước tin tức rằngErik ten Hag có thể không được thực hiện mong muốn được bổ sung vào đội hình của mình vào tháng 1 sau khi Manchester United chi tiêu quá mức vào mùa hè.
Không có tin nào như tin cũ
Trong khi chúng ta đang giả vờ rằng có rất nhiều tin tức chuyển nhượng của Manchester United thì đây là câu chuyện hàng đầu trên trang này.Trang web nhanhvào sáng thứ ba:
'Man Utd nhận được phản hồi chuyển nhượng từ Cody Gakpo nhưng phải ưu tiên ngôi sao khác'
Sau đó, họ nín thở tiết lộ rằng 'Manchester United đã đạt được thỏa thuận miệng với người đại diện của cầu thủ chạy cánh Cody Gakpo của PSV Eindhoven vào mùa hè trước khi rút khỏi thỏa thuận để hoàn tất thương vụ Antony, theo báo cáo'.
Chúng tôi biết. Bởi vìThe Athletic đã nói với chúng tôi theo đúng nghĩa đensáu ngày trước.
Đó làmộtcách để vượt qua kỳ nghỉ quốc tế.
Vì Fox
'Tại sao Leicester sa thải Brendan Rodgers sẽ giáng một đòn LỚN vào 'những người muốn trở thành Big Six' ở Premier League' là một câu hỏiMặt trờidòng tiêu đề chắc chắn đã lọt vào mắt xanh của Mediawatch. Ở cấp độ bề ngoài, có vẻ như đây là một điều hoàn toàn ngu ngốc khi việc Leicester sa thải Brendan Rodgers thực sự sẽ chỉ là một đòn nặng nề đối với Brendan Rodgers.
Dave Kidd viết rằng 'nếu có vẻ như trận thua Tottenham 6-2 hôm thứ Bảy hóa ra là trận đấu cuối cùng của Rodgers dẫn dắt Bầy cáo, điều này sẽ khiến bất cứ ai muốn chứng kiến 'Big Six' của Premier League bị thách thức nghiêm trọng'.
Chà, chúng tôi muốn thấy Big Six của Premier League bị thách thức nghiêm trọng nhưng chúng tôi sẽ không buồn trước việc sa thải một người quản lý có đội hiện đang xếp cuối Premier League. Hai điều dường như hoàn toàn không liên quan.
'Bởi vì nó sẽ nói nhiều về trần kính của giải đấu, về bản chất hữu hạn của tham vọng thực tế, và nó cũng sẽ bộc lộ những hạn chế của người Anh khi tự hào về việc sở hữu giải đấu cạnh tranh nhất trên Trái đất.'
Hoặc cũng có thể nói nhiều về việc Rodgers đã thất bại hoàn toàn trong việc cầm quân cho đội Leicester này trong suốt năm 2022, khi họ đã thủng lưới 48 bàn sau 27 trận. Trong bối cảnh đó, Crystal Palace đã để thủng lưới 28 bàn.
Đôi khi việc sa thải một người quản lý thất bại cũng giống như việc sa thải một người quản lý thất bại.
'Với việc liên tiếp cán đích ở vị trí thứ năm và chức vô địch FA Cup vào năm 2021, Rodgers đã trở thành huấn luyện viên thành công nhất quán của một câu lạc bộ không ưu tú trong một thế hệ.'
Tuy nhiên, anh ấy có? Hầu hết các định nghĩa đều đặt 'một thế hệ' trong khoảng từ 20 đến 30 năm nên chúng ta sẽ tử tế và chỉ nhìn vào thế kỷ này. Và đó sẽ là một thế kỷ mà David Moyes đã dẫn dắt Everton tới 5 lần lọt vào top 6. Chúng ta có thể nói ông ấy là 'người quản lý thành công nhất của một câu lạc bộ không ưu tú trong một thế hệ'. Nhưng điều đó không phù hợp với câu chuyện.
'Tất nhiên, có chức vô địch lố bịch của Leicester dưới thời Claudio Ranieri vào năm 2016 – một thành tích thậm chí còn điên rồ hơn nếu nhìn lại.
'Không có đội nào khác ngoài 'Big Six' thậm chí lọt vào top 4 kể từ Everton năm 2005 – và đó là trước khi Manchester City trở nên giàu có và thậm chí còn có 'Big Six'.'
Và bạn nghĩ khi nào Big Six này xuất hiện? Chắc chắn không có chuyện nhắc đến Big Six khi Tottenham lọt vào top 4 ở mùa giải 2009/10 lần đầu tiên sau 20 năm. Đã có Big Four và sau đó City tấn công bằng tiền và Spurs tràn vào bằng tiền, huấn luyện và tuyển dụng.
Thật vậy, bạn có thể lập luận rằng Harry Redknapp là 'người quản lý thành công nhất quán của một câu lạc bộ không thuộc tầng lớp thượng lưu trong một thế hệ'. Làm thế nào để Big Four trở thành Big Six mà không có ai thách thức giới thượng lưu?
Dave Kidd sau đó tiếp tục bác bỏ ý kiến cho rằng Leicester chơi kém mùa này một phần vì họ đã bán những cầu thủ chủ chốt, viết rằng 'vấn đề rộng hơn là khi một câu lạc bộ đập đầu vào trần kính đó trong bất kỳ khoảng thời gian nào mà không đạt được mục tiêu. bước đột phá lớn của bóng đá Champions League, mọi người bắt đầu thất vọng, buồn chán và bồn chồn'.
Chúng tôi không chắc chắn rằng đang 'thất vọng. buồn chán và bồn chồn' là lý do tại sao việc giành được quả phạt góc trước Leicester cũng giống như được hưởng một quả phạt đền.
Hoặc tại sao họ lại tung vào sân một thủ môn đãthoải mái nhất là tệ nhất trong sư đoàn.
Và chúng tôi chắc chắn sẽ lập luận rằng việc chi tiêu ròng chuyển nhượng về cơ bản bằng 0 trong hai mùa giải là chưa tối ưu.
Kidd viết rằng 'oKhi bạn ngừng di chuyển lên trên, chắc chắn bạn sẽ bắt đầu lao xuống' và lấy West Ham và Wolves làm ví dụ, nhưng bạn không cần phải 'ngưng di chuyển lên trên'; Tottenham đã chứng minh điều đó.
Brendan Rodgers dẫn dắt Leicester chỉ thắng một trong năm trận cuối cùng của mùa giải 2019/20 và bị loại khỏi suất tham dự Champions League.
Brendan Rodgers khi đó dẫn dắt Leicester chỉ thắng một trong năm trận cuối cùng của mùa giải 2020/21 và bị loại khỏi suất tham dự Champions League.
Đôi khi vấn đề nằm ở người quản lý. Và vấn đề thường xuyên hơn là sự kết hợp giữa người quản lý và thiếu đầu tư. Đổ lỗi cho 'trần kính' là một lời bào chữa thối nát khi trần nhà đã bị vỡ cách đây hơn chục năm.
