Bất cứ ai không biết điều đó trước đây sẽ bây giờ - sau trận derby Manchester - nhận ra rằng luật việt vị hiện tại là một vụ hỏa hoạn tuyệt đối.
Tôi chắc chắn rằng tất cả mọi người đang xem một Marcus Rashford việt vị mang theo mục tiêu - đẩy bóng, nhưng không chạm vào nó - vào con đường của Bruno Fernandes cũng cảm thấy như vậy. Ngay cả người hâm mộ United. Đó là việt vị và mục tiêu sẽ được loại trừ. Rốt cuộc, chúng tôi đã có một người đàn ông với một người nhìn thấy nó trong một nhà kho, cách đó 300 dặm. Họ đang đọc cuốn sách quy tắc trong khi xem? Chúng có phải là bollocks.
Và ngay cả khi họ đã từng, nó vẫn không giúp được gì. Khi bạn đọc luật việt vị, nó dường như được thiết kế là khó hiểu và mơ hồ nhất có thể. Đây là văn bản thánh. Đọc nó và khóc.
'Một người chơi ở vị trí việt vị tại thời điểm bóng được chơi hoặc chạm vào bởi một người bạn đồng đội chỉ bị phạt khi tham gia vào chơi tích cực bằng cách can thiệp chơi bằng cách chơi hoặc chạm vào một quả bóng được vượt qua hoặc chạm vào một người bạn đồng đội, hoặc can thiệp với đối thủ bằng cách ngăn chặn đối thủ chơi hoặc có thể chơi bóng bằng cách cản trở rõ ràng đường tầm nhìn của đối thủ, hoặc thách thức đối thủ cho bóng hoặc cố gắng chơi bóng gần khi hành động này ảnh hưởng đến đối thủ hoặc thực hiện một hành động rõ ràng có tác động rõ ràng đến khả năng của đối thủ để chơi bóng. '
Rashford đã can thiệp vào chơi chỉ đơn giản là ở đó nhưng không chạm bóng, nhưng anh ta có ngăn được đối thủ không thể chơi bóng không? Err… có thể. Làm thế nào để chúng ta biết những gì có thể đã xảy ra? Đó là một phỏng đoán. Đó là một câu đố. Tất cả đều nhảm nhí. Và, giống như Kinh thánh, có một cái gì đó để biện minh cho bất kỳ quan điểm nào bạn muốn giữ trong đó.
Nhưng thực tế là, đại đa số chúng tôi nghĩ rằng một cầu thủ việt vị che chở một quả bóng vào con đường của một người chơi không việt vị, liên quan đến việc đạt được lợi thế cho đội của bạn từ người chơi đó đang việt vị.
Quyết định vào thứ Bảy đặc biệt mỉa mai vì VAR đã loại trừ các mục tiêu hoàn toàn tốt cho các quyết định vi phạm vi mô trong đó người chơi việt vị không thể đạt được bất kỳ lợi thế nào từ khuỷu tay, hoặc một vai, hoặc một ngón chân đứng trước bóng Tuy nhiên, khi một người chơi đang chạy vào khung thành với quả bóng dưới chân anh ta, che chắn nó khỏi các hậu vệ, bằng cách nào đó không có lợi thế nào để có được khi làm điều đó. Nó không có ý nghĩa.
Nếu luật pháp nói rằng bạn có thể việt vị ở vị trí bị đe dọa, tấn công miễn là bạn không chạm vào bóng, họ đang nói một cách hiệu quả rằng một cầu thủ không chạm vào bóng không có tác dụng gì trong trận đấu và chỉ có Cầu thủ có bóng đang ảnh hưởng đến chơi. Điều đó là vô nghĩa có thể sờ thấy và đơn giản là không đúng.
Nếu họ sẽ tiếp tục áp dụng cách giải thích này, các đội cần bắt đầu nhận được vô số cầu thủ trước bóng, khiến Decoy chạy để đánh lạc hướng phòng thủ, để mở không gian cho một cầu thủ bên cạnh với bóng.
Điều gì đã xảy ra với ý tưởng ngăn chặn việc đạt được một lợi thế khỏi việt vị, đó là sự kiện sau đó là luật pháp việt vị khi nó được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 1883? Nếu điều đó không còn quan trọng, tại sao các vi mô được gọi là khi không có lợi thế nào có thể đạt được bằng một ngón tay đi trước bóng khi nó chơi.
Họ đã tự gắn mình thành các nút thắt về vấn đề này, đã thay đổi luật của trò chơi để cố gắng và tạo điều kiện cho việc sử dụng VAR dễ dàng hơn là những gì tốt cho trò chơi. Các quy tắc từng rất đơn giản và mọi người đều biết chúng là gì, nhưng nhìn vào từ ngữ của Quy tắc 11 cũng giống như cố gắng giải mã một số loại ngôn ngữ gnomic.
Nó phải được viết rõ ràng hơn bởi vì ngay bây giờ, luật pháp là một mông.
Đọc thêm:United 2-1 City: 16 kết luận là định nghĩa về 'can thiệp' quyết định Manchester Derby
