Một cơ quan đã lắng nghe lời cảnh báo mà Erik ten Hag đưa ra nhưng một cơ quan khác dường như có ý định thu hút thêm nhiều lệnh cấm truyền thông từ một phe Manchester United “không vui”.
Sự gây hấn thụ động trong ngày
'United từ chối bình luận' – đoạn cuối cùng của bài độc quyền của Matt Hughes trongThư hàng ngàyvề việc Erik ten Hag 'từ chối cúi đầu trước yêu cầu của các cầu thủ cấp cao của Manchester United về việc xin thêm ngày nghỉ và thông báo trước về lịch tập luyện của họ'.
Hãy xem và học hỏi, Luckhurst.
Mục tiêu và cơn thịnh nộ của riêng
Manchester United, mặc dù rõ ràng là đang gặp khủng hoảng, đang xếp trước Newcastle được ca ngợi nhiều, bằng điểm với Spurs thường được ca ngợi và giành chiến thắng trước đương kim vô địch châu Âu và Anh Manchester City trên bảng xếp hạng Premier League.
Mọi thứ rõ ràng không ổn ở Old Trafford, nhưng cũng không đến mức thảm hại như một số người vẫn tiếp tục cố gắng giải quyết.
Không có gì cả, đây là câu chuyện trên đỉnhTrang web Daily Mirrorvào thời điểm giao thông cao điểm vào thứ Sáu:
'Ten Hag có nguy cơ chọc giận các ngôi sao không hài lòng của Man Utd bằng cách từ chối yêu cầu tập luyện - với việc các ngôi sao đội một phàn nàn về phương pháp của người quản lý tại Carrington HQ'
Đó là sự tái hiện lại độc quyền của Hughes trongThư–không có vấn đề gì cả, đó là trò chơi công bằng– nhưng đã có rất nhiều giấy phép nghệ thuật được triển khai bởi một cơ quan đang mong muốn bám sát đường lối nổi loạn chính thức của họ tại Manchester United. Ten Hag dường như 'có nguy cơ chọc giận những ngôi sao không hạnh phúc của Man Utd', mặc dù câu chuyện họ trích dẫn rõ ràng rằng 'đại đa số đội bóng ủng hộ huấn luyện viên'.
Nathan Ridley ít nhất cũng đề cập đến điều đó, viết rằng không phải mọi thành viên trong nhóm lãnh đạo của đội đều đến gặp Ten Hag với những lời phàn nàn này, với 'một số người được hiểu là hoàn toàn ủng hộ Ten Hag và các phương pháp của anh ta'.
Đáng buồn thay, 'một số' không phải là từ đồng nghĩa với 'đại đa số', cho dù bạn có muốn giả vờ như có sự chia rẽ lớn trong phòng thay đồ đi chăng nữa. Hầu hết những cầu thủ đó đều đứng sau Ten Hag và phản ứng trong chiến thắng của Chelsea đã chứng minh khá nhiều điều đó:
'Sự ủng hộ của họ cũng đến vào thời điểm quan trọng, khi United đang tiếp tục có những màn trình diễn thiếu thuyết phục và những câu hỏi vẫn còn lờ mờ về vị trí huấn luyện viên của Ten Hag. Mặc dù đã trở lại mạch chiến thắng với chiến thắng 2-1 trước Chelsea tại Premier League vào thứ Tư, Quỷ đỏ đã may mắn không để thủng lưới thêm bàn sau một loạt sai sót trong phòng ngự.'
Nói về thời gian, thật kỳ lạ khi viết rằng Manchester United “đang tiếp tục tạo ra những màn trình diễn kém thuyết phục” ngay sau đó.họ đã có màn trình diễn thuyết phục nhất mùa giải trước Chelsea. 'Thật may mắn' vì lẽ ra họ đã không để thủng lưới nhiều hơn trong trận đấu đó, lẽ ra họ cũng phải thắng với tỷ số cách biệt lớn hơn nhiều: họ có 28 cú sút so với 13 của Chelsea.
Bài viết ít nhất cũng kết thúc bằng những câu trích dẫn của Ten Hag về việc đang ở trong một “cuộc hành trình”, một “quá trình” và “đi đúng hướng”. đó là sự tiến bộ trong việc Mirror đang tìm kiếm một quyền trả lời mơ hồ nào đó. Nhưng chúng không đặc biệt giống lời nói của một người đàn ông đang mạo hiểm chịu bất kỳ cơn thịnh nộ nào.
HLV Erik ten Hag của Manchester United đang bị chỉ trích
Karius vượt qua
Bóng đá thực tế diễn ra vào tối thứ Tư, vớiSpurs chơi trận đấu như thường lệ trước West Hamvà Everton đánh bại Newcastle.
Những người tinh mắt trong số các bạn có thể nhận thấy rằng một số đội bị thiếu trong danh sách đó, nhưng một đội luôn dễ thấy nhất là sự vắng mặt của nó:Liverpool.
Làm thế nàoTiếng vang Liverpoolgiải quyết vấn đề nhỏ này? Với tiêu đề này:
'Cựu thủ môn Liverpool Loris Karius đã làm gì khi các cầu thủ Newcastle đụng độ Everton ở tiếng còi mãn cuộc'
Mediawatch không tin tưởng rằng bức ảnh được chọn là Jordan Pickford chính là Jordan Pickford và đang đánh lừa mọi người, chứ không phải cựu thủ môn Liverpool Loris Karius – để cho biết tên đầy đủ của anh ấy – đang làm bất cứ điều gì. Và không ai khác đưa tin về vụ ẩu đả thậm chí còn đề cập thoáng qua đến cựu thủ môn Liverpool Loris Karius, điều này rất kỳ lạ khi xem xét sự đóng góp rõ ràng đáng chú ý của anh ấy cho tình huống này.
Nhưng may mắn thay, Echo đã làm sáng tỏ mọi chuyện khi nhắc đến cựu thủ môn Liverpool Loris Karius, người 'dường như có mối quan hệ nào đó với James Tarkowski'. Và điều này được thu thập từ những khoảnh khắc ngắn ngủi nhất khi Tarkowski đánh bại Jason Tindall và Karius ở gần đó, người Đức sau đó thản nhiên bỏ đi khi Tarkowski và Tindall tiếp tục cuộc trò chuyện hung hãn của họ.
Thậm chí còn không rõ liệu sự tức giận của Tarkowski có nhằm vào Karius hay không, người rời khỏi hiện trường rất giống một người đàn ông thực sự chưa hề có 'một kiểu gặp gỡ nào đó'.
Nhưng Karius đã từng chơi cho Liverpool, người mà điều này rõ ràng là về cuối mỗi ngày.
Kwik-E-Maat
Hàng đầu củaThư trực tuyếnvẻ đẹp này là:
'Người hâm mộ tức giận cho rằng' sự nghiệp ở Chelsea của Ian Maatsen đã HẾT ' sau khi hậu vệ cánh này bình luận trên bài đăng trên Instagram của Sofyan Amrabat sau chiến thắng 2-1 của Man United trước The Blues – khi anh ấy bị loại khỏi băng ghế dự bị'
Vâng, một tài khoản Twitter đã viết: 'Có thể nói rằng sự nghiệp của Ian Maatsen ở Chelsea giờ đã kết thúc.' Một. Không phải số nhiều. Vì vậy, ngay lập tức 'tuyên bố của người hâm mộ tức giận' trở thành 'tuyên bố của người hâm mộ tức giận' trong câu chuyện rõ ràng là lớn nhất trong bóng đá hiện nay.
Và điều đó đang bỏ qua liệu Chelsea có thực sự sẽ bán Ian Maatsen hay không vì tài khoản Instagram của anh ấy 'ban đầu đã bình luận một 'biểu tượng cảm xúc lửa' và một 'biểu tượng cảm xúc chào mừng' dưới bài đăng của Sofyan Amrabat trước khi xóa nó. Đó dường như là một phản ứng hoàn toàn dễ hiểu đối với sự xấc xược không thể tha thứ như vậy.
Trao đổi cửa hàng
Lại là thời điểm đó trong năm: khiTrang web Daily Mirrorbắt đầu tái sử dụng câu tiêu đề gây hiểu lầm rất được yêu thích của họ.
Đủ để nói rằng 'Mikel Arteta đang cân nhắc việc chuyển nhượng vào tháng 1 với việc bán Thomas Partey' là hoàn toàn vô nghĩa. Chủ yếu là vì Arsenal ký hợp đồng với Joao Palhinha từ Fulham và việc tài trợ cho thương vụ này bằng cách bán Thomas Partey cho một câu lạc bộ không phải Fulham sẽ không cấu thành một 'chuyển nhượng hoán đổi tháng 1'.
Dennis mối đe dọa
'Huyền thoại Arsenal Dennis Bergkamp có một bước tiến lớn hướng tới sự trở lại đầy cảm xúc với Pháo thủ sau khi kết thúc 6 năm bị đày ải trong bóng đá' là dòng tiêu đề từ trang này.Trang web Mặt trời, người không tiết lộ gì trong đoạn mở đầu của họ:
'DENNIS BERGKAMP đã mở ra cánh cửa cho sự trở lại đầy cảm xúc với Arsenal – sau khi tuyên bố ý định chấm dứt sáu năm xa cách với bóng đá.'
Sau một vài lùm xùm, cuối cùng họ cũng đạt được 'bước tiến lớn' mà Bergkamp đã thực hiện khi làm việc tại Arsenal.
Vấn đề nhỏ là anh không hề đề cập hay thậm chí ám chỉ mơ hồ đến Arsenal một lần khi bày tỏ mong muốn “trở lại với bóng đá một lần nữa”.
Bergkamp có nói về việc theo đuổi một vị trí nào đó “giữa đội trẻ và đội một” mà không nêu tên bất kỳ câu lạc bộ nào; 'bước tiến lớn' duy nhất liên quan là The Sun đi thẳng vào vấn đề làm thế nào 'điều đó có thể dẫn đến vai trò mới cho cựu tiền đạo tại Emirates, nơi tự hào có một bức tượng để vinh danh anh ấy.'
Và nó 'có thể'. Nhưng điều quan trọng là phải làm rõ rằng bạn đang gợi ý điều đó chứ không phải Bergkamp.
