Chăm sóc Pariah-y
Thông điệp hỗn hợp lớn trongMặt Trời, người dành trang sau của họ choHarry Redknapp 'đập mạnh' Tottenhamvà Daniel Levy trong khi cho phép Giám đốc thể thao Dave Kidd viết một chuyên mục đầy sức sống về Gordon Taylor, người đang cho phép các cầu thủ bóng đá 'trông xa cách một cách lố bịch với phần còn lại của xã hội, một điều khá kỳ công trong thời gian quốc gia đóng cửa'.
Chuyên mục xuất sắc của Kidd bắt đầu 'CÓ mỗi ngày trôi qua, họ càng tiến gần hơn đến địa vị của những kẻ bị xã hội ruồng bỏ'.
Vì vậy, thật kỳ lạ khi lật lại hai trang, chúng ta thấy The Sun đang 'chào các ngôi sao Covid-19' khi họ trao giải thưởng cho 'những người đã vượt lên trên để giúp đỡ những người gặp khó khăn'. Rõ ràng không phải bằng cách cắt giảm lương mà bằng cách làm điều gì đó tuyệt vời không kém như ném túi trà vào cốc.
'Những người bị xã hội ruồng bỏ'? Hãy nói điều đó với Oscar Paul, người đã trao cho Harry Winks giải 'Oscar' (vâng) vì 'giữ cho đất nước mỉm cười'. Đó là sự thật; chúng ta đã không ngừng cười toe toét giữa một đại dịch toàn cầu đang cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người kể từ khi chứng kiến tiền vệ Tottenham ném một túi trà.
Tất cả chúng ta đều biếttiêu chuẩn dành cho cầu thủ bóng đá khá thấp, nhưng lại trao cho James Milner một giải thưởng cho việc này…?
Đã có nhiều thời gian để suy nghĩ về điều này… đây là ý kiến của tôi#cách lyXI– cho tôi biết ai sẽ lập đội của bạn…#dadjokesmọi nơi pic.twitter.com/zIQ3TedkrH
- James Milner (@JamesMilner)Ngày 24 tháng 3 năm 2020
Những người bị xã hội ruồng bỏ? Họ nhận được 'lời chào' vì đánh rắm theo hướng chung của NHS. Điều này đặc biệt thích hợp khi trang nhất của The Sun kêu gọi 'lời chào' hàng tuần tới NHS thực tế. Chúng ta sẽ kết hợp cả hai nhé? Mediawatch chắc chắn sẽ ra mắt vào tối thứ Năm với một tràng pháo tay dành cho Joe Lolley và những chiến tích của anh ấy trên Football Manager.
vòi sen độc quyền
Ở trênGương hàng ngày, John Cross đang yêu cầu bốn độc quyền như một phần của một tờ báo dài hai trang có năm dòng nội dung của anh ấy. Anh ấy có thể là người làm việc chăm chỉ nhất trong bóng đá.
Chúng tôi sẽ không đặt câu hỏi về thẻ 'độc quyền' của anh ấy khi tuyên bố rằng các câu lạc bộ Premier League sẽ thúc đẩy sử dụng năm cầu thủ thay thế, mặc dù chúng tôi vừa đọc câu chuyện tương tự ởMặt Trời. Điều đó thật dễ dàng thực hiện. Và sau đó có tuyên bố rằng VAR 'có thể bị tạm dừng'. Vâng, chắc chắn rồicó thể.
Nhưng tuyên bố 'độc quyền' rằng UEFA đang 'xem xét một giải đấu nhỏ bốn đội' để hoàn thành Champions và Europa League trong hơn hai tuần kể từcái này trên tờ Daily Telegraph? Đó là một chút căng thẳng.
Bao nhiêu lần?
Nói về 'độc quyền', Mediawatch đánh giá cao rằng Sami Mokbel có thể là người đầu tiên đưa tin về việc Eddie Howe chấp nhận giảm lương, nhưng lại gắn cờ như vậy ở trang sau của tờ báo.Thư hàng ngày– khi câu lạc bộ đã xác nhận và đưa ra tuyên bố vào lúc 3 giờ chiều ngày hôm trước – thì thật là nực cười.
Đi Ed
Tuy nhiên, điều đó không đến nỗi nực cười như Chris Wheeler đã tuyên bốThư hàng ngàyđộc quyền rằng 'MANCHESTER UNITED đang chịu đựng được sự tàn phá từ virus coronavirus nhờ doanh thu khổng lồ 173 triệu bảng từ các hợp đồng tài trợ'.
Vì vậy, đó là 'độc quyền' tháng 4 năm 2020 trên các tài khoản Manchester United được xuất bản vào tháng 9 năm 2019.
Điều đáng an ủi là trong thời điểm khủng hoảng như vậy, bộ máy PR của Manchester United vẫn chưa ngừng hoạt động.
Ý thức về quyền lợi
Thật tuyệt khi Brian Reade – một người được trả tiền để đưa ra ý kiến của mình – phát biểu trongGương hàng ngàyrằng Harry Kane, Karren Brady, Rio Ferdinand và Alan Shearer 'hoàn toàn có quyền' đưa ra ý kiến của họ trong một chuyên mục có tiêu đề 'Không ai biết mùa giải này sẽ diễn ra như thế nào...vì vậy chúng ta hãy cho Kane & Co những người nhìn chằm chằm vào rốn'. Nó khôngâm thanhnhư thể họ có quyền đưa ra ý kiến.
Về cơ bản, Liverpudlian Reade muốn những người theo đảng phái bị từ chối một nền tảng để nói rằng họ muốn mùa giải được tuyên bố là vô hiệu.
Nhưng điều Mediawatch thấy kỳ lạ là việc đưa Alan Shearer vào danh sách này như Reade viết:
'Những người hoài nghi có quyền hỏi liệu Kane có có quan điểm khác nếu anh ấy không đứng thứ 11 trong bảng Chiếc giày vàng, kém Jamie Vardy 8 bàn.
'Hoặc nếu Spurs không đứng thứ tám tại Premier League, những người ngoài cuộc sẽ đủ điều kiện tham dự Champions League mùa tới, giải đấu mà họ sẽ được đảm bảo tham dự nếu tám tháng bóng đá vừa qua bị xóa khỏi kỷ lục.
'Công bằng mà nói, chỉ có con người mới nghĩ như vậy.
'Giống như việc một cựu cầu thủ của Manchester United như Ferdinand muốn mùa giải bị hủy bỏ để ngăn cản Liverpool thu hẹp khoảng cách với kỷ lục 20 danh hiệu của họ.
'Và đối với Brady và Shearer, những người đã sử dụng chuyên mục của họ trongMặt trời,một tờ báo mà người hâm mộ Liverpool đang phản đối, có thể nói rằng mùa giải này đã bị hủy bỏ.'
Có phải anh ta đang ám chỉ rằng Shearer đang chiều chuộng chủ nhân của mình bằng cách nói rằng mùa giải này nên bị hủy bỏ ngay bây giờ?
Chà, trước tiên hãy giải quyết ý tưởng rằng Shearer đã nói bất cứ điều gì tương tự. Và tất nhiên là anh ta đã không làm thế. Chuyên mục của anh ấy trongMặt Trờitheo nghĩa đen bắt đầu vớinhững từ này:
'Không hoàn thành mùa giải phải là lựa chọn cuối cùng trên bàn.
'Mọi góc độ và kịch bản phải được xem xét để đưa ra kết luận, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải trì hoãn một thời gian dài trước khi thi đấu vào mùa giải tới.'
Điều này hoàn toàn trái ngược với 'bỏ mùa giải ngay bây giờ'.
Những gì anh ấy đã nói là 'nếu, và đó là một nếu rất lớn, mùa giải không thể hoàn thành thì không đời nào bạn có thể có người thắng hay người thua'. Đó có lẽ là ý kiến của khoảng 95% dân số. Nó không gây tranh cãi; đó là lẽ thường.
Tuy nhiên, người phụ trách chuyên mục Mirror, sinh ra ở Liverpool, hoàn toàn không theo đảng phái nào, muốn người phụ trách chuyên mục The Sun im lặng.
Alisson đang bắt đầu xảy ra
Chúng tôi không nói rằng mô hình đăng ký là không bền vững trong báo chí bóng đá nhưngthể thaođã trả tiền cho năm nhà báo để đóng góp một bài viết rất dài về Chelsea và cuộc cách mạng chuyển nhượng của họ.
Trong đoạn thứ 41 của đoạn văn đó, họ viết (mỗi từ một từ?) rằng một 'tính toán sai lầm đáng chú ý' là việc Chelsea do dự mua Alisson vào năm 2018, người sau đó đã gia nhập Liverpool.
Vào sáng thứ Năm, đó là câu chuyện 'được đọc nhiều nhất' trên mạng.Gươngđưa tin bóng đá trực tuyến dưới tiêu đề này:
'Cuộc đàm phán chuyển nhượng nâng cao của Chelsea với thủ môn Alisson Becker của Liverpool'
Bây giờ tất cả chúng ta đều biết rằng Chelsea không hề có các cuộc đàm phán chuyển nhượng nâng cao với thủ môn Alisson Becker của Liverpool; họđã từngtrong các cuộc đàm phán chuyển nhượng nâng cao với thủ môn Roma HAI NĂM TRƯỚC. Nhưng điều đó không quan trọng với Mirror trong việc họ theo đuổi những cú nhấp chuột ngọt ngào, ngọt ngào của Liverpool.
Điều buồn cười nhất? Họ đã báo cáo nó rộng rãi vào thời điểm đó –đây,đâyVàđây.
