Manchester City 'đã giúp cứu bóng đá Anh' 'Danh tiếng và di sản của Roman Abramovich sẽ không bị hoen ố' Ed Woodward bị 'phá hoại'.
Máy giặt thể thao
Mediawatch sẵn sàng cho Ian Herbert lợi ích của sự nghi ngờ sau khi nhìn thấy điều nàyThư trực tuyếntiêu đề trên đầu phần ý kiến của mình:
'Sheikh Mansour không thể là vị cứu tinh của bóng đá. Chủ sở hữu của Man City biết người quản lý, các cầu thủ và người hâm mộ của mình không muốn Super League… Quyết định rút lui sớm của ông ấy là chất xúc tác khiến kế hoạch tham lam này NHANH CHÓNG sụp đổ'
Đó là một tuyên bố đáng kinh ngạc, khó hiểu và lố bịch một cách rõ ràng. Nhưng có lẽ lời nói của chính anh ta đã bị bóp méo.
Hoặc có thể tiêu đề đó giúp ích cho anh ta, bởi vì nội dung thực sự của bài báo bằng cách nào đó còn tệ hơn rất nhiều.
Đầu tiên, anh ta tách Sheikh Mansour khỏi 'nhóm hám tiền, tham lam đang âm mưu ly khai Super League của họ' bằng cách nói 'điều đó không bao giờ là về tiền' đối với anh ta tại Manchester City, nơi anh ta 'vẫn đang đầu tư' vào câu lạc bộ và khu vực.
NHẬN TẤT CẢ HÀNG HÓA THÀNH PHỐ MANCHESTER CỦA BẠN TẠI ĐÂY – CÓ GIẢM GIÁ
Bởi vì điều đó hoàn toàn ổn khi anh ấy sẵn sàng dẫn dắt câu lạc bộ của mình tham gia một cuộc thi ly khai có thể khiến người hâm mộ tức giận và có khả năng đe dọa sự tồn tại của hàng trăm câu lạc bộ.
Nhưng Herbert đổ lỗi ở chỗ khác:
'Thực sự luôn có sự nghi ngờ rằng họ ít bị thuyết phục bởi toàn bộ màn trình diễn đáng tiếc hơn so với những ông chủ đầy mưu mô và thông đồng của Manchester United và Liverpool.'
Mediawatch luôn ký những thỏa thuận trị giá hàng tỷ bảng trong 23 năm khi họ 'kém thuyết phục' bởi điều gì đó. Thật khó để cưỡng lại.
Herbert sau đó tuyên bố 'sẽ hoàn toàn hợp pháp' khi City nói rằng 'họ đã bị buộc phải gắn tên của mình vào dự án European Super League vào Chủ nhật bởi một nhóm người hối hả tuyệt vọng, quyết tâm giành lấy đất đai của họ trước khi UEFA tự mình thành lập Kế hoạch mở rộng Champions League vào ngày hôm sau'.
Như Dave Kidd viết trongMặt trời: 'Ngay từ đầu, City đã thông báo riêng rằng họ là những người tham gia bất đắc dĩ vào kế hoạch này. Tỷ phú Sheikh đóng vai nạn nhân của bắt nạt? Đó là những lời nói nhảm nhí.”
Khá.
Thành phố bóng bẩy
Herbert không được thực hiện ở đó. Anh ấy bảo vệ Manchester City hơn nữa bằng cách chỉ ra rằng năm câu lạc bộ Premier League khác có liên quan “đã không giúp đỡ họ” trong việc cố gắng duy trì lệnh cấm châu Âu gần đây của họ, đây thực sự không phải là lập luận thuyết phục mà anh ấy nghĩ. Tại sao họ lại tham gia cùng họ trong trường hợp đó?
'Việc rút lui cho phép Man City giữ được vị trí mà họ đã tự hào nắm giữ trong thập kỷ qua – một câu lạc bộ nằm ngoài nhóm chính quyền hạn chế, tự phục vụ của bóng đá. Một nhóm mà City đã tranh luận không ngừng nghỉ trong thời gian đó, đã cố tình xây dựng hệ thống Luật công bằng tài chính của UEFA để ngăn chặn những người mới dám nghĩ dám làm và giàu trí tưởng tượng như họ.'
Họ có thể đã cởi quần áo và khỏa thân leo lên giường trong cuộc hoan lạc nhưng Manchester City nhận ra nửa kia của họ có thể không quá hạnh phúc nên họ nhanh chóng nhảy ra ngoài. Làm tốt lắm họ. Họ là những anh hùng. Bạn đang đi đâu? Làm ơn đừng mang bọn trẻ đi.
Và sau đó là hai đoạn cuối cùng đầy ngoạn mục và nhại lại:
'Như Guardiola đã dẫn dắt, nên câu lạc bộ của ông ấy cũng đi theo. Bây giờ hãy xem toàn bộ tòa nhà tồi tàn đang sụp đổ.
'Và Manchester City thực sự có thể nói rằng họ là những người đã giúp cứu bóng đá Anh.'
Không có từ nào. Ngoại trừ bốn: Cái gì. Cái. Thật sự. Khốn kiếp?
đất của La Mã
Luật Matt củaĐiện báo hàng ngàylà một nhà biện hộ cho nhiều tỷ phú khác sử dụng nền tảng báo chí của mình để thể hiện quyền lực mềm.
Chelsea 'là câu lạc bộ cuối cùng miễn cưỡng đăng ký tham gia European Super League', ông viết, 'và là câu lạc bộ đầu tiên quay lưng lại với nó'.
Việc sửa chữa sai lầm cực kỳ ngu ngốc và có thể tránh được của bản thân sau khi nó nhanh chóng bị coi là cực kỳ ngu ngốc và có thể tránh được chắc chắn đáng được khen ngợi.
'Bằng cách đồng ý thực hiện theo kế hoạch European Super League, Abramovich đã trở thành một phần của một nhóm từ chối những người khác cơ hội tương tự mà ông đã nắm bắt bằng cả hai tay và cuối cùng, ông không thể chấp nhận điều đó.'
Nhưng anh ấy đã làm vậy. Chelsea gia nhập giải đấu. Họ đã ký thỏa thuận giống như những người khác. Họ đã chấp nhận điều đó. Họ có thể đã chọn không làm vậy. Sau đó, họ đã rút lui nhưng chắc chắn không phải vì Abramovich 'không thể chấp nhận' việc bỏ đói những câu lạc bộ khác có cơ hội tương tự.
‘Ngay khi anh ấy nhận ra rằng mình không thể chống lại các giá trị của sự cạnh tranh, Abramovich cũng nhận ra rằng việc thúc đẩy cộng đồng và đề nghị nơi ẩn náu của anh ấy trong đại dịch do vi-rút Corona gây ra đã bị suy yếu do phản ứng của người hâm mộ Chelsea đối với ESL.’
Vậy đó là phản ứng dữ dội của người ủng hộ? Nghĩ rằng đó là vì nhà tài phiệt Nga 'đã trở thành thành viên của một nhóm từ chối những người khác cơ hội mà ông ta đã nắm bắt bằng cả hai tay và cuối cùng, ông ta không thể chấp nhận điều đó'?
'Việc ông ấy là người đầu tiên nhận ra tính toán sai lầm của mình khi để Chelsea bị cuốn theo quan điểm rằng câu lạc bộ phải đăng ký tham gia ESL hoặc bị bỏ lại phía sau có lẽ đã đảm bảo danh tiếng và di sản của Abramovich sẽ không bị hoen ố trong lòng người hâm mộ câu lạc bộ. Và đó là điều quan trọng nhất với anh ấy.”
Chuẩn rồi. Khóa học. Có vẻ như người hâm mộ Chelsea đã tha thứ và lãng quên.
các@ChelseaStrustHội đồng quản trị đã đưa ra tuyên bố sau đây về việc#EuropeanSuperLeague
CHÚNG TÔI ĐÃ LÀM ĐIỀU ĐÓ CÙNG NHAU 💙pic.twitter.com/pPDjgOYBUF
— Niềm tin của những người ủng hộ Chelsea⭐️⭐️ (@ChelseaStrust)Ngày 21 tháng 4 năm 2021
Từ nước Nga, với tình yêu
Law sẽ được khuyên nên đọc quan điểm của Barney RonayNgười bảo vệ:
'Khi mặt trời lặn xuống dưới mái nhà của Stamford Bridge, điều gì đó kỳ lạ bắt đầu xảy ra. Những con chim bay ngược trên bầu trời, những con mèo sủa, những cái cây chuyển sang màu quýt, và Roman Abramovich, trong nháy mắt, trở thành người bảo vệ trò chơi của nhân dân, kẻ thù của giới thượng lưu, đầu sỏ của quần chúng.
'Chúng ta đang bước vào thế giới nào đây? Chúng ta đã đi được bao xa qua kính nhìn? Loại thuốc gây ảo giác cực mạnh nào đã được sử dụng để dẫn chúng ta trong khoảng thời gian ba ngày đến một nơi mà đám đông cổ động viên bóng đá trên đường Fulham có thể tuyên bố bản gốc của bóng đá Anh – và là nhà tài phiệt biến đổi chóng mặt nhất – với tư cách là hiệp sĩ trắng, dịu dàng của cỏ rễ cây, pharaoh của kim tự tháp và tất cả những thứ còn lại?”
Barney ngốc nghếch. Abramovich bị ép tham gia và rút lui ngay khi có thể.
Hãy thổi bùng ngọn lửa
Neil Custis đã viết lời than thở cho Ed Woodward vào nămMặt trời. Về cơ bản, ông ấy miễn trừ cho giám đốc điều hành sắp mãn nhiệm của Manchester United về bất kỳ trách nhiệm nào của ESL bằng cách tuyên bố rằng 'ông ấy chưa bao giờ ủng hộ nó một cách ồ ạt', điều mà chủ tịch UEFA thực tếcó thể mất hứng thú với.
Nhưng đoạn này cũng nổi bật:
'Người hâm mộ đã thận trọng đổ lỗi cho những người quản lý tiếp theo – David Moyes, Louis van Gaal, Jose Mourinho và Ole Gunnar Solskjaer – khi mọi thứ không ổn. Woodward luôn là mục tiêu dễ dàng hơn.”
Những người ủng hộ Manchester United nổi tiếng không bao giờ chỉ trích bất kỳ huấn luyện viên nào. Đó làmáy bayvà đơn giản.
Tất nhiên, Woodward không chịu trách nhiệm ít nhất một phần trong việc thuê từng người và sa thải ba người trong số họ với chi phí lớn. Và tuyên bố rằng ông ấy 'buộc nhà Glazers phải chi mạnh tay sau khi Ferguson rời đi' không phải là điều tích cực như bạn nghĩ khi bạn cho rằng hoạt động kinh doanh chuyển nhượng tồi tệ gần đây của Manchester United trùng hợp với việc ông ấy được giao trách nhiệm đó. “Chi tiêu lớn” không có nghĩa là chi tiêu hợp lý.
kiến trúc sư của Nô-ê
Custis cũng tuyên bố Woodward 'thực sự đã nghỉ việc vào thứ Hai' và gợi ý rằng 'anh ấy có thể đã bị nhà Glazers hạ bệ khi cuộc tranh giành tiền mặt làm rung chuyển bóng đá vào Chủ nhật'.
Anh ấy lại là một người ngoài cuộc vô tội khác, một nạn nhân bị cuốn theo làn sóng không thể ngăn cản này (điều đó đã bị người hâm mộ, giới truyền thông, chính phủ và nhiều tổ chức khác coi là lỗi thời trong vòng 48 giờ sau sự phản đối).
Điều kỳ lạ là David McDonnell và Darren Lewis củaGương hàng ngàycoi Woodward là 'một trong những kiến trúc sư của giải đấu mới', trong khi ông được gọi là 'một trong những kiến trúc sư của phong trào nổi dậy mới' trong Matt Hughes, Mike Keegan và Sami Mokbel'sThư hàng ngàycâu chuyện.
Keegan và Chris Wheeler mô tả anh ta là 'nhân vật chủ chốt trong các kế hoạch gây tranh cãi gay gắt cho giải đấu ly khai mới' ở những nơi khác.
Cựu nhân viên JP Morgan đóng vai trò quan trọng trong cuộc thi mới do JP Morgan tài trợ? Chắc chắn là không. Chẳng liên quan gì đến Ed già tội nghiệp cả. Ít nhất là không đối với một trong những đồng minh truyền thông lâu năm của ông.
Woodward không phải là người có lỗi trong tình trạng sa sút của Man Utd… anh đã bị Glazers và các nhà quản lý thất vọng |@ncustisTheSunhttps://t.co/G2W3d6uh7O
- Bóng đá Mặt trời ⚽ (@TheSunFootball)Ngày 24 tháng 1 năm 2020
