Thời điểm Chelsea chỉ trích Graham Potter trên cương vị huấn luyện viên, không thể tránh khỏi việc có người tung hô đó là “chiến thắng của tất cả các huấn luyện viên người Anh”.
'Việc Graham Potter lên dẫn dắt Chelsea là một chiến thắng cho tất cả các huấn luyện viên người Anh... giới thượng lưu cuối cùng cũng khen thưởng các huấn luyện viên vì đã gắn bó với các đội ở giữa bảng ở Premier League' là nhận định chính xác mà Mediawatch dự kiến sẽ đọc trong những ngày tới. Và không có gì ngạc nhiên khi thấyMartin Samuel là người đưa ra nótrongThư hàng ngày.
Thứ nhất, ý tưởng đưa Brighton từ vị trí thứ 17 khi được bổ nhiệm lên vị trí thứ 9 ở mùa giải trước và thứ 4 vào thời điểm anh ấy ra đi trong vòng chưa đầy ba năm là bất cứ điều gì giống với việc 'kiên trì' đối với Graham Potter thật là buồn cười.
Nhưng đây cũng là một bước ngoặt thông minh so với lập luận thông thường, sử dụng 'huấn luyện viên người Anh' thay vì điệp khúc thông thường về 'huấn luyện viên người Anh', điều này sẽ tự động đưa Brendan Rodgers và David Moyes vào làm những nhà quản lý phù hợp với các tiêu chí chính xác sau đây mà Samuel đưa ra, do đó đã nhanh chóng loại bỏ một lập luận vốn đã mỏng manh:
'Jurgen Klopp nhận được công việc ở Borussia Dortmund vì ông ấy đã chơi tốt ở Mainz. Antonio Conte được Juventus săn đón sau thời gian tích cực ở Bari, Atalanta và Siena. Cánh cửa đến Valencia đã mở ra cho Rafa Benitez vì anh ấy thành công rực rỡ cùng Osasuna, Extremadura và Tenerife.”
Ví dụ của Tây Ban Nha về cuộc bổ nhiệm vào năm 2001 thực sự là bằng chứng thuyết phục cho thấy nước Anh đang tụt hậu trong việc trao cơ hội cho các nhà quản lý bản xứ.
'Chỉ ở Anh, giới thượng lưu mới nghĩ rằng giải đấu của chúng tôi không được tính; nơi một huấn luyện viên có thể làm việc cật lực ở những câu lạc bộ có rất ít cơ hội thành công trong khi luôn bị đánh giá là không thành công.'
Những gì có lẽ sẽ xảy ra sau đó là một danh sách đầy đủ các huấn luyện viên người Anh đã phải vất vả ở vị trí giữa bảng của Premier League đến mức một thành viên của giới thượng lưu rõ ràng nên nắm lấy cơ hội của họ.
Samuel hẳn phải có hàng trăm ví dụ về việc những huấn luyện viên này bị phớt lờ một cách nghiêm trọng vì lý do quốc tịch của họ.
Ngoại trừ những gì chúng tôi thực sự nhận được là:
'Đúng, việc sa thải Thomas Tuchel thật khắc nghiệt. Tuy nhiên, việc bổ nhiệm Potter là một diễn biến tích cực. Kể từ khi Roy Hodgson đến Liverpool vào năm 2010, chưa có một huấn luyện viên người Anh nào được một câu lạc bộ Big Six công nhận vì công việc mà ông ấy đã làm bên ngoài khu vực của họ. Và Fulham là vai trò đầu tiên của Hodgson ở đất nước này kể từ khi rời Blackburn năm 1998, đừng quên.”
Và Hodgson đã làm rất tốt ở Liverpool. Thật ngạc nhiên khi không có câu lạc bộ nào khác làm theo.
Nhưng rõ ràng Samuel không đưa ra những cái tên hấp dẫn này để hỗ trợ cho lập luận của mình nên Mediawatch sẽ miễn cưỡng phải thực hiện một số công việc thực tế.
Để rõ ràng, đây là những huấn luyện viên người Anh đã đứng ở vị trí từ thứ 7 đến thứ 14 kể từ năm 2010: Hodgson, Sam Allardyce, Steve Bruce, Alan Pardew, Garry Monk, Nigel Pearson, Eddie Howe, Sean Dyche, Chris Wilder, Dean Smith và Steven Gerrard.
Frank Lampard và Steven Gerrard
Hãy loại Hodgson ra khỏi phương trình vì những lý do hiển nhiên. Điều này để lại cho chúng tôi:
1) Sam Allardyce (cựu huấn luyện viên đội tuyển Anh, người đã dẫn dắt 8 câu lạc bộ Premier League khác nhau)
2) Steve Bruce (kết thúc 12 mùa giải Premier League nhưng chưa bao giờ đứng cao hơn vị trí thứ 10)
3) Alan Pardew (thắng một trong 21 trận gần nhất ở Premier League với hai câu lạc bộ khác nhau)
4) Garry Monk (bị Sheffield Wednesday và Birmingham sa thải kể từ khi rời khỏi Premier League với Swansea)
5) Nigel Pearson (là Nigel Pearson)
5 nhà quản lý 'Big Six' người Anh cuối cùng và tình hình của họ
6) Eddie Howe (mới được bổ nhiệm vào vị trí được các ông chủ giàu nhất thế giới thèm muốn)
7) Sean Dyche(có thểhãy công bằng)
8) Chris Wilder (mùa giải đầu tiên xuất sắc ở Premier League được nối tiếp bằng mùa giải tệ hại)
9) Dean Smith (thua 23 trong 32 trận gần nhất ở Premier League)
10) Steven Gerrard (chi 84 triệu bảng trong 10 tháng để có 39 điểm sau 33 trận)
Vậy thì có 8 huấn luyện viên đã xuống hạng gần đây. Và trong danh sách 10 người ban đầu đó có một lập luận dành cho Dyche nhưng sau đó lại nảy sinh vấn đề tiếp theo: chính xác ai là người của Arsenal, Chelsea,Liverpool, Manchester City, Manchester United và Tottenham đáng lẽ phải bổ nhiệm anh ấy, và chính xác là khi nào?
Samuel tiếp tục không suy giảm:
'Tim Sherwood đã có được vị trí ở Tottenham từ bên trong vào năm 2013 và Frank Lampard cũng đã đến Chelsea, nhưng điều đó lại khác. Anh ấy không phù hợp với tiêu chí thông thường của Roman Abramovich – người nước ngoài – nhưng sau đó anh ấy không được Chelsea thông thường bổ nhiệm.
'Câu lạc bộ đang phải chịu lệnh cấm chuyển nhượng hai kỳ và các ứng cử viên thông thường có thể đã bỏ qua cơ hội. Lampard còn trẻ, khao khát, một huyền thoại và một người trung thành với Chelsea và chấp nhận rằng đây là cơ hội có thể không lặp lại. Tương tự, anh ấy tin vào việc mang lại cho tuổi trẻ sự thoải mái. Chelsea không sở hữu những tố chất của một câu lạc bộ ưu tú vào thời điểm đó.”
Họ là những nhà vô địch Europa League theo đúng nghĩa đen, một đội Champions League. Điều đó giống như 'một Chelsea thông thường' và lệnh cấm vận chuyển nhượng – trong thời gian đó họ vẫn ký hợp đồng với Mateo Kovacic với giá 40 triệu bảng trong khi chào đón những tài năng học viện được cho mượn trị giá hàng triệu bảng – không thay đổi được điều đó.
Ngoài ra, tại sao không đề cập đến việc những cơ hội bất ngờ của Sherwood và Lampard đã kết thúc như thế nào? Có vẻ như có một sự sơ suất kỳ lạ trong đoạn yêu cầu các huấn luyện viên người Anh phải được trao cơ hội.
Nhưng quay lạiChelsea và Graham Potterchúng tôi đi:
'Đó là một công việc tuyệt vời. Đó có lẽ là lý do Brighton chấp nhận họ không thể cản đường anh. Nó sẽ chỉ tạo ra sự thù hận và Potter sẽ bỏ đi.
'Vì vậy, đây là một bước tích cực. Nếu Eddie Howe thành công ở Newcastle, có thể sẽ có hai HLV người Anh tham dự Champions League.'
Cần phải chỉ ra rằng điều này đúng với bất kỳ nhà quản lý nào. Thực tế không có trần kính: huấn luyện viên người Anh có thể dứt điểm cao như họ muốn. Họ hiếm khi có. Và đó chính là vấn đề.
'Nếu họ thành công – và hãy nhớ rằng không có huấn luyện viên người Anh nào vô địch Premier League – điều đó thậm chí có thể khiến các huấn luyện viên từ đất nước này trở nên thời thượng trở lại. Ít nhất nó cũng mang lại cho họ cơ hội giống như ở Extremadura.”
Việc gộp Potter vào cùng với Scott Parker, Steven Gerrard và Frank Lampard vì họ có cùng màu hộ chiếu ít nhất là một phần của vấn đề. Ông ấy đã chứng tỏ mình là một huấn luyện viên Premier League giỏi hơn đáng kể so với những người cùng thời, vượt quá sự mong đợi ở các câu lạc bộ khác nhau trong nhiều hoàn cảnh khác nhau, do đó cơ hội này đã đến.
Đúng vậy, anh ấy là một huấn luyện viên người Anh về mặt quốc tịch, nhưng con đường của anh ấy thậm chí không giống một cách mơ hồ với con đường của một cựu cầu thủ huyền thoại, người đã rơi vào vai trò này dựa trên địa vị của họ. Potter đã làm được những công việc đáng chú ý tại Ostersund, rồi Swansea, rồi Brighton, từng đảm nhiệm các vai trò chính thức đa dạng như giám đốc kỹ thuật của đội nữ Ghana và trợ lý huấn luyện viên của Đội tuyển các trường Đại học Anh.
Nếu anh ấy xuất sắc một lần nữa ở Chelsea, điều duy nhất có thể khiến 'thời thượng trở lại' là khả năng huấn luyện phi thường được mài dũa qua nhiều năm kinh nghiệm ở các lĩnh vực khác nhau, chứ không chỉ đưa West Brom lên vị trí thứ 10.
