Đối với một người đàn ông thường xuyên mắc sai lầm về phía an thần (không cầu thủ nào có thể thực sự nghỉ hưu cho đến khi 1,3 triệu người theo dõi Twitter tuyên bố rằng cầu thủ luôn là một 'hành động đẳng cấp'),Thời báo'Henry Winter có quan điểm gay gắt một cách kỳ lạ về Gareth Southgate.
Vào tháng sáu, anh ấyđã viết rằng những người hâm mộ đầy nước bọt ở Molineux đã đúng khi chỉ trích Southgatevà sau đó trước khi World Cup bắt đầu, ông ấy đã trừng phạt anh ấy vì đã sử dụng 'Harry Maguire không có phong độ' và thúc giục anh ấy chọn đội tuyển Anh XI có Trent Alexander-Arnold và Ben White.
Và có lẽ có manh mối cho sự cay độc này khi Winter từ lâu đã viết một cách buồn bã về Alexander-Arnold (một 'hành động giai cấp' thực sự) và vai trò ngoài lề của ông với nước Anh. Điều này tương đương với việc ghi điểm cho đội tuyển Anh theo phong cách David Nugent trên Twitter.
Một trong nhiều lý do khiến tôi ngưỡng mộ Trent Alexander-Arnold với tư cách một cầu thủ chuyên nghiệp và một con người là vì anh ấy liên tục báo cáo cho đội tuyển Anh mặc dù biết rằng huấn luyện viên Gareth Southgate không thực sự tin tưởng vào anh ấy. Thật đáng buồn, thật lãng phí và đó là sự mất mát của tuyển Anh.#ENG #LFC
– Henry Winter (@henrywinter)Ngày 26 tháng 9 năm 2022
Một lời nhắc nhở – nếu cần thiết – rằng vào tháng 9, cả Liverpool và Alexander-Arnold đều hoàn toàn là những kẻ khốn nạn.
Nhưng bây giờ nồng độ vitriol đã tăng lên 11 trong mộtThời báo bài viếtvới tiêu đề 'Cần có người quản lý mới nếu nước Anh muốn chấm dứt hàng thập kỷ thất bại'. Đó là một khởi đầu mạnh mẽ để đổ lỗi cho Southgate – huấn luyện viên thường trực thứ 12 và thành công nhất của đội tuyển Anh kể từ khi họ vô địch một giải đấu lớn – vì ‘thập kỷ thất bại’ nhưng có lẽ Winter đã bị các cầu thủ dự bị của ông ấy khâu lại?
Không. Nếu có thì họ đã không nỗ lực đủ nhiều. Vì Mùa Đông đang giận dữ. Thực sự, thực sự tức giận.
Nó bắt đầu theo một kiểu thời trang kỳ lạ nhất, với việc người Anh bị chỉ trích vì là người Anh.
'Cơn giận dữ ở đâu? Tại sao nước Anh lại lặng lẽ đi vào đêm sa mạc? Ngoài những lời phàn nàn kỳ lạ về một trọng tài tồi, sự ra đi của đội tuyển Anh đều là những cái lắc đầu, những cái bắt tay, một vài giọt nước mắt nhưng rõ ràng là sự chấp nhận. “Điều đó không thể xảy ra” là phán quyết của FA. Kẻ nhu mì sẽ không thừa hưởng được trái đất chứ đừng nói đến World Cup.”
Anh ta thực sự đã mong đợi cái quái gì vậy? Đội tuyển Anh đã thua một trận bóng đá và rời giải đấu ở đúng giai đoạn mà bạn mong đợi sau những màn trình diễn tốt hơn mong đợi. Bạn có mong đợi lịch sử không? Đe dọa trọng tài? Nghi thức chặt đầu?
Là điểm khởi đầu cho bài viết kêu gọi sa thải người quản lý chịu trách nhiệm về 6 trong số 12 chiến thắng loại trực tiếp của đội tuyển Anh tại các giải đấu lớn kể từ World Cup 1966, 'tại sao mọi người không gây ồn ào hơn?' là a) thực sự kỳ quái và b) gợi ý rằng những lập luận sau đây tốt nhất là mỏng manh.
'May mắn thay, có những bộ óc khắt khe hơn ở St George's Park sẵn sàng phân tích giải đấu và đưa ra kết luận sâu sắc hơn, cụ thể là tuyển Anh phải học cách tiêu diệt những đội mạnh. Họ đã thất bại trước Croatia tại World Cup 2018 (dù dẫn trước sau 5 phút), Ý tại Euro 2020 (dù dẫn trước sau 2 phút) và giờ là Pháp dù đứng đầu trong khoảng thời gian đáng kể. Đâu là sự tức giận trước thất bại nối tiếp này? Nỗi đau giống nhau, lặp đi lặp lại.”
Chà, nó không phải là nỗi đau giống nhau, phải không? Và đó không phải là kịch bản tương tự. Anh đã bị Croatia - đội cầm bóng nhiều hơn và nhân đôi số cú sút - vào năm 2018. Sau đó, họ bị đánh bại trong trận chung kết Euro 2020 khi Ý có 65% thời gian kiểm soát bóng và gần như có cú sút gấp ba lần. Nhưng sau đó trong trận đấu với Pháp vào tối thứ Bảy, họ cầm bóng nhiều hơn, gấp đôi số cú sút, nhìn chung là đội chơi tốt hơn và suýt đá hỏng quả phạt đền ít nhất là buộc phải đá hiệp phụ. Chống lại các nhà vô địch thế giới thực tế. Ba điều này không giống nhau.
'Nhưng thể thao có thể có lợi nhuận tốt và vào ngày đó, trước các nhà vô địch thế giới hiện tại, điều đó đã không xảy ra. FA đã nói như vậy. Đó là đầu hàng số phận, đầu hàng kẻ thù. FA nói về “lợi nhuận tốt”, và Harry Kane lẽ ra có thể đưa đội tuyển Anh vào hiệp phụ, nhưng 56 năm không danh hiệu cho thấy điều đó còn hơn cả “điều đó không thể xảy ra” và “lợi nhuận tốt”. Đó là về tư duy, sự tàn nhẫn, về việc không chấp nhận một thất bại nữa trước một đội bóng ưu tú, không đáp lại việc bị loại khỏi giải đấu khác một cách lịch sự. Trà có ai không? Một hay hai lớp phủ đường?”
Xin hãy cho chúng tôi biết, đâu là phản ứng thích hợp trước thất bại sít sao trước một trong những đội mạnh nhất thế giới? Chúng tôi biết cái gìkhôngcâu trả lời thích hợp: đổ lỗi cho người đàn ông 52 tuổi đã 56 năm không có danh hiệu, người đã tiến gần nhất đến việc thực sự giành được một danh hiệu.
Và vâng, đó là lợi nhuận tốt. Một thất bại trong loạt sút luân lưu là một kết quả tốt. Một quả phạt đền bị bỏ lỡ để gỡ hòa là một biên độ tốt. Và điều đó ổn (lề).
Winter dường như cũng đã hoàn toàn quên mất việc Anh đã đánh bại một 'đội bóng ưu tú' là Đức tại một giải đấu lớn vào năm ngoái. Thật là mỉa mai khi anh ấy viết vào thời điểm đó rằng 'những ký ức về trận đấu quan trọng này sẽ không bao giờ phai nhạt'. Cuối cùng, chỉ mất 18 tháng.
'Đó là về việc nhạc trưởng lành nghề của Pháp Antoine Griezman đang được đặt trước và vẫn xử lý, vẫn điều hành chương trình. Đó là về việc có được thái độ của người chiến thắng. Đó cũng là về sự thất vọng không bao giờ nguôi ngoai trước cơ hội thực sự lớn bị bỏ lỡ của kỷ nguyên Southgate giờ đã sắp kết thúc trong bóng tối của sa mạc. Ngày 11 tháng 7 năm 2021 là ngày đó. Nếu Southgate quyết đoán hơn trong nửa sau trận chung kết giải vô địch châu Âu, phản ứng nhanh hơn với sự thay đổi của Roberto Mancini của Ý, Anh có thể đã giành chiến thắng.'
Có thể, nhưng như Winter đã viết vào thời điểm đó: 'Kane và các đồng đội của anh ấy đã cống hiến hết mình trong giải đấu này, dẫn đầu tại Wembley nhờ công của Luke Shaw xuất sắc, nhưng đã bị đội bóng xuất sắc nhất Euro đánh bại trên chấm phạt đền.'
'Chấn thương trong giải đấu mới nhất của đội tuyển Anh không nên được đáp ứng bằng một tuyên bố nhạt nhẽo và sự nhún vai vô tư của bộ quần áo. Các cầu thủ giải tán về câu lạc bộ của họ, Southgate có thể sẽ ra đi, và hàng nghìn người hâm mộ trung thành đã đến đây sẽ trở về nhà, quay lại làm việc và nỗi đau khổ sẽ giảm bớt.'
Một lần nữa, chúng tôi cảm động được hỏi 'anh ấy thực sự đã mong đợi cái quái gì vậy?' Có phải anh ta muốn Southgate bị treo cổ, bị cầm hòa và bị phân xác vì đội trưởng của anh ta đá hỏng quả phạt đền và để cho nhà vô địch thế giới thực sự giành chiến thắng? Với những căn cứ đó, HLV Tây Ban Nha phải gánh chịu điều gì sau trận thua Maroc? Nó có lẽ liên quan đến castanets và ít nhất một lỗ.
Và vâng, nỗi đau khổ sẽ lắng xuống và nên lắng xuống. Bởi vì đó là cách bóng đá vận hành. Đôi khi không cần phải hỏi gì ngoài 'chết tiệt, bạn có thể mong đợi Harry Kane sẽ ghi bàn đó phải không?'. Và Southgate có lẽ nên rời bỏ vị trí của mình, kiệt sức trước mức độ chỉ trích mà anh ấy phải chịu vì làm rất tốt mặc dù phải thừa nhận là không xuất sắc trong công việc của mình.
'Sách lịch sử vẫn là bản cáo trạng của FA, cần cập nhật điểm dừng mới nhất trong chuyến du đấu vòng quanh thế giới đầy tuyệt vọng sau năm 1966 của nước Anh từ Leon đến Bernabeu, Azteca đến Turin, Saint-Étienne đến Shizuoka, Gelsenkirchen đến Bloemfontein, Sao Paulo tới Moscow và bây giờ là Al Khor, “điều đó đã không xảy ra”, phần 11. Và thậm chí đừng nhắc đến Euro.'
Chúng ta thực sự không cần phải giải thích điều này nhưng không phải mọi thất bại đều như nhau, Henry. Bloemfontein không giống Moscow và Sao Paulo không giống Al Khor. Giống như việc Liverpool không giành được chức vô địch Premier League 2018/19 cũng không giống như việc họ không giành được danh hiệu ở mùa 2011/12. Và không ai nói rằng Jurgen Klopp nên cố gắng tiến gần hơn hầu hết các huấn luyện viên Liverpool đến trước ông.
Winter sau đó khuyên Southgate có thể tham gia hội đồng quản trị FA và viết: 'FA chỉ có Jobi McAnuff để có cái nhìn sâu sắc về phòng thay đồ và anh ấy là một người độc lập, không điều hành. (Liên đoàn bóng đá Pháp có cựu tuyển thủ Marc Keller trong hội đồng quản trị)'.
Sự thật đáng tiếc: Marc Keller đã có 7 lần khoác áo tuyển Pháp. Trên cơ sở đó tuyển Anh có nên đưa Jake Livermore về?
Winter sau đó cố gắng cho chúng ta biết Southgate thực sự đã làm gì sai trong giải đấu này…
'Sau sự thất vọng về việc cố định với sự thận trọng và sơ đồ 5 hậu vệ, Southgate chấp nhận phiêu lưu, chơi với 4 hậu vệ, tiến xa hơn tại World Cup này và cách tiếp cận tổng thể của anh ấy không thể bị chỉ trích.'
À, 'sự cố định' cũ với hàng thủ năm người mà anh ấy đã chơi chưa đến 1/3 số trận đấu cho đội tuyển Anh mà anh ấy quản lý.
Có một câu nói thông thường là 'không thực hiện thay người đủ nhanh', kết thúc bằng 'Southgate vẫn có thể ném Callum Wilson vào tình huống hỗn loạn. Hoặc chuyển sang đường chuyền tầm xa của Trent Alexander-Arnold'. Quả thực anh ấy có thể. Nhưng nước Anh chiếm ưu thế trước Pháp và phản ứng thông thường trước sự thống trị không phải là Thay đổi mọi thứ. Đặc biệt là khi bạn vừa bình thản bước qua giải đấu với những người chơi đó.
'Nhìn chung và trong các trò chơi trước, những thay đổi trong trò chơi của Southgate đã có tác dụng ở Doha. Nhưng liệu anh ấy có phải là người chiến thắng? Liệu anh ấy có cơn giận dữ bên trong đó để thúc đẩy một số nhà quản lý không?'
Ôi FFS. Phải chăng một trong những cây bút được ca ngợi nhiều nhất trong lĩnh vực báo chí bóng đá có thực sự bị coi là 'anh ấy quá tử tế không?'?
'Không thể phủ nhận Southgate đã bắt đầu một điều gì đó đặc biệt với đội tuyển Anh. Bây giờ cần một chiến thuật gia giàu kinh nghiệm hơn để thực hiện pha dứt điểm, khơi dậy sự tàn nhẫn hơn.'
Điều này thật dễ dàng. Và thật nực cười khi bác bỏ công việc mà Southgate đã làm trong việc mang lại sự hòa nhập, niềm tin và niềm vui cho nước Anh. Điều gì sẽ xảy ra với tất cả những điều đó khi bạn mang về một 'nhà chiến thuật giàu kinh nghiệm hơn'? Có phải tất cả những điều đó chỉ còn lại một cách kỳ diệu? Có phải tất cả các cầu thủ chỉ nhớ về những khoảng thời gian vui vẻ nhưng giờ đây Alexander-Arnold đã thực hiện những quả bóng chéo sân chính xác (đôi khi)?
Vậy ai tiếp theo?
'Người quản lý của đội tuyển Anh phải là người Anh, một mong muốn không phải xuất phát từ lòng yêu nước chớp nhoáng mà là đánh giá cao tầm quan trọng của St George's Park, trung tâm trị giá 120 triệu bảng Anh phát triển các huấn luyện viên cây nhà lá vườn. Đây là về con đường, về việc nâng cao trình độ của các nhà quản lý tiếng Anh. Từ góc độ FA, người kế nhiệm rõ ràng cho Southgate sẽ là Graham Potter nếu anh ấy chuyển đến Chelsea. Tương tự với Eddie Howe ở Newcastle United.'
Bởi vì rõ ràng Eddie Howe nổi tiếng với sự 'cơn thịnh nộ' của mình.
'FA sẽ xem xét các huấn luyện viên người Anh như Steve Cooper, người xứ Wales đầy cảm hứng, hiện đang tiếp thêm sinh lực cho Nottingham Forest và huấn luyện viên người Bắc Ireland, Brendan Rodgers, để đưa Leicester City trở lại đúng hướng.'
Vì vậy, Steve Cooper, người a) không phải người Anh và b) hiện đang ở vị trí cuối bảng của Premier League. Ồ và c) quản lý ít trận đấu hơn Southgate. Nhưng liệu anh ấy có giận dữ không? Đó là bài kiểm tra thực sự.
'Bất cứ ai kế nhiệm Southgate đều được thừa hưởng một kho tàng phòng thay đồ. Nhưng đâu là sự tức giận mà một trong những đội xuất sắc nhất từng được tập hợp và gửi đến từ những bờ biển này đêm qua đã quay trở lại sau khi chỉ đánh bại Iran, hạn chế xứ Wales và khiến Senegal cạn kiệt? Anh có một đội hình có thể cạnh tranh với hầu hết những đội khác ở Doha. Mọi người nói về việc nước Anh đang phát triển sau World Cup 2018, và vì vậy họ nên nâng cao chất lượng cho Southgate. Anh ấy không có Saka, Jude Bellingham, Foden hay Declan Rice, tất cả đều từ 23 tuổi trở xuống, tại Luzhniki.'
Lại có tiếng kêu 'tức giận' nữa. Tại sao? Họ đã có 'một đội hình có thể cạnh tranh với hầu hết những đội khác ở Doha' nhưng cuối cùng lại để thua một trong những đội được yêu thích ở cùng giai đoạn với Bồ Đào Nha và Brazil. Không có sự tức giận bởi vì thực sự không có gì để tức giận cả.
Mùa đông đã đúng khi nước Anh 'không có Saka, Jude Bellingham, Foden hay Declan Rice, tất cả đều từ 23 tuổi trở xuống, tại Luzhniki' và đó là lý do tại sao trận thua Croatia đó lại khác. Họ đã bị đánh bại vào năm 2018 nhưng không bị đánh bại vào năm 2022. Bạn muốn chúng tôi tức giận về thất bại trước một đội nhỉnh hơn một chút với tỷ số cách biệt hẹp nhất. Và điều đó thực sự lố bịch.
'Southgate ôm lấy Kane ở cuối, đưa ra những lời an ủi, hình ảnh lặp đi lặp lại của những năm tháng tổn thương mặc dù thường xảy ra sau loạt luân lưu: Bobby Robson với Chris Waddle, Terry Venables với Southgate, Glenn Hoddle với Paul Ince, Eriksson với Darius Vassell và Steven Gerrard , Roy Hodgson với Ashley Cole, chính Southgate với Saka năm ngoái, giờ là Kane năm nay. Đó là lý do tại sao cơn giận dữ vẫn tiếp tục tồn tại ở lỗ hổng này từ khoảng cách 12 thước. Nước Anh cần phải thực tế hơn, một điệp khúc cũ.”
Thua trong loạt sút luân lưu không giống như việc một cầu thủ đá hỏng quả phạt đền. Thật nực cười khi chúng ta thậm chí phải viết những dòng chữ đó. Kane – một trong những cầu thủ sút phạt giỏi nhất thế giới – không đá hỏng vì tuyển Anh đá hỏng phạt đền; anh ấy đá hỏng vì thực hiện quả phạt đền thứ hai với cùng một thủ môn nổi tiếng là khó. Và chúng ta nên tức giận về điều đó?
Nghiêm túc mà nói, hãy đến gặp ai đó và áp dụng liệu pháp trò chuyện nếu bạn tức giận về việc một đội bóng rất giỏi thua một đội bóng rất giỏi khác một bàn.
