Rất may, Mediawatch không còn cần phải liệt kê một danh sách đầy đủ (và mệt mỏi) những trường hợp mà những hành động và lựa chọn hoàn toàn bình thường của Raheem Sterling đã khiến báo chí quốc gia của chúng ta phỉ báng anh ấy, bởi vì Adam Keyworth đã làm được khá nhiều việc cho chúng ta…
[Chủ đề] tuyển tập những thời điểm mà báo chí quốc gia của chúng ta đã chọn đăng các câu chuyện về Raheem Sterling.
1. Raheem 'mệt mỏi'.pic.twitter.com/6K3cHu6r7T
- Adam Keyworth (@adamkeyworth)Ngày 28 tháng 5 năm 2018
…mặc dù anh ấy đã bỏ lỡ khoảng thời gian đó The Sun đã sử dụng hình ảnh của anh ấy để quảng cáo một câu chuyện không hề xa xôi về anh ấy, bởi vì họ đã đưa các từ 'cầu thủ bóng đá' và 'buôn bán ma túy' vào cỗ máy báo lá cải khốn kiếp của họ và nghĩ ra cái tên 'Raheem Sterling' ; họ luôn nghĩ ra cái tên 'Raheem Sterling'.
Chúng ta đừng quên dòng tweet đã bị xóa này ngay sau Euro 2016. Raheem Sterling KHÔNG liên quan gì đến câu chuyện.pic.twitter.com/lhR7cb5HeL
- Lời xin lỗi của Mặt trời (@SunApology)Ngày 7 tháng 9 năm 2016
Vì vậy, tóm lại, những điều Sterling không được phép làm – theo báo chí lớn của Anh – bao gồm:
* Đặt một chiếc bồn rửa đẹp trong ngôi nhà anh ấy đã mua cho mẹ mình.
* Tiêu quá nhiều tiền của mình vào ô tô.
* Chi quá ít tiền của mình vào việc rửa xe.
* Ăn sáng.
* Mua thực phẩm từ Greggs.
* Chi quá nhiều tiền của mình cho các chuyến bay.
* Chi quá ít tiền của mình cho các chuyến bay.
Và chúng tôi nói 'bao gồm' vì còn rất nhiều điều nữa. Và bởi vì bây giờ chúng ta cũng có thể thêm 'dùng tiền của mình để xăm hình lên chân mình'.
Đến bây giờ bạn sẽ thấy điều này…
ICYMI:@TheSuntung ra cuộc tấn công mới nhất nhằm vào Raheem Sterling trên trang nhất ngày hôm nay. Bỏ lỡ điểm hoàn toàn.pic.twitter.com/iN5C6lXskU
- Lời xin lỗi của Mặt trời (@SunApology)Ngày 29 tháng 5 năm 2018
Đó là trang nhất tờ báo Sun vinh quang đã quyết định việc Raheem Sterling có hình xăm là câu chuyện lớn nhất thế giới hiện nay. Hay nói đúng hơn là “cơn thịnh nộ” của những người vận động chống súng ống là câu chuyện lớn nhất thế giới hiện nay. Nó bắt đầu:
'RAHEEM Sterling đã gây ra cơn thịnh nộ của các nhà vận động chống súng bằng cách tiết lộ hình xăm mới về súng trường tấn công M16 trên chân phải của anh ấy.'
Dòng mở đầu đó cần chỉnh sửa một chút vì vậy hãy cho phép chúng tôi…
'THE SUN đã gây ra cơn thịnh nộ của các nhà vận động chống súng bằng cách cho họ xem hình ảnh hình xăm mới của Raheem Sterling về một khẩu súng trường tấn công M16 trên chân phải của anh ấy mà không cung cấp cho họ tất cả các chi tiết và không thèm khám phá bối cảnh.'
Chúng ta không thể tưởng tượng được điều gì đã diễn ra trong đầu Stephen Moyes và Alex Diaz của The Sun (vì phải mất đến hai người trong số họ mới viết được câu chuyện này) khi họ gọi cho Lucy Cope, người đại diện cho tổ chức Mothers Against Guns sau khi con trai bà bị bắn chết, để xin một câu trích dẫn về Hình xăm của Sterling.
Đúng, 'yêu cầu' của cô ấy rằng Sterling “phải xóa hình xăm bằng tia laser hoặc che đi bằng một hình xăm khác” nghe có vẻ nực cười, nhưng đây là một người phụ nữ đã mất con trai mình vì bạo lực súng đạn; cô ấy dễ bị tổn thương; cô ấy đã chín muồi để được khai thác trên trang nhất thực sự không liên quan gì đến súng ống và mọi thứ liên quan đến một chiến dịch lâu dài và ác độc chống lại một người đàn ông.
Cô ấy hiện là đối tượng của sự lạm dụng điên cuồng trên mạng trong khi thực sự, The Sun và các nhà báo của nó mới là kẻ xấu ở đây. Họ không đợi xem lời giải thích của Sterling về khẩu súng trên chân anh - một lời tri ân dành cho cha anh, người đã bị một người đàn ông rất phản đối súng bắn hạ - trước khi yêu cầu Lucy Cope báo giá.
Trên thực tế, Cope và Sterling có nhiều điểm chung hơn những gì họ nghĩ; có lẽ cô ấy có thể giúp anh thành lập Sons Against Guns.
Và tất nhiên, bất cứ điều gì xuất hiện trên trang nhất của The Sun đều trở thành tin tức ở nơi khác…
Có những lời kêu gọi Raheem Sterling rời khỏi đội tuyển Anh dự World Cup sau quyết định xăm súng lên chân. Bạn ở bên nào?pic.twitter.com/thN3YekOiY
– Chào buổi sáng nước Anh (@GMB)Ngày 29 tháng 5 năm 2018
Chúng ta đang ở bên nào? Ồ, bây giờ đó là một người tạo dáng. Và mất nhiều thời gian để trả lời như khi chúng ta cân nhắc xem chúng ta đứng về 'phe' nào khi một người đàn ông lái xe tải vào đám đông hoặc chúng ta sẽ đứng về 'phe' nào khi Adolf Hitler phê chuẩn Giải pháp cuối cùng.
Gợi ý: Không có phe nào trong cuộc tranh luận này.
Một manh mối khác: Nếu bạn ở 'phía bên kia' với Piers Morgan, thì bạn đang ở phía bên phải.
Ôi thôi đi, anh bạn…. Mỗi giải đấu lớn, các cầu thủ Anh thường làm những việc như thế này để cố tình làm rung chuyển con thuyền.
Đổ lỗi cho giới truyền thông là điều nực cười.https://t.co/NSFucXyg6E- Piers Morgan (@piersmorgan)Ngày 29 tháng 5 năm 2018
Và vâng, đây chính là Piers Morgan, người đãbị tờ Daily Mirror sa thảisau khi anh ta đăng những bức ảnh giả về cảnh tra tấn của quân đội Anh.
Và cũng chính Piers Morgan, người coi Donald Trump, người đồng tình với NRA là một “người bạn tốt”.
Tuy nhiên, Morgan đã đúng ở một điều; đây không phải là phương tiện truyền thông đang cố gắng 'làm rung chuyển con thuyền nước Anh' để 'làm tổn hại đến tinh thần các cầu thủ'. Điều này đã diễn ra quá lâu với một cầu thủ cụ thể để làm chệch hướng tham vọng World Cup của đội tuyển Anh. Điều này mang tính cá nhân hơn nhiều.
Và vấn đề là cách xử lý này không tồn tại trong chân không. Báo chí lá cải của Anh không viết 20 tiêu đề lố bịch về một người đàn ông và sau đó mọi người tiếp tục công việc của mình như thể không có chuyện gì xảy ra. Gọi một người đàn ông là 'thằng ngốc đá bóng' và một số người sẽ nghĩ anh ta là 'thằng ngốc đá bóng'. Chỉ trích một người đàn ông chi tiêu quá nhiều và mọi người sẽ nghĩ anh ta chi tiêu quá nhiều. Chỉ trích một người đàn ông chi tiêu quá ít và mọi người sẽ nghĩ anh ta chi tiêu quá ít. Liên tục chỉ tay vào một thanh niên da đen vì hành vi hoàn toàn bình thường và hợp lý và người da đen đó - và những người khác như anh ta - trở thành mục tiêu.
Vào tháng 12, một người đàn ông đã bị bỏ tù vì đi đến chỗ Sterling và gọi anh ta là “lồn đen” trước khi liên tục đá vào chân anh ta. Sau đó anh ta nói: “Tôi hy vọng mẹ con anh sẽ chết vào buổi sáng, đồ mọi đen.”
Và nếu bạn cho rằng kiểu hành vi đó hoàn toàn không liên quan đến việc truyền thông đưa tin liên tục về Raheem Sterling thì chúng tôi thực sự không muốn đứng về 'phe' của bạn, vì thưa ông/bà, là một tên ngốc, một chân sút hay nói cách khác.
