Hai lý do tệ nhất khiến Man Utd không nên bổ nhiệm Pochettino

Chúng ta sẽ đến Man United, nhưng trước tiên…

Chuỗi... đã kết thúc

Bây giờ chắc chắn bạn đã nhìn thấy, nhưng để đề phòng: những tin đồn bị bưng bít thực sự là sự thật. Mark Lawrenson đã dự đoán Liverpoolthua.

"Liverpool đang bước vào vòng đấu này với vị trí đầu bảng nên không có dấu hiệu nào cho thấy họ đang gặp khó khăn - chỉ là họ không ở phong độ tốt nhất vào lúc này", anh nói.BBC thể thao, lo sợ cho hàng phòng ngự tạm bợ của họ (đã để thủng lưới một bàn từ lối chơi cởi mở trong năm trận).

Như vậy chuỗi 159 trận bất bại của họ đã kết thúc. Lần cuối cùng Lawrenson dự đoán Liverpool sẽ thua là vào ngày cuối cùng của mùa giải 2015/16, khi họ hòa West Brom. Họ đã thua 16 trận thực tế kể từ đó, nhưng không có trận nào trong thế giới của Lawrenson. Cho đến bây giờ.

Năm 2020 thực sự bùng nổ.

Gaal của nó

Mediawatch đánh giá cao nỗ lực của Neil Custis trong việc đưa một câu chuyện về nhà trong chuyên mục của mình choMặt Trời. Và sự thật là anh ấy khônglặp lại một cách kỳ lạở bất kỳ giai đoạn nào.

Quan điểm rộng hơn của ông là 'những điềm báo về chuyến đi tới Merseyside không tốt cho các HLV của Man United thời gian gần đây', do đó Ole Gunnar Solskjaer nên lo lắng khi chuẩn bị đến thăm Everton.

Họ là đội cuối cùng mà David Moyes phải đối mặt khi cầm quân, trong khi Jose Mourinho bị sa thải sau trận thua Liverpool. Đủ công bằng. Nhưng Louis van Gaal, người được thay thế sau khi đánh bại Crystal Palace ở chung kết FA Cup, hòa nhập như thế nào?

'Thất bại 0-2 trước Liverpool tại Europa League vào ngày 10 tháng 3 năm 2016 đã thuyết phục ban lãnh đạo Man United phải thực hiện một sự thay đổi vào cuối mùa giải.'

Thất bại ở trận lượt đi vòng loại trực tiếp Europa League đã ‘thuyết phục’ ban lãnh đạo sa thải một huấn luyện viên kém vị trí thứ ba ở Premier League 5 điểm nhưng vẫn hoàn toàn có khả năng giành chiến thắng vào thời điểm đó? Hơi kỳ lạ.

'Đúng vậy, họ đã vô địch FA Cup và ngay cả khi họ lọt vào top 4, số phận của LVG đã được định đoạt sau kết quả đó.'

Vậy thì tại sao ông lại viết trong câu chuyện về việc Van Gaal bị sa thải rằng 'một khi không thể lọt vào top 4 thì vị trí của ông ấy sẽ không thể đứng vững được'? Không hề đề cập đến thất bại ở trận lượt đi Europa League quyết định số phận của anh khi đó? Bạn có nhận ra rằng bốn năm sau bạn phải giả vờ đến thăm Liverpool là một điều nguy hiểm đối với mọi huấn luyện viên Man United đang chịu áp lực không?

Maur vô nghĩa

Custis dành phần lớn thời gian còn lại của bài báo để đưa ra lời biện hộ nửa vời cho Solskjaer. Nó gần như không cam kết như 'Solskjaer biết câu lạc bộ, anh ấy biết người hâm mộ, anh ấy là một phần của DNA và một lần nữa, anh ấy đang đi đúng hướng'vào tháng 9, nhưng vẫn vậy.

'Câu hỏi đặt ra là liệu Solskjaer 47 tuổi có thất bại không?'

Hoặc, quan trọng hơn, liệu anh ta có thành công hay không. Mà anh ấy thì không. Tuy nhiên, rõ ràng là 'nếu hội đồng quản trị đánh giá anh ấy trong một thời gian dài và suy nghĩ lâu dài, đó là điều mà Man United vẫn tuyên bố họ muốn làm, thì anh ấy vẫn an toàn'.

Vâng, Solskjaer đã thắng 55 và thua 25 trong số 101 trận cầm quân. Van Gaal, người bị sa thải vì thất bại ở trận lượt đi Europa League hai tháng trước khi thực sự ra đi, đã thắng 54 và thua 24 trong 103 trận. Điều đó là không đủ tốt cho phần sau, vậy tại sao phần trước lại chắc chắn là 'an toàn' với thành tích cực kỳ giống nhau?

Quan điểm chính của Custis khi chống lại việc sa thải Solskjaer là 'bạn bắt đầu lại từ đầu - một huấn luyện viên mới khác, một sự thay đổi nhân sự khác, chi nhiều tiền hơn cho những cầu thủ mà ông ấy muốn, thay vì những cầu thủ mà ông ấy đã kế thừa'. Vì vậy, lập luận của anh ấy thực sự không liên quan đến việc người Na Uy có giỏi chút nào không, chỉ là việc thay thế anh ấy có sự tham gia của rất nhiều quản trị viên.

“Nhưng rõ ràng, cựu huấn luyện viên Tottenham, Poch chính là câu trả lời,” ông nói thêm với giọng điệu khinh bỉ, bác bỏ hoàn toàn không cần thiết. Và chúng ta nên biết nó trông như thế nào.

'Ông ấy chưa bao giờ giành được một danh hiệu nào với tư cách là huấn luyện viên và chỉ thắng 7 trong 26 trận gần đây nhất dẫn dắt Spurs trước khi bị thay thế bởi Mourinho - người đã bị Man United sa thải trước khi bổ nhiệm Solskjaer.'

Ai biết Custis đánh giá cao Tippeligaen và Cúp bóng đá Na Uy đến vậy? Rốt cuộc, đó là những danh hiệu duy nhất mà Solskjaer từng giành được. Sau đó là vấn đề nhỏ khi Pochettino thắng 132 trong số 256 trận ở Premier League (51,5%), so với 35 chiến thắng sau 83 trận của Solskjaer (42,1%). Điều đó cảm thấy khá liên quan.

Custis sau đó nói thêm rằng 'những năm tháng gầy gò' của Manchester United bao gồm 'một FA Cup, EFL Cup, Europa League và vị trí thứ hai tại Premier League' và rằng 'Pochettino sẽ có được bất kỳ một trong số đó.'

Anh ấy đã làm vậy. Spurs đứng thứ hai dưới anh ấy. Đó là mùa giải Premier League vĩ đại nhất của họ. Man United đứng thứ sáu năm đó.

'Tuy nhiên, anh ấy đã lọt vào một trận chung kết Champions League và Spurs đã chơi rất tệ trong trận chung kết đó.'

Và điều đó không đúng. Họ có số cú sút trúng đích nhiều gần gấp ba lần Liverpool và cầm bóng nhiều hơn, chỉ bị hủy diệt bởi một quả phạt đền khá khắc nghiệt ở phút đầu tiên và bàn thắng thứ hai sau ba phút.

Báo cáo của The Sun về trận đấu đó cho biết Tottenham 'sẽ cảm thấy khó khăn' vì 'họ là đội chơi tốt hơn'.

Nhưng không, họ thật 'khủng khiếp', Pochettino đáng bị chế giễu vì ông ấy đã chọn quản lý bên ngoài giới thượng lưu ở Tây Ban Nha và Anh thay vì ở Na Uy và Solskjaer nên ở lại – không phải vì thành tích hay sự nhạy bén của ông ấy mà vì thay thế ông ấy có nghĩa là 'bạn bắt đầu lại từ đầu'.

Và ai có thể nhìn đội bóng Man United này tụt xuống vị trí thứ 15 và không có chiến thắng trên sân nhà sau sáu trận sau khoản đầu tư trị giá hàng triệu bảng và nghĩ rằng họ có thể cần điều đó?

Poch và học hỏi

Trevor Sinclair cũng nghi ngờ liệu Pochettino có phải là người kế nhiệm Solskjaer hay không.

“Tôi không chắc,” anh nóitalkSPORT. “Tôi không chắc anh ấy có phù hợp với triết lý của Man United hay không vì đó là tấn công, tấn công và tấn công. Tôi nghĩ với cách mà Poch hoặc đội của anh ấy thi đấu, đặc biệt là khi anh ấy tiếp quản Tottenham, nó thiên về kiểm soát bóng nhiều hơn và chơi xuyên tuyến.”

Vậy thay vào đó anh ấy sẽ đi tìm ai? Với ông, HLV nào là người “tấn công, tấn công, tấn công” mà Man United rất cần?

“Tôi luôn nghĩ Diego Simeone là hình ảnh thu nhỏ của Man United, lối chơi năng nổ, chơi bằng chân trước, có các cầu thủ siêu khỏe để có thể chơi 95/100 phút một trận.”

Bởi Simeone nổi tiếng với lối chơi tấn công tự do, toàn diện. Tuy nhiên, đó là một lập luận tốt hơn Custis' 'nhưng bạn sẽ phải bổ nhiệm người khác'.

Hơn cả một Phelan

Martin Samuel viết:

'Đó là điều thực sự đáng lo ngại về bàn thua đầu tiên mà Man United để thủng lưới ở Istanbul. Cả Ole Gunnar Solskjaer và ban huấn luyện của ông đều không phát hiện ra điều đó. Không phải Mike Phelan, không phải Michael Carrick. Và đây là những sân vận động trống rỗng. Không phải là các nhà quản lý và huấn luyện viên không thể thể hiện mình trong môi trường hiện tại.'

Có gì nóng? Viết một chuyên mục được trả lương cao choThư hàng ngày. Cái gì không phải? Hoàn toàn phớt lờ Mike Phelan đang la hét với Nemanja Matic từ bên lề.