Thành phố Bristol đã phát hành các tài khoản hàng năm của họ để có được hơi thở, nhưng họ sẽ có một cách nào đó tồi tệ nhất trong chức vô địch.
Đến cuối năm ngoái, thành phố Bristol đã phát hành một phần nàotập hợp các kết quả tài chính đáng báo độngTrong năm tính đến tháng 6 năm 2021. Họ đã cho thấy khoản lỗ tài chính 38,4 triệu bảng cho năm đó, với doanh thu giảm 39% xuống còn 16,7 triệu bảng, khoản lỗ hàng ngày tăng thêm một phần tư lên 44 triệu bảng, đầu tư của chủ sở hữu lên tới 214 triệu bảng và tiền lương tăng 6% lên 35,3 triệu bảng. Người ta dự kiến rộng rãi rằng các công ty chiếm giai đoạn này từ hầu hết các câu lạc bộ bên dưới Premier League sẽ rất tệ. Bây giờ chúng ta có một ý tưởng về việc xấu như thế nào.
Chính xác 40 năm trước, City đã trải quamột cuộc khủng hoảng tài chính gần như đã giết chết câu lạc bộ. Sau hai lần xuống hạng liên tiếp, câu lạc bộ đã mắc nợ và xuất huyết. Với việc đóng cửa nhìn chằm chằm vào mặt họ, con đường duy nhất là cho một nhóm người chơi vẫn còn theo hợp đồng từ khi họ là một câu lạc bộ hàng đầu được đưa ra một đề nghị mà họ không thể từ chối. Những người chơi này đã không được trả tiền và được tích lũy 500.000 bảng trong phần còn lại của hợp đồng. Họ đã được đề nghị 100.000 bảng để phá bỏ hợp đồng của họ, và đồng ý làm như vậy, với PFA giúp tìm cho họ các câu lạc bộ mới. Rất nhiều người đã mất rất nhiều tiền để giữ cho thành phố Bristol còn sống. Các cầu thủ được biết đến với cái tên 'Cổng Ashton tám'.
Tình hình tài chính của câu lạc bộ bây giờ không nghiêm trọng như vào đầu năm 1982, nhưng nó không hoàn hảo. Mặc dù đại dịch được biết là đã thổi một lỗ hổng trong các tài khoản của hầu hết các câu lạc bộ, nhưng nó không phải là bức tranh đầy đủ trong trường hợp này. Kiểm tra thêm cho thấy City đã mất 412.000 bảng mỗi tuần, mỗi tuần, trong mười năm qua kể từ giao dịch hàng ngày bình thường của họ. Trong thời gian đó, câu lạc bộ đã xuống hạng vào chức vô địch và được thăng hạng, nhưng khác với điều đó, phần thưởng duy nhất của họ cho tất cả các chi tiêu đó là một chiếc cúp sơn Johnstones, giành chiến thắng vào năm 2015, và chạy đến trận bán kết Carabao Cup vào năm 2018.
Giám đốc điều hành của câu lạc bộ Richard Gould đã nói chuyện với tờ báo địa phương của mình, phản hồi của anh ấy là đề xuất rằng lợi nhuận và tính bền vững của EFL cần cải cách khẩn cấp, thay vì mất mát của câu lạc bộ đã thay đổi toàn bộ thị trường? Có, chúng tôi nghĩ rằng có một trường hợp tốt cho điều đó.
Nhưng EFL đã điều chỉnh các quy tắc để phù hợp với đại dịch. Sau một cuộc bỏ phiếu giữa các câu lạc bộ vô địch năm ngoái, tổn thất từ hai mùa bị ảnh hưởng của năm 2019/20 và 2020/21 hiện được thực hiện ở mức trung bình, làm giảm tổn thất và lan truyền họ hơn nữa. Và bất kể điều này, có vẻ hơi giàu có khi phàn nàn về 'hành động của Chúa' đặc biệt này khi câu lạc bộ của bạn đang báo cáotổn thất tài chính đáng kểRất lâu trước khi đại dịch thậm chí bắt đầu.
Không có gì đáng ngạc nhiên, Gould đã có sự hỗ trợ về giọng hát từ một câu lạc bộ vô địch khác, với Tony Scholes của Stoke City sắp ra mắt để cải cách, tuyên bố rằng, họ giới hạn tham vọng ở cấp độ cấm và đó là một cách khác. Thật trùng hợp, ba năm thanh toán Premier League của Stoke sau khi xuống hạng vào năm 2018 kết thúc vào cuối mùa giải 2020/21. Vào tháng Năm, họ đã báo cáo mất£ 91,6 triệu cho mùa giải 2019/20, mặc dù nhận được thanh toán dù vào thời điểm đó.
Nhưng đối với tất cả các mối quan tâm tự trọng trơ trẽn là sự bảo vệ sự tự do mơ hồ để lãng phí tiền của chính bạn, không còn nghi ngờ gì nữa, điều đó khó khăn, và những bình luận của Gould về tình trạng của thị trường chuyển nhượng chắc chắn có sự cộng hưởng. Trong cửa sổ mùa hè vừa qua trước đại dịch, các câu lạc bộ vô địch đã chi một tập thể 200 triệu bảng cho các cầu thủ mới, được tài trợ một phần bởi 360 triệu bảng, chủ yếu nhận được từ các câu lạc bộ Premier League. Mùa hè năm 2020 chỉ chứng kiến một cú ngã nhẹ, chỉ hơn 300 triệu bảng phí chuyển nhượng, nhưng phí đi đã giảm xuống còn 70 triệu bảng, và vào năm 2021, phí đến giảm xuống dưới một phần ba mức cao trước đó của họ, chỉ hơn 100 triệu bảng.
Một số người có thể nhìn thấy những con số này và nghĩ rằng một số ít nhất một số sự tỉnh táo đang trở lại thị trường chuyển nhượng, và điều này sẽ được mong muốn, nhưng dường như không thể xảy ra. Các câu lạc bộ không chi tiêu vì họ không thể, không phải vì họ không muốn, vàKhủng hoảng tiền lươngVẫn còn nghiêm trọng hơn bao giờ hết. Tại thành phố Bristol, tỷ lệ tiền lương trên doanh thu cho 2019/20 là 123%, thực sựDưới điểm giữatrong bảng cụ thể đó. Ở đầu đã đọc, trên 211%. Chúng tôi hy vọng những con số này sẽ xấu đi khi các tài khoản bao gồm mùa trước tiếp tục được phát hành.
Người điều khiển lớn nhất của những vấn đề này vẫn là sự tham gia lớn về nguồn tài chính giữa Premier League và EFL. Các câu lạc bộ Premier League kiếm được tối thiểu khoảng 100 triệu bảng tiền truyền hình và tiền thưởng mỗi mùa, trong khi các câu lạc bộ vô địch sẽ không thể kiếm được hơn 8 triệu bảng. Trên hết, ngay cả các câu lạc bộ xuống hạng cũng nhận được các khoản thanh toán dù. Bất kỳ sự nhỏ giọt nào về các khoản thanh toán đoàn kết nhanh chóng được ăn hết bởi lạm phát tăng lương, và điều này chắc chắn là cách kể từ trước khi đại dịch bắt đầu. Nó đã phát triển và phát triển trong gần ba thập kỷ.
Không có câu hỏi rằng đại dịch đã làm trầm trọng thêm những điểm yếu về cấu trúc đang phát triển này. Các câu lạc bộ EFL phụ thuộc nhiều hơn vào doanh thu ngày trận đấu so với các câu lạc bộ Premier League, và mất đám đông trong một thời gian dài như vậy là tàn phá tài chính. Nhưng chắc chắn, nếu bây giờ là thời gian để cải cách, nếu bây giờ là lúc để xem xét mọi thứ tồi tệ như thế nào và thề sẽ làm tốt hơn, thì kết thúc nỗ lực kiềm chế chi tiêu của các câu lạc bộ không phải là cách để làm điều đó. EFL, cóCEO là một học viên mất khả năng thanh toán, biết điều này. Các câu lạc bộ luôn nghĩ rằng nó sẽ không bao giờ là họ, cho đến khi nó được. Câu trả lời cho câu hỏi hóc búa này là sự bình đẳng lớn hơn trong việc phân phối tiền truyền hình trên cả Premier League và EFL, nhưng khi đề xuất được đưa ra, họ bắt đầu gọi bạn là 'Maoist'.
Điều đáng lo ngại nhất về các tài khoản của thành phố Bristol là chúng chắc chắn sẽ không phải là điều tồi tệ nhất chúng ta thấy. Thành phố Bristol chắc chắn không phải là một trong những người chi tiêu cao nhất trong chức vô địch, và họ cũng cách xa câu lạc bộ thận trọng về tài chính nhất trong sư đoàn. Không có số liệu nào chi tiết ở trên liên quan đến thành phố là đặc biệt xấu, theo tiêu chuẩn Shambolic của Giải vô địch EFL. Sự tồn tại của một câu lạc bộ vô địch, một trong 12 thành viên sáng lập của Liên đoàn bóng đá năm 1888, đã bị treo trong sự cân bằng. Nhiều hơn có thể theo sau.
