Các biện pháp trừng phạt chống lại Chelsea đã được nới lỏng đôi chút, nhưng nó vẫn gây khó khăn cho một câu lạc bộ mà sự tồn tại của họ vẫn đang gặp nguy hiểm.
Ít nhất trên sân có vẻ bình thườngtại đường Carrow vào tối thứ năm. Hàng phòng ngự của Norwich City đã cầm cự trước Chelsea chưa đầy ba phút và Chelsea đã giành được ba điểm nữa để tham dự Champions League năm sau, càng chứng tỏ khoảng cách ngày càng lớn giữa những người có và không có ở Premier League. Nhưng Chelsea sẽ nằm trong nhóm đầu tiên trong số này trong bao lâu nếu xét đến mọi thứ đang diễn ra xung quanh câu lạc bộ hiện tại?
Không nghi ngờ gì rằng câu lạc bộ đã ăn bám vào sự hào phóng của Roman Abramovich trong một thời gian rất dài. Hơn 19 năm, họ đã vô địch Premier League và FA Cup 5 lần, League Cup 3 lần, Champions League và Europa League 2 lần và World Club Cup 1 lần. Tổng cộng có 18 chiếc cúp. Rất gần với mức trung bình một trận mỗi mùa trong gần hai thập kỷ.
Khi bạn đã sống theo lối sống đó bằng tài khoản chi tiêu của người khác quá lâu, ý tưởng rằng bạn có thể phải tham gia lại câu lạc bộ bóng đá có thể khiến bạn hơi khó chịu. Liệu lý do này có thể bào chữa cho việc gọi tên Abramovich là xe tăng Nga được chế tạo bằng thép mà ông cung cấp sẽ phá hủy Ukraine hay không là một câu hỏi khác, nhưng thực tế là điều này xảy ra ngay từ đầu đã là một ví dụ khá hay về lý do tại sao các cá nhân và chính phủ giàu có (hoặc 'quỹ đầu tư công' của họ) ) tham gia vào hoạt động rửa tiền thể thao.
Người hâm mộ Chelsea hô vang về việc Abramovich có thể trả mức lương hàng tháng 28 triệu bảng
Những người ủng hộ Chelsea không chịu trách nhiệm về Abramovich và thậm chí còn ít hơn về cuộc chiến của Nga ở Ukraine, nhưng họ phải chịu trách nhiệm về phản ứng của mình trước các sự kiện trong vài ngày và tuần qua. Những người đang tiếp tục hô vang tên anh ấy và những người vẽ bậy lên bên ngoài Stamford Bridge – mặc dù cũng cần lưu ý rằng chúng ta thậm chí không biết chắc chắn rằng điều nàyđã từng làđược thực hiện bởi những người ủng hộ Chelsea - bất chấp những yêu cầu liên tục từ người quản lý không làm như vậy, đang chứng minh nhiều hơn mức độ tham nhũng của tiền khi nói đến đạo đức.
Họ không phải là duy nhất về mặt này. Điều tương tự cũng xảy ra với những người ủng hộ Newcastle ăn mừng quyền sở hữu mới của họ bất chấp thành tích tồi tệ của họ về nhân quyền, giết hại và chặt xác một nhà báo và đánh bom rải thảm ở Yemen. Sau đó, có những người hâm mộ Manchester City đã trở thành những nhà lý thuyết âm mưu dưới danh nghĩa Abu Dhabi. Và vâng, nó sẽ đặt bạn vào tình thế khó khăn nếu bạn có bất kỳ loại la bàn đạo đức nào.
Nhưng các cuộc biểu tình ở cả ba câu lạc bộ này vào thời điểm mà các vận động viên thể thao tiếp quản gần như bằng 0 và không tạo ra sự khác biệt đáng kể nào - và trái ngược với quan điểm phổ biến rằng 'mọi người' đều phớt lờ vấn đề này cho đến vài tuần trước, à, đó là một lời nói dối. Rất nhiều người có điều muốn nói về Abramovich, giống như họ đã nói về Abu Dhabi, cũng như họ đã nói về Ả Rập Saudi. Chỉ là không có ai, không có đủ trên các phương tiện truyền thông, không có ai trong số các cơ quan quản lý trò chơi và thậm chí hầu như không có ai trong số các cơ sở hỗ trợ của chính các câu lạc bộ, lắng nghe hoặc muốn lắng nghe.
Họ nói rằng nạn nhân đầu tiên của chiến tranh là sự thật và nó không chỉ xảy ra thông qua sự xuyên tạc có chủ ý. Câu chuyện đóthẻ tín dụng của câu lạc bộ đã bị đóng băngban đầu đã bị báo cáo sai vì tài khoản ngân hàng của họ đã bị đóng băng. Sự thật ít đáng báo động hơn một chút, nhưng vẫn đáng lo ngại. Hoàn toàn dễ hiểu khi các nhà tài trợ của câu lạc bộ có thể muốn kiểm tra tình hình xử phạt trước khi tiếp tục cung cấp bất kỳ hình thức cấp tín dụng nào cho họ.
Liệu Chelsea có đủ tiền mặt để trả lương cho hơn nghìn người vào cuối tháng? Ba người đã chấm dứt hợp đồng tài trợ với câu lạc bộ. Số tiền đó trị giá 40 triệu bảng một năm. Cửa sổ chuyển nhượng đã có ổ khóa gắn liền với nó. Bất cứ điều gì sắp xảy ra với câu lạc bộ cần phải xảy ra nhanh chóng, bởi vì có vẻ như rõ ràng rằng tình hình hiện tại là không thể giải quyết được.
Đã có sự chuyển động trên mặt trận đó. Bây giờ có báo cáo rằngAbramovich đã đồng ý bán, đây là một trở ngại tiềm ẩn đối với an ninh của Chelsea, trong khi những thay đổi về giấy phép của họ cũng đã được chính phủ chấp thuận. Câu lạc bộ lập luận rằng họ sẽ không thể trả đủ tiền cho an ninh, quản lý và phục vụ để giữ cho tất cả các khu vực của Stamford Bridge mở cửa trong các trận đấu nếu số tiền họ được phép trả vào những ngày diễn ra trận đấu – vốn bị giới hạn ở mức 500.000 bảng mỗi ngày. trận đấu – không tăng; số tiền này đã lên tới 900.000 bảng Anh. Các sửa đổi khác sau đây đã được thực hiện:
- Các khoản trợ cấp rõ ràng cho các chi tiêu liên quan đến phát triển thanh thiếu niên, trả lương cho các nhà thầu và người lao động tạm thời (sẽ bao gồm cả nhân viên làm trận đấu) và trả phúc lợi cho tất cả người lao động (nếu các phúc lợi nói trên được áp dụng trước ngày 10 tháng 3).
- Chi cho các công trình cơ bản đang diễn ra nếu công trình bắt đầu trước ngày 10 tháng 3.
- Nộp lệ phí pháp lý, giải quyết và các nghĩa vụ khác đối với các vụ việc được giải quyết trước ngày 10 tháng 3.
- Thu tiền thuê từ người thuê và khách tại các cơ sở thuộc sở hữu của câu lạc bộ nếu họ đã thanh toán hoặc ký hợp đồng thanh toán trước ngày 10 tháng 3.
Họ dường như đã đánh mất hai lập luận chính: rằng họ cần tiền bán vé để duy trì hoạt động; và rằng họ gần như sẽ không thể tham dự các trận đấu sân khách theo đúng nghĩa đen. Giới hạn 20.000 bảng để chi cho số tiền còn lại và điều đó đặt ra câu hỏi liên quan đến việc liệu Chelsea có thể hoàn thành trận đấu sắp tới tại Champions League với Lille hay không. Lập luận của câu lạc bộ rất đơn giản. Họ hầu như không đủ khả năng để đến Norwich để tham dự trận đấu ở Premier League với giá 20.000 bảng, vậy làm thế quái nào mà họ có thể thi đấu trên sân khách ở Champions League?
Mọi người có thể đoán được điều này diễn ra như thế nào. Chỉ có thể cho rằng chính phủ đang mong muốn đưa cả hai vấn đề này vào một bài kiểm tra căng thẳng và xem câu lạc bộ sẽ ổn định đến đâu. Vì vậy, con đường tốt nhất để thoát khỏi hàng loạt câu hỏi tiềm ẩn này vẫn là bán hàng nhanh chóng. Nếu sự tham gia của chính phủ là để bảo vệ chứ không phải cản trởChelsea, quá trình bán hàng này cần phải được đẩy nhanh hơn là trì hoãn. Được hiểu là có ba bên quan tâm.
Với sự duyên dáng và kiêu hãnh thông thường của họ, Premier League đã bước vào sáng nay với tuyên bố sau:
'Sau khi Chính phủ Anh áp dụng các lệnh trừng phạt, ban lãnh đạo Premier League đã loại Roman Abramovich khỏi tư cách giám đốc Câu lạc bộ bóng đá Chelsea.
‘Quyết định của hội đồng quản trị không ảnh hưởng đến khả năng tập luyện và thi đấu của câu lạc bộ, như được quy định theo các điều khoản trong giấy phép do Chính phủ cấp, hết hạn vào ngày 31 tháng 5 năm 2022.’
Bất chấp những lời phàn nàn rằng tất cả những điều này có thể đã đến quá muộn 19 năm, vẫn có một điều trớ trêu đáng kinh ngạc là Premier League đã 'loại bỏ Roman Abramovich khỏi tư cách giám đốc Câu lạc bộ bóng đá Chelsea' khi Abramovich chưa bao giờ được bổ nhiệm.giám đốc Chelsea. Đúng hơn, anh ấy là chủ sở hữu của Fordstam, công ty sở hữu Chelsea. Anh ta vẫn đủ điều kiện để bị cấm với tư cách là 'người có quyền kiểm soát đáng kể', nhưng điều đó nói lên điều gì đó về thảm họa mà cả cơ cấu sở hữu doanh nghiệp và quản lý bóng đá đã trở thành tuyên bố của Premier League trên thực tế là không liên quan.
Những thay đổi trong giấy phép của họ sẽ tạo ra một sự khác biệt nhỏ, nhưng vẫn khó để biết Chelsea có thể tiếp tục như thế nào trừ khi có gì đó thay đổi. Đơn giản là bạn không thể để một doanh nghiệp trôi dạt như thế này và mong đợi nó có thể hoạt động bình thường được. Vẫn không ai thực sự biết những điều này sẽ kết thúc ở đâu, nhưng trường hợp tốt nhất là bán nhanh và khởi đầu sạch sẽ, có lẽ theo cách thực sự thể hiện một phương pháp điều hành một câu lạc bộ bóng đá tiến bộ hơn là dựa vào sự hào phóng của người đã cung cấp thép cho những chiếc xe tăng Nga đó. Việc điều này thậm chí đang xảy ra ngay từ đầu chắc chắn sẽ khiến tất cả chúng ta phải tạm dừng để suy nghĩ về cách làm việc tốt hơn.
