Manchester United phải cân bằng rất nhiều yếu tố khác nhau trong vấn đề Mason Greenwood, và điều này giải thích vì sao họ hành động thận trọng đến vậy cho đến thời điểm hiện tại.
Suy đoán vô tội là một khía cạnh cơ bản của hệ thống pháp luật trên toàn thế giới kể từ thời La Mã, nhưng trongvấn đề đang diễn ra của Mason Greenwoodthật đáng để xem xét điều này thực sự có ý nghĩa gì, vì số tiền đặt cược rất cao. Sau một mùa giải được đặc trưng bởi mức độ đoàn kết xung quanh Man Utd vốn đã vắng mặt một thời gian, vụ rò rỉ lại bắt đầu. Vào thời điểm nhà Glazer đang cố gắng kiếm thêm 1,5 tỷ bảng từ những người muốn mua câu lạc bộ, đó là một câu chuyện mà họ có thể muốn tránh xa tầm mắt của công chúng.
Câu nói cụ thể đó thường được sử dụng bởi những người tin rằng Greenwood nên được phép tiếp tục sự nghiệp ở Manchester United nơi anh ấy đã dừng lại mà không bị ảnh hưởng bởi các sự kiện trong một năm rưỡi qua. Tại sao anh ta không nên, khi anh ta thậm chí còn chưa bị buộc tội gì, đừng bận tâm đến việc bị kết án? Tất nhiên, lập luận phản bác lại điều này là chúng ta đã thấy những gì chúng ta đã thấy và chúng ta đã nghe những gì chúng ta đã nghe, và có vẻ như hai quan điểm xung đột này hiện đang tham gia vào một trận chiến tiêu hao trực tuyến.
Nhưng nó thậm chí có nghĩa là gì? Suy đoán vô tội là một nguyên tắc của pháp luật. Về cơ bản, điều đó có nghĩa là trách nhiệm trong bất kỳ vụ việc pháp lý nào luôn thuộc về bên công tố hoặc người yêu cầu bồi thường để chứng minh vụ việc hoặc yêu cầu của họ để đảm bảo truy tố hoặc phán quyết. Trong các vụ án hình sự ở Anh và xứ Wales, điều đó có nghĩa là nó đã được chứng minh là "không còn nghi ngờ gì nữa". Trong các vụ kiện tụng dân sự và tư nhân, gánh nặng được đặt ra thấp hơn một chút, dựa trên 'cân bằng các xác suất'.
Điều quan trọng không kém là phải ghi nhớ điều đó không có nghĩa gì. Nó không có nghĩa là 'anh ấy không làm điều đó' (trong hồ sơ, điều đó cũng không có nghĩa là anh ấy đã làm), và nó cũng không ngụ ý một loại tính pháp lý lượng tử nào đó trong đó một sự cố không xảy ra cho đến khi thời điểm mà bồi thẩm đoàn công bố phán quyết. Luật pháp không quan tâm đến việc 'đã làm/không làm điều đó'. Nó có 'có tội/không có tội' (và 'không được chứng minh' gây tranh cãi ở Scotland), nhưng đó là sự kết thúc của một quá trình. Trong các trường hợp hiếp dâm và tấn công tình dục, tỷ lệ kết án là <1%. Điều đó không khiến >99% phụ nữ nói dối. Điều đó có nghĩa là tiêu chuẩn để đảm bảo việc kết án những tội danh này dường như được đặt ra cao đến mức rất khó để có được một phán quyết.
Nhưng bất chấp điều đó, luật pháp không tồn tại trong chân không và chúng ta không thể mong muốn những vấn đề đang diễn ra xung quanh vụ án này biến mất. Hoàn toàn không có gì đáng ngạc nhiên khi đội tuyển nữ của Manchester United đã được báo cáo làphản đối việc anh ấy quay trở lại câu lạc bộ. Họ gần như đã tiến tới đỉnh cao của trò chơi, mặc dù chỉ mới được thành lập cách đây chưa đầy 5 năm.
Kết quả có thể xảy ra với đội nữ? Trường hợp xấu nhất là câu lạc bộ để mất bóng một cách nghiêm trọng vì điều này có thể bao gồm việc các cầu thủ yêu cầu rời đi hàng loạt, trong khi ngay cả trường hợp 'tốt nhất' là họ càu nhàu nhưng cuối cùng vẫn tiếp tục làm như vậy sẽ khó có lợi cho hình ảnh của câu lạc bộ trước công chúng . Và những báo cáo về sự chia rẽ trong đội nam dường như cũng không phải là tin tốt, một sự xao lãng tiềm ẩn mà Erik ten Hag gần như chắc chắn có thể tránh được.
Ngay cả khi chúng ta tạm gác chuyện đúng và sai của vụ việc sang một bên thì hậu quả PR tiềm tàng là rất lớn. Nếu câu lạc bộ quản lý sai vấn đề này một cách nghiêm trọng, điều đó có thể dẫn đến giá trị cổ phiếu của United bị tổn hại. Manchester United hiện có giá trị lớn đến mức ngay cả những biến động tương đối nhỏ cũng có thể làm giảm giá cổ phiếu của câu lạc bộ hàng chục hoặc thậm chí hàng trăm triệu đô la. Mặc dù điều này có thể khiến 99% chúng ta tìm đến đàn vĩ cầm nano của mình cho nhà Glazer, nhưng họThực rayêu tiền và điều này, chúng ta có thể cho rằng một cách hợp lý, là một phần lý do tại sao những tuyên bố công khai về vấn đề này của câu lạc bộ ngay từ đầu đã rất cộc lốc và mang tính kinh doanh một cách đáng khen ngợi.
Có thông tin cho rằng anh ấy đãđược một câu lạc bộ Thổ Nhĩ Kỳ chưa đặt tên cho mượn. Có vẻ như đã được chấp nhận khá rộng rãi rằng việc tiếp tục bất kỳ sự nghiệp thi đấu nào có thể sẽ phải ở nước ngoài. Nhưng câu hỏi về việc anh trở lại đội hình Manchester United mới là điều gây xúc động nhất. Trong một ngành mà những cầu thủ giỏi nhất được trả hàng trăm nghìn bảng mỗi tuần, điều đó không đơn giản chỉ là để họ tiếp tục công việc của mình, đó là điều mà hầu hết chúng ta đều mong đợi nếu thấy mình ở trong đó. hoàn cảnh giống nhau.
Có một thực tế là các cầu thủ bóng đá được mong đợi là những hình mẫu. Có một thực tế là số tiền họ kiếm được mang lại cho họ một mức độ đặc quyền đi kèm với mức độ trách nhiệm cá nhân cao hơn, và mặc dù điều đó có thể gây khó chịu cho họ, nhưng điều đó không làm thay đổi thực tế cơ bản đó. Vấn đề nằm ở chất lượng đào tạo mà các cầu thủ đang nhận được và tầm quan trọng mà các câu lạc bộ đặt ra đối với nền giáo dục đó khi về cơ bản họ đã được tinh chỉnh để càng gần với cỗ máy chiến thắng càng tốt.
Đây nên là điểm khởi đầu cho một cuộc thảo luận, thay vì được trình bày như một loại bằng chứng nào đó. Trở thành một hình mẫu cần có những gì? Mức độ trách nhiệm cá nhân cao hơn nào là hợp lý đối với người chơi và mức độ nào thì không? Và có một câu hỏi chung là có thể làm gì để tìm cách xóa những câu chuyện này khỏi trò chơi, hoặc ít nhất là giảm chúng xuống mức thấp nhất có thể. Giáo dục cho người chơi nên như thế nào? Liệu các câu lạc bộ có thực sự nỗ lực hết mình và liệu (hoặc có thể) tầm quan trọng của nền giáo dục này sẽ trở thành một phần DNA của bóng đá chứ không phải là thứ bị một số người coi thường?
Vậy điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với Greenwood? Nó vẫn được đưa ra như mọi khi, và câu trả lời cho những câu hỏi mà câu chuyện của anh ấy đưa ra thậm chí có thể đến quá muộn đối với anh ấy. Có lẽ điều đó đã được quyết định vào đúng thời điểm cảnh sát đưa ra tuyên bố công khai đầu tiên về vấn đề này. Có lẽ, một số người có thể tranh luận, nó đã đến sớm hơn.
Về mặt lý thuyết, anh ta có thể bị sa thải. Anh ấy có thể trở lại sân Old Trafford, hoặc ở Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc nơi nào đó, trước khi mùa giải này kết thúc. Và điều gì sẽ xảy ra với vị trí của Manchester United? Chúng đang được rao bán và mặc dù hy vọng về một chiếc nhanh chóng đang giảm nhanh hơn so với đường chân tóc của Avram Glazer, nhưng điều đó vẫn có khả năng xảy ra. Liệu những người chủ mới có tiếp tục đi theo con đường thận trọng mà câu lạc bộ đã thực hiện cho đến nay không? Tại sao họ cần phải làm vậy nếu họ không còn bị ảnh hưởng bởi giá cả thị trường chứng khoán nữa?
Thái độ xã hội đã thay đổi và điều này, cùng với sự phát triển chóng mặt của bóng đá nữ trong 5 năm qua, đã làm thay đổi bài toán. Bóng đá nữ hiện có tầm ảnh hưởng và tầm ảnh hưởng, và nếu các cầu thủ nữ của Manchester United hét đủ lớn trong trường hợp Manchester United đưa ra một kết luận mà họ thấy ghê tởm, họ sẽ và nên được lắng nghe.
Và những người điều hành câu lạc bộ có thể là những người tồi tệ, những người không được phép vào trong phạm vi 500 dặm quanh Old Trafford và/hoặc bị bắn từ một khẩu đại bác về hướng Sao Mộc, nhưng họ không ngu ngốc. Họ đã biết điều này và đó là lý do tại sao họ bước đi rất cẩn thận. Dù có suy đoán vô tội hay không, danh tiếng của Greenwood gần như chắc chắn sẽ không bao giờ hồi phục sau chuyện này – không hoàn toàn. Kết quả điều tra nội bộ của Manchester United và những gì họ làm hoặc không làm sẽ quyết định điều gì sẽ xảy ra với họ, vì họ đã nhận thức đầy đủ.
