Báo chí đầu năm nay đưa tin Ed Woodward sẽ từ chức khỏi Manchester United vào cuối năm 2021 nhưng rốt cuộc anh ấy có thể sẽ không tiến xa được bao xa.
Đó là một trong những khoảnh khắc đến và đi theo cách khiến nó phải thực hiện gấp đôi. Trong dòng thông báo về European Super League vào cuối tháng 4, đã có một làn sóng phẫn nộ từ những người ủng hộ trước quyết định đơn phương ly khai của sáu câu lạc bộ lớn nhất nước Anh để tham gia giải đấu mới.
Trong số các cuộc biểu tình giận dữ nhất diễn ra tại Old Trafford, trước trận đấu theo lịch trình tại Premier League giữa Manchester United và Liverpool vào ngày 2 tháng 5. Những người ủng hộ đã biểu tình bên ngoài sân vận động trước khi xông vào, xuống sân và lên khán đài. Lần đầu tiên trận đấu bắt đầu bị trì hoãn, nhưng không lâu sau trận đấu bị hoãn lại, cuối cùng được diễn ra 11 ngày sau ngày dự kiến ban đầu.
Một trong những tác động đáng ngạc nhiên hơn của sự sụp đổ của European Super League vào cuối mùa giải trước là sự ăn năn. John W Henry của Liverpool được ra mắtlời xin lỗi khét tiếngtrong đó anh ta trông giống như có thể chính anh ta đã bị bắt cóc. Spurs vội vàng sắp xếp các cuộc họp giữa câu lạc bộ và các nhóm cổ động viên. Và tại Manchester United, Ed Woodward đã ngã trúng lưỡi kiếm của mình. À… gần như vậy.
Luôn có điều gì đó khiến người ta phải kinh ngạc về việc Ed Woodward không từ chức. Vào thời điểm đó, điều này được coi là vấn đề lương tâm đối với quyết định của European Super League. Hãy xem xét, ví dụ,báo cáo cùng thời điểm này từ Sky Sports: 'Phó chủ tịch điều hành Man Utd từ chức vì tin rằng ông không thể hỗ trợ kế hoạch Super League'. Có vẻ khá thuyết phục phải không?
Phải mất sáu tháng sự thật mới được phơi bày. The Athletic đã viếtmột báo cáo dài (£)điền vào một số chỗ trống liên quan đến những gì đã xảy ra vào thời điểm đó, đặc biệt là Luke Shaw đãcáo buộc Woodward đối xử với các cầu thủ 'như trẻ con'trong cuộc họp về quyết định đăng ký tham gia cuộc thi mà không hỏi ý kiến họ dưới bất kỳ hình thức nào. Sự tham gia của Woodward vào âm mưu này đã bị vạch trần, bao gồm các chi tiết về các cuộc gặp với chính phủ và sự trùng lặp tuyệt đối về cách thức giải đấu diễn ra trong các thỏa thuận của các câu lạc bộ với UEFA vào thời điểm đó.
Chi tiết quan trọng trong tất cả những điều này là thứ gì đó đã được cho phép một chút. Ed Woodward không từ chức phó chủ tịch điều hành của Manchester United vào tháng 4; ông đã thông báo rằng ông sẽ rời khỏi vị trí của mình vào cuối năm nay. Thật vậy, Woodward đã trở lại Old Trafford mùa này, cho trận đấu trên sân nhà của United với Newcastle – đánh dấu sự trở lại câu lạc bộ của Cristiano Ronaldo – và sau đó một lần nữa cho trận đấu trên sân nhà với Aston Villa.
Nhưng bây giờ chúng ta đang ở những tuần cuối cùng của năm nay và đang bắt đầu có tin đồn rằng Woodward sẽ ở lại.Báo cáo của Daily Mailrằng anh ấy hiện đang đàm phán với câu lạc bộ về việc tiếp tục giữ vai trò cố vấn sau khi anh ấy chính thức rời khỏi vị trí điều hành của mình, và điều này đã gây ra sự phẫn nộ quen thuộc trong những người ủng hộ Manchester United.
Bản thân bài báo nói rằng 'những người trong cuộc nói rằng việc các giám đốc điều hành rời công ty để đạt được một thỏa thuận cho phép công ty sử dụng kiến thức của họ nếu được yêu cầu là điều bình thường', nhưng điều này đặt ra câu hỏi riêng. Ấn tượng được đưa ra từ báo cáo về việc từ chức ban đầu của Woodward là anh ta đã rơi trúng thanh kiếm của mình, với ngụ ý rằng đó là một vết đứt hoàn toàn. Việc ông rời đi vào cuối năm đã được những người ủng hộ chấp nhận vì ngầm hiểu rằng việc tìm người thay thế vị trí điều hành có thể là một quá trình lâu dài và không nên vội vàng.
Tại thời điểm đó, người ta không đề cập rằng, 'Ồ, nhân tiện, trong kinh doanh, việc các giám đốc điều hành từ chức được giữ ở vị trí không điều hành là điều khá phổ biến trong kinh doanh'. Quả thực, trong những trường hợp cụ thể này, không phải là không hợp lý khi cho rằng người từ chức sẽkhôngđang đảm nhận một vị trí như vậy, ngay cả khi đó là thông lệ kinh doanh thông thường. Điều này có thể được ngoại suy thêm như một ví dụ khác về cách mà bản thân các thông lệ của công ty bị phá vỡ và về cách các nhà điều hành thường xuyên chăm sóc bản thân họ.
Nó cũng có thể là hợp pháp. Nó cũng có thể là hoạt động kinh doanh bình thường. Nhưng điều này không đúng, và khi chúng ta nhìn lại khoảng thời gian đó, toàn bộ quá trình - việc từ chức (với lời báo trước rằng việc này sẽ diễn ra vào cuối năm) theo sau là các báo cáo vài tháng sau đó rằng ông ấy sẽ giữ lại một số tiền. hình thức ảnh hưởng trong câu lạc bộ – có vẻ mờ ám và dối trá, như thể đó luôn là kế hoạch nhằm tạo ấn tượng rằng ông ấy từ chức như một sự thừa nhận về sự tức giận to lớn đối với cả European Super League và cách thức điều hành Manchester United trong nhiều năm, trong khi thay đổi ít nhất có thể về mặt thực tế, thực tế.
Ed Woodward đã trở thành biểu tượng của tấm áo choàng phủ xuống Old Trafford trong những năm gần đây, một thế giới trong đó các đối tác mì chính thức và sự tham gia của thương hiệu trên mạng xã hội ít nhất cũng quan trọng như chiến thắng trong các trận bóng đá. Tại Manchester United, các cuộc biểu tình chống European Super League đằng sau chúng còn có thêm phần lợi thế của bối cảnh đó, một cái giếng giận dữ sôi sục đã âm ỉ trong nhiều năm và đôi khi bùng phát hoàn toàn.
Lịch sử chủ nghĩa cấp tiến của Manchester trải dài từ rất lâu và một câu chuyện cụ thể hiện ngay trong tâm trí bạn. Năm 1976, The Sex Pistols đã thâm nhập vào nền văn hóa đại chúng của Anh với buổi biểu diễn tại Hội trường Thương mại Tự do Nhỏ hơn ở Manchester cho 40 người, một buổi biểu diễn được nhiều người cho là đã thổi bùng nhạc punk rock ở đất nước này. Nhưng chưa đầy hai năm sau, ban nhạc đứng trên bờ vực sụp đổ, và khi kết thúc buổi biểu diễn có lẽ là buổi diễn cuối cùng của họ, tại Winterland ở San Francisco, Johnny Rotten mệt mỏi đã hỏi khán giả: 'Bạn có bao giờ có cảm giác đó không? bạn đã bị lừa à?'
Những người ủng hộ Manchester United đã mong đợi Ed Woodward sẽ rời Old Trafford vào cuối năm nay có thể đang nghĩ chính xác điều đó.
