Mark Lawrenson đã thể hiện mình là bông tuyết dễ bay nhất khi đưa ra những bình luận về việc anh rời BBC vào đầu năm nay.
Nếu bạn may mắn có được một công việc trong lĩnh vực truyền thông thì tốt nhất bạn nên tránh xa những lời sáo rỗng, nhưng đôi khi bạn không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đam mê nó. Với ý nghĩ đó, đây là cách từ điển Merriam-Webster định nghĩa từ đáng sợ của tiếng địa phương thế kỷ 21, 'thức dậy':
chủ yếu là tiếng lóng của Mỹ
:nhận thức và tích cực chú ý đến các sự kiện và vấn đề quan trọng (đặc biệt là các vấn đề về công bằng chủng tộc và xã hội)
Với suy nghĩ đó, Mark Lawrenson đã xuất hiện trên bản tin sáng nay, phàn nàn rằng việc kết thúc thời gian làm việc của anh ấy với BBC trên Football Focus đã xảy ra vì có điều gì đó đúng đắn về mặt chính trị đã trở nên điên rồ. Nói chuyện với The Sunday Times, Lawrenson tự mô tả mình là người 'chống đánh thức' sau quyết định không gia hạn hợp đồng của BBC cho mùa giải này, nhưng khi làm như vậy, anh ấy thực sự đã làm được nhiều điều hơn là thể hiện sự thiếu hiểu biết của mình.
Lawrenson khẳng định sự thiếu hiểu biết của mình về chủ đề này bằng cách mô tả về điều mà anh ấy mô tả là khoảnh khắc 'tỉnh dậy rất sớm' vào thời điểm Công nương Diana qua đời, khi anh ấy đang đồng bình luận về một trận đấu ở Thành phố Bradford cho BBC, và anh ấy mô tả về khoảnh khắc 'thức dậy rất sớm' này khiến người ta phải nhướng mày.
Theo Lawrenson, “Người biên tập chương trình đã nói: ‘Bất kỳ quả đá phạt nào quanh vòng cấm tối nay, vui lòng không nhắc đến bức tường’. Một lần nữa, việc cố tình từ chối thậm chí thừa nhận từ 'thức dậy' thực sự là gìcó nghĩadường như vượt xa anh ta, nhưng có lẽ chúng ta đang mong đợi quá nhiều ở anh ta nếu chúng ta mong đợi anh ta mạch lạc về chủ đề này. Rốt cuộc, ở nơi kháctrong cùng một cuộc phỏng vấn, anh ấy nói, 'Trong suốt thời gian tôi làm việc tại BBC, không ai ở BBC từng nói rằng bạn không thể nói điều này hay điều kia'.
Được rồi, hãy quyết định đi, Mark. Hoặc bạn đã là mục tiêu cá nhân của Woke Gestapo trong 1/4 thế kỷ qua hoặc là không. Và sự nhất quán này thực sự quan trọng, bởi vì nếu bạn bắt đầu mâu thuẫn với chính mình như thế này thì mọi người có thể bắt đầu nghĩ rằng bạn chỉ là một ông già cộc cằn lạc lõng đưa ra những lời buộc tội vô căn cứ vì chuyến tàu hấp dẫn cụ thể của bạn đã đến đích cuối cùng còn bạn thì không. không muốn xuống xe.
Việc The Sun, The Daily Express, The Sunday Times, The Mail on Sunday và Sunday Telegraph lẽ ra phải vui vẻ đưa tin về những tuyên bố của ông vào một buổi sáng Chủ nhật yên tĩnh lẽ ra không có gì đáng ngạc nhiên. Họ hiếm khi bỏ lỡ cơ hội được làm việc tại BBC, ngay cả khi điều đó đòi hỏi phải phải cố gắng lắm mới làm được điều đó. Nhưng khi nói to phần im lặng, Lawrenson cho chúng ta cơ hội nhìn lại sự nghiệp của anh ấy để xem anh ấy đã thực sự làm việc chăm chỉ như thế nào.
Hãy xem xét một chút về quỹ đạo sự nghiệp củaJacqui Oatley. Cô bắt đầu làm việc - có lẽ là không được trả lương - tại một đài phát thanh của bệnh viện để có được kinh nghiệm cần thiết, sau đó lấy bằng Sau đại học về Báo chí Phát thanh tại Đại học Sheffield Hallam. Sau khi làm việc ở đài phát thanh địa phương, cô ấy đã đến BBC 5 Live vàmột trong những cuộc phỏng vấn đầu tiên của cô ấy, với chủ tịch UEFA Lennart Johansson, đã gây chú ý trên toàn cầu khi Johansson đưa ra những nhận xét như "Các công ty có thể sử dụng một cô gái trông đáng yêu, đẫm mồ hôi đang chơi trên sân trong thời tiết mưa". Ồ nhìn này. Lennart Johannson cũng 'chống đánh thức'.
Oatley hiện đang đứng đầu trong trò chơi của mình với tư cách vừa là người dẫn chương trình vừa là người bình luận, một phần không nhỏ vì cô ấy đã làm việc chăm chỉ để chuyển đổi nghề nghiệp và đạt được bằng cấp, đồng thời có khả năng nỗ lực để đạt đến đỉnh cao. Mark Lawrenson có học bổng danh dự của trường Cao đẳng Myerscough gần Preston, được trao cho những đóng góp của anh ấy cho bóng đá. Vậy Mark, người đã phải nỗ lực nhiều hơn cho sự nghiệp truyền thông của mình, đây? Người đã học nhiều năm sau khi chuyển nghề, hay người rơi vào lĩnh vực truyền thông của họ làm việc chủ yếu vì họ là một cựu cầu thủ?
Tất nhiên, hầu như không phải trước đây anh ấy chưa từng chứng minh được khả năng 'chống đánh thức' của mình. Năm 2011, anh đã phải xin lỗi sau khi đưa ra bình luận rõ ràng là kỳ thị người đồng tính trong một trận đấu ở Champions League.Báo cáo về điều đó từ thời điểm đónói thêm rằng, 'Lawrenson, được nhiều người nghe và người xem đã nói lên suy nghĩ của mình [cần trích dẫn], đã sử dụng ngôn ngữ đầy màu sắc về chủ đề này trước đây, từng nói trên đài phát thanh rằng anh ấy không thể hãy tưởng tượng một cầu thủ bóng đá đồng tính phù hợp với một phòng thay đồ khi anh ấy 'trên chiếc xe buýt khác'.'
Phản ứng trước sự bộc phát của Lawrenson đãđược chứng minh rộng rãicông chúng xem bóng đá dường như ít nghĩ đến anh ấy như một phát thanh viên, và có một sự trớ trêu nhất định đối với một chuyên gia, người dường như đã dành phần lớn thời gian trong ba mươi năm qua nhưng dường như không mấy thích thú với thứ bóng đá mà anh ấy được trả tiền để xem. phàn nàn khi anh ấy thoát khỏi điều mà nhiều người có thể cho là hợp lý là công việc khó khăn khi phải tự làm bẩn bản thân bằng cách xem nó.
Nhưng điểm mấu chốt ở đây là điểm mấu chốt, và quyết định ban đầu của BBC đối với loại quyết định này được minh oan bởi sự bộc phát nóng nảy của anh ta. Mark Lawrenson, ngay cả khi bản thân anh không nhận ra điều đó, đã có một cuộc sống đầy quyến rũ. Anh ấy tham gia bóng đá chuyên nghiệp ngay từ khi còn đi học, đi thẳng vào công việc huấn luyện cho đến khi kết thúc sự nghiệp thi đấu của mình và sau đó chuyển thẳng sang sự nghiệp truyền thông.
Mỗi ngành trong số này đều có sự cạnh tranh gay gắt và đại đa số những người cố gắng hướng tới sự nghiệp trong bất kỳ ngành nào trong số đó đều thất vọng. Nhưng thay vì biết ơn cuộc sống đã mang lại cho anh danh tiếng, vinh quang và thu nhập rất thoải mái trong một thời gian rất dài, tất cả những gì anh có được khi thời gian đến, tất cả đều nghiêng về những cối xay gió đúng đắn về mặt chính trị. Và điều trớ trêu lớn nhất là việc 'hủy bỏ' này lại được phát sóng to và rõ ràng bởinămcác tờ báo quốc gia.
Mark Lawrenson nên được nhắc nhở rằng 'tỉnh táo' không có nghĩa như những gì anh ấy nghĩ và đối với nhiều người trong chúng tôi, việc tự mô tả mình là 'chống thức giấc' chỉ khiến bạn bị coi là một kẻ cố chấp không hề nao núng. Khi nói những gì đã nói, anh ấy đã vô tình biện minh cho quyết định của BBC không gia hạn hợp đồng với anh ấy. Trớ trêu thay, bây giờ có thể có một thỏa thuận đang chờ đợi anh ta ở đâu đó với một nhà xuất bản hoặc đài truyền hình không có vấn đề gì với việc thuê những kẻ mù quáng không nao núng. Đó là những lựa chọn hạn chế đối với người đàn ông da trắng 65 tuổi. Thật là một phép lạ khi anh ấy không bị tống vào tù.
