Việc Saudi tiếp quản Newcastle United lại gây chú ý, vậy lần này chúng ta sẽ biết được sự thật về việc nó đã được Premier League chấp thuận như thế nào?
Có lẽ điều ngạc nhiên lớn nhất là có ai đó đã vô cùng ngạc nhiên. Tin tức về việc Quỹ đầu tư công đã mua Newcastle United vào tháng 10 năm 2021 có thể có ít mức độ tách biệt hơn so với những gì đã được tuyên bố vào thời điểm việc tiếp quản cuối cùng đã được thông qua không gây sốc đến thế. Rốt cuộc, trong khoảng 16 tháng qua đã có một giả định chung rằng họ là một và giống nhau bên ngoài giới chính thức.
Nhưng đồng thời, việc thấy nó được đánh vần bằng màu đen và trắng – không có ý định chơi chữ – khiến việc đọc Premier League trở nên khó chịu. Theo tài liệu tòa án được đệ trình trong một vụ án liên quan đến PGA Tour và LIV Golf ở Hoa Kỳ, chủ tịch Newcastle, Yasir al-Rumayyan, là “bộ trưởng đương nhiệm của chính phủ Ả Rập Xê Út”, trong khi bản thân PIF được mô tả là “một công cụ có chủ quyền của Vương quốc Ả Rập Saudi”.
Không có phần nào trong số này sẽ đặc biệt đáng ngạc nhiên trong bất kỳ trường hợp nào khác ngoài những trường hợp mà câu chuyện này hiện đang tìm thấy. Bản chất của Quỹ đầu tư công có nghĩa là có, tất nhiên các quan chức chính phủ sẽ tham gia chặt chẽ vào việc các quỹ nói trên được đầu tư thực sự như thế nào. Điều đáng ngạc nhiên là Premier League đã bỏ qua nó ngay từ đầu khi có những lo ngại về chính xác điều này, nói rằng họ đã “nhận được những đảm bảo ràng buộc về mặt pháp lý rằng Vương quốc Ả Rập Xê Út sẽ không kiểm soát Câu lạc bộ bóng đá Newcastle United”.
Premier League chưa bao giờ tiết lộ bất kỳ “đảm bảo ràng buộc về mặt pháp lý” nào có thể là gì, trích dẫn các điều khoản bảo mật. Nhưng cũng cần phải nhớ tại sao những đảm bảo này lại được yêu cầu ngay từ đầu, bởi vì nó có một lý do cụ thể chứ không phải là bất kỳ mong muốn cụ thể rõ ràng nào nhằm loại bỏ quyền sở hữu nhà nước ra khỏi liên minh.
Khi PIF đưa ra giá thầu ban đầu để mua Newcastle, Premier League lo ngại rằng họ đang gián tiếp phê duyệt việc bán câu lạc bộ bóng đá cho một thực thể bị cáo buộc làm tổn hại đến một trong những đối tác thương mại lớn của mình: beIN Sports, đài truyền hình Qatari nắm giữ Premier League quyền phát sóng trên khắp Trung Đông.
Vài tuần trước khi xem xét giá thầu ban đầu của PIF vào đầu năm 2020, Premier League đã viết tới Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã cáo buộc Ả Rập Saudi truyền tải bất hợp pháp các trận đấu bóng đá thông qua beoutQ và làm như vậy đã hạ giá beIN. Các quan chức của beIN cũng vận động các quan chức Premier League và chính phủ Anh không chấp thuận việc tiếp quản sau khi thương vụ được đề xuất được công khai.
Ả Rập Saudi đã cấm beIN phát sóng trong nước sau cuộc tranh cãi ngoại giao vào năm 2017, nhưng beoutQ ra mắt ngay sau đó. Kênh mới, bị khóa địa lý đối với người dùng ở Ả Rập Saudi, tuyên bố rằng những người ủng hộ kênh này đến từ một tập đoàn Colombia và Cuba, nhưng một cuộc điều tra của Premier League và các tổ chức thể thao lớn khác đã truy tìm tín hiệu của beoutQ quay trở lại nhà cung cấp vệ tinh ArabSat, nhà đầu tư lớn nhất của họ. là Ả Rập Saudi.
Vào tháng 6 năm 2020, một hội đồng của Tổ chức Thương mại Thế giới ra phán quyết có lợi cho Qatar, tuyên bố rằng Ả Rập Saudi đã vi phạm các quy tắc toàn cầu về quyền sở hữu trí tuệ khi không truy tố beoutQ. Một tháng sau, PIF đã rút lại giá thầu cho Newcastle với lý do “quá trình kéo dài không lường trước được” và sự không chắc chắn trên toàn cầu do đại dịch coronavirus.
Vào tháng 1 năm 2021, lệnh phong tỏa đã được giải quyết và beIN cuối cùng đã được cung cấp trở lại ở Ả Rập Saudi. Nhưng khi xác nhận việc họ chấp thuận bán Newcastle cho PIF, Premier League yêu cầu họ phải có những đảm bảo ràng buộc về mặt pháp lý. Nhưng điều này luôn đặt ra những câu hỏi quan trọng, chủ yếu là những “đảm bảo ràng buộc về mặt pháp lý” này là gì, tại sao việc giữ bí mật lại quan trọng đến vậy và điều gì thực sự sẽ xảy ra nếu những đảm bảo đó cuối cùng lại được xây dựng trên cát.
Sự mù mờ này dẫn đến những câu hỏi không thể tránh khỏi, trong số đó những câu hỏi cấp bách nhất là làm thế nào, chính xác,có thểPremier League hợp pháp “loại bỏ tập đoàn với tư cách là chủ sở hữu của câu lạc bộ”, ngay cả khi nó muốn? Chúng tôi không biết, bởi vì họ chưa bao giờ nói, nhưng đó là điều mà giám đốc điều hành của giải đấu, Richard Masters, đã nói với BBC trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 11 năm 2021. Câu hỏi này không nhằm mục đích trở thành một 'vấn đề' dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu Premier League trở nên mờ mịt như thế này, thì họ cần một lý do chính đáng để làm như vậy. Và nếu họ định nói một cách hiệu quả, 'không sao đâu, chúng ta có thể loại bỏ họ nếu hóa ra họ đã bịa đặt', thì họ cần một cơ chế để làm điều đó hợp pháp theo luật pháp của đất nước này.
Ý tưởng về sự tách biệt này vẫn khó xảy ra như đã xảy ra vào năm 2021.PIF do Thủ tướng Ả Rập Saudi, Thái tử Mohammed bin Salman làm chủ tịch, với 8 trong số 9 thành viên hội đồng PIF được liệt kê trên trang web của quỹ là bộ trưởng chính phủ hoặc cố vấn hoàng gia. Người duy nhất trong số những người không đảm nhiệm một trong những vị trí đó là chủ tịch Newcastle Yasir al-Rumayyan, nhưng một bản tóm tắt được đệ trình lên tòa án liên quan đến PGA Tour và LIV Golf mô tả PIF là “một công cụ có chủ quyền của Vương quốc Ả Rập Saudi” và Rumayyan là "bộ trưởng đương nhiệm của chính phủ Ả Rập Xê Út".
Rõ ràng có sự không hài lòng đáng kể từ 19 câu lạc bộ khác trong giải đấu vào thời điểm việc tiếp quản được thông qua, đặc biệt là vì nhận thức về sự lẩn tránh trong cách thức nó được phê duyệt. Các câu lạc bộ khác cho rằng việc mua bán đã bị chặn và các cuộc họp được tổ chức ngay trước khi nó được công bố đã không đề cập đến nó.
Vào thời điểm các câu lạc bộ khác huy động, đã quá muộn để họ có thể làm bất cứ điều gì về việc tiếp quản đã diễn ra, nhưng họ đã buộc phải thông qua các quy định mới về giao dịch của các bên liên quan, nhằm ngăn chặn dòng tiền chảy vào các câu lạc bộ từ kiểu tiếp quản này. . Chủ tịch Premier League Gary Hoffman đã rời bỏ vai trò của mình một tháng sau đó, do các câu lạc bộ không hài lòng với sự thiếu minh bạch của giải đấu về tất cả những điều này.
Hiệu quả của những quy tắc này có vẻ hơi đáng nghi ngờ khi xem xét các sự kiện tiếp theo. Newcastle đã chi tổng cộng 241 triệu bảng cho các bản hợp đồng dài hạn mới – để tham khảo, riêng số tiền này đã là tiền thưởng cho truyền hình Premier League và quỹ giải thưởng trong hai năm – và đã tự nâng mình lên vị trí thứ năm tại Premier League trong khi giành được chiếc cúp đầu tiên. trận chung kết sau 24 năm ở EFL Cup năm nay. Trong khi đó,phát hành bộ thay đổi màu trắng và xanh– màu sắc của Saudi – có cảm giác giống như một thứ gì đó ở giữa đối với những người đã phản đối việc tiếp quản.
Cần phải làm rõ rằng những điều này không liên quan đến hồ sơ nhân quyền của người Ả Rập Xê Út, hay vụ sát hại và phân xác nhà báo Jamal Khashoggi tại đại sứ quán Ả Rập Xê Út ở Istanbul vào tháng 10 năm 2018. Sự dè dặt của Premier League về việc cho phép việc tiếp quản được tiến hành là duy nhất, cho đến nay mọi người đều thực sự biết về vấn đề beIN. Và cũng nên nhướng mày trước động cơ của các câu lạc bộ hiện đang rất tức giận. Rốt cuộc, ranh giới giữa 'bảo vệ sự toàn vẹn của giải đấu' và 'lợi ích cá nhân trần trụi' đôi khi có thể bị xóa nhòa.
Có thông tin cho rằng các câu lạc bộ muốn vấn đề được thảo luận chi tiết tại cuộc họp cổ đông tiếp theo của họ vào cuối tháng 3, nhưng khó tránh khỏi kết luận rằng con ngựa đã quyết định về vấn đề này. Sách trắng gần đây liên quan đến cơ quan quản lý bóng đá độc lập không đề cập đến quyền sở hữu nhà nước hoặc các mối lo ngại về nhân quyền khi là một phần của hệ thống cấp phép mới, và mặc dù các câu lạc bộ có thể bày tỏ sự tức giận đối với việc tiếp quản cụ thể này, nhưng việc giải quyết nó sẽ cực kỳ khó đạt được và có thể sẽ phải ra tòa.
Nhưng điều đó không có nghĩa là Premier League không có câu hỏi cần trả lời, đáng chú ý nhất là những đảm bảo mà họ nhận được liên quan đến việc tách nhà nước Saudi khỏi Newcastle United và những biện pháp khắc phục nào họ có thể đưa ra nếu thực sự có sự đồng ý. là rất ít hoặc không có gì cả.
Bởi vì theo nghĩa rộng, điều này thậm chí không nhất thiết phải liên quan đến câu lạc bộ cụ thể này hoặc việc tiếp quản cụ thể này. Vào thời điểm mà cách thức vận hành bóng đá ở đất nước này đang được chú ý rõ ràng, cách giải quyết vấn đề này của Premier League – trong khi 19 câu lạc bộ khác thậm chí không phát hiện ra rằng nó đã được phê duyệt cùng lúc giống như mọi người khác, khi Liên đoàn chắc chắn biết nó sẽ gây tranh cãi như thế nào - không vẽ nên chính xác một bức tranh về quản trị tốt và vào thời điểm mà Liên đoàn cần chứng minh rằng họ có thể giữ trật tự cho ngôi nhà của mình.
