Bạn có biết những người bảo chúng ta “hãy theo dõi bóng đá” bất cứ khi nào ai trong chúng ta đưa yếu tố chính trị vào quan sát và suy nghĩ về bóng đá của mình không? Cũng như Marcus Rashfordkhông nghe những giọng nói như vậy.
Như chúng ta đã nói từ lâu, bóng đá tồn tại trong xã hội, chính trị là việc chúng ta làm, cách chúng ta tổ chức, chăm sóc, tài trợ và thể hiện bản thân với tư cách là một xã hội, do đó bóng đá và chính trị không thể tách rời.
Trong thời gian gần đây, chúng tôi đã bị cáo buộc là 'báo hiệu đạo đức'. Như bạn đã biết, đây là một cách phổ biến để hạ thấp bất cứ ai chỉ cố gắng trở thành một người tử tế. Đó là một tâm trạng hoài nghi. Nhưng tuần này chúng ta đã thấy Ngài Marcus của Rashford và những người đồng tình với ông bị buộc tội vì điều đó. Theo một số người, hành động của anh cho đến nay vẫn chưa đủ để chứng minh sự chân thành của anh.
Hãy lấy Brendan Clarke-Smith, nghị sĩ của Bassettlaw, nói: 'Chúng ta cần quay lại với ý tưởng chịu trách nhiệm và điều này có nghĩa là ít tín hiệu đạo đức của người nổi tiếng hơn trên Twitter bằng proxy và nhiều hành động hơn để giải quyết các nguyên nhân thực sự gây ra nghèo đói ở trẻ em. '
Ờ. Đó là tín hiệu xấu kinh điển. Tất nhiên, nguyên nhân thực sự của tình trạng nghèo đói ở trẻ em đều được hiểu rõ và nhiều tổ chức có thể cho bất kỳ nghị sĩ nào biết chính xác tình trạng đó là gì và làm thế nào để cải thiện chúng. Chúng tôi biết cách chấm dứt tình trạng nghèo đói ở trẻ em ngay tại đây và ngay bây giờ. Nhưng các chính phủ đã cố tình chọn không làm như vậy giống như cách họ đã chọn để không khiến các ngân hàng thực phẩm trở nên không cần thiết.
Nghèo đói không phải là tự nhiên, không thể tránh khỏi hay bẩm sinh, nó là sản phẩm của những quyết định có chủ ý của các chính phủ mà đối với họ, nghèo đói là công cụ của hệ thống kinh tế để bắt nạt mọi người làm việc với mức lương thấp nhằm biến một tầng lớp nhỏ bé thực sự trở nên giàu có.
Những người này muốn chúng ta tin rằng nếu ai đó nghèo thì họ xứng đáng bị như vậy. Nếu con cái bạn đau khổ vì sự nghèo khó của bạn thì đó là lỗi của bạn. Họ muốn mọi người tin rằng lương thấp không phải là lỗi của người trả lương thấp mà là lỗi của người được trả lương thấp.
Có vẻ như sức nóng từ sự thật hiển nhiên mà Covid-19 đã bộc lộ - rằng xã hội gắn kết với nhau, con người được duy trì sự sống và cuộc sống thoải mái của những người khá giả được tạo điều kiện thuận lợi.bởi những người lao động được trả lương thấp– chưa thâm nhập được vào lớp băng giá vĩnh cửu của một số lương tâm.
Tất cả những gì Rashford đang nói, trong redux, là 'một số đứa trẻ đang đói, hãy cho chúng ăn'. Đã dẫn trước 2-0, với một khuôn mặt vô địch của chính phủ và một MBE trên bảng điểm, rõ ràng một số người có tâm trạng muốn ngăn chặn cầu thủ bóng đá thuộc tầng lớp lao động da đen này trở nên ngạo mạn, vượt lên trên vị trí đẫm máu của anh ta. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ bắt đầu cố gắng hạ bệ anh ta, hạ thấp tính cách của anh ta, miêu tả anh ta và nói rộng ra là lập luận của anh ta kém hoàn hảo. Sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu một số tờ báo tham gia vào việc đào bới đó ngay lúc này. Chúng tôi đã nhìn thấy nó trước đây. Chúng ta sẽ gặp lại nó.
Nhưng dù Rashford có nói đây không phải là chính trị thì thực tế nó không phải là chính trị đảng phái. Anh ấy đã cho thấy các vấn đề xã hội như bữa ăn miễn phí tại trường có thể ảnh hưởng đến những cầu thủ bóng đá trẻ như anh ấy cũng như bất kỳ ai khác. Rõ ràng, anh ấy có quyền khi không theo bất kỳ đảng phái nào bởi vì bản thân bóng đá đã cho chúng ta biết chủ nghĩa bộ lạc có thể tàn phá, mù quáng và ngu ngốc như thế nào, và điều đó áp dụng cho các đảng phái chính trị cũng như các câu lạc bộ, ngay cả khi Rashford rất giỏi trong việc di chuyển từ cánh trái và ghi bàn. .
Mặc dù phản đối áp lực của anh ta, chính phủ F**k Jumbo chẳng là gì nếu không muốn nói là yếu đuối, suy nhược về mặt trí tuệ và đáng ngờ về mặt đạo đức, vì vậy khi tôi viết bài này, một hình ảnh chữ U mặc quần áo đã xuất hiện.
Những đứa trẻ đói khát vô tội và không thể bị coi là quỷ dữ như những người nghèo thường làm, nhưng mặc dù đây là một chiến dịch đơn lẻ, không phức tạp và dễ hiểu, nhưng có phải chúng ta đang bắt đầu thấy một cách mạnh mẽ mới để chuyển đổi chính phủ ngu dốt, xấu xa hoặc hoàn toàn xấu xa? quyết định? Các cầu thủ bóng đá Anh thường được rút ra từ những hoàn cảnh mang lại cho họ sự hiểu biết bẩm sinh về cuộc sống thiếu thốn và thiếu thốn cũng như các vấn đề xã hội khác.
Tiền đạo của Manchester United đang tạo tiền lệ, tạo khuôn mẫu cho sự thay đổi. Có rất nhiều vấn đề trong xã hội hiện nay rõ ràng là không công bằng và bất công, nhưng vì lý do kém năng lực hành chính, ác ý chính trị, hiểu lầm, kém trí tuệ hoặc phá sản đạo đức trắng trợn mà không được giải quyết.
Liệu một cầu thủ bóng đá hay một nhóm cầu thủ bóng đá có thể thường xuyên gây áp lực lên chính phủ về những vấn đề này không? Ai sẽ chống lại cuộc chiến chống lại nhu cầu về ngân hàng thực phẩm của Conor Coady, hay chiến dịch của Harry Kane nhằm ngăn chặn việc bán sân chơi trường học cho các nhà phát triển? Bất kỳ cầu thủ bóng đá nổi tiếng nào cũng có thể noi gương Marcus. Một khi đã liên kết được với các tổ chức liên quan và với thiện chí của người dân đứng sau họ, tiềm năng là rất lớn.
Rõ ràng, điều này là không cần thiết, nhưng chúng tôi đã thấyhiệu ứng cộng đồng mạnh mẽmà công việc của Marcus đã có. Hơn 600 doanh nghiệp, tổ chức từ thiện, chính quyền địa phương và cá nhân đang cung cấp bữa ăn miễn phí hoặc trợ giá cho trẻ em trong nửa học kỳ này.
Đây là một con dao hai lưỡi vì trong khi nó giúp đỡ những đứa trẻ đói khát, nó cũng miễn cho nhà nước thực hiện nghĩa vụ chăm sóc. Thật vậy, nếu chúng ta bị nguyền rủa bởi một chính phủ tin vào hoạt động từ thiện sẽ gánh lấy khoản thiếu hụt tài chính cho nghĩa vụ chăm sóc đó thay vì nhà nước làm điều đó thay cho tất cả chúng ta một cách bình tĩnh, thì không một đứa trẻ nào bị loại khỏi cuộc xổ số giúp đỡ theo mã bưu điện này (và những người đã bỏ phiếu cho nó trên cơ sở “Tôi ổn, Jack hãy tránh xa ngăn xếp của tôi”) thì họ sẽ sử dụng mục đích tốt của chúng tôi để chống lại chúng tôi và tiếp tục bỏ rơi những người đang cần giúp đỡ. Càng có thêm lý do để tiếp tục duy trì áp lực cao.
Chúng ta đừng bao giờ quên rằng nếu anh ấy không chọn theo đuổi mục tiêu này, trẻ em thực sự sẽ bị đói và chính phủ sẽ để điều đó xảy ra; họ vẫn có khuynh hướng cho rằng đó là trường hợp. Ngay cả khi họ thay đổi chính sách dưới áp lực, đó không phải là điều họ muốn làm và chúng ta nên kết hợp điều này vào cơ sở dữ liệu hiểu biết chính trị của mình.
Thật không đúng khi cho rằng tiếng nói của Marcus có trọng lượng hơn bạn và tôi, nhưng vì chính phủ dường như quan tâm đến hình ảnh của mình hơn là chính sách nên thực tế là như vậy. Chúng tôi không tin tưởng họ. Chúng tôi tin tưởng người chơi. Có vẻ như, ánh sáng halogen của người nổi tiếng bóng đá được chiếu vào trái tim đen tối của chính phủ vì lợi ích lớn hơn là hy vọng duy nhất mà chúng ta có để buộc họ phải chịu trách nhiệm, khi mà quá nhiều sự giám sát của giới truyền thông từ báo chí và truyền hình đã bị giảm bớt. mọi phía đều bị coi là thiên vị. Trong trường hợp này, nó cũng đã khuyến khích 2.000 bác sĩ nhi khoa viết thư ủng hộ anh ấy và sự nghiệp của anh ấy. Mặc dù chính phủ này nổi tiếng là thiếu niềm tin vào các chuyên gia và nghiện thói không trung thực, nhưng có thể nếu không có một cầu thủ bóng đá nổi tiếng tham gia, điều đó sẽ không có gì khác biệt đối với họ.
Có những người nói rằng chúng ta không cần phải có chính sách của chính phủ được quyết định bởi những cầu thủ bóng đá nổi tiếng và giàu có. Có thể, nhưng chúng ta nhất thiết phải thông báo điều đó cho những người đã sống ở tuyến đầu nơi chính sách có hiệu lực, bởi những người hiểu rõ tình hình, những người hiểu tất cả những ưu và nhược điểm vì họ đã trải qua những điều đó. Một số người trong số họ là cầu thủ bóng đá. Và một trong số đó là Marcus Rashford. Hãy hy vọng anh ấy không phải là người cuối cùng vì chính trị không chỉ thuộc về bóng đá mà còn là bóng đá.
John Nicholson
