Mọi người hãy cố gắng lên, đã đến lúc dành cho Utter Woke Nonsense.
Có thể bạn đã thấy đội trưởng Ipswich đóSam Morsy từ chối đeo băng tay cầu vồng vào cuối tuần. Anh ấy là người duy nhất trong số 20 đội trưởng Premier League phải làm trong tuần được chỉ định trong đó Premier League hỗ trợ chiến dịch Rainbow Laces kéo dài của Stonewall nhằm thúc đẩy sự hòa nhập và khoan dung, đồng thời thể hiện sự ủng hộ đối với 'tất cả những người LGBT trong bóng đá và hơn thế nữa'.
Thực sự không có gì nhiều để hỏi, và những lý do được đưa ra cho việc Morsy từ chối rõ ràng là vớ vẩn. Tuyên bố của Ipswich thật vớ vẩn.
'Câu lạc bộ bóng đá thị trấn Ipswich cam kết trở thành một câu lạc bộ toàn diện, chào đón tất cả mọi người.
'Đồng thời, chúng tôi tôn trọng quyết định của đội trưởng Sam Morsy, người đã chọn không đeo băng đội trưởng cầu vồng vì niềm tin tôn giáo của mình.
'Chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển một môi trường nơi tất cả đều được đánh giá cao và tôn trọng, cả trong và ngoài sân cỏ.'
Không, các bạn, đó không phải là cách nó hoạt động. Họ đã cố gắng vượt qua bạn phải không? Đó thực sự là những gì họ đang làm là khoan dung bằng cách cho phép niềm tin của Morsy với tư cách là một người Hồi giáo thực hành ngăn anh ta thực hiện một cử chỉ hỗ trợ nhỏ bé này cho toàn bộ cộng đồng mà vì nhiều lý do lâu dài và đáng buồn có thể khiến bóng đá trở nên cực kỳ không được chào đón.
Và đây chính là lúc Ipswich phạm phải nghịch lý khoan dung cũ. Để khoan dung, bạn phải luôn không khoan dung với sự không khoan dung.
Tôn trọng niềm tin vững chắc của Morsy trong lĩnh vực cụ thể này không phải là sự khoan dung. Nó hoàn toàn ngược lại. Không có lời biện minh nào ở đây. Chúng ta không cần phải dung thứ cho sự thiếu khoan dung đội lốt niềm tin tôn giáo. Hầu hết mọi người theo tôn giáo thuộc mọi tầng lớp đều chọn và chọn niềm tin và nguyên lý dường như không thể thay đổi nào áp dụng cho họ.
Morsy là một cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp vào những năm 2020; Trước đây anh ấy đã đeo rất nhiều logo và quảng cáo cờ bạc trên trang phục của mình mà không đột nhiên có niềm tin tôn giáo. Chúng tôi thực sự quan tâm đến cách anh ấy hình thành vòng tròn đó trong đầu mình.
Về phần mình, Ipswich đã mắc sai lầm này một cách rõ ràng và rất rõ ràng. Đó là năm 2024. “Chúng ta có để cho những người đồng tính và họ tận hưởng bóng đá không, chúng ta có nghĩ vậy không?” không còn là một câu hỏi để thảo luận hay là vấn đề lựa chọn cá nhân nữa. Bạn không cần phải che giấu niềm tin cá nhân của mình để loại trừ mọi người theo cách này. Nếu Morsy không đeo băng đội trưởng, lẽ ra Ipswich phải tìm một đội trưởng mới.
Họ chắc chắn không nên bảo vệ anh ta khỏi những gì tốt nhất là sai lầm và tệ nhất là 'sự khoan dung' gian xảo đối với những quan điểm loại trừ, không thể chấp nhận được.
Hãy tưởng tượng bạn là một nhân viên LGBT tại Ipswich ngày hôm nay. Từ sân tập đến học viện, phòng họp đến căng tin. Bạn sẽ rất mất tinh thần. Câu lạc bộ tuyển dụng bạn chắc chắn hướng đến sự hòa nhập và cởi mở với tất cả mọi người, nhưng vâng, chắc chắn rằng ở đây có một chút kỳ thị đồng tính một chút cũng không sao nếu đó không phải lỗi của bạn vì tôn giáo.
Tất nhiên, điều thú vị là rất nhiều người trong số đó bị lôi cuốn theo bản năng để ủng hộ quyền tự do đưa ra lựa chọn của riêng mình - và còn cách nào tốt hơn để thể hiện việc bạn từ chối cúi đầu trước lối suy nghĩ nhóm ngớ ngẩn giống như giáo phái hơn là che giấu lựa chọn cá nhân sâu sắc đó đằng sau 'tôn giáo'. niềm tin' - phản ứng rất khác khi, chẳng hạn, James McClean từ chối đội một bông hoa anh túc.
Nhưng chúng ta không thể đạt được vấn đề đó mà không giải quyết được phiên bản đảo ngược của Uno. Aha, họ sẽ nói. Bạn không thể ủng hộ những người chơi không muốn mặc áo anh túc và sau đó chỉ trích Morsy vì đã tự mình đưa ra quyết định! Chúng tôi có thể và chúng tôi sẽ làm được, cảm ơn. Và đây là lý do: nó không giống nhau.
Để sử dụng ví dụ cụ thể của McClean, anh ta đã tuyên bố và giải thích rõ ràng những lý do thực sự cá nhân về việc không muốn dính líu đến việc tôn vinh lực lượng vũ trang Vương quốc Anh. Cho dù bạn có đồng ý với chúng hay không thì chúng vẫn có màu đen và trắng. Morsy không có cơ sở như vậy cho lập trường của mình về chiếc băng tay cầu vồng.
Nhưng tổng quát hơn, thực sự không cần thiết phải chỉ ra rằng một biểu tượng địa chính trị công khai ủng hộ lực lượng vũ trang của một quốc gia và một biểu tượng toàn diện ủng hộ người LGBT trên toàn thế giới thực sự không giống nhau chút nào .
Trở thành đội trưởng câu lạc bộ là một vị trí có đặc quyền và trách nhiệm. Nếu Morsy thực sự không thể tự mình đeo chiếc băng tay thì lẽ ra nó phải đi nơi khác. Điều đó gửi đi một thông điệp về sự khoan dung rõ ràng hơn nhiều so với sự đầu hàng bằng mồm của Ipswich. Hoàn toàn không có gì đáng tôn trọng về lập trường của anh ấy.
Và cho đến khi Morsy có thể giải thích sự mâu thuẫn với niềm tin tôn giáo của anh ấy dường như không thể uốn cong ở đây nhưng lại dễ uốn nắn ở nơi khác, thì điều đó thực sự không khác gì thành kiến của chính anh ấy. Và việc bao dung điều đó chỉ dẫn đến sự không khoan dung hơn.
