Thua trận Derby Bắc London là điều mà người hâm mộ Tottenham đã quá quen thuộc, nhưng bản chất của trận thua này đặc biệt đáng lo ngại.
Sáng hôm sau, những con dao ở Sân vận động Tottenham Hotspur không còn quá sắc bén mà bay tứ tung khắp mọi hướng. Những ngày trước đó, người ta đã có cảm giác dự đoán về trận Derby Bắc London đầu tiên của mùa giải, cảm giác rằng hai trận thua 0-3 liên tiếp đang dẫn đến một điều gì đó khó chịu và rằng thời điểm của chuyến đi xuyên thành phố để gặp Arsenal có lẽ không thể thực hiện được. đã không tệ hơn nhiều.
Nhưng điều này thật tệ, tệ hơn nhiều so với những gì mà ngay cả những bản xem trước chán nản nhất cũng đã dự đoán. Quả thực, điều này tệ đến mức, trong khi người quản lý chắc chắn phải bị đổ lỗi cho việc thiết lập chiến thuật không mạch lạc mà các cầu thủ dường như không muốn hoặc không chuẩn bị để thực hiện, thì việc sàng lọc những đống đổ nát sau trận đấu chỉ dẫn đến kết luận rằng tình trạng bất ổn đã xảy ra. trong Tottenham Hotspur giờ đây giống như một vết bẩn sâu trong rừng, đã ăn sâu vào câu lạc bộ đến mức đổ lỗi cho một người là điều lố bịch.
Nuno Espirito Santo là một người đàn ông tốt, và nói rằng anh ấy không biết gì về bóng đá sẽ là một sự đơn giản hóa quá mức đến mức ngớ ngẩn. Nhưng điều này không hiệu quả, và điều này đã được thể hiện rõ ràng chỉ sau sáu trận đấu trong mùa giải. Chúng ta bị lạc hướng bởi những chi tiết vụn vặt trong việc thiết lập chiến thuật và lựa chọn từng cầu thủ vì chúng được phóng đại quá mức trên các phương tiện truyền thông và bởi vì các trận đấu có thể và thường xuyên đưa ra một hoặc hai quyết định tồi, nhưng khi một thất bại nặng nề đến mức Trong trận thua Arsenal này, sự thật cơ bản là căn bệnh có thể đã trầm trọng hơn đáng kể mà bất kỳ ai cũng có thể nhanh chóng chữa khỏi.
Nhưng nó bắt đầu trở nên chua chát từ đâu? Phải chăng phải mất tới 72 ngày để bổ nhiệm người thay thế Jose Mourinho, một vị trí phi thường đối với một trong những10 câu lạc bộ bóng đá giàu nhất hành tinhđể tìm thấy chính nó? Có phải đó là quyết định sa thải Mauricio Pochettino chưa đầy sáu tháng sau khi ông đưa họ tới trận chung kết Champions League đầu tiên và thay thế ông bằng một người quản lý có lộ trình sự nghiệp đã trở nên dễ đoán đến mức việc thuê ông giống như xem một vở kịch kinh dị 40 tuổi? ra trong thời gian thực? Có phải đó là sự thất bại trong việc dọn dẹp và làm mới mà Pochettino đã biết Spurs cần vào năm 2018?
Câu trả lời đúng là có lẽ là tất cả những điều này và còn nhiều hơn thế nữa. Không có người hâm mộ Spurs nào còn sống chào đón'Spursy'biệt danh đã gắn liền với câu lạc bộ trong những năm gần đây, nhưng cũng có rất ít người phản đối bản chất sự thật cốt lõi của câu lạc bộ. Nhưng các câu lạc bộ bóng đá, trái ngược với những người theo dõi những câu lạc bộ thành công nhất trong số họ muốn bạn tin, không mang 'DNA'. Họ là những doanh nghiệp được xây dựng dựa trên thể thao và có hàng tá ví dụ trong suốt lịch sử trò chơi về việc các câu lạc bộ tự chuyển mình thông qua việc quản lý khôn ngoan và tuyển dụng hướng tới tương lai.
Trong kỷ nguyên hiện đại, để đạt được điều này ở đỉnh cao của trò chơi chuyên nghiệp cần có sự quan tâm của một người giàu hơn Croesus. Chelsea đã 50 năm không vô địch nước Anh nhưng họ đã hai lần vô địch châu Âu kể từ khi Roman Abramovich quyết định ban phước cho họ bằng tiền. Manchester City đã trải qua 44 năm từ năm 1968 đến năm 2012, nhưng giờ đây họ đã trở thành nhà vô địch ở 5 trong 9 mùa giải Premier League gần nhất.
Một trong những khía cạnh khó chịu nhất về việc tương đối của Spurs trượt dần về phía mù mờ trong vài năm qua là họ đã chạm đến đẳng cấp của những đội bóng giàu có này mà không cần một ông chủ đáng nghi ngờ về mặt đạo đức ném tiền vào câu lạc bộ. Sân vận động mới được thiết kế như một công cụ tạo doanh thu để giữ Tottenham Hotspur trong danh sách mạ vàng này, biến giấc mơ gây sốt của Daniel Levy thành hiện thực vĩnh viễn cho câu lạc bộ. Họ thậm chí còn có cơ hội rút kinh nghiệm từ những sai lầm mà Arsenal mắc phải sau khi chuyển từ Highbury đến Emirates Stadium năm 2006.
Nhưng Tottenham đã đánh mất cơ hội vàng này để tái tạo, và giữa vòng xoáy của sự kém cỏi và ra quyết định tồi tệ này, một câu tục ngữ cổ của Trung Quốc bắt đầu ăn sâu vào suy nghĩ của bạn:một con cá bị thối từ đầu xuống. Cuối cùng, tất cả các hoạt động kinh doanh đều là chuỗi cung ứng các quyết định và người thường xuyên vượt qua thời kỳ suy thoái này ở Spurs chính là ban lãnh đạo cấp cao của câu lạc bộ. Các nhà quản lý cung cấp một lá chắn con người hữu ích cho những người không điều hành câu lạc bộ tốt như họ có thể, nhưng hiệu quả của việc này là hữu hạn và khi các quyết định tồi tệ liên tiếp được đưa ra, người quản lý không thể coi đó là một triệu chứng hơn là một triệu chứng. hơn là nguyên nhân gây ra bệnh tật của nó.
Rõ ràng là không có cách khắc phục nhanh chóng hoặc dễ dàng nào ở đây. Xem xét bữa sáng tuyệt vời mà Spurs đã thực hiện trong quá trình tuyển dụng quản lý của họ trong mùa hè, khả năng chính những người đó sẽ làm việc đó tốt hơn họ đã làm chỉ ba tháng trước là bao nhiêu? Nếu vấn đề nằm ở cầu thủ, kỳ chuyển nhượng sẽ không mở cửa trở lại cho đến cuối tháng 12 và phong độ gần đây ở đây cũng cho thấy rằng có rất ít đảm bảo về việc chi tiêu khôn ngoan.
Và có lẽ đây là vấn đề then chốt khiến cho sự suy giảm này trở nên khó ngăn chặn. Khi thời gian trôi qua và mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, các lựa chọn của bạn ngày càng bị hạn chế, với các huấn luyện viênvà người chơirằng câu lạc bộ của bạn mong muốn sẽ không muốn chuyển đến một câu lạc bộ có vẻ ngoài hoạt động kém hiệu quả như thế này. Ví dụ: có nhiều người hâm mộ Spurs có thể ghen tị với vị trí của Brighton vào lúc này và mong muốn Graham Potter bước vào và cứu thế giới, nhưng tại sao anh ấy lại làm vậy, khi câu lạc bộ hiện tại của anh ấy chỉ cách đội bóng này một khoảng cách gần. đỉnh cao của Premier League? Và nếu anh ta làm vậy, liệu anh ta - hoặc thậm chí có thể - có thời gian để xé bỏ tất cả và xây dựng lại không?
Huấn luyện viên và cầu thủ có tiềm năng chưa bao giờ có nhu cầu lớn hơn, vậy tại sao bất cứ ai ở vị trí may mắn này lại chọncái nàycâu lạc bộ hơn bất kỳ câu lạc bộ nào khác? Đó là một câu hỏi mà những người điều hành Tottenham Hotspur dường như chưa bao giờ tự hỏi mình, và dường như họ cũng chưa bao giờ làm bất cứ điều gì để khiến câu lạc bộ trở nên nổi tiếng.hơnhấp dẫn với đội ngũ huấn luyện và cầu thủ tầm cỡ mà họ muốn và dường như cảm thấy có quyền thu hút. Người hâm mộ tiếp tục bám vào ý tưởng rằng một ngày nào đó Pochettino sẽ trở lại, nhưng ngay cả trong trường hợp ông ấy không trở thành người phù hợp với nỗ lực của PSG nhằm xây dựng nền bóng đá tương đương với Ngôi sao chết chóc và có thể bị thuyết phục trở lại, sự trở lại của một người khó có thể biến đổi mọi thứ chỉ sau một đêm.
Các nhà quản lý, giám đốc bóng đá, huấn luyện viên và cầu thủ cuối cùng đều chỉ dùng một lần, nhưng những người sở hữu câu lạc bộ chỉ tiếp tục khi việc họ ở lại là không thể đứng vững hoặc không có lợi, và ngay cả trong trường hợp họ làm như vậy,Định giá riêng của Daniel Levy về câu lạc bộdường nhưchịu ít mối quan hệđến thực tế vị trí hiện tại của Spurs. Những phản ứng sau thất bại của Tottenham trước Arsenal có thể trông có vẻ bất ngờ, nhưng trên thực tế, câu lạc bộ đã xây dựng hướng tới thời điểm này trong vài năm.
