UEFA đang cân nhắc việc hủy bỏ trận bán kết Champions League để tổ chức lễ hội kéo dài 5 ngày. Như mọi khi, những người ủng hộ vẫn chưa được hỏi ý kiến.
Đó là cách mà UEFA đã tiến hành trong việc hình dung lại Champions League, người ta bắt đầu cảm thấy như thể European Super League có thể không phải là một ý tưởng tồi chút nào. Kế hoạch hiện tại của họ về một hệ thống giải đấu kiểu Thụy Sĩ, với bốn đội nữa trong giai đoạn này của cuộc thi và tỷ số các trận đấu phụ, đã đủ tệ. Nhưng họ đã làm phức tạp thêm điều này bằng cách tiếp tục kế hoạch trao hai trong số những khoảng trống thừa này cho các câu lạc bộ có hệ số cao nhất không tự động đủ điều kiện.
Bây giờ họ đang chuyển sang giai đoạn sau của giải đấu, vàkế hoạch cho việc nàycó vẻ như mới nướng được một nửa. Được biết, ngày càng có nhiều người ủng hộ các trận đấu loại trực tiếp một lượt ở vòng bán kết, với cả hai trận đấu và trận chung kết đều diễn ra tại một thành phố đăng cai. Mục đích được cho là nó sẽ giống như một lễ hội bóng đá ở một khu vực tập trung được tổ chức trong khoảng thời gian 5 ngày vào cuối mỗi mùa giải.
Đúng vậy - một 'lễ hội bóng đá' khác, cùng với World Cup, Giải vô địch châu Âu, Giải vô địch thế giới nữ, Giải vô địch châu Âu nữ, Liên đoàn bóng đá thế giới, Giải vô địch thế giới các câu lạc bộ và một loạt các giải đấu khác cần phải có. bị ép vào một cuốn lịch không thể lớn hơn được nữa. Sau đó, một lần nữa, chúng ta đừng hoàn toàn loại bỏ khả năng FIFA hoặc UEFA cố gắng làm chậm quỹ đạo Trái đất quanh mặt trời để nhường chỗ cho World Cup dành cho những người trên 65 tuổi, Tìm kiếm tài năng của Europa League hoặc bất cứ điều gì khác mà họ có thể nhồi nhét vào đó) .
Tôi không thích các trận đấu cúp hai lượt một chút nào, nhưng đối với tôi, tất cả điều này giống như chuẩn bị cho giai đoạn cuối cùng của Champions League được tổ chức bên ngoài châu Âu.https://t.co/ksXO6ZB3Ml
- Vua Ian (@twoht)Ngày 28 tháng 4 năm 2022
Nó nói lên nhiều điều về mức độ mà các quản trị viên trò chơi không được tin cậy, rằng phản ứng phản xạ trước một tin tức như vậy là nghĩ, 'Được rồi, nhưng còn gì nữa?Thực rakế hoạch của họ ở đây?'. Rốt cuộc, những người đứng đằng sau những đổi mới như vậy có thể rất tệ, nhưng họ không ngu ngốc, và một số giả định trước đây về động cơ thầm kín của các cơ quan quản lý trò chơi hóa ra là không có cơ sở.
Kết luận rõ ràng cần đạt được là số lượng thành phố có thể tổ chức một – *thở dài* – 'lễ hội bóng đá' như vậy là có hạn. Chỉ có một số ít trên toàn châu Âu có thể đáp ứng nhu cầu có những người ủng hộ bốn câu lạc bộ khác nhau đến xem trong cả tuần; báo cáo cho thấy UEFA sẽ chỉ xem xét các thành phố đăng cai có thể chứa 100.000 du khách trong khoảng thời gian 5 ngày.
Tất nhiên, trong suy nghĩ chung của UEFA, đây – *thở dài, một lần nữa* – 'lễ hội bóng đá' sẽ là một bữa tiệc kéo dài một tuần với những người tiêu dùng trông khỏe mạnh, vẫy cờ, nhưng không khó để vẽ ra một bức tranh đen tối hơn một chút về tất cả: của các nhóm côn đồ từ bốn thí sinh đang tìm cách biến một 'lễ hội bóng đá' thành một 'lễ hội côn đồ'. Nếu bạn muốn, hãy tưởng tượng bốn phần cuối cùng củaChelsea. Atletico Madrid, Roma và PSG, và loại chính sách nào có thể yêu cầu.
Ngay cả khi chủ nghĩa côn đồ không thành hiện thực ở những trường hợp như thế này thì những vấn đề khác vẫn có thể xảy ra. Có ai thực sự nghĩ rằng chỉ có 25.000 cổ động viên từ mỗi quốc gia, chẳng hạn như Liverpool, Real Madrid, Barcelona và Bayern Munich, sẽ thực hiện một hành trình như vậy, ngay cả khi cơ hội nhận được vé của họ gần như không tồn tại? Ví dụ, có ý kiến cho rằng 30.000 cổ động viên Liverpool - 10.000 trong số đó không có vé - đã tới Istanbul để xem trận chung kết Champions League năm 2005, và đó là thời điểm mà cuộc hành trình hướng tới toàn cầu hóa của bóng đá còn ở giai đoạn sơ khai. Còn bao nhiêu người nữa có thể bị cám dỗ bởi một chiếc mũ đậu phơi nắng kéo dài một tuần vào thời điểm trong năm khi mùa hè mới bắt đầu xuất hiện?
Số lượng nhỏ các thành phố có thể tổ chức một sự kiện như vậy cũng cần được chú ý hơn nữa, vì nó làm tăng khả năng UEFA quyết định rằng họ đã "phát triển vượt bậc" ở châu Âu và sẽ kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách tổ chức tất cả ở New York hoặc Doha. Điều này có thể là viển vông hoặc không, nhưng trong bối cảnh bóng đá hiện nay, mức độ tin cậy đối với các cơ quan quản lý thấp đến mức nhiều người có bản năng cho rằng bất kỳ kế hoạch nào như thế này chỉ có thể được coi là kết thúc mỏng manh của công bằng. một cái nêm khác. Thậm chí một số người trong chúng ta sẽthà nhìn mặt sau của cà vạt hai chânthà giữ chúng còn hơn để cho cánh cửa cụ thể đó mở rộng hơn một chút.
Điều luôn khiến người ta sửng sốt nhất về những người quản lý bóng đá là sự kiêu ngạo đến nghẹt thở của họ - giả định rằnghọ biết rõ nhấtvà những gì người hâm mộ muốn chỉ là thứ yếu so với những gì mà tất cả những người đã kiếm được lợi nhuận cao từ việc làm việc trong trò chơi mong muốn.
Mọi người tham gia tổ chức giải đấu chuyên nghiệp đều biết rõ nó có ý nghĩa như thế nào đối với mọi người và nó có ý nghĩa rất lớn đối với bao nhiêu người. Tuy nhiên, các quy tắc liên tục được thay đổi, các giải đấu bị xé toạc và kết cấu của trò chơi được vẽ lại mà không cần cố gắng tham khảo ý kiến hoặc xem xét đối với người hâm mộ: những người sẽ không chỉ được mong đợi đưa ra những dự án hào nhoáng của họ và cải tạo bối cảnh thông qua việc tham dự , nhưng cũng sẽ phải trả một số tiền đáng kể để làm việc đó. Và UEFA dường như đã coi việc phản đối việc thành lập European Super League như một mệnh lệnh bắt buộc họ phải làm bất cứ điều gì họ muốn để giành được Champions League.
Càng ngày, càng có cảm giác như thể sự phản đối của họ đối với dự án đó không hơn gì sự bất hạnh vì họ không thực hiện nó. Nhưng ở đây không có người tốt nào cả. Ít nhất với một giải Super League châu Âu thực sự, phần còn lại của trận đấu có thể đã loại bỏ được họ và tiếp tục cố gắng biến bóng đá thành một môn thể thao trở lại. Nhưng không ai có thể nhầm lẫn UEFA với một tổ chức coi thường lợi ích tốt nhất của người hâm mộ.
Không thể tưởng tượng được rằng các đài truyền hình lại bị đối xử khinh thường như vậy. Khi Premier League được thành lập, nó đã nảy sinh một cuộc thảo luận liên quan đến một giám đốc điều hành truyền hình (một trong những điều an ủi nhỏ là giám đốc điều hành đặc biệt này, Greg Dyke của ITV, cuối cùng đã không nhận được gì từ sự phát triển của bộ phận). Việc kiềm chế rõ ràng những lời chỉ trích kiểu hành động này là trả lời rằng các đài truyền hình đang ném rất nhiều tiền vào để họ có tiếng nói, nhưng ngay cả điều này cũng gây hiểu nhầm.
Những người trả tiền cuối cùng là những người tiêu dùng sản phẩm, cho dù thông qua dịch vụ phát trực tuyến hay đăng ký truyền hình trả tiền hay quảng cáo. Ngay cả khi các đài truyền hình đang dồn tiền mặt và mọi người theo dõi đều bị mù quáng bởi quy mô của những con số được tung ra xung quanh, số tiền đó rõ ràng sẽ được các đài truyền hình thu lại từ chính những người hâm mộ mà lợi ích của họ không được tính đến một chút nào. Và không có lý do gì để cho thấy điều này sẽ thay đổi bất cứ lúc nào trong tương lai, dù là 'lễ hội bóng đá' Champions League hay không.
