VAR đã được bán cho chúng tôi trên một bản cáo bạch giả nhưng nó chỉ ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Một số quyết định này đơn giản là vô nghĩa và dù có bao nhiêu Howard Webb cũng sẽ không giải quyết được nó.
Khi bắt đầu mọi trận đấu đỉnh cao ở Anh và Scotland, con tàu VAR tốt lành cập cảng giống như một chiếc sà lan đầy bệnh tật, không phù hợp với mục đích, giả dạng là giải pháp cho một vấn đề.
Hãy nhớ những gì chúng ta đã được nói. VAR chỉ có tác dụng sửa những lỗi rõ ràng. Những loại lỗi gần như không bao giờ xảy ra, thật khó chịu khi chúng xảy ra, nhưng hầu hết chúng ta đều chấp nhận như một phần của những thăng trầm trong thể thao và cuộc sống nói chung.
Người ta không bao giờ nên thêm một lớp chủ quan bổ sung vào trò chơi, nhưng tất nhiên, đó chính xác là những gì đã xảy ra. Trọng tài đưa ra một quyết định chủ quan, sau đó lại có một quyết định chủ quan khác ở Stockley Park, người sau đó đuổi trọng tài lên màn hình như một cậu bé nghịch ngợm. Hãy xem lại những gì con đã làm, con trai. Và không có gì ngạc nhiên khi quyết định đó không tồn tại. Trọng tài không còn quyền tự chủ nữa.
Những sai lầm từng mắc phải của trọng tài; VAR mắc sai lầm. Chúng ta có tiến xa hơn nữa không? Không, chúng ta còn tệ hơn nữa, đến mức mà việc nghetrận đấu giữa Arsenal và Manchester Unitedtrên đài phát thanh, một cổ động viên Arsenal, khi bàn thắng của United bị VAR xóa sổ, đã hét lên “thế là xong, tôi dùng VAR xong rồi” và lao ra ngoài. Mặc dù quyết định xử lý lỗi việt vị có lợi cho câu lạc bộ của anh ấy, nhưng toàn bộ quá trình đó rõ ràng đã hủy hoại nền bóng đá của anh ấy, kéo anh ấy cảm xúc từ cột này sang cột khác. Đầu tiên bạn nghĩ mình đã thừa nhận, nhưng vài phút sau, hóa ra là không.
Alejandro Garnacho bị từ chối bàn thắng
Trải nghiệm bóng đá đã bị biến tính. Nhân tạo đã thay thế hữu cơ. Người hâm mộ đó đã phát ngán với cảm giác của anh ấy. Việc đội của anh ấy được hưởng lợi không phải là vấn đề vì kinh nghiệm của anh ấy đang bị phá vỡ.
Thực tế mới là không ai biết bàn thắng có phải là bàn thắng hay không khi bóng chạm lưới. Không có ai cả. Lập luận rằng bạn sẽ có làn sóng cảm xúc thứ hai khi nó vượt qua bài kiểm tra VAR là giả tạo. Tiếng rên rỉ nhẹ nhõm khi đội hành quyết không bắn vào đầu bạn không nên nhầm lẫn với tình yêu.
Mỗi tuần đều có những quyết định không thể giải thích được.Chúng tôi đã thấy một trận đấu ở Etihad trong trận đấu với Fulhamđiều đó thật bất công, thật bất công, nó dường như đã làm chệch hướng hoạt động của họ. Chịu đựng một quyết định tồi là một chuyện - điều đó xảy ra - nhưng đó lại là một nỗi đau hoàn toàn khác khi bạn phải chịu đựng nó khi có người ở đó xem xét kỹ lưỡng sai lầm và nói với bạn rằng họ sẽ sửa chữa những lỗi lầm rõ ràng. Ngay cả Erling Haaland cũng thừa nhận anh sẽ tức giận sau khi Manuel Akanji nhảy qua bóng từ tư thế việt vị và rõ ràng là nằm trong tầm nhìn của thủ môn Bernd Leno.
Tại Emirates, quyết định cho Arsenal hưởng quả phạt đền không thể bị VAR coi là 'một lỗi rõ ràng và hiển nhiên'. Việc loại trừ nó như thể đó là một lỗi rõ ràng và hiển nhiên là vô nghĩa và mâu thuẫn với sự biện minh của chính họ đối với hệ thống.
Ngay cả những quyết định mà VAR đưa ra là "đúng" thường chỉ là những lỗi việt vị nhỏ, chẳng hạn như bàn thắng của Alejandro Garnacho bị hủy bỏ, những thứ không thể nhìn thấy bằng mắt thường và chúng quá nhỏ nên không mang lại lợi thế nào cho kẻ tấn công. Luật việt vị chỉ tồn tại để ngăn chặn lợi thế đó. Điều này có nghĩa là chúng tôi loại trừ các bàn thắng được coi là việt vị trong các tình huống mà luật việt vị không được phát minh ra để áp dụng. Thông minh.
Trong trận Rangers v Celtic, đội chủ nhà đã có một bàn thắng hoàn toàn chính đáng bị VAR từ chối sau khi được trọng tài công nhận ban đầu. Một lần nữa, việc cho phép ghi bàn không phải là một lỗi rõ ràng và hiển nhiên, đó là một quyết định cận biên điển hình mà bạn có thể tranh luận theo cả hai cách và không phải là điều mà VAR đáng lẽ phải can thiệp vào. Thật vậy, đó là điều được cho là sẽ ' không được tham gia vào. Điều này không bền vững khi bạn áp dụng logic mà chính VAR muốn chúng tôi áp dụng vào nó.
Tệ hơn nữa, Howard Webb đã được mời đến để giải quyết mọi tranh cãi về VAR, để làm rõ khi nào VAR sẽ đưa ra phán quyết và khi nào thì không. Thế nó hoạt động thế nào rồi H? Mức độ bất mãn trước các quyết định ở mức cao hoặc cao hơn so với trước VAR. Bạn phải làm lại một số luật để VAR có thể điều chỉnh chúng. Nói cách khác, bạn đang vẽ lại quả bóng đá để làm việc với công nghệ của mình nhằm biện minh cho sự tồn tại của công nghệ. Có gì ngạc nhiên khi phần lớn người hâm mộ ghét nó? Nhưng với lượng nội dung mà nó cung cấp cho TV, liệu nó có tồn tại không?
Và kết quả của tất cả sự mày mò này là gì? Có ai hạnh phúc hơn về điều gì không? Không. Nếu có thì mọi người sẽ tức giận nhanh hơn vì họ đã bị bán VAR trên một bản cáo bạch giả. Chúng tôi được bảo là nó sẽ sửa lỗi, nhưng thực tế không phải vậy. Nó tìm ra những lỗi mà thậm chí không ai có thể nhìn thấy, đã xác định lại sai lầm của trọng tài thực sự là gì và đưa ra quyết định dựa trên các quy tắc không bao giờ được áp dụng theo những cách ngoài lề như vậy.
Những đường này được xác định như thế nào? Đường từ Garnacho xuất phát từ cánh tay của anh ấy. Nếu anh ấy ghi bàn bằng phần cánh tay đó thì không được phép, vậy làm sao có thể việt vị được? Và ai là người đặt những dòng này lên? Họ thật tùy tiện. Như tôi đã nói trước đây, việc sử dụng VAR cho những tình huống việt vị như thế này là ngu ngốc.pic.twitter.com/C8aYdh0l5K
— Doc MUFC (@Doc_Joshi)Ngày 3 tháng 9 năm 2023
Các quả ném biên, phạm lỗi và đá phạt đều được thực hiện sai trên khắp mặt sân và người hâm mộ không hiểu tại sao VAR không can thiệp. Việc áp dụng một hệ thống sửa lỗi có ích gì nếu nó không sửa được tất cả các lỗi? Nếu câu trả lời là 'vì nó gây rối và khó chịu' thì đúng vậy, nó thực sự rất đẫm máu. Hãy kể lại.
Tất nhiên, chức năng của VAR không phải để sửa những lỗi đó mà là để sửa một số lỗi rõ ràng. Chúng tôi hiểu điều đó. Nhưng điều đó thường không xảy ra, như người hâm mộ Fulham sẽ nói với bạn. Và nó không có ý nghĩa gì đối với người hâm mộ và người xem. Nếu bạn đã giới thiệu một thẩm phán và bồi thẩm đoàn để phán quyết về thực tế bóng đá cụ thể này, tại sao nó không thể phán quyết mọi thứ? Nếu VAR biết quả ném biên ở giữa đường dành cho cầu thủ tạt bóng đánh đầu vào lưới là sai thì tại sao không thổi còi về điều đó, nhưng có thể mất bốn phút để xem xét. vì một đầu gối việt vị?
Tôi biết VAR vẫn ở đây, chủ yếu là vì việc lùi bước nó là một sự sỉ nhục quá xa đối với những người đã ôm chặt nó vào ngực mình. Nhưng chúng ta đừng né tránh những sự thật lớn lao hơn. VAR đã làm hoen ố trải nghiệm bóng đá. Đó không phải là một ý kiến, đó chỉ là sự đếm.
