Pep Guardiola làm huấn luyện viên đội tuyển Anh là một ý tưởng hay nhưng liệu nó có hiệu quả? Sẽ tốt hơn nếu anh ấy cũng quản lý ở cấp câu lạc bộ.
Gửi quan điểm của bạn về nước Anh và sự trở lại của Premier League tới [email protected]
Cứ biến Everton thành FC Anh và bổ nhiệm Pep
Liệu Pep có thực sự là HLV giỏi của đội tuyển quốc gia? Anh ấy là một người quản lý tập trung vào các chi tiết nhỏ về đội hình, vị trí và hành vi của cầu thủ, vậy liệu anh ấy có thể huấn luyện đầy đủ điều này cho các cầu thủ của mình trong một tuần rưỡi mà anh ấy sẽ nhận được năm lần một năm không? Ít nhất sẽ rất thú vị khi xem.
Tôi thấy rất buồn cười khi các chuyên gia nói về việc tuyển Anh cần một tâm điểm và việc Kane trở lại sẽ mang lại điều đó cho họ. Harry Kane? Harry Kane tiền vệ phòng ngự, hậu vệ trái, tiền vệ phải? Đó là Harry Kane?
Tuy nhiên tôi có một ý tưởng. Tại sao FA không mua một đội bóng ở Premier League và chỉ ký hợp đồng với các cầu thủ người Anh? Mua Everton, chọn Pep làm huấn luyện viên và chơi cùng một đội ở các giải đấu quốc tế, cuối cùng bạn sẽ giành được mọi thứ.
BTW, Saka chơi ở bên phải vì anh ấy là một cầu thủ xuất sắc và đó là vị trí hiệu quả nhất của anh ấy, đó không phải là khoa học tên lửa.
SC, Belfast (Bị thu hút bởi giới truyền thông xung quanh chuyện giao hữu khi tô son môi)
ĐỌC:Lee Carsley và 'bộ phim tâm lý kỳ lạ' cướp đi nước Anh của Pep Guardiola
Southgate biết bạn cần Harry Maguires của bạn
Trong khi Gareth Southgate không giành được bất cứ điều gì, anh ấy đã thành công trong việc giành chiến thắng trong các trận đấu loại trực tiếp thực tế hơn bất kỳ huấn luyện viên nào trong lịch sử gần đây mặc dù một số huấn luyện viên thực sự giỏi đã cố gắng. Hãy nghĩ xem tại sao lại bắt đầu như vậy, anh ấy đã làm gì mà người khác không làm? (thay vì phản ứng giật đầu gối liên tục với mỗi trò chơi đơn độc)
Thứ nhất, anh ấy khá giỏi trong việc phớt lờ người hâm mộ và giới truyền thông điên cuồng để chơi bất cứ ai có phong độ tốt cho câu lạc bộ của họ. Tương tự như vậy, ông ấy không loại bỏ những cầu thủ có thành tích tệ hại trong câu lạc bộ của họ. Và hơn nữa, ông ấy không ném cầu thủ xuống gầm xe buýt. Ông ấy đã xây dựng đội ngũ cầu thủ cốt lõi và luôn trung thành với họ. Một số người dùng nó như một cây gậy để đánh anh ta nhưng thật thú vị khi nghe một người gửi thư nói rằng hôm qua họ đã nhớ Maguire. Những cầu thủ cốt lõi đó là tài sản lớn nhất của Southgate và thật không may, một số cầu thủ chủ chốt đã không có mặt (Shaw) hoặc bị chấn thương (Kane) không đúng lúc.
Vấn đề lớn nhất của đội tuyển Anh là các trận đấu duy nhất của đội tuyển Anh được coi trọng là giải bóng đá (không bao gồm trận đấu ngu ngốc này của Nations League) và một số trận đấu trước đó mà các cầu thủ đang cạnh tranh để lựa chọn. Tất cả các trận đấu khác đều là những trận giao hữu được tôn vinh, theo đó các câu lạc bộ không muốn nhả cầu thủ và các huấn luyện viên buộc phải thử những cầu thủ mà họ có thể không muốn. Ấy vậy mà giới truyền thông vẫn đánh giá màn trình diễn của đội bóng như thể trận đấu nào cũng là một trận đấu loại trực tiếp. Tôi không chắc liệu các đội bóng được yêu thích trong giải đấu tiêu chuẩn của Đức/Tây Ban Nha/Ý/Frace có đối xử với các tuyển thủ quốc tế theo cách tương tự hay không? Có ai biết không?
Gareth nhận ra rằng cơ hội tốt nhất để giành chiến thắng bất cứ điều gì là tập hợp một đội đã quen chơi cùng nhau. Khi một nửa đội không quen chơi cùng nhau, không có gì ngạc nhiên khi một vài buổi tập luyện trước trận đấu sẽ không khiến họ chơi như những kẻ thống trị thế giới. Maguire là một ví dụ hoàn hảo, bất chấp thời điểm thực sự khó khăn ở Utd, anh ấy đã đền đáp niềm tin của Southgate bằng những màn trình diễn chủ yếu tốt của đội tuyển Anh.
Lời chỉ trích lớn nhất của Southgate là anh ấy đã chơi khi cài phanh tay. Thật không may, đó chính là mục đích của bóng đá quốc tế, nó hướng tới việc không thua hơn là chiến thắng. Hy Lạp, Na Uy và một đội bóng kém cỏi là Ý đã vô địch các giải đấu với những đội tương đối kém được xây dựng dựa trên khả năng phòng ngự và không chịu thua. Tất cả chúng tôi đều muốn chơi mà không cần phanh tay nhưng tôi nghĩ cách duy nhất để đạt được điều này là có một đội ngũ cầu thủ cốt lõi mạnh mẽ đã quen chơi cùng nhau và sự phòng thủ vững chắc cho phép cả đội tiến lên nhiều hơn.
Chúng ta không cần phải tuyển những cầu thủ giỏi nhất vào đội tuyển Anh. Chúng tôi cần một đội ngũ cầu thủ cốt lõi gồm 16-18 người mà người quản lý gắn bó và chỉ đưa về những cầu thủ mới khi ông ấy phải làm vậy. Như một người gửi thư khác đã đề cập, những đội xuất sắc nhất không có 5 hoặc 6 cầu thủ tinh tế, họ có thể có 2 hoặc 3 hoặc thậm chí chỉ một.
Cuối cùng, tôi nghĩ Southgate đã xây dựng đội của mình xoay quanh cốt lõi là những cầu thủ giỏi, nhận ra rằng những cầu thủ tinh tế cũng có những khuyết điểm của họ. Giới truyền thông và người đàn ông trong quán rượu cho rằng chúng tôi nên xây dựng đội bóng xung quanh những cầu thủ tinh tế. Chúng ta cần chọn cầu thủ phù hợp với hệ thống chứ không phải hệ thống phù hợp với cầu thủ. Gareth ưu ái Kane, Walker, Pickford, Stones, Maguire, Rice, Rashford, Shaw, Sterling, Trippier và Henderson. Bạn có thể chỉ trích tất cả những người chơi này vì điều gì đó nhưng điểm chung của họ là họ rất vững chắc và đáng tin cậy – bạn biết bạn đang nhận được gì từ họ và một trận đấu tệ là 7/10.
Dù người quản lý mới quyết định áp dụng hệ thống nào, những cầu thủ như Rice, Mainoo, Maguire, Guehi, Stones phải là loại tên đầu tiên trên danh sách đội vì họ là những chốt vuông trong các lỗ vuông. Tiếp tục đặt những chốt vuông tốt nhất vào các lỗ vuông, một số cầu thủ tinh tế vẫn sẽ vừa nhưng chúng tôi chắc chắn không thể có quá nhiều Foden, Saka, Grealish, Belligham, TAA, Gordon, Palmer, Watkins, Gomes, Toney vào mà không có đội thiếu cân bằng hoặc đơn giản là khả năng phòng thủ.
Và một số cầu thủ không thành công sẽ rất tuyệt nếu được tung vào sân từ băng ghế dự bị khi chúng tôi cần.
Jon, Cape Town (Tôi đã cười nhạo ai đó chỉ trích Chelsea về cách họ thi đấu trước một loạt các đội có điểm trung bình là thứ 10 – mùa giải càng kéo dài khi mọi người phải đối mặt với các đội có điểm trung bình là thứ 10, đó là cách toán học được thực hiện, bạn ạ và đó chính xác là những gì bạn được đo lường)
THÊM VỀ ANH TỪ F365:
👉Mười tuyển thủ Anh chưa giải nghệ nhưng thực sự nên giải nghệ
👉Thang F365 nổi tiếng nước Anh đăng quang ngôi vị số 1 mới và tốn nhiều thời gian nhún vai bất an
👉Xếp hạng cơ hội của cả 50 cầu thủ Anh chưa đá chính: Cặp Newcastle vào top 6
Vì sao HLV tuyển Anh thất bại
Johnny Nic đã đúngđể chỉ ra bản chất đơn giản của phần lớn những lời chỉ trích nhắm vào các nhà quản lý đội tuyển Anh. Nhưng sau đó, anh ấy tiếp tục đề xuất một lời giải thích về tình trạng kém thành tích lâu năm của nước Anh, điều đó thật mệt mỏi và ngớ ngẩn. Các cầu thủ không đủ giỏi.
Thôi nào, Johnny, một người thông minh như anh chắc chắn có thể làm tốt hơn thế. Bạn có vẻ giống hệt quán rượu mà có lẽ bạn đang cố gắng đả kích. Sự thật là việc đội tuyển Anh thiếu danh hiệu là do sự kết hợp của nhiều yếu tố, ảnh hưởng tương đối của chúng thay đổi một cách tự nhiên qua các năm.
Trong kỷ nguyên Sven, tôi cho rằng các cầu thủ của chúng tôi chắc chắn đủ giỏi nhưng chúng tôi đã bị giữ lại bởi một người quản lý có tư duy chiến thuật rất hạn chế. Trong những năm ở Greenwood, các cầu thủ rõ ràng là KHÔNG đủ giỏi mặc dù chúng tôi có một huấn luyện viên thông minh, có tư duy cầu tiến. Bạn hiểu ý rồi.
Tỷ lệ để bất kỳ đội nào sắp xếp được mọi yếu tố thành công tại bất kỳ thời điểm nào đều rất nhỏ. Đó là lý do tại sao (như Mailboxer gần đây đã chỉ ra) Man U chỉ có hai kỷ nguyên thành công bền vững, Liverpool có hai/ba và hầu hết các câu lạc bộ đều không có. Tìm kiếm giải pháp tổng thể cho mọi vấn đề là điều ngây thơ. Cuộc sống và bóng đá phức tạp hơn thế nhiều.
Matt Pitt
Johnny đúng…và sai
cácBài viết của John Nicholson về các cầu thủ Anhsuýt trúng đinh vào đầu.
Hầu hết các cầu thủ Anh hiện nay đều được người hâm mộ và giới truyền thông đánh giá quá cao.
Tôi cũng có thái độ giống như anh ấy đối với chủ nghĩa ngoại lệ của người Anh, tôi thậm chí còn bắt gặp cảnh mình lái xe qua Pháp, tự hỏi tại sao họ không có trạm thu phí cho xe tay lái bên phải, trước đó, nói một cách ẩn dụ, tự tát mình…. tại sao họ lại làm thế!
Tuy nhiên, mặc dù chúng ta phải chấp nhận rằng các cầu thủ Anh nhìn chung được đánh giá quá cao, nhưng điều quan trọng là phải thừa nhận rằng có một số cầu thủ thực sự 'đẳng cấp thế giới' trong đội hình. Một cặp đôi có thể rơi vào loại 'được cho là', họ có xu hướng chơi cho Arsenal, nhưng Trent Alexander Arnold và Jude Bellingham đều thuộc 'ngăn trên cùng'.
Tuy nhiên, chúng ta cũng phải thừa nhận rằng khi đội tuyển Anh có được một cầu thủ thực sự xuất sắc, chắc chắn là từ quan điểm tấn công, họ sẽ bị (bởi người quản lý, người hâm mộ và giới truyền thông) kéo xuống, những sai sót của họ được nêu rõ.
Theo tôi, Bellingham là một tài năng thế hệ (ít nhất là đối với nước Anh), nhưng những lời chỉ trích nhắm vào anh ấy là không thể tin được trong thời gian diễn ra Euro.
Alexander-Arnold là cầu thủ xuất sắc nhất, ở vị trí của anh ấy, trên thế giới và sẽ là cầu thủ xuất sắc nhất ở đội một cho Brazil, Ý, Pháp, Tây Ban Nha, v.v., nhưng ở Anh thì 'anh ấy không thể phòng thủ' (anh ấy có thể phòng ngự, anh ấy thực sự khá giỏi về nó, chỉ là không đạt đến trình độ của Maldini).
Matt Le Tissier, trước khi mua cổ phần của một công ty mũ thiếc, đã giành được 8 lần khoác áo, TÁM! Và, điều được chấp nhận rộng rãi là Glenn Hoddle lẽ ra phải có hơn 53 lần ra sân.
Bạn thậm chí có thể quay lại xa hơn với Len Shackleton và 5 lần khoác áo anh ấy, chờ 5 năm giữa lần khoác áo 3 và 4, với những người tuyển chọn nói với báo chí rằng 'chúng tôi chơi ở Wembley, không phải ở London palladium'.
Vấn đề là, điều này không có gì mới.
Người hâm mộ, giới truyền thông Anh và thậm chí cả các nhà quản lý, xây dựng những điều tầm thường và tấn công những điều thực sự vĩ đại.
Tôi tự hỏi đã bao nhiêu lần những người đọc điều này đã xem Tây Ban Nha, Argentina và những nước tương tự, xem một cầu thủ và nghĩ 'thật sao? Họ bắt đầu vì họ!' (Hãy thừa nhận rằng bạn đã làm điều đó khi nhìn thấy Cucurella ở vị trí hậu vệ trái của tuyển Tây Ban Nha phải không).
Điều này phần lớn là do các quốc gia khác không cố gắng 'đúc' tất cả những cầu thủ giỏi nhất của họ vào đội. Họ chọn một đội hình dựa trên một hoặc hai cầu thủ giỏi nhất của họ và phù hợp với những người khác xung quanh đó. Chơi người chơi ở vị trí thực tế của họ.
Tuyển Anh cần phải làm được nhiều hơn thế, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc phải tung Ron Benson của Plymouth Argyle vào sân.
Họ vẫn khó có thể giành được bất cứ điều gì và người hâm mộ, các nhà quản lý và đặc biệt là giới truyền thông sẽ tiếp tục có những kỳ vọng viển vông.
Tất cả những trò chơi mà hầu hết mọi người cho rằng giờ đây đều là thứ gây phiền nhiễu khó chịu… nhưng đó là dành cho một hộp thư khác.
Graham
Sự kiệt sức của cầu thủ và những hình mẫu của Mỹ
Tôi yêu những điều tương đương sai lầm.
Sau cuộc đình công tiềm năng/không bao giờ trong một triệu năm của các cầu thủ bóng đá dựa trên 0,1% số người chơi cảm thấy rằng chơi 70 trận một năm (a la Rodri), tôi bắt đầu nghe thấy vô số điều ngớ ngẩn về thực tế là NFL chỉ chơi 15-25 trận một năm nhưng NFL kiếm được nhiều tiền hơn bóng đá hoặc một số thứ rác rưởi tương tự.
Tất nhiên là bỏ sót một điểm rằng bóng đá MỸ chỉ được chơi ở Mỹ và do đó người chơi không cần phải lo lắng về các trận đấu quốc tế. Tất nhiên, nếu mô hình NFL là hướng đi đúng đắn, chúng ta cũng phải đề cập rằng NFL đã phát triển môn thể thao này và doanh thu bằng cách chơi các trò chơi bên ngoài Hoa Kỳ, không chỉ ở Anh mà còn ở Mexico, Đức và Brazil, khi giải đấu hàng đầu giải đấu trôi nổi, đất nước này đã đi vào tan chảy.
Sau bóng đá/bóng đá, môn thể thao phổ biến nhất xét về số lượng quốc gia nó thi đấu sẽ là bóng rổ, môn thể thao cũng có các giải đấu quốc tế đáng tin cậy.
Vì vậy, có bao nhiêu trận đấu được diễn ra trong mùa giải NBA, 82 trận trong mùa giải tiêu chuẩn, sau đó lên tới 110 trận bổ sung cho các đội đi đến cuối vòng play-off (hoặc ít hơn nghiên cứu 10 phút của tôi đã nêu), ngoài ra còn có tất cả -star trò chơi cũng như Thế vận hội và World Cup bốn năm một lần.
Tôi biết mọi người sẽ nói bóng rổ là môn “không tiếp xúc” nhưng đây là một trận đấu có nhịp độ nhanh với nhiều pha xoay người nên tôi cho rằng các cầu thủ sẽ bị chấn thương và mệt mỏi.
Thành thật mà nói, tôi không chắc nó tương đương như thế nào để so sánh, tuy nhiên tôi muốn một trong những độc giả của bạn từ Hoa Kỳ cho biết liệu họ có nghĩ rằng các cầu thủ bóng đá/bóng đá chơi nhiều trận hơn so với các cầu thủ bóng rổ không?
Một số trận bóng rổ trực tiếp mà tôi từng xem dường như có đội hình lớn hơn và nhiều sự thay thế hơn, chắc chắn đây là cách bóng đá/bóng đá sẽ phát triển thay vì giả vờ rằng chúng ta sẽ quay trở lại chơi ít trận hơn?
Paul K, Luân Đôn
Câu lạc bộ của tôi lớn hơn câu lạc bộ của bạn…
MAW, bạn đã dụ tôi vào, và tôi đang bị cuốn vào như con cá yêu thích của bạn. Bởi vì Chúa thật trớ trêu khi nói rằng nếu bạn từng khoe khoang về việc giành được một chiếc cúp như United đã làm, bạn sẽ cảm thấy mình giống như một người hâm mộ Spurs, trong khi bạn lại khoe khoang về việc chẳng giành được gì với tư cách là một người hâm mộ Arsenal.
Hãy nói rõ ràng nhé, bạn sẽ không bao giờ cảm thấy điều đó vì bạn chưa THẮNG ĐƯỢC BẤT CỨ ĐIỀU GÌ. Do đó, bạn CHÍNH XÁC giống như người bạn của Spurs. Bạn nói rằng những chiếc cúp không phải là cách để xác định việc United vẫn lớn hơn và chơi tốt hơn Arsenal vào năm 2024, vậy thì làm cách nào khác để chúng tôi xác định lớn hơn và tốt hơn giữa Arsenal “Đẳng cấp Thế giới” của bạn và Manchester United “Đẳng cấp Tuyệt đối” của tôi??
Cúp giành được kể từ Arteta? Thậm chí không đóng
Cúp giành được trước Arteta? Vẫn chưa đóng
Lợi nhuận? Thậm chí không đóng
Doanh thu? Thậm chí không đóng
Truyền thông xã hội? Không so sánh
Người hâm mộ? Với tới? Tác động trên toàn thế giới? Thậm chí không đóng
Ngay cả trên thước đo ngu ngốc nhất, chúng tôi vẫn lớn hơn.
Vì vậy hãy làm ơn MAW, ngoài “rung cảm”, điều duy nhất mà Arsenal VƯỢT TRỘI là KHÔNG CHIẾN THẮNG. Bạn biết ai giữ KỶ LỤC về số lần về đích ở vị trí thứ 2/người thua cuộc nhiều nhất không? Arsenal yêu dấu của bạn, bởi vì các bạn là chuyên gia về thất bại, như tôi nhớ có người đã nói. Vì vậy, vâng, chúng tôi có thể là thứ rác rưởi trong việc chơi bóng trong một thập kỷ, nhưng trong thời gian đó, chúng tôi vẫn giành được một vài chiếc cúp và một chiếc cúp châu Âu nhỏ, trong khi các bạn đã giành được một vài chiếc cúp FA dưới thời Wenger, và MỘT chiếc cúp sau 5 năm và ZERO cup trong 4 năm dưới thời Arteta.
Nhưng hãy tiếp tục, dù điều gì khiến bạn nghĩ Arsenal là “lớn”. Leicester là người bạn lớn hơn, ít nhất họ đã giành được một số danh hiệu quan trọng và không khóc lóc về một “quá trình” trong nửa thập kỷ. Chelsea & Liverpool lớn hơn với danh hiệu EPL và CL châu Âu trong thập kỷ qua. Thậm chí Moyes/WHU còn giành được Cúp châu Âu hạng 3. Câu lạc bộ duy nhất mà bạn có thể kết hợp là với Spurs yêu quý của bạn, đội đã giành được ít danh hiệu hơn bạn trong Kỷ nguyên Arteta. United có thể là thứ tồi tệ, nhưng chúng tôi sẽ không bị một câu lạc bộ hoàn toàn ở dưới chúng tôi gọi là thứ tồi tệ 😉
Chúc mừng và có một ngày tuyệt vời.
MỘT
