Daniel Levy dường như rất miễn cưỡng khi thực hiện những điều rất cần thiết và đưa Ange Postecoglou ra khỏi sự khốn khổ của anh ấy và chúng tôi. Spurs là xấu và trở nên tồi tệ hơn và lập luận thực sự thuyết phục duy nhất chống lại việc không sa thải anh ta bây giờ là nó nên được thực hiện vài tuần và tuần trước.
Nhưng Spurs tiếp tục chờ đợi. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể hiểu lý do tại sao họ làm điều đó, nhưng chúng tôi rất chắc chắn rằng họ đã sai. Dưới đây là năm lý do chúng tôi đã nghe về lý do tại sao Spurs không nên sa thải Postecoglou bây giờ và tại sao chúng tôi nghĩ rằng họ là giường.
'Bạn không thể tiếp tục sa thải các nhà quản lý cứ sau 18 tháng'
Rõ ràng là chính xác. Và chúng tôi nghi ngờ Levy mạnh mẽ đã không rút mã PIN vào Postecoglou chính xác bởi vì anh ta rất muốn có một người quản lý khác đã nhai và nhổ ra trong hai mùa.
Không thể phủ nhận, đó là một chủ đề của chủ tịch Spurs của Levy. Spurs đã chỉ định 12 nhà quản lý thường trực mới theo đồng hồ của Levy, và trong số đó chỉ có Martin Jol, Harry Redknapp và Mauricio Pochettino đã tồn tại trong hai năm.
Spurs đã bị khóa trong một chu kỳ 18 tháng dưới một người quản lý, một người bị sa thải, một người chăm sóc (hoặc hai nếu bạn thực sự may mắn) và sau đó là một người quản lý mới khác, sau đó rửa sạch và thực sự lặp lại.
Nó rất rõ ràng là một chiến lược không hoạt động. Spurs đã bị chìm, với Bob gây hiểu lầm kỳ lạ trở lại bề mặt, kể từ 18 tháng cuối cùng dưới Pochettino.
Vì vậy, vâng, chúng tôi có được lý do tại sao có sự miễn cưỡng và chống lại việc làm điều tương tự một lần nữa và mong đợi kết quả khác nhau.
Nhưng đây là một xu hướng tổng thể tiêu cực mà Levy và Spurs hoàn toàn nên tìm cách đảo ngược nói chung không tự động làm cho nó di chuyển sai ngay tại đây, ngay bây giờ, trong trường hợp rất cụ thể về việc chúng trở nên tồi tệ hơn và có nguy cơ ngay lập tức hơn đối với Thảm họa thực tế hơn bất kỳ điểm nào kể từ những năm 1990.
Ngay cả khi tất cả những sự ra đi quản lý khác là sai, vấn đề là Spurs bây giờ còn tồi tệ hơn bất cứ lúc nào theo bất kỳ người quản lý nào.
Vâng, bạn cũng có thể đã sai khi Bin Off Andre Villas-Boas ở dấu hiệu rắc rối đầu tiên. Nhưng chúng tôi rất xa vượt xa dấu hiệu rắc rối đầu tiên ở đây. Khoảng 15 tháng ngoài nó.
TL; DR: Việc sa thải mọi người quản lý sau 18 tháng không có nghĩa là không có nghĩa là tự động để sa thải cái này.
ĐỌC:Ai sẽ là người quản lý tiếp theo của Tottenham sau Ange Postecoglou?
'Bạn không được giải trí?'
Chúng tôi nhận được nó. Postecoglou là một chàng trai đàng hoàng và khá giải trí. Các cuộc phỏng vấn sau trận đấu của anh ấy luôn có giá trị tốt sau chiến thắng lớn, thỉnh thoảng hòa hoặc một thất bại đau khổ khác.
Mọi người thích anh ấy. Cụ thể, những người trong các phương tiện truyền thông như anh ấy và thưởng thức bóng đá và giải trí mà đội bóng của anh ấy chơi. Nhưng như chúng tôi đã lưu ý trước đây,Vấn đề với bóng đá 'giải trí' của anh ấy là nó chỉ thực sự thú vị nếu bạn không thực sự ủng hộ Spurs.
Không có mong muốn lớn để đánh trống Postecoglou ra khỏi giải đấu của chúng tôi. Anh ta có thể là người nước ngoài, nhưng anh ta là người nước ngoài đúng, phải không? Một người nước ngoài đơn giản, nói chuyện đơn giản và quan trọng nhất không phải là một mọt sách đẫm máu, bạn đời.
Mối quan hệ thể thao của Anh với Úc luôn là một điều thú vị. Sự cạnh tranh là hiển nhiên, nhưng sâu thẳm nó được xây dựng dựa trên một sự tôn trọng miễn cưỡng mà đối với tất cả những lỗi lầm khủng khiếp của họ, Úc thực sự rất giỏi thể thao. Và họ chơi đúng cách, phải không?
Nó bằng cách nào đó khác với các đối thủ thể thao khác ở đất nước này. Chúng tôi thường thấy mình tự hỏi rằng các phương tiện truyền thông của Postecoglou và Spurs có thể khác nhau như thế nào là kết quả chính xác đến từ nhiều bóng đá hơn được chơi dưới một người Mỹ đáng sợ, người sử dụng thuật ngữ hơi khác nhau cho phần còn lại của chúng tôi một máy tính xách tay.
Và những gì chúng tôi nghi ngờ là anh ấy sẽ lâu rồi. Một lý do khiến Levy có thể tránh sa thải Postecoglou là thực sự không có một nỗ lực truyền thông phối hợp nào để thúc đẩy anh ta hướng tới làm điều đó. Tiếng ồn bên ngoài chưa bao giờ trở nên điếc tai, bởi vì mọi người (nếu không) luôn thấy nó thú vị.
Phạm vi bảo hiểm của Spurs trên F365
👉Shearer Blasts Tottenham Star Over 'Thiếu chiến đấu' trong trận thua FA Cup trước Aston Villa
👉Liệt kê tất cả 118 danh hiệu chính được giành bởi những người chơi đã để Spurs tay không kể từ năm 2008
👉Paratici 'cố gắng thuyết phục' đánh thuế để sa thải Postecoglou tại Tottenham và thuê ông chủ Inter Milan
'Không thể phán xét anh ta trong một cuộc khủng hoảng thương tích'
PostcogloulàCuộc khủng hoảng chấn thương.
Nó là nghịch lý là sự giảm thiểu thường xuyên nhất cho kết quả khủng khiếp của Postecoglou trong khi đồng thời là lỗi của anh ta.
Những người bảo vệ Postecoglou sử dụng dòng này rất hiếm khi tạm dừng để xem xétTại saoSpurs đã ở giữa một cuộc khủng hoảng thương tích thảm khốc trong tất cả nhưng ba tháng đầu tiên của triều đại của ông.
Một số chấn thương thực sự là xui xẻo. Chấn thương liên lạc trong một môn thể thao liên lạc sẽ xảy ra và bạn chỉ cần phải đối phó với những người đó khi chúng phát sinh.
Nhưng tất cả quá thường xuyên dẫn đến một tình huống mà tất cả các thương tích bị loại bỏ vì sự xui xẻo thối rữa mà không cần điều tra thêm. Spurs đã có một vài trong số những chấn thương không may mắn đó - đáng chú ý nhất là thủ môn Guglielmo Vicario.
Nhưng phần lớn các chấn thương là chấn thương mô mềm. Có thể có sự xui xẻo ở đây, nhưng khi bạn là một câu lạc bộ thấy mình có một cuộc chạy đua chưa từng có 'xui xẻo' như vậy và điều đó xảy ra dưới một người quản lý tự hào về các chiến thuật liên quan đến việc chạy không ngừng hoạt động và hoán đổi các vị trí trong 90 phút hai lần Một tuần và cũng sao chép khối lượng công việc đó trong đào tạo, và cũng rất nhiều chấn thương mà bạn phải chịu đã xảy ra trong đào tạo, thì nó bắt đầu có vẻ như có thể đáng giá ít nhất là xem xét rằng nó có thể không chỉ là xui xẻo.
Nhưng quan trọng nhất, khi tất cả những gì đang xảy ra, cuộc khủng hoảng thương tích trở nên tự duy trì. Các chấn thương có nghĩa là bạn phải dựa vào một nhóm người chơi nhỏ hơn bất cứ lúc nào, nhóm người chơi đó được làm việc quá sức và bản thân nó trở nên dễ bị chấn thương hơn.
Tên cụ thể của những người chơi không có sẵn có thể thay đổi theo thời gian, nhưng khi một số người chơi trở lại, tất cả các bằng chứng đều chỉ ra những người mới bị thương trong một cú hích vô tận của Churn.
Bản thân Postecoglou đã nói về 'Khi chúng ta đưa người chơi trở lại' nhưng đây là một tưởng tượng. Spurs sẽ không bao giờ có tất cả các cầu thủ của họ trở lại. Họ sẽ không bao giờ có một đội hình phù hợp. Angeball như một hệ thống phá vỡ người chơi.
Bây giờ bạn có thể tự quyết định cách bạn muốn tiết lộ sự đổ lỗi cho cuộc khủng hoảng chấn thương của Spurs: Bản thân Bưu điện Một đội gồm ít nhất 30 cầu thủ bóng đá sẵn sàng cho đội một mà anh ấy không bao giờ, sẽ cung cấp cho anh ấy.
Nhưng các lựa chọn cho Spurs là: bao tải Postecoglou và thử một cái gì đó khác biệt, xây dựng một đội hình khổng lồ có khả năng sống sót sau sự khắc nghiệt của ANGEBALL, hoặc đối phó với tình trạng khủng hoảng chấn thương vĩnh viễn.
Những gì họ không thể làm là tiếp tục giả vờ tình trạng này là không may hoặc giảm thiểu.
Hộp thư:Ange Postecoglou nên học hỏi từ Unai Emery về chấn thương 'rên rỉ'
'Anh ấy thể hiện sự sẵn sàng thích nghi hơn.'
Anh ấy là, loại. Nhưng đó là nguyên thủy. Ngay cả các Spurs có thể thích nghi, đa năng mới vẫn chỉ hoạt động ở một trong hai thái cực. Đó là gấp đôi số lượng kế hoạch mà họ từng có, chắc chắn, nhưng nó vẫn rất cơ bản
Có kế hoạch cũ đáng tin cậy A-một nơi mà tất cả họ đều chạy suốt thời gian theo mọi hướng và giành chiến thắng 4-0 hoặc thua 4-3-và Kế hoạch mới B-Jose-Lite-Block-and-Trissing, nơi Họ ngồi sáu hoặc bảy người sau quả bóng và chỉ có ba hoặc bốn người khác chạy theo mọi hướng và họ thắng 2-0 hoặc thua 4-0.
Đây không phải là những tinh chỉnh chiến thuật tinh tế của một Andoni Iraola hoặc các điều chỉnh tình huống của Thomas Frank hoặc Marco Silva. Đây là Sledgehammer Nut-cracking, một phản ứng gần như mỉa mai đối với những lời chỉ trích về việc tấn công toàn diện bằng cách sử dụng thay thế để bảo vệ toàn diện.
'Anh ấy đã không được hỗ trợ với những người chơi anh ấy cần.'
Điều này thực sự có các yếu tố của tất cả ba vấn đề trước đó. Anh ta đã được hỗ trợ, và nhiều hơn một số nhà quản lý Spurs trước đây, những người đã cho ít thời gian và cơ hội hơn để làm cho nó hoạt động.
Anh ta đã không được trao cho tất cả những người chơi anh ta cần, nhưng rõ ràng là điều này không bao giờ có thể. Vì lý do Spurs cụ thể và chung chung hơn.
Những người cụ thể của Spurs là chúng ta biết Spurs hoạt động như thế nào. Bây giờ chúng ta có mọi sự thông cảm với vị trí thu tiền nhưng điều chúng ta sẽ tiếp tục nói là những thay đổi bạn muốn thấy có thể xuất phát từ Levy Out có lẽ vẫn sẽ không nếu đó là Ange.
Spurs sẽ không bao giờ có một đội gồm 30 cầu thủ sẵn sàng cho đội một để chuyển đổi và xoay vòng khi mùa giải mở ra. Nhưng bạn có biết ai có điều đó không? Khá nhiều không ai. Chelsea ở một sự thúc đẩy, và nó làm cho họ ít nhất là tác hại nhiều như là sự hỗn loạn và sự không chắc chắn mà nó tạo ra.
Bạn có biết những gì bạn đã có nếu bạn có đội hình mơ ước của hai cầu thủ giỏi không kém sẵn sàng để vào mọi vị trí? Một loạt các cầu thủ không được sử dụng không vui.
Nó thực sự không được nói về đủ chỉ cần Angeball đòi hỏi như thế nào đối với người chơi. Họ thực sự làm nước rút khó hơn và xa hơn bất kỳ ai khác. Và điều quan trọng là họ làm điều này cả trong và ngoài sở hữu; Đó là những gì tách họ ra khỏi mọi người khác.
Có những đội chơi một trò chơi cường độ cao sở hữu nhưng cường độ thấp khi họ không có bóng. Rừng của bạn, Fulhams của bạn.
Có những đội chơi một trò chơi cường độ cao ngoài sở hữu nhưng cường độ thấp khi họ có nó. Đây là The Classic Man City Way, và Khe thay đổi quan trọng mà Arne đã thực hiện tại Liverpool từ các phong cách của Jurgen Klopp.
Và sau đó bạn có vùng trung gian nơi hầu hết các đội sống, tốt hơn (Arsenal) hoặc tệ hơn (Southampton). Và sau đó ngay lập tức, bạn có Spurs.
Mùa này, người chơi Spurs đã dành nhiều thời gian chạy nước rút hơn khi hết sở hữu hơn bất kỳ ai khác trong giải đấu. Nhưng họ cũng đứng thứ ba, chỉ sau Newcastle và Fulham, trong thời gian chạy nước rút khi sở hữu.
Không ai khác trong Premier League chơi như thế này. Về cơ bản, không thể sao lưu hệ thống không bền vững đó với những người chơi mà nó cần trong một giải đấu cạnh tranh. Có một lý do tại sao nó hoạt động tuyệt vời cho 10 trò chơi và đã không hoạt động kể từ đó.
