Tại sao các nhà quản lý chơi nó an toàn?
Câu trả lời rõ ràng: họ nghĩ rằng đó là cơ hội tốt nhất. Hoặc, theo nghĩa lớn hơn, để cứu các công việc baloney giả mạo của họ(Đó là một dòng từ yên ngựa rực rỡ). Một vài thảm họa luôn trông tồi tệ hơn một loạt kết quả meh. Nhưng trò chơi an toàn xảy ra thường xuyên đến nỗi bạn có cảm giác nó chạy sâu hơn, rằng đó là một bản năng cơ bản, một cái gì đó theo thứ tự chiến đấu hoặc bay. Khi bị đe dọa, Amoebas đưa ra giả và thay đổi hướng. Hươu hoang dã chạy đi. Người quản lý đảo ngược kim tự tháp.
Triển lãm A: Mark Hughes, Arsenal V Southampton
Hughes đã có đáng kể trước đây về vấn đề này. Chơi đi với các đội mạnh, các chiến thuật thông thường của anh ấy là ngồi lại và bị tràn ngập. Kiểm tra kết quả của Stoke City mùa này tại Chelsea, Manchester City, Tottenham và Manchester United. Hay đúng hơn là không, bởi vì chúng quá xấu xí.
Nhưng đối thủ lần này là Arsenal, và mặc dù Pháo thủ chơi tốt ở nhà, và đã giành chiến thắng hai trận đấu cuối cùng của họ tại Emirates với tỷ số 3-0, về nguyên tắc, đội chủ nhà rất dễ bị tổn thương. Tất cả trứng của họ đều ở trong rổ Europa League những ngày này, và họ đã chơi vào tối thứ Năm. Thêm vào đó, đây là Arsenal, yếu ở phía sau, phải chịu những gì người ta có thể gọi là tinh thần không có sức mạnh. Đây là một cơ hội tuyệt vời để ra ngoài bắn và chiến đấu.
Hughes sẽ không có nó. Các Thánh xuất hiện trong một 5-4-1 bảo thủ. Khi, vào phút thứ 17, Shkodran Mustafi bị bắt gặp mơ mộng về cách anh từng là một cầu thủ bóng đá, đó dường như là chiến lược đúng đắn.
Tại thời điểm đó, nó đã trở lại chương trình thông thường: ngồi lại, nhận được tràn ngập. Arsenal tìm thấy sải chân của họ, đã thực hiện 10 cú sút tiếp theo trong trận đấu và ghi hai bàn. Chỉ có các anh hùng trong hiệp hai của Alex McCarthy giữ nó gần gũi. Cuối cùng, Southampton nhận ra rằng, để có được một cái gì đó ra khỏi trò chơi, họ đã phải thực hiện người chơi trong cuộc tấn công. Pháo thủ tỏ ra dễ bị tổn thương như mong đợi, và Southampton là mặt tốt hơn trong phần còn lại của con đường. Họ vượt qua Arsenal 10-3, cân bằng ở phút thứ 73, chỉ thua bàn thắng muộn của Daniel Welbeck khi McCarthy có thể ra khỏi hàng của mình để đấm.
Tôi biết bạn đang nghĩ gì: nó gần như đã làm việc, phải không? Vâng, gần như. Nhưng đây là một phế liệu xuống hạng, và gần như không được tính. Bạn hoàn toàn cần kết quả, đặc biệt nếu bạn bắt đầu ngày ba điểm sâu trong khu vực thả. Có lẽ nếu Hughes đã đi cho nó ngay từ đầu, đội bóng của anh ta sẽ thua 5-0. Nhưng anh ấy đã không chuẩn bị rủi ro, và trừ khi bạn là một người quản lý phòng thủ tuyệt vời, như Mourinho, Dyche hoặc Allardyce, ngồi lại chỉ chờ chiếc rìu rơi.
Sau khi trận đấu, Hughes được trích dẫn khi nói rằng tôi nghĩ rằng chúng tôi đã đến đây với một kế hoạch trò chơi mà phần lớn đã làm việc. Qed
Phụ lục B: Carlos Carvalhal, West Bromwich Albion ở Thành phố Swansea
Đi vào trận đấu tại Hawthorns, Swansea cao hơn ba điểm so với khu vực xuống hạng. Ba đối thủ sau đây của họ sẽ vượt xa họ trong bàn: Everton (H), Manchester City (A), Chelsea (H). Họ đã chơi đi, nhưng cho đến nay là đội tồi tệ nhất trong giải đấu, một trận đấu đã thua chín trận gần đây trong tất cả các cuộc thi. Phải, Alan Pardew đã biến mất, nhưng anh ta đã không được thay thế bởi Pep Guardiola. Ba điểm là một khả năng thực sự. Mọi thứ hét lên 'Đưa trò chơi đến phe đối lập'.
Họ đã không. Swansea được thiết lập trong một 5-4-1 cực kỳ bảo thủ, chỉ đơn giản là để Albion có bóng. Trong một nửa thời gian, West Brom, một đội trung bình dưới 44% sở hữu mùa này, đã bay với 58%. Và nó không như thể những chiếc baggies đang làm bất cứ điều gì kịch tính. Darren Moore, người quản lý chăm sóc, đã đưa đội bóng của mình ra trong một trận đấu hoàn toàn thông thường 4-4-2. Nhưng trong nửa đầu, Swansea chỉ quản lý ba phát, không có gì trên Target, mặc dù phải thừa nhận cơ hội 39 năm của Andre Ayew là khá có thể thể hiện.
Theo một nghĩa nào đó, các chiến thuật đã hoạt động: West Brom chỉ quản lý một phát bắn vào mục tiêu và từ một tập hợp-mặc dù Lukasz Fabianski đã bị buộc phải cứu thua xuất sắc đối với vụ nổ của Jay Rodriguez. Swansea đi vào phòng thay đồ đủ thoải mái. Nhưng trong một trò chơi như thế này, để chơi với giá 0-0?
Nó gần như chi phí cho họ, quá. Trong phút thứ 54, Rodriguez đã ghi bàn trong một chuỗi sau một mảnh ghép, và đột nhiên Thiên nga đang phải đối mặt với thất bại. . Mặc dù vậy, Swansea chỉ cân bằng từ một cú đá góc, Tammy Abraham làm danh hiệu.
Sau đó, Carvalhal cho biết anh đã dự kiến sẽ chơi nhiều hơn ở chân trước, ngụ ý rằng hai trận đấu trước của Swansea, chống lại Spurs và Manchester United, đã dẫn dắt đội theo bản năng bảo vệ mục tiêu của họ. Nhưng tất nhiên, đó là công việc của người quản lý để nói rằng đó là West Brom, Lads, và theo dõi.
Nhưng anh ấy đã đi xa với nó. Đưa ra kết quả ở nơi khác, một trận hòa là một kết quả tốt. Swansea xa hơn khu vực thả bây giờ so với khi cuối tuần bắt đầu. Họ vẫn là tỷ lệ tốt để tồn tại. Tuy nhiên, hai điểm nữa sẽ rất hữu ích, đặc biệt là vì họ sẽ không nhận được một đối thủ dễ dàng hơn cho đến tuần cuối cùng của mùa giải, và thậm chí chỉ khi Stoke City đã xuống hạng.
Tôi không nói rằng động thái rủi ro nhất luôn là tốt nhất. Có một thời gian và nơi để mạo hiểm. Nhưng đối với cả Hughes và Carvalhal, cuối tuần này trông có vẻ tốt như bất kỳ thời gian nào. Chà, ok, có lẽ tôi đã quá khó khăn với họ. Thật dễ dàng để trở nên khôn ngoan sau sự kiện và bản năng rất khó để ghi đè. Tôi không mong đợi con nai hoang dã sẽ sớm ăn hết tay. Nhưng khi nói đến cái gọi là động vật cao hơn, tôi thừa nhận tôi muốn thấy một chút ít tự hỏi 'Tôi có dám không?' Và thêm một chút về audere est facere.
Peter Goldstein
Thêm từ Planet Sport:Những người chiến thắng ở nam giới Mở mở theo quốc gia: Đất nước của bạn đã giành được một cú đánh? .Quần vợt365)
