Solskjaer quá 'may mắn' khi loại cầu thủ bị chấn thương

Không có Paul Pogba. Không có Mason Greenwood. Ole Gunnar Solskjaer thật dũng cảm. Nhưng trước tiên…

Cuộc diễu hành nhận dạng

'Các hậu vệ cánh của Liverpool được yêu cầu thay đổi để thay thế Virgil van Dijk lý tưởng'

Đã sửa lỗi này cho bạn,GươngThể thao.

'Các hậu vệ cánh của Liverpool được Glen Johnson yêu cầu thay đổi để trở thành người thay thế lý tưởng cho Virgil van Dijk được Glen Johnson xác định'

Gợi ý gợi ý

Nhưng cú nhấp chuột thực sự của Liverpool đã được tìm thấy ở đâyGươngbài viết vào tối chủ nhật:

'Virgil van Dijk đã bóng gió về người thay thế Liverpool khi lo ngại chấn thương được xác nhận'

Đã? Mặc dù anh ấy vừa mới bị thương? Hãy nghỉ ngơi đi, Virgil; đó không phải là công việc của bạn

Nhưng tất nhiên đó chỉ là một gã già nua đầy mồ hôi vì 'gợi ý' của Van Dijk về việc 'người thay thế' anh xuất hiện vào tháng 9, khi anh gọi Fabinho là "xuất sắc" sau màn trình diễn của anh trước Chelsea.

Trong thâm tâm anh rõ ràng biết ngày này sẽ đến.

hải âu

Chiều Chủ nhật, Tottenham đã dẫn trước 3 bàn để hòa 3-3. Làm saorất gai góc.

Vào sáng thứ Hai, trang sau củaMặt trờihét lên 'BOGEY MAN' vì 'Golfer Bale phát bóng bằng 3 Irons'.

Ai đó đã mất trí và ai đó là diễn viên hài Cockney Paul Jiggins.

Một trận đấu trong trận trở lại Spurs của anh ấy và Bale là 'Kẻ lừa đảo'.

'Bale đã trải qua 24 trận Prem không thắng trong lần đầu tiên thi đấu – và lời nguyền lại ập đến.'

Đúng. Một trận đấu khá là 'lời nguyền' và Spurs - đội đã đánh mất lợi thế dẫn trước Newcastle và thua trong ngày mở màn trước Everton - chắc chắn sẽ không thể hòa trận đó nếu không có Bale đáng nguyền rủa.

'Jose Mourinho phủ nhận việc giới thiệu Bale – bị Real Madrid chỉ trích vì chơi gôn quá nhiều – đã khiến đội bóng của ông ấy mất tập trung.'

Có phải anh ấy đang tập vung vợt trước tầm mắt của Davinson Sanchez? Harry Winks có vấp phải điểm phát bóng của mình không?

Ngay cả đồng nghiệp của Jiggins, Dave Kidd cũng viết rằng “Tuy nhiên, Bale không thể đổ lỗi quá nhiều cho vụ tắc nghẽn này”. Cầu thủ người xứ Wales đã yếu đuối nhưng anh ấy không thể gánh vác được vì sự hoảng loạn trong phòng ngự đã hình thành sau khi West Ham ghi bàn đầu tiên.'

Bạn nghĩ sao?

Ngoài ra bánh mì kẹp thịt

của mặt trờitiêu đề 'MAC'S YÊU NÓ' và tiêu đề phụ của 'Alexis tấn công muộn để làm choáng váng Đại bàng' có thể đã tạo ranhẹ nhàngsẽ hợp lý hơn nếu tên anh ta là McDonald chứ không phải Mac Allister. Nó thậm chí còn không gần.

Thế là dũng cảm lắm

Ole Gunnar Solskjaer là một thiên tài khi ấn định chiến thắng 4-1 trước đội bóng Manchester United của anh ấy trước Newcastle vào thứ Bảy, đặc biệt khi anh ấy thực hiện một số thay đổi. Theo Neil Custis củaMặt trời.

'Không có chỗ cho Mason Greenwood trong toàn đội. Hãy chú ý lần nữa.'

Đúng vậy, 'đúng đắn' vì đã loại một cầu thủ "không đủ sức để thi đấu", theo chính Solskjaer sau trận đấu.

Solskjaer cũng tiết lộ rằng Paul Pogba “có vấn đề về hông và lưng khi thi đấu cho tuyển Pháp nên việc cho anh ấy đá chính là không đúng đắn”, nhưng Ian Ladyman đã không để điều đó cản trở toàn bộ quá trình. ĐỂ BỎ POGBA CHO TỐT?' nói chuyện trongThư hàng ngày.

'Nó trông giống như kiểu lựa chọn đội khiến người quản lý nhận được phản hồi hoặc đưa anh ta đến chỗ bị sa thải.
'Nhân dịp này, Ole Gunnar Solskjaer đã xuất hiện ở phía bên phải của vấn đề và giờ đã để lại cho mình câu hỏi lớn nhất trong thời gian dẫn dắt Manchester United. Liệu anh ấy có đủ dũng cảm để xây dựng một đội bóng không có Paul Pogba trong đó không?'

Câu hỏi lớn nhất trong thời gian ông dẫn dắt Manchester United có lẽ là 'tại sao ông ấy lại dẫn dắt Manchester United?' và không biết liệu anh ấy có đủ ‘dũng cảm’ để xây dựng một đội bóng không có cầu thủ quá chấn thương để đá chính trong trận gặp Newcastle United khi họ gặp PSG ba ngày sau đó hay không.

'Chắc chắn, đây là một cách tiếp cận may mắn của người Na Uy ở Newcastle. Rõ ràng vẫn còn khó chịu với trận thua 1-6 của đội mình trên sân nhà trước Tottenham hai tuần trước, anh ấy đã thực hiện 5 sự thay đổi trong đội của mình. Nó trông giống như một canh bạc.”

Theo đúng nghĩa đen, anh ấy đã buộc phải thực hiện ba trong số những thay đổi đó, với Anthony Martial bị treo giò, Greenwood chấn thương và Pogba không thể đá chính. Vậy có phải là “may mắn” khi loại bỏ một trung vệ và một tiền vệ phòng ngự sau thất bại 1-6?

Một người mà anh ấy giữ bên mình là Marcus Rashford và anh ấy 'dường như thích thú với trách nhiệm đi kèm với sự vắng mặt của hai đối tác tấn công', chỉ vài ngày sau khi chính Ladyman viết rằng 'anh ấy không phải là một tiền đạo trung tâm, mặc dù đôi khi chơi ở đó cho United, bởi vì anh ấy không phải là một tay săn bàn hoàn toàn bẩm sinh' trong khidường như gợi ý rằng anh ấy nên tìm cách chuyển đi nơi khác.

Có lẽ vấn đề nằm ở Pogba. Thường là vậy.

Lọc

Ở một nơi khác trongThư hàng ngày, Ladyman dường như đang có một sự hiểu lầm kỳ lạ rằng việc giảm Premier League xuống còn một giải đấu gồm 18 đội sẽ ngay lập tức có nghĩa là sẽ không còn những đội bóng tệ hại ở Premier League nữa.

'Vì vậy, trong số tất cả những trò ngớ ngẩn tự phục vụ được Liverpool và Manchester United đề xuất như một phần của Bức tranh lớn về Dự án đầy kiêu hãnh của họ, việc giảm Premier League xuống còn 18 đội không phải là ý tưởng tồi tệ nhất. Các tiêu chuẩn ở nửa dưới của bảng đã giảm trong nhiều năm.
'Norwich đã làm gì cho chúng tôi mùa giải trước? Hay Huddersfield năm trước? Hai câu lạc bộ đó đã giành được 37 điểm và tám trận thắng giữa họ. Cảm ơn vì đã đến nhưng chỉ có một câu hỏi: Tại sao bạn lại bận tâm?'

Rất may, Đức đã đưa ra một ví dụ về giải đấu 18 đội sẽ như thế nào.

Paderborn đã làm gì cho họ mùa trước? Hay Nurnberg năm trước? Hai câu lạc bộ đó đã giành được 39 điểm và có bảy trận thắng giữa họ. Cảm ơn bạn đã đến nhưng chỉ một câu hỏi: Tại sao bạn không nhận được nhiều điểm hơn trong một giải đấu gồm 18 đội vì tất nhiên điều đó sẽ giải quyết ngay vấn đề các đội không đủ tốt cho giải đấu hàng đầu?

Những chàng trai kỳ diệu

'Những thần đồng của Man Utd như Darron Gibson và Federico Macheda đã không thể đáp ứng được sự cường điệu – đây là vị trí hiện tại của họ' khiến chúng tôi bật cườiTrang web Mặt trời. Darron Gibson? Wonderkid? Anh ấy thậm chí còn không ra mắt Premier League cho đến khi 21 tuổi. Khi đó anh ấy đã bị hói khá nhiều.

'Đây là một câu chuyện cảnh báo. Vào mùa hè, cựu ngôi sao trẻ Darron Gibson, người từng được Sir Alex Ferguson mô tả là “Scholes mới”, đã bị Salford cho ra đi trước khi được đội bóng ở League Two tái ký hợp đồng.'

Ngoại trừ việc Ferguson chưa bao giờ gọi anh ấy là “Scholes mới”.Trở lại vào tháng 4 năm 2010– khi 'wonderkid' Gibson sắp kết thúc ở phút 23 - Ferguson nói:

“Đó là bàn thắng thứ sáu của anh ấy trong mùa giải [trên mọi đấu trường] và bạn không thể bỏ qua điều đó. Đó là sự đóng góp mà chúng tôi từng nhận được từ Paul Scholes. Anh ấy từng giúp tôi ghi 12 đến 14 bàn thắng từ hàng tiền vệ và đã lâu rồi chúng tôi không có một cầu thủ nào như vậy.”

Đó thực sự là bàn thắng thứ năm của anh ấy - Ferguson không phải là người nắm giữ số liệu thống kê - và anh ấy chỉ nói rằng anh ấy là một tiền vệ có khả năng ghi bàn, cũng như Scholes.

Hơn một thập kỷ sau, điều đó đã thay đổi cùng với quan điểm cho rằng bất cứ ai từng gọi anh là 'thần đồng', chỉ để The Sun có thể kiếm được một số cú nhấp chuột dễ dàng vào Manchester United.