Graeme Souness có đúng về Paul Pogba ở Man Utd không? Ngoài ra còn có nhiều thư hơn về Chelsea, tình trạng chuyên gia, Fabio Vieira và hơn thế nữa…
Đưa quan điểm của bạn vào [email protected]…
Chờ đợi điều gì từ Chelsea?
Simon đến từ London hỏi “Chelsea là gì?”, câu trả lời thực sự là bây giờ chúng tôi đang thuộc quyền sở hữu mới mà chúng tôi thực sự không biết, liệu chúng tôi có giống như Liverpool thuộc sở hữu của Mỹ và mua sắm thông minh và chiến đấu để giành danh hiệu mỗi mùa hay giống như Manchester United thuộc sở hữu của Mỹ và mua lớn nhưng thất bại Chúng tôi thực sự không biết để làm được gì nhiều với tài năng được mang đến nhưng nếu chúng tôi đánh giá cách Todd Boehly điều hành LA Dodgers thì bằng chứng trong Bánh pudding bóng chày sẽ gợi ý nhiều hơn về Liverpool.
Với việc có tới 4 hậu vệ sẽ rời đi vào mùa hè này, chúng tôi rõ ràng cần phải xây dựng lại hàng phòng ngự, vì vậy cần phải đầu tư lớn ngay tại đó và với việc Romelu Lukaku rời câu lạc bộ thời thơ ấu của mình vào mùa hè năm ngoái để gia nhập câu lạc bộ thời thơ ấu của anh ấy, chỉ để sau đó rời đi. cho biết câu lạc bộ thời thơ ấu sẽ trở lại câu lạc bộ cũ của anh ấy theo dạng cho mượn, chúng tôi sẽ cần thêm một tiền đạo khác, liệu mọi chuyện có hoàn thành trong một cửa sổ không? Không, đây không phải là FIFA hay Football Manager và ngay cả khi các cầu thủ cần phải cố gắng và xây dựng sự ăn ý đó, khi tôi nhìn vào những gì đội đang thách thức top 4 đang làm về mặt các thỏa thuận thì Manchester City, Liverpool và Spurs đều đang thực hiện những giao dịch mua thông minh và mạnh mẽ mà trên giấy tờ sẽ cải thiện đội hình của họ, chúng ta chỉ còn vài ngày nữa là đến kỳ chuyển nhượng nhưng điều quan trọng là Chelsea phải mang về những cầu thủ phù hợp vì tôi có thể thấy ngay cả điều này sớm khi ba bên đó kết thúc mà không bị loại Vị trí thứ 4, dẫn đến việc chúng tôi phải cạnh tranh với Arsenal, có thể là Manchester United và bất cứ ai khác thúc đẩy châu Âu.
Mùa giải lớn đang ở phía trước, nóng lòng muốn mùa giải bắt đầu!
Quản trị viên @ At The Bridge Pod
Tiền vệ người Anh luôn quan trọng như mọi khi
Bài viết xuất sắc của Barney Ronay trên tờNgười giám hộngày nọđã có một nhận xét ẩn sâu trong đó rằng, như mọi khi, nắm giữ chìa khóa cho cơ hội thành công của nước Anh và bất kỳ quốc gia nào khác trong các trận đấu mang tính cạnh tranh và các giải đấu lớn.
Anh ấy nói về việc nước Anh về cơ bản nhẹ nhàng như thế nào ở vị trí tiền vệ trung tâm. Chỉ có Jordan Henderson đại diện cho đội 'top 6' ở vị trí đó.
Đội tuyển Anh có một dàn cầu thủ tuyệt vời để mời gọi. Không tốt hơn hay tệ hơn các quốc gia khác – chỉ tuyệt vời theo cách riêng của họ. Tuy nhiên, giống như năm 2018 và 2020, khu vực giữa sân hơi quá nhẹ. Cái vạc nơi trận chiến thắng và thua.
Năm 2018, chúng tôi thua hàng tiền vệ Modric, Brozovic và Rakitic. Thật là một dòng!
Ý vào năm 2020 đã tung ra sân các tiền vệ từ Chelsea, Inter Milan và PSG. Của chúng tôi đến từ Leeds và West Ham.
Cho đến khi vấn đề cơ bản đó được giải quyết, chúng tôi sẽ đấu tranh để chơi thực sự giống như người Đức và người Brazil của các bạn trong việc hạ gục đối thủ trong các trận đấu loại trực tiếp hạng nặng. Chúng ta không thể kiểm soát được trung tâm.
Trớ trêu thay, chúng tôi có thể sẽ làm tốt trong một vài năm nữa khi một số cầu thủ nhất định phát triển. Bellingham, Foden, Rice, Mount (nếu anh ấy tiếp tục phát triển và chơi ở vị trí tiền vệ số 3), Jones, Gallagher và có thể cả Philips, đã hoặc rất có thể sẽ chơi cho một câu lạc bộ 'ưu tú' ở trung tâm sân trong những mùa giải sắp tới. (Thật tình cờ, sự mất mát của Musiala khiến tôi khóc vì những gì lẽ ra đã có thể xảy ra).
Qatar còn quá sớm để kịch bản này xảy ra. Vì vậy, phương pháp thông thường của chúng ta để thua 'đội giỏi đầu tiên' mà chúng ta phải đối mặt có thể sẽ thành công. Nhưng đó không hẳn là lỗi của Gareth. Chỉ là hậu quả của trận chiến giữa sân đó đã thua trước một lực lượng vượt trội.
Nó giải thích rất nhiều cho chủ nghĩa bảo thủ mà chúng ta thấy ở đội tuyển Anh của Gareth và cho đến khi một số cầu thủ đó phát triển đến mức mà chúng ta 'hy vọng' họ có thể, thì chúng ta có thể tiếp tục trải qua cảm giác tương tự đó (và tất cả những điều tồi tệ không chính đáng sau đó). lạm dụng sau đó)
Rob, Leicester
Paul Pogba
Và thế là… nó đã kết thúc và tất cả chúng ta cuối cùng đã đi đến kết luận rõ ràng rằng Paul Pogba là một kẻ tham lam lười biếng hám tiền. Điều đó đã rõ ràng ngay từ đầu nhưng mọi người đều tán tỉnh nó. Mọi người đều chế nhạo Graeme Souness là một con khủng long vì đã chỉ ra chính xác những gì chúng ta đã tận mắt chứng kiến hàng tuần.
Phao-lô phải nói với chúng ta theo đúng nghĩa đen bằng lời lẽ của ông,trong phim tài liệu của riêng mìnhrằng anh ta là một kẻ lười biếng kiếm tiền. Các phương tiện truyền thông thể thao tiến bộ hiện đại từ chối chấp nhận điều này. Rõ ràng, đó là một cuộc tấn công vào cả một thế hệ, đó là sự bài ngoại, đó là những cái rắm già hét vào mặt một đám người trẻ tuổi đẹp trai mà họ không hiểu. Xin lỗi các bạn. Anh ta chỉ là một kẻ lười biếng kiếm tiền.
Việc anh ấy lười biếng trên sân chưa đủ bằng chứng. Việc anh ta đòi trả mức lương quá cao cho tài năng/nỗ lực của mình (hoặc thiếu nó) là không đủ. Nhưng cuối cùng chúng tôi đã đến đó. Phaolô đã nói với chúng ta. Paul, người có một đặc vụ tàn nhẫn khét tiếng chuyên đổ máu các câu lạc bộ bóng đá để lấy càng nhiều tiền càng tốt, đã đưa nó vào máy quay. Bây giờ bạn có hiểu nó không? ANH ẤY LÀ MỘT NGƯỜI LẤY TIỀN Lười biếng.
Vì vậy, lần tới khi chúng ta thấy một cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp được trả lương quá cao đang hờn dỗi quanh sân, rõ ràng là không mắc kẹt, rõ ràng là không đưa đủ tiền hối lộ, rõ ràng là không đủ quan tâm, chúng ta có thể cho rằng anh ấy/cô ấy không quan tâm. Nếu anh ấy/cô ấy được trả một số tiền quá lớn mỗi tuần, thì chúng tôi có thể chỉ trích điều này. Hãy quay lại vấn đề cơ bản.
Chúng ta không cần những bài viết về áp lực của việc trở thành một cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp. Chúng ta không cần phải suy nghĩ về sức khỏe tâm thần của nhiều triệu phú. Chúng ta không cần phải chế nhạo các học giả đang chỉ ra những điều hiển nhiên. Chúng ta chỉ cần là người lớn và thừa nhận những gì chúng ta có thể nhìn thấy rõ ràng bằng chính đôi mắt và đôi tai của mình.
Chúc mừng mọi người. Chúc bạn cuối tuần vui vẻ.
Shz
Vậy Paul Pogba nghĩ rằng việc United đề nghị tăng lương 3,5% cho anh ấy chẳng là gì cả?
Được rồi Paul, đầu tiên, bạn đã chơi 154 trận trong 6 năm. Đó là 26 trận một mùa, ít hơn một nửa số trận. Vì vậy, có lẽ Utd nên đề nghị cho bạn một nửa mức lương hiện tại?
Sau đó, một lần nữa, trong số 26 trận mà bạn đã chơi trong một mùa giải, bạn thực sự chơi khá ở khoảng một nửa trong số đó, vậy có lẽ utd lẽ ra nên đề nghị cho bạn một phần tư mức lương hiện tại của bạn?
Lẽ ra, United không nên đề nghị bất cứ điều gì khác ngoài việc mở cửa và tôi thấy khá sốc khi họ làm vậy.
Lý do duy nhất Pogba muốn một lời đề nghị tốt hơn từ UTD là để giúp anh ấy trả tiền cho các cuộc đàm phán ở các câu lạc bộ khác mà anh ấy đang bán dâm. Chúng tôi rất vui khi được loại bỏ bạn một lần nữa, nếu không có Covid, chúng tôi có thể đã loại bỏ bạn vài năm trước.
Những cầu thủ được trả lương quá cao không làm điều đó trên sân sẽ không được gia hạn hợp đồng trừ khi mức lương bị giảm phản ánh tầm quan trọng của họ đối với đội. Utd đã trả tỷ lệ cược cao hơn so với sáu câu lạc bộ lớn khác. Utd trả lương cao hơn cho những cầu thủ như Mata, Phil Jones và Lindgard, những người hiếm khi được ra sân trong khi sáu đội hàng đầu khác trả tiền cho những cầu thủ đá chính thường xuyên. Tại sao? Không có logic nào cho nó ngoài việc quản lý câu lạc bộ kém cỏi, không có gì đáng ngạc nhiên ở đó…
Jon, Cape Town (sẽ lại là một mùa giải khó khăn nữa với tư cách là một người hâm mộ utd)
Tình trạng học giả
Đã đến lúc tôi phải nói điều này nhưng tình trạng của giới chuyên môn bóng đá ở Anh thật kinh khủng.
Hết tuần này sang tuần khác, tôi thấy mình cố gắng tránh các tờ báo và trang web mô tả một cách nghiêm túc và tỉnh táo những chi tiết về một quan điểm mà một số học giả dốt nát, to mồm, ngu dốt đã đưa ra. Tại sao ý kiến của những kẻ đầu đinh này lại được báo cáo với sự tôn trọng như thể chúng thực sự quan trọng? Thành thật mà nói, ai lại quan tâm đến những gì như Paul Merson, Paul Scholes, Stan Collymore, Gabriel Agbonlahor, Craig Burley, Rio Ferdinand, Michael Owen và gã ngốc nghếch chuyên nghiệp cực kỳ đáng ghét, Simon Jordan, nghĩ sao? Những ý kiến cơ bản này, không có nhiều thông tin hơn ý kiến trung bình so với ý kiến của người đàn ông trên phố, chỉ khiến những người (được cho là thông minh) này trông thật lố bịch và họ được trả tiền một cách hào phóng cho điều đó! CÁI GÌ? Làm thế nào điều này có thể được? Làm thế nào chúng ta lại rơi vào tình huống như vậy với những người lố bịch như vậy? Ai nghĩ rằng ban đầu nên thuê những người này và sau đó TIẾP TỤC làm như vậy khi những ý kiến thô thiển, thiếu hiểu biết và buồn tẻ này được đưa ra?
John Aldridge là một người khác. Anh ta không đưa ra quan điểm rõ ràng, anh ta chỉ tiếp tục bằng những lời lăng mạ và những tuyên bố vô căn cứ, thiên vị, thường đi quá xa mục tiêu mà không ai chắc chắn rằng mục tiêu thực sự nằm ở đâu.
Có ai từng choMark Lawrensoncó sự tin cậy nào không?
Garth Crooks, có ai không?
Chris Kamara? Andy Gray? Daniel Mills? Robbie 'Mông' dã man?
Tôi đang mất dần ý chí sống ở đây.
Cá nhân tôi nghĩ rằng CÓ những chuyên gia làm tốt công việc. Tôi rất vui khi nghe Jermaine Jenas, Danny Murphy, Gary Neville (nhổ), Jamie Carragher (khi anh ấy nghiêm túc) và tôi nghĩ Gary Lineker đang tiến gần đến vị thế Kho báu Quốc gia, đặc biệt là sau khi trái tim anh ấy ấm áp với The Sun và Daily Heil. Tôi cũng nghĩ Alex Scott có tiềm năng lớn và tôi thích phong cách của Micah Richards và Dion Dublin.
Nhưng, làm ơn, làm ơn, chúng ta có thể không thống nhất một số tiêu chuẩn tối thiểu nào đó và loại bỏ những kẻ ngu ngốc mang theo những thứ không cần thiết và thường là độc tính, được không?
Vui lòng?
Tôi rất muốn biết độc giả Hộp thư ở các quốc gia khác cũng nghĩ gì về Chú hề của chúng tôi.
Chỉ cố gắng giúp đỡ
Levenshulme Blue, Manchester 19
Khốn nạn cho Wolverhampton
Tôi đã mất vài ngày để viết bài này vì tôi bận làm việc nhưng hôm nay là thứ Sáu và trời quá nắng để xem bảng tính nên chúng ta bắt đầu thôi. Xin lỗi, tôi đang nói về những tin tức cũ ở đây nhưng không có nhiều điều khác đang diễn ra ở đó.
Tôi có một câu hỏi đơn giản – mọi người ở Wolverhampton bị cái quái gì vậy?
Bất kể bạn nghĩ gì về Gareth Southgate với tư cách là một chiến thuật gia, sự thật đơn giản là anh ấy đã thực sự thành công ở hai giải đấu lớn vừa qua và có thành tích xuất sắc ở vòng loại. Đội hình dường như gần như hoàn toàn hài hòa và mối quan hệ của họ với công chúng chưa bao giờ tốt hơn (ít nhất là cho đến 2 phút trước khi Euro 2020 kết thúc).
Việc hô vang “bạn không biết mình đang làm gì” và “bị sa thải vào buổi sáng” sau những thành tích đó, chỉ vì một vài trò chơi thân thiện được tôn vinh tào lao thì thật là thô lỗ và vô ơn, họ đang nghĩ cái quái gì thế này ? Và bạn có thể chắc chắn rằng các cầu thủ đã nhận thấy những kẻ há mồm này chuyển từ nịnh nọt sang giận dữ nhanh như thế nào, bao nhiêu người trong số họ hiện đang khiếp sợ Qatar?
Ồ và chúc may mắn khi có một trận đấu khác của đội tuyển Anh được tổ chức ở đó.
Chỉ trích Southgate là được, và tôi đồng ý rằng có thể có một số sự thật khi lập luận rằng Qatar nên là giải đấu cuối cùng của anh ấy, nhưng tôi rất muốn nghe ai đó cố gắng biện minh cho việc tụng kinh và la ó.
Để ghi lại, tôi đã có một vài đêm tuyệt vời ở Wolves vào những năm 1990 khi người bạn thân nhất của tôi ở Uni ở đó và tôi luôn thấy người dân địa phương hoàn toàn quyến rũ và thân thiện, tôi luôn nói về nơi đó như một nơi thực sự tốt đẹp …. Tôi nghi ngờ nhiều người trong số họ đã có mặt tại trận đấu hôm thứ Ba.
Jim, Luân Đôn
ồ ồ ồ vieira
Với một cái gật đầu với email của Graham Simons.
Anh ấy đến từ Bồ Đào NhaAnh ấy chơi cho Arsenal.
Nó đã quay lại. Tôi hy vọng anh ấy sống theo nó! Vieira, không phải Graham.
Stu (tất nhiên là trừ khi Graham có thể chơi số 9?) Pháp
Luôn luôn có một…
Kính gửi Biên tập viên,
Rất thích những quan sát của KA về việc Man City bắt đầu và đôi khi kết thúc. Luôn luôn có một, phải không?
Đánh giá cao việc chắc hẳn bạn sẽ rất bực bội khi không thấy danh hiệu được trao trên sân của mình (tôi nghĩ họ đã đi được 2/4)
Nhưng thực sự, thôi nào. Mỗi đội đấu với nhau hai lần. Một lần về nhà và một lần đi xa. Đôi khi đó là một cuộc chạy khó khăn, đôi khi dễ dàng. Hãy tiếp tục với nó.
Tất nhiên là ngoài lề – người hâm mộ thành phố phàn nàn về sự công bằng. Hahahahahahaha. Và tôi có thể nói thêm, Hà.
Chúc mừng,
Marc
Kane lặn?
Đến A, Dublin
Để trả lời câu hỏi của bạn, hành vi gian lận và gian lận của Kane (và bất kỳ ai khác ở Anh) khiến tôi xấu hổ. Pha lặn/chân thạch của Sterling v Đan Mạch gây tranh cãi.
Kane lao xuống, nắm lấy mắt cá chân rồi đứng dậy khi anh chưa nhận được quyết định. Không có một đề cập từ các nhà bình luận.
Rất nhiều cầu thủ lao xuống nhưng Kane làm điều đó khá thường xuyên. Đối với một người đàn ông tương đối cao và có thân hình cân đối, anh ta có vẻ yếu đuối khi bị thách thức một cách công bằng. Thêm vào đó anh ấy là đội trưởng đội tuyển Anh nên điều đó càng khiến tôi cảm thấy tồi tệ hơn. Thật đáng buồn, có vẻ như đó là một yêu cầu đối với trò chơi hiện đại.
Thật không may, “cảm giác va chạm” là đủ để các cầu thủ sa sút – việc có va chạm hay không thường có thể được xác minh nhanh chóng và trong trường hợp này, tôi sẽ rất tức giận nếu đội của tôi phải chịu quả phạt đền đó.
tom
