Tottenham nên chi 150 triệu bảng cho Brendan Rodgers? Bạn có chắc không? Thêm vào đó, những sai lầm của Jurgen Klopp
Soccernomics
MediaWatch đã đọc tác phẩm của Ian HerbertMailplus('tAnh ấy cách mới để trải nghiệm Daily Mail trên điện thoại và máy tính để bàn của bạn ', có lẽ là cho những người ngớ ngẩn vềMailOnlinenhiều lần và vẫn còn bối rối. Nhưng có vẻ như anh ấy đang ủng hộ rằng Tottenham chi 150 triệu bảng (sau khi bán Harry Kane) cho Brendan Rodgers, mặc dùNgười quản lý Premier League đắt nhất từng có giá ở phía bắc là 13,2 triệu bảng.
'Vậy làm thế nào về điều này như một cách cấp tiến để thể hiện họ có tham vọng và tầm nhìn xa sau tất cả? Dành toàn bộ chi phí của Harry Kane để đưa Brendan Rodgers đến câu lạc bộ. Tất cả của nó. Rất nhiều. Đó sẽ là 150 triệu bảng cho một người quản lý, bao gồm tiền mặt để trao giải cho anh ta khỏi Leicester City. '
Có phải 'cấp tiến' bây giờ có nghĩa là 'tinh thần dơi'? Bởi vì chúng ta không thể nghĩ ra cách nào khác để mô tả ý tưởng rằng Tottenham nên dành con đường, cách trên giá trị thị trường cho một thứ có thể có sẵn với giá thấp hơn rất nhiều.
Nếu Brendan Rodgers muốn tham gia Tottenham (và đó là một điều lớn nếu) thì gói bồi thường của Leicester sẽ làMột báo cáo £ 20 triệu. Điều gì trên trái đất sẽ có được bằng cách cung cấp cho Leicester nhiều tiền hơn giá trên thẻ?
'Họ sẽ nói với bạn rằng trong bóng đá, bạn chỉ đơn giản là không tiêu tiền đó cho một người quản lý.'
Bởi vì đó không phải là giá bao nhiêu.
'Nhưng đó là một hình thức đầu tư vô cùng sắc sảo hơn là ném rất nhiều vào một hoặc hai cầu thủ ngôi sao khác, đặc biệt đối với một câu lạc bộ ở bang Spur Người chơi - điều này làm cho nó khác. '
'Logic thiếu sót' có vẻ là một cụm từ thích hợp ở thời điểm này.
'Đó là lý do tại sao Chủ tịch Spurs Daniel Levy cần phải vượt ra ngoài những mưu mô thông thường và đưa ra một đề nghị đáng gờm. Một đề xuất sẽ xác định lại cách thức mà các nhà quản lý có giá trị và chứng minh rằng Spurs muốn di chuyển trời và đất để có được anh ta. Một mức lương ở phía bắc 10 triệu bảng mỗi năm và một hợp đồng năm năm, cùng với cam kết đầu tư đội hình lớn hơn Rodgers hiện có tại Leicester. '
Tại sao chủ tịch Tottenham lại tự mình đưa nó đến 'xác định lại cách mà các nhà quản lý có giá trị '? Tại sao đó là công việc của anh ấy? Và tại sao bất kỳ doanh nhân sắc sảo nào lại tự mình chi tiêu 150 triệu bảng cho một cái gì đó có thể có sẵn với giá thấp hơn nhiều? Bạn có thể ngạc nhiên khi máy sấy Tumble rẻ hơn nhiều so với máy giặt nhưng bạn không cung cấp 400 bảng cho máy sấy lộn xộn để xác định lại cách chúng được coi trọng; Bạn chỉ cần rẻ tiền quần áo của bạn và tận hưởng cảm giác của vật liệu khô, mềm mại trên da của bạn.
Và ai đó cần nói với Herbert rằng Rodgers đã có mức lương khá nặng.Có thể một trong những đồng nghiệp thư của anh ấy.
'Nó sẽ nghiêng về kinh tế quản lý, mặc dù xem xét những gì Rodgers đã mang đến cho Leicester: Champions League Football, FA Cup, những cầu thủ được cải thiện rất nhiều và một đạo đức đội bóng sôi động. Mọi thứ Spurs muốn. Thật khó để tính toán lý do tại sao anh ta không tương đương với giá trị của Kane. '
Có phải chúng ta đã bỏ lỡ một chút nơi Rodgers mang bóng đá Champions League đến Leicester? Anh ấy có thể chưa; Nhưng đừng đếm gà của bạn khi những con cáo ở xung quanh. Và không, không khó để tính toán lý do tại sao Rodgers không tương đương với giá trị của một trong ba tiền đạo giỏi nhất thế giới. Không khó nào cả.
'Ngoài ra còn có những lợi ích của bảng cân đối mà Levy dường như chỉ giao dịch. Spurs đã kiếm được 61 triệu bảng khi đến Champions League 16 mùa giải trước và 90 triệu bảng để thực hiện trận chung kết một năm trước đó. Hai năm tốt đẹp trở lại trong cuộc thi đó sẽ trả tiền cho việc chi trả. '
Đúng, và một người đàn ông giao dịch độc quyền trong bảng cân đối kế toán chắc chắn sẽ hoạt động trong việc chơi trên giá trị thị trường cho một thứ gì đó có sẵn rẻ hơn nhiều, chỉ trong cơ hội mà Spurs có thể lọt vào trận chung kết Champions League. Và làm điều đó mà không có Kane, hãy nhớ.
'Spurs là một câu lạc bộ không trôi dạt, không có bánh răng, cần ai đó giúp điều hướng họ qua Fallout từ sự ra đi của Kane và sau đó gửi Volts điện quanh nơi này. Họ chỉ phải tìm đến Man City và Liverpool để biết bằng chứng về những gì đẩy chiếc thuyền ra cho một người quản lý bùa có thể làm cho một câu lạc bộ và những người ủng hộ của họ. Chúng tôi sắp khám phá liệu sự táo bạo của Tottenham có vượt ra ngoài kiến trúc của một sân vận động được xây dựng để mang lại doanh thu vé mùa tràn ngập. '
Có phải chúng ta thực sự xác định 'sự táo bạo' là 'đưa ra một quyết định kinh doanh lố bịch'? Nếu vậy, chúng tôi sợ Ian Herbert thực sự sẽ rất thất vọng khi chủ tịch Tottenham thể hiện mình là một kẻ hèn nhát bằng cách chỉ trả những gì thực sự cần thiết cho người quản lý mới của mình.
Chơi cả hai bên
'Harry Kanemight sắp trao cho Liverpool một mối quan tâm lớn ' -Liverpool Echo,19 tháng 5.
'Harry Kane có thể trao lợi thế chuyển nhượng của Liverpool trong trận chiến với Man City và Manchester United' -Liverpool Echo, Ngày 20 tháng 5.
Phew. Điều đó đã được giải quyết nhanh chóng.
Sai lầm tuyệt vời
Thực tế Liverpool đánh bại Burnley 3-0 vào tối thứ Tư, vì vậy tất nhiên đây là tiêu đề trênTrang web Ngôi sao hàng ngày:
'Hai sai lầm của Jurgen Klopp và hai điều anh ấy đã nhận được ngay khi Liverpool thúc đẩy bốn hy vọng hàng đầu'
Họ đã thắng 3-0 vì vậy chúng tôi không chắc chắn những sai lầm đã được thực hiện nhưng chúng tôi rất vui khi được giáo dục.
'Jurgen Klopp một lần nữa chọn bắt đầu Nat Phillips và Rhys Williams khi kết hợp trung vệ của anh ấy cho chuyến thăm tới Turf Moor.
'Nhưng sự hợp tác dường như không có câu trả lời cho lối chơi không khoan nhượng của tiền đạo Burnley Chris Wood.'
Chà, họ đã giành chiến thắng 3-0 và Chris Wood quản lý một cú sút vào Target.
'Các máy chủ liên tục chơi những quả bóng dài về phía trước, với gỗ thường xuyên vào phía sau bộ đôi và có những cú đánh vào khung thành. '
Thường xuyên? Anh ta đã có ba bức ảnh. Tình cờ,Nat PhillipsCũng có ba bức ảnh.
'Mặc dù anh ta đã bị bỏ lỡ từ hàng tiền vệ, nhưng không thể không cảm thấy rằng kinh nghiệm của Fabinho sẽ đảm bảo Wood được giữ im lặng nếu anh ta bắt đầu ở tuyến sau. '
Nó không thực sự quan trọng vì họ đã thắng 3-0.
Đối với hồ sơ, sai lầm cực kỳ tốn kém khác của Klopp là giảm Curtis Jones sau 58 phút trước West Brom vào cuối tuần không mang lại cú đánh, không vượt qua quan trọng, một cú rê bóng, không giải quyết và không bị chặn.
Chúng tôi cá là bây giờ anh ấy cảm thấy ngu ngốc.
Vâng thưa ông, tôi có thể boogie
Đây là loại shit khiến bạn muốn hỗ trợ Scotland.pic.twitter.com/cueooqnkvx
- Football365 (@F365)Ngày 20 tháng 5 năm 2021
