Quan điểm rằng phí chuyển nhượng đang nhận được một chút ngớ ngẩn khó có khả năng gây ra thở hổn hển trong đám đông. Trong 'nêu rõ các thuật ngữ chảy máu rõ ràng', nó giống như làm sáng tỏ cổ họng của bạn để nói mạnh mẽ rằng Piers Morgan là một chút của một đường ống, hoặc Kanye West là một chap tự tin.
Điều đó không có nghĩa là nó không phải là một điểm đáng để làm, tất nhiên. BẰNGJohn Nicholson đã viết tuần trước, Có một cái gì đó vốn có kỳ cục về các câu lạc bộ trả hàng triệu bảng cho các cầu thủ trẻ, những người thậm chí có thể không đạt điểm, đặc biệt là khi 'thế giới thực' ngày càng buộc phải đối phó với sự khắc khổ. Đây là lập luận 'chết đói', tuy nhiên việc bác bỏ có thể nghe có vẻ.
Thật không may, tuy nhiên nhiều sự mất tinh thần có thể gây ra, nó vẫn là thực tế. Hai lựa chọn là đẩy đầu bạn lên cát hơn cả Nigel Pearson sẽ khuyên, hoặc nhún vai và chấp nhận nó. Bóng đá Anh là một con quái vật, một người khổng lồ thể thao và tài chính bao gồm tất cả, nhưng cũng là người thụ hưởng môi trường mà nó tồn tại. Các ngôi sao điện ảnh, nhạc sĩ và YouTubers đều được trả lương cao; Escapism là doanh nghiệp lớn.
Tuy nhiên, thật dễ dàng để buộc bản thân rơi vào vòng xoáy đi xuống về phí chuyển nhượng, mỗi cửa sổ buộc miệng phải mở rộng hơn trong kinh ngạc. Gonzalo Higuain là người chơi đắt tiền thứ ba trong lịch sử? Giá trị của Eric Bailly tăng 800% trong 18 tháng tại Villarreal? Alex Pritchard có giá 8 triệu bảng mặc dù chưa bao giờ bắt đầu một trận đấu hàng đầu? 12 trận đấu cao cấp của Brad Smith có giá 500.000 bảng một pop. Nó đủ để làm cho người đàn ông đó xuống quán rượu giận dữ tuyên bố rằng trò chơi của người Hồi giáo điên cuồng.
Lần vặn lại đầu tiên cho ông Pu B tức giận là phí chuyển nhượng không thực sự trở nên lố bịch hơn, như một số chuyến tàu mỏ ngoài kiểm soát quan tâm, mà thay vào đó là phản ánh số tiền tăng lên trong trò chơi. Tuần trước, một người nào đó đã sản xuất một số đồ họa gọn gàng đã chứng minh các khoản phí cao nhất được trả bởi các câu lạc bộ Anh khác nhau theo tỷ lệ phần trăm của tổng doanh thu, và kết quả ít nhất là hơi đáng ngạc nhiên. Manchester United cuối cùng có thể chi tiêu phía bắc 100 triệu bảng cho Paul Pogba, nhưng giá đó thể hiện sự gia tăng nhanh chóng trong chủ nghĩa thương mại của bóng đá nhiều hơn bất kỳ trò đánh bạc tài chính nào về phía United. Doanh thu của Arsenal vào năm 1995 khi họ trả 7,5 triệu bảng cho Dennis Bergkamp là 24 triệu bảng. Hai mươi năm sau, nó đã đạt 331 triệu bảng.
Xu hướng này chỉ có khả năng tăng. Từ các câu lạc bộ 2016-17 sẽ nhận được nhiều doanh thu từ các đài truyền hình hơn bao giờ hết, với Sky và BT Sport trả 5,14 tỷ bảng cho các quyền trong nước. Bạn có thể thêm 2 tỷ bảng khác - ước tính bảo thủ - từ các đài truyền hình ở nước ngoài, có nghĩa là câu lạc bộ đã hoàn thành đáy Premier League mùa này sẽ kiếm được 97 triệu bảng từ việc phát sóng doanh thu.
Tăng doanh thu này tạo ra không chỉ chi tiêu, mà còn tăng khả năng phục hồi từ phía Câu lạc bộ bán hàng. Trong khi trước đây, một câu lạc bộ được thăng chức sẽ bị cám dỗ bán tài sản ngôi sao của họ vì lợi nhuận lớn, thì bây giờ nhu cầu không quá lớn. Burnley có thể từ chối giá thầu 15 triệu bảng cho Michael Keane, hoặc 25 triệu bảng cho Andre Gray.
Điều gây tò mò là những người ủng hộ và phương tiện truyền thông bị mê hoặc bằng phí chuyển nhượng, khi những người khác tăng lên trong doanh thu của bóng đá xứng đáng với cuộc thảo luận ít điên cuồng hơn nhiều. Chuyển tiền là loại tiền mùa hè mặc định để lấp đầy khoảng trống bóng đá, nguyên nhân celebre của sân chơi, máy làm mát nước và quán rượu, và sự quan tâm của họ được đo lường trong chi phí. Vào thời điểm mà lý do đã nhường chỗ cho phán quyết snap, phí chuyển nhượng là tiêu đề hoàn hảo - đánh giá tức thì của người chơi.
Khi rất nhiều người quan tâm rất nhiều về phí chuyển nhượng, họ bắt đầu quan trọng. Càng nhiều người nghĩ điều gì đó quan trọng, nó càng quan trọng với họ; Nó trở thành một lời tiên tri tự hoàn thành. Tuy nhiên, bên dưới veneer đó, sự thật là giá của một người chơi đang trở nên ít liên quan hơn khi doanh thu tiếp tục mở rộng tầm cao không thông minh.
Đầu tuần này, Claudio Ranieri đã được cho biết anh ta có một 'séc trống' cho người chơi mới, nhưng đó chỉ là thực tế đóng dấu cao su. Ít nhất bảy hoặc tám nhà quản lý Premier League có thể có một sự sắp xếp tương tự, ít nhất là với một điểm. Nếu người chơi đúng, phí chuyển nhượng được đưa ra không đáng kể. Giá trị vẫn tồn tại như một khái niệm, nhưng điều đó chỉ có thể được đánh giá trong nhận thức muộn màng.
Jordon IbeCó thểChi phí giống như Alan Shearer đã làm. Thành phố ManchesterCó thểDành 113 triệu bảng cho một 19 và hai thanh niên 20 tuổi trong không gian 12 tháng. Một tiền đạo (Ross McCormack) không có kinh nghiệm trên chuyến bay hàng đầu trong tám năm quaCó thểDi chuyển cho phí hơn 10 triệu bảng trong hai lần riêng biệt. Không chỉ không có điểm nào tức giận về những điều như vậy, mà không có điểm nào cố gắng tìm thấy bất kỳ công thức ma thuật nào. Đây chỉ đơn giản là kết quả của các túi đầy đủ chưa từng có và sự tuyệt vọng rộng rãi để thành công, ở lại hoặc tiếp cận một Premier League giàu doanh thu.
"Một người đàn ông khôn ngoan nên có tiền trong đầu, nhưng không phải trong trái tim anh ta", Jonathan Swift viết. Nếu cửa sổ chuyển nhượng mùa hè này đã dạy chúng tôi bất cứ điều gì, thì đó là một người hâm mộ khôn ngoan không nên có tiền.
Daniel Storey
