Chúng tôi có thư trên Manchester United và nhiều hơn nữa. Giữ thư của bạn đến [email protected].
Ole không làm bóng đá loại trực tiếp
Monjur là chính xácKhi nói rằng Ole, người đã có một khởi đầu tốt không thể tin được sau khi tiếp quản từ Mourinho, là một người quản lý 'tốt', người có thể đạt được kết quả ngay lập tức, đã đồng ý. Nhưng cây gậy đánh trong thư của tôi là anh ta không nhất quán và, bằng chứng là lối ra FA Cup, không phải là người đàn ông bạn muốn trong một trò chơi loại trực tiếp 9 lần trong số 10, cho dù đối thủ có thể là ai.
Và tôi đặt câu hỏi về thời tiết hay không, anh ta sẽ có một cuộc chạy tương tự như Tuchel dựa trên sự chuyên nghiệp và bình tĩnh mà Chelsea thể hiện trong các trò chơi của họ trong các cuộc thi Cup. Tôi thực sự nghi ngờ Ole, người đàn ông không bao giờ chấp nhận rủi ro hoặc thậm chí loại bỏ những người chơi đang chơi khủng khiếp chỉ để luôn có 2 CDM trên sân trong các trò chơi lớn, sẽ đạt được kết quả tương tự một cách dễ dàng này. Để Ole có cùng một khởi đầu với Tuchel- bất bại, câu lạc bộ kỷ lục của các tờ sạch nhà, tiến tới các giai đoạn tiếp theo trong cả hai cuộc thi Cup, Solskjær sẽ phải làm điều gì đó mà anh ta chưa từng làm trong triều đại thống nhất của mình- để thực hiện Trên sân khấu lớn nhất mà không cần bất kỳ yếu tố may mắn nào (cà vạt PSG) hoặc sự sáng chói cá nhân từ những người chơi sáng tạo của anh ấy (Bruno, Pogba). Tuchel đã có những trò chơi rất khó khăn trong mối quan hệ FA Cup với Barnsleyvà Sheffield Unitednhưng bước ra khỏi họ vô tình sau khi xoay người của anh ấy rất nhiều và cũng chuyển đổi đội hình. Chống lại Atletico, anh ấy đã bỏ lỡ 2 cầu thủ giỏi nhất của mình trong mùa giải này ở Mount và Jorginho ở trận lượt về và cũng đưa ra một quyết định chiến thuật lớn để rời Oli Giroud- cầu thủ ghi bàn từ trận lượt đi hoàn toàn từ trận lượt về. Anh ta cho phép tất cả các cầu thủ của mình có một trò chơi A+ bằng cách sử dụng các chiến thuật sẽ gây trở ngại cho đối thủ và sau đó chọn nhân viên chính xác để thực hiện các chiến thuật.
Lần cuối cùng OLE cho thấy bất kỳ sự linh hoạt chiến thuật nào như vậy trong một trò chơi và hoàn toàn thống trị một đội bóng lớn gần giống với các trò chơi của Chelsea chống lại Atletico?
Ole chắc chắn là một người quản lý tốt. Nhưng có những nhà quản lý tốt hơn trong bóng đá thế giới và Tuchel là một trong số đó. Và với giá trị của nó, bất kỳ người quản lý nào cũng sẽ có một bộ kết quả tương tự sau khi các cầu thủ bị Mourinho bị sa thải bởi 'Downing Tools'. Không lấy bất cứ thứ gì từ Ole, nhưng mức độ độc hại trong phòng thay đồ đó đã đạt đến một tầm cao mới, và các cầu thủ chỉ chờ đợi một người mới đi cùng để họ cho họ 100% trên sân.
Vì vậy, xin vui lòng- bạn không thể tin rằng toàn bộ điều hành mà United đã tham gia vào những ngày đầu tiên của Ole đối với các thông tin quản lý của anh ấy, bởi vì nếu đó là trường hợp, United sẽ không được cúp ít hơn cho đến nay.
Aayush Choraria, New Delhi
AWB CDM lol
Không phải là một cho phản ứng giật đầu gối vàHôm qua là một sự thất vọng lớnNhưng kết quả/hiệu suất này đã đến trong một thời gian. Fred và Matic không thể chơi cùng nhau ở hàng tiền vệ, đặc biệt là với những người chơi chất lượng như Tielemans và Ndidi (không cần giám đốc kỹ thuật nào cần thấy anh ta là tiền vệ phòng ngự tốt nhất trong giải đấu cùng với Kante).
Bất kỳ cách nào để trả lời câu hỏi của Alex. AWB không chơi trong CDM (gõ tiền vệ phòng thủ trung tâm rất nhiều công việc, Oh giữ tôi đã gõ nó) vì anh ấy có thể là 'cầu thủ bóng đá' thực tế tồi tệ nhất trong đội UTD. Có một lý do anh ấy là mục tiêu của hầu hết các đội báo chí vì anh ấy không có trí thông minh bóng đá thực sự mà anh ấy chỉ là một hậu vệ rất tốt. Không có điểm nào chiến thắng bóng trở lại chỉ để cho nó sự phản đối cho một người khác đi
Dù sao những ngón tay vượt qua chúng ta có thể giành chiến thắng Europa và kết thúc thứ 2 sẽ là tiến bộ và sau đó tìm cách di chuyển Fred/Matic vào mùa hè
Giữ an toàn, lưu NHS và tất cả những điều đó
Coxy (có thể nhiều hơn vì Leicester là một đội rất tốt chứ không phải vì UTD/OLE rất thiếu?)
Hình phạt của Kane
Là một người quan sát trung lập, tôi tự hỏi làm thế nào những người hâm mộ Spurs đứng trong vòng tay tại hình phạt được trao cho Arsenal tuần trước cảm thấy về hình phạt được trao cho Kane đêm qua?
Theo tôi, nó khá giống nhau, cả hai hậu vệ đều không gần với bóng và không thực sự cản trở kẻ tấn công nhiều nhưng tôi có thể tưởng tượng người hâm mộ sẽ thấy rõ sự khác biệt về cách nó tác động đến đội của họ.
Theo tôi, chúng tôi cần phải thoát khỏi tất cả những hình phạt vô nghĩa này và nên có một số giải thưởng ít hơn bởi vì các tiền đạo chỉ đang vắt sữa cho tất cả những gì nó có giá trị vào lúc này. Họ cũng nên có một số hình phạt cho việc giữ Shins 'trong đau đớn' khi họ hầu như không có liên lạc được dưới đáy giày của họ.
Mark C, London
16 kết luận dễ nhất bao giờ?
Nếu bạn đã viết 16 kết luận choWest Ham 3-3 ArsenalTrò chơi có lẽ nó sẽ là 16 kết luận dễ nhất mà bạn từng viết. Từ quan điểm của Arsenal, đó có lẽ là 35 phút tồi tệ nhất của mùa giải của chúng tôi, sau đó là 45 phút tốt nhất hoặc lâu hơn. Phần khó chịu nhất là kỹ năng là ở đó, chỉ có một thái độ và ứng dụng kém khi bắt đầu trận đấu, điều mà chúng ta đã thấy quá thường xuyên trong mùa giải này. Mệt mỏi và một trò chơi châu Âu vào giữa tuần có thể là một cái cớ nhưng rất nhiều người chơi đã chơi ngày hôm qua đã không chơi trò chơi châu Âu. Dù sao thì điều tôi muốn nói đến là một điều đã được thảo luận nhiều lần trong hộp thư nhưng không ai từng nhận được câu trả lời, chứ đừng nói đến một câu trả lời. Điều đó cũng làm tôi ngạc nhiên rằng không có Pundit nào có những quả bóng để đặt một trong những chuyên gia này, các chuyên gia này đã biến các học giả ngay tại chỗ và yêu cầu họ giải thích nó.
Vụ việc là Lacazette bị Fabianski xóa sổ hoàn toàn sau khi anh ta gãi bóng qua anh ta và hướng tới khung thành. Nếu Lacazette chạm vào nó qua Fabianski, hoặc chạm vào bên cạnh anh ta, hoặc thậm chí không chạm vào bóng, thì động lực của Fabianski vẫn bị sập qua Lacazette và mọi người sẽ đồng ý đó là một trong những hình phạt gang nhất mà bạn Xem tất cả các mùa. Vậy tại sao vì Lacazette có một phát bắn nó không được tính là một hình phạt? GK không tuoch bóng, bóng vẫn còn chơi, GK phạm lỗi với tiền đạo. Không có lợi thế ở bất kỳ giai đoạn nào và chúng tôi tiếp tục quay trở lại cái cũ 'bất cứ nơi nào khác trên sân là một lỗi rõ ràng' - vì vậy câu hỏi cần được hỏi về việc giải thích ở đâu trong các quy tắc mà nó nói rằng những sự cố này không thể Các hình phạt vì nó xảy ra tuần này qua tuần khác. Cũng có một lập luận chủ quan hơn rằng nếu Lacazette đã ném mình xuống đất từ Coufal Tug trở lại (A la Kane và Salah), anh ta sẽ bị đuổi khỏi Coufal, và có lẽ Coufal sẽ kéo Tất cả những gì cần thiết để ngăn Lacazette nhanh chóng hơn và ghi bàn thay vì nó bị xóa khỏi đường dây. Tôi chán ngấy với các refs không mang lại lợi thế thích hợp cho đội tấn công không phân biệt liệu một phát bắn được thực hiện hay liệu người chơi có đi xuống hay không.
Về cơ bản, giới thiệu là những quyết định đóng chai vì họ đưa ra những điều này ở nơi khác trên sân vì họ biết rằng nó sẽ không dẫn đến một sự cố quyết định trò chơi. Đó là sự hèn nhát thuần túy về phía các ref của chúng tôi và một lý do khác để đập họ vì sự bất tài của họ trong các trò chơi trọng tài ở cấp cao nhất trong giải đấu này. Tất nhiên, chính Jon Moss trọng tài sẽ không có ai gây ngạc nhiên.
Giàu có, AFC
Bạn không được giải trí?
Quên về những bất khả xâm phạm nhàm chán của Wenger, người sẽ thổi bay các đội trong 20 phút và sau đó quản lý phần còn lại của trò chơi. Hoặc thời kỳ nổi bật sau này với các mẫu hình móng ngựa có tâm trí thương hiệu của nó.
Đây là hiệu suất của Arsenal dứt khoát của mùa giải. Chậm ra khỏi cổng, giống như cuộc chạy đua khủng khiếp trong nửa đầu của mùa giải. Nửa thứ hai tốt hơn nhiều với sự vấp ngã kỳ lạ bây giờ và sau đó. Tính nhất quán, ngay cả trong một trò chơi, là một khái niệm ngoài hành tinh và Arteta phải bị cám dỗ để xé tóc cẩn thận của anh ta.
Mệt mỏi (tôi không thể ngừng xem từ phía sau ghế sofa) Gooner
Tốt
Sự miêu tả của Matt Stead về Arsenal là 'một câu lạc bộ bóng đá lố bịch tồn tại bên ngoài thực tế giả định của chúng tôi' là tại chỗ. Làm tốt! CƯỜI.
Rob, AFC
Jose Mourinho trong trò chơi hiện đại
Biên tập viên thân mến
Khi Jose Mourinho tiếp tục đổ lỗi cho tất cả mọi người nhưng bản thân anh ấy (không có gì mới cho 'Đặc biệt') cho Formitous Run gần đây của Tottenham Hotspur (tất nhiên, tôi nghĩ bây giờ là một điều thích hợp Thời gian để đánh giá một chút khai thác quản lý của Senor Mourinho. Tất cả thực sự bắt đầu khi FCporto đánh bại Glasgow Celtic trong trận chung kết UEFA Cup 2003 (nay là Europa League) tại Seville.
Từ đó, chiến thắng của Champions League và sự nổi tiếng chạy xuống dòng Touch ở Old Trafford năm 2004. Chelsea đã gọi, giữ danh hiệu Premier League, FA Cup và Carling Cup Glory sớm sau đó.
Tuy nhiên, mục tiêu ma nổi tiếng của Luis Garcia, tại Anfield trong trận bán kết Champions League năm 2005 của Champions League vẫn được xếp hạng cho đến ngày nay.
Inter Milan sớm theo sau một lối thoát khá khó hiểu từ Stamford Bridge. Treble nổi tiếng năm 2010, Champions League, Coppa Italia, Lo Scuddeto. là một thành tích quản lý đáng kinh ngạc theo tiêu chuẩn của bất kỳ ai. Real Madrid đã gọi, nhưng đây là trong kỷ nguyên Pep Guardiola đáng kinh ngạc tại Barcelona. Một danh hiệu La Liga là tất cả những gì Jose có thể hoàn thành, những cuộc đảo ngược bán kết Champions League đó phải bị tổn thương. Chelsea đã gọi lại, và, có thể dự đoán đủ, anh ấy đã giao một danh hiệu Premier League khác, cũng như chiến thắng cuối cùng của giải đấu Cup trước Tottenham Hotspur.
Tuy nhiên, một sự bảo vệ danh hiệu thảm khốc đã dẫn đến một sự khởi đầu khác từ Stamford Bridge vào mùa giải tiếp theo, tất nhiên, được nhớ đến nhiều nhất cho chiến thắng danh hiệu 5000/1 đáng kinh ngạc của Leicester City, được dàn dựng, đủ trớ trêu, bởi người tiền nhiệm của Jose tại Stamford Bridge, người Ý kỷ niệm của Ý Ranieri.
Manchester United là cảng gọi tiếp theo của anh ấy, Europa League, và, một lần nữa. League Cup thành công theo sau, nhưng một thất bại 3- 1 tại Anfield vào tháng 12 năm 2018 đã chứng tỏ là chiếc ống hút đã phá vỡ sự trở lại của lạc đà đặc biệt này.
Tottenham Hotspur sau đó đã chọn Jose một cách đáng ngạc nhiên để thay thế Mauricio Pochettino và ở đây chúng ta có ngày hôm nay. Jose Mourinho chắc chắn đứng trên một bệ quản lý cùng với pantheon của những người vĩ đại quản lý, những thành tựu mà tôi đã phác thảo là bằng chứng về điều này.
Tuy nhiên, thời gian không chờ đợi ai, và có lẽ cuộc đua quản lý của Jose sắp kết thúc. Cá nhân, tôi nghĩ rằng quản lý quốc tế sẽ phù hợp với Jose không có kết thúc, vì vậy tôi có cảm giác 'đặc biệt' sẽ còn tồn tại lâu hơn. Tôi muốn kết thúc e-mail này bằng cách vinh danh Jose Mourinho. Một người quản lý xuất sắc, và, khi anh ta làm chuyên gia truyền hình, một quý ông thích hợp với kiến thức bách khoa về bóng đá từ khắp nơi trên thế giới. Bóng đá đã may mắn mang bằng chứng cho một nhân vật xuất sắc như vậy và tất cả những gì anh ta đã mang đến cho trò chơi.
Trân trọng,
Người ủng hộ Liverpool lạc quan
Solskjaer Swapsies
Paul (tôi sẽ không) Manchester
Hoàn toàn, vâng, xin vui lòng, tôi ký vào đâu? Mặc dù tôi không chắc điều đó có nghĩa là bao nhiêu vì tôi đã trao đổi Mourinho cho một tấm bìa cứng của Neil Warnock vào thời điểm này
Simon, Spurs, London
Fred lạm dụng
Bất cứ điều gìNhững thất bại của Fred trên một sân bóng đávà tôi đã lên tiếng về họ, không ai xứng đánglạm dụngbởi những con dê vô tâm trực tuyến do màu da của họ. Tôi đánh giá cao rằng Brexit và có một kẻ phân biệt chủng tộc khi Thủ tướng trao quyền và thúc đẩy những kẻ phân biệt chủng tộc ở đất nước này cảm thấy như họ có thể lạm dụng mọi người vì có lẽ họ là những ví dụ điển hình của chủng tộc bậc thầy nhưng WTF nghiêm túc là sai với mọi người?
Vì vậy, Fred, tôi biết bạn sẽ không đọc điều này, nhưng dù sao tôi cũng muốn nói trong khi những nghi ngờ của tôi về sự phù hợp của bạn cho vai trò thường xuyên trong một người đàn ông UTD bắt đầu XI, tôi xin lỗi bạn đã bị lạm dụng bởi bàn phím phân biệt chủng tộc C* nts.
Daniel, Cambridge
North Xi độc lập
Tin tức rằng Đảng Độc lập miền Bắc ly khai đang đứng một ứng cử viên trong cuộc bầu cử phụ Hartlepool khiến tôi tự hỏi làm thế nào đội tuyển quốc gia nam của họ sẽ xếp hàng nếu họ đạt được mục đích giải phóng miền Bắc. Quốc gia mới sẽ vẽ một biên giới dọc theo rìa phía nam của Cheshire, Quận Đỉnh, Nam Yorkshire và South Humberside và phía nam Scotland, vì vậy, bất kỳ người chơi nào sinh ra ở những khu vực đó đều đủ điều kiện.
Southgate (Watford) sẽ không phải là người quản lý nhưng tôi đang đi với hệ thống 3-4-3 hiện tại của anh ấy. Đối với GK, chúng tôi có một sự lựa chọn của Pickford (Washington) hoặc Henderson (Whitehaven) và cho ba trở lại, chúng tôi đang dựa vào WC 2018 Style Walker (Sheffield), Stones (Barnsley) và Maguire (Sheffield). Alexander-Arnold (Liverpool) sẽ là một người tự nhiên ở cánh phải nhưng mọi thứ trở nên khó khăn hơn ở bên trái; Chilwell, Shaw và Saka đều là người miền Nam. Chúng ta sẽ phải đi với Daniel Rose (Doncaster) và hy vọng điều tốt nhất.
Một trục kép của Henderson (Sunderland) và Phillips (Leeds) có vẻ hơi người đi bộ nhưng tôi thích sự vững chắc của phòng thủ. Tùy thuộc vào Calvert-Lewin (Sheffield) để ghi bàn thắng, và anh ấy sẽ được Foden (Stockport) và Rashford (Manchester) hỗ trợ một cách khéo léo. Greenwood (Manchester) và Harvey Barnes (Burnley) là những lựa chọn ngoài băng ghế dự bị.
Bit lo lắng về việc một chân là như thế nào nếu Rose không có sẵn, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó sắp xếp khá tốt. Tôi thích cơ hội của họ trong một trận tứ kết không có bóng đá căng thẳng, chúng ta sẽ chống lại đội Rump England, có thể xếp hàng như sau và thậm chí còn là một khẩu pháo thủy tinh hơn so với họ đã có.
Giáo hoàng
James - Beast - Mings - Chilwell
Gắn kết - gạo - Grealish
Saka - Kane - Sancho
Matt (Gerrard là người quản lý - đó là anh ta hoặc Steve Bruce)
Dòng tiền đạo đáng sợ
Gợi ý tuyệt vời từ Joel, (bắn trống) Nottingham sáng nay về những dòng tiền chuyển tiếp đáng sợ ở Premier League, tôi thích bất kỳ lý do nào để đi sâu vào tài liệu lưu trữ và đưa ra những cái tên từ quá khứ, tự nhiên tôi đã giả định quy tắc chung là cả hai Phải ở cùng một sân cùng một lúc cho câu lạc bộ, sau một chút nghiên cứu và đọc các báo cáo trận đấu cũ, đây là bộ đôi của tôi:
- Michael Ngonge & Tommy Smith (Watford 99/00)
- Andy Grey (cháu trai của Andy Gray) & Jon Stead (Sunderland 05/06)
- Brett Ormerod và John Murphy (Blackpool 10/11)
- Jozy Altidore & Danny Graham (Sunderland 13/14)
- Serhiy Rebrov & Chris Armstrong (Spurs 00/01)
- Nicklas Bendtner & Marouane Chamakh (Arsenal 12/13)
- Claudio Pizarro & Andriy Shevchenko (Chelsea 07/08)
Mikey, CFC
Graham Potter w*nkathon
Không muốn đi tất cả Marcelo Rodriguez trên Graham Potter w*nkathon. Khi Wolves chơi Brighton mùa trước và thân yêu, Adama ngọt ngào đã gây bạo loạn. Potter đã giao nhiệm vụ cho các cầu thủ của mình với sự phạm lỗi của Traore, thường theo kiểu khá tàn bạo, cho đến khi được đặt và các vị trí thay đổi với một người chơi khác để lặp lại quá trình.
Tôi không có vấn đề gì với điều này, nó khá khó chịu và hoài nghi, nhưng đó là trò chơi đôi khi. Những gì tôi có một vấn đề, được nói rằng người quản lý được gọi là tiến bộ của người Hồi giáo. Traore bị tấn công hết lần này đến lần khác trò chơi, theo chỉ dẫn trực tiếp từ người quản lý, vì vậy xin vui lòng giữ Johnsons bên trong quần, anh ta không chỉ có khả năng của các công cụ nông nghiệp.
John Collins, nhân viên
Kinh doanh ngớ ngẩn
Biên tập viên thân mến,
Man United đã biến Alexis Sanchez người chơi được trả lương cao nhất.
Man City chi tiêu ngân sách của Burundi cho các hậu vệ đầy đủ. Spurs đã dành tất cả 'tiền kiện' của họ cho những người chơi mà họ không cần. Khi nói đến việc chuyển người chơi, các câu lạc bộ rõ ràng của nó thực sự không biết họ đang làm gì.
Cần bằng chứng? Vẫn không cóĐấu thầu chiến tranh cho Wilfred Ndidi!! Gây sốc. Trong Top 6 truyền thống, câu lạc bộ duy nhất anh sẽ không cải thiện đáng kể là Chelsea và Liverpool. Và đó là vì Kante và Fabinho. Tuy nhiên, không ai sẽ đi cho anh ta. Xem Man City chi thêm 65 triệu bảng cho một triển vọng cũ 21yrs từ Real Zaragoza vào mùa hè.
Bất kỳ, Chúa ơi
