Giao dịch giao dịch
Rõ ràng có bằng chứng về việc hoán đổi người chơi không hoạt động, nhưng với tài chính chặt chẽ những gì hoán đổi sẽ hoạt động cho câu lạc bộ của bạn?
Xem trò chơi Liverpool sáng nay, tôi nghĩ rằng Thiago không phù hợp với câu lạc bộ, người chơi lớp. Tôi nghĩ rằng một sự hoán đổi với Donny sẽ làm việc cho cả hai câu lạc bộ. Donny có tốc độ chuyển động và một đường chuyền trực tiếp nhanh chóng và Thiago rất vui khi ngồi và vượt qua và vượt qua.
Tôi gần như cam chịu để mất Grealish vào mùa hè này mặc dù tài chính của mọi người có thể cho tôi thêm 12 tháng nữa. Mặc dù vậy, tôi đã trao đổi anh ấy cho Dan James, Lingard và McTominay.
Giữ Liverpool để tài khoản
Liverpool cần có kết quả tồi tệ. Nếu Klopp giám sát sự trở lại đêm qua, chúng ta sẽ phải nghe về sự kỳ diệu của Anfield ở châu Âu. Đừng hiểu sai ý tôi, những đêm đó thật tuyệt. Nhưng sự thật cũng rất cần thiết và khỏe mạnh của nó là cần thiết. trong số những người hâm mộ của người Viking. Chắc chắn những sự cố này xứng đáng nhận được một số mức độ trừng phạt từ các cơ quan cai trị.
Tôi yêu niềm đam mê của những người hâm mộ thực sự nhưng có vẻ như đó sẽ chỉ là vấn đề thời gian trước khi một người chơi đối phương bị cắt giảm bằng cách phá vỡ thủy tinh. Có thực sự dũng cảm khi đi ra ngoài và đuổi theo một trò chơi mà bạn đã ném đi do một số bóng đá tồi tệ nhất thậm chí được nhìn thấy bởi một đội bóng Anh ở châu Âu tuần trước? Nhưng nếu chúng ta đi với ý tưởng về sự dũng cảm, nó đã ở đâu cả năm? Đây không phải là những người đàn ông quá sợ vượt qua hay bắn vì VVD không ở trong đội khiến họ sợ một mục tiêu phản công? Nếu tôi tin vào câu chuyện kể Sự vắng mặt của VVD. Khi bạn nghĩ về nó như thế, nó thực sự cảm thấy ngớ ngẩn. Nhiều người được viết về VVD bị mất tích.
Và nếu chúng ta muốn nói về tâm lý học, nếu những người chơi này chơi như bất kỳ sự tương đồng thực sự nào của chính họ khi không còn nơi nào để trốn. Họ đã thử đêm qua vì họ không có sự lựa chọn.
Đã đến lúc tạo ra những thay đổi lớn tại Liverpool và lần đầu tiên trong số này phải là sự thay thế của hai trong số ba người. Tôi không muốn nghe họ mệt mỏi, tôi đã được thông báo rằng những người chơi này là đẳng cấp thế giới trong ba năm và những người chơi đẳng cấp thế giới không nhúng như thế này. Một số người sẽ nói rằng các tiêu chuẩn quá cao, nhưng tiền lương và tiêu chuẩn dự kiến là có, sự mệt mỏi không phải là một cái cớ.
Liverpool đã ký hợp đồng với Thiago để đóng vai James Milner và điều này rất tốt và tốt, tuy nhiên, tại sao mua một người chơi để đóng vai Milner khi chúng ta có một Milner hoàn toàn giỏi trong đội hình. Thí nghiệm tiền vệ ngựa bên cạnh làm việc phải chết vào thời điểm này. Nếu những con ngựa làm việc của chúng tôi tắt tốc độ, tiền vệ đó trông giống như một thiết lập nửa dưới.
Cuối cùng, Andy Robertson World Class như anh được Ken mô tả trong tuần đầu tiên ở Ailen? Khi anh ta chạy vào 40 yard không gian, anh ta trông rất tốt. Mùa này, không có tất cả không gian để chạy vào, anh ấy trông tốt nhưng không phải là đẳng cấp thế giới. Ý tưởng là bạn phải có khả năng chơi trong nhiều kịch bản để trở thành đẳng cấp thế giới. Sự vượt qua của anh ấy đã thực sự khủng khiếp trong mùa này. Tại sao họ tiếp tục vượt qua bóng thành nhỏ về phía trước? Thật là điên rồ và phơi bày mức độ hạn chế của câu lạc bộ ngay bây giờ.
Đó là sự kiêu ngạo hoặc mù quáng khi tiếp tục đánh thánh giá vào một cái hộp đi qua đầu nhỏ về phía trước vào tay người thủ môn rất cao.
Đã đến lúc xây dựng lại và thay đổi ý tưởng, các nhà báo người hâm mộ cần giữ câu lạc bộ để giải thích.
Jamie, Eire
Là một người hâm mộ Liverpool, tôi sẽ có sự tôn trọng vĩnh cửu đối với Klopp và những gì anh ấy đã đạt được và miễn là quản lý của Liverpool, anh ấy sẽ luôn có sự hỗ trợ của tôi, nhưng điều đó không có nghĩa là anh ấy nên tránh khỏi những lời chỉ trích.
Tôi nghĩ rằng một số, hầu hết, kết quả trong năm nay có thể được giảm thiểu bởi thực tế là chúng tôi có một người cho vay và một anh chàng mà chúng tôi đã cố gắng bán như là trung tâm đầu tiên của chúng tôi. Phê bình rằng tất cả những gì bạn muốn nhưng đó là sự thật, thiếu một người chơi quan trọng hiệu ứng rất nhiều tất cả các đội.
Điều tôi không thích là Klopp đưa ra những tuyên bố như bây giờ chúng ta có thể tập trung vào giải đấu, nó ngụ ý hai điều
1. Chúng tôi không thể cạnh tranh trong nhiều cuộc thi và cần chúng giảm để cạnh tranh.
2. Rằng không có sự tập trung vào giải đấu trước đây.
Champs League không phải là một cái gì đó thường xuyên xuất hiện. Có rất nhiều trận đấu giải đấu hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi các trận đấu của Champs League - tại sao chúng ta lại thua những trận đấu đó?
Bạn không thể tiếp tục bào chữa cho những thất bại. Có những lý do thực sự cho thất bại trong năm nay - thực tế Klopp tiếp tục gắn bó với một đường cao tốc mặc dù anh ta không có nhân sự để thực hiện nó tốt, thực tế anh ta tiếp tục chơi những người chơi không có phong độ khủng khiếp (nhìn vào bờm của bạn, 15 tháng là một thời gian dài để trở nên tồi tệ), tôi nghĩ Elliot nên ở lại và được sử dụng như một người dưới quyền ba mặt trước và thời gian của anh ta tại Blackburn chứng minh rằng có lẽ sẽ tốt. Nhưng tôi cảm thấy như Klopp đang càn quét tất cả những vấn đề đó dưới tấm thảm của quá nhiều cuộc thi.
Trong một số cách, tôi hy vọng rằng chúng ta không lọt vào top 4 bởi vì tôi cảm thấy như nếu chúng ta làm không ai sẽ học được gì. Tất cả họ sẽ tiếp tục gắn bó với ý tưởng rằng đó chỉ là những chấn thương làm hỏng chúng tôi mặc dù các dấu hiệu của các đội học cách chơi với chúng tôi đã ở đó vào cuối mùa giải trước - họ đã không giành chiến thắng của nó. Rõ ràng phần lớn trong tôi biết sẽ là một thảm họa tài chính nếu chúng ta không làm nên nó nên tôi hy vọng chúng ta làm.
Mùa tới tôi muốn thấy đội bóng thực tế cạnh tranh cho giải đấu, Champs League và một trong những chiếc cúp. Đó không phải là ngọn núi không thể mà Klopp dường như ngụ ý. Ngay cả khi không có City, Chelsea và United có nghĩa là chúng ta có thể đưa ra một nỗ lực thực sự - không phải là một nửa nỗ lực mà chúng ta đã thấy. Tôi không muốn nhìn thấy một mùa khác, nơi Klopp nói một cách hiệu quả chúng ta chỉ có thể giành được một chiếc cúp nếu chúng ta hy sinh một cách đáng ghét những người khác.
Lee
MềmMàu đỏ
Nhà bình luận vừa thông báo rằng Shaqiri đang đến nên tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể cho rằng điều này đã kết thúc một cách an toàn. Xem Liverpool là gần nhất bạn có thể có được chứng phình động mạch mà không bị phình động mạch. Và tôi sẽ biết như tôi đã có một.
Nếu họ không vượt qua nó, họ vượt qua nó phía sau năm feet. Nếu họ không vượt qua nó cho một cú đá mục tiêu, họ đã vượt qua nó ngoài mọi người. Và nếu họ thực sự quản lý để tạo ra một cơ hội, họ sẽ đốt nó 15ft trên thanh hoặc đập thẳng vào thủ môn.
Chúng rất vô cùng và mềm mại, chúng làm cho đậu phụ trông giống như bê tông.
Oliver, London
Tích cực cho Liverpool
Không có gì ngạc nhiên khi chúng tôi đã thoát ra tối nay. Thật xấu hổ khi Salah không chôn cất cơ hội sớm vì bạn không bao giờ biết những gì có thể xảy ra.
Cả Mané và Firmino thường nghèo trên bóng. Tôi nghĩ rằng sự thật là những sân vận động trống rỗng này không có lợi cho việc tìm lại một cách kỳ diệu. Jota trông không đặc biệt đe dọa khi anh ấy đến nên một cách công bằng, tôi không nghĩ Klopp sẽ có nhiều hối tiếc về lần bắt đầu XI mà anh ấy đã chọn tối nay.
Nat Phillips đã chuyền bóng từ hàng phòng ngự thực sự tốt tối nay và giúp tạo ra nhiều mối đe dọa tấn công. Trent cũng xuất sắc.
Tích cực tiềm năng là nếu chúng ta chơi như thế này trong phần còn lại của mùa giải, trừ đi chuyển đổi cơ hội kém, thì chúng ta có thể giành chiến thắng thêm một số trận đấu bóng đá trong tháng tới.
Minty, LFC
Vâng, Liverpool đã đi ra ngoài. Bit đáng thất vọng, nhưng tôi không cho một cú ném bay, bởi vì tôi đã đi đến một quán rượu thực sự và xem nó với bạn bè của tôi. Không thể chờ đợi để thực sự đi vào một trò chơi một lần nữa
Dan, nhựa LFC
Chiến thuật của Pep
Bây giờ chúng ta đều biết rằng Pep có tiếng là mày mò về mặt chiến thuật trong giai đoạn sau của Champions League, và nó gây bất lợi cho các màn trình diễn của đội trong các trận đấu lớn này, và tôi có một lý thuyết về lý do tại sao.
Tôi tin rằng Pep coi thường người chơi của mình ở một mức độ nào đó. Không ai là Messi, Iniesta hoặc Xavi. Đó không phải là Barcelona (quê hương của anh ấy), đó là thành phố. Đó không phải là trại Nou.
Rất nhiều người đã lập luận (bao gồm cả tôi), rằng PEP cần Barcelona hoặc Messi để giành chiến thắng tại Champions League. Hoặc cả hai, anh ta có thể cần cả TBH.
Tuy nhiên, tôi cũng tin rằng anh ấy sẽ không mày mò lần này. Tôi nghĩ rằng City đã cho thấy Grit mùa này, và anh ấy chỉ nên để đội của mình chơi, dẫn đến City vào trận chung kết và chiến thắng nó.
Suy nghĩ? Anh ta sẽ dính hay anh ta sẽ mày mò?
Root
Phil tốt như thế nào?
Hãy tưởng tượng Phil Foden sẽ tốt như thế nào nếu anh ấy dành 2 mùa cho mượn tại Birmingham học nghề của mình?
Matt, Manchester
Một hương vị của những gì sẽ đến
Tôi nghĩ điều tốt nhất mà Champions League đang cho chúng ta thấy trong năm nay là các đội duy nhất thực sự tranh chấp cho bất cứ điều gì là những người có tiền không giới hạn được tạo ra bởi các quốc gia có đạo đức đáng ngờ
Điều tồi tệ hơn là sẽ trở nên tồi tệ hơn trong mùa hè này vì họ sẽ là những câu lạc bộ duy nhất có bất kỳ khoản tiền nào để chi tiêu để họ sẽ làm suy yếu bất kỳ sự phản đối nào và trở nên mạnh mẽ hơn
City vs PSG trong thập kỷ tới hoặc lâu hơn, ít nhất nó sẽ giúp tôi tiết kiệm được một tấn thời gian cho một chuyện tào lao về bóng đá nữa vì bây giờ nó khá vô nghĩa
Leon
Sự trung thực là tốt nhất, tôi là một người hâm mộ Liverpool, và bị cuốn hút bởi kết quả, loại hài lòng với màn trình diễn, loại thất vọng, nhưng đó là một thư khác.
Trận bán kết hiện đã được quyết định, và đó là Real Madrid, Chelsea, City và PSG.
4 bên tuyệt vời không còn nghi ngờ gì nữa, và sẽ có một số bóng đá tuyệt vời được trưng bày.
Nhưng thật là một tình huống đáng buồn khi 4 đội cạnh tranh cho giải thưởng lớn nhất là những người khổng lồ tài chính không có ngân sách.
Mọi người dường như có niềm vui ở Liverpool thất bại trong giải đấu, nhưng họ là người duy nhất ngăn chặn tiền dầu có 4 năm chạy tại Premier League (tối thiểu). Có vẻ như điều này đang đi qua châu Âu bây giờ, và các đội như Dortmund và Atletico có lẽ không thể dựa vào trinh sát và huấn luyện tuyệt vời một mình, các cầu thủ của họ luôn được bán.
KC (vì lợi ích của bóng đá, tôi khá là Ancelotti đã giành được nó với Everton hơn là City/PSG nói riêng)
Vì vậy, bây giờ tôi có một lựa chọn hỗ trợ thực tế, thành phố, PSG hoặc Chelsea trong giải đấu của nhà vô địch?
Kiểu như chọn chi mà tôi muốn bị bỏ rơi.
Aidan, LFC (REAL/STROM)
Benzema rực rỡ
Khi đọc email của John và Paul về Suarez và Kane, điều đó làm tôi ngạc nhiên rằng họ không bao giờ đề cập đến một tiền đạo ưu tú khác, một người đã giành được nhiều danh hiệu hơn nhiều người trong số họ và có tuổi thọ đáng kinh ngạc. Đó là Karim Benzema. Có một người chơi bị đánh giá thấp và thiếu tôn trọng hơn anh ta? Ông đã là trụ cột tại Real Madrid trong 12 năm. Anh phải thách thức Raul, Ruud Van Nistelrooy, Higuain, Adebayor, Chicharito, Jovic, Marcelo, vv cho vai trò số 9 đó. Anh ta phải thích nghi với những thay đổi liên tục của các nhà quản lý và những kẻ tấn công cao cấp như Ozil, Di Maria, Kaka, Bale, Hazard, Vinicius, v.v. Anh ta cũng phải thay đổi trò chơi của mình để cho phép Ronaldo trở thành mục tiêu, và sau đó Một lần nữa khi anh rời đi. Anh ấy đã liên tục bị người hâm mộ Madrid chỉ trích sớm trong sự nghiệp. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều này, anh ấy có hơn 250 bàn thắng và 125 hỗ trợ cho Real Madrid trong 375 trận đấu của mình. Anh ấy đã giành được 4 giải đấu vô địch và là cầu thủ ghi bàn cao thứ 5 của cuộc thi. Điều đó đã đạt được khi chơi phía sau Bale và Ronaldo, và hiếm khi bị phạt. Ngoài ra, anh cũng đã giành chiến thắng trong giải đấu 7 lần. Một lần nữa, 12 năm là người khởi đầu cho câu lạc bộ. Không ai trong số các tiền đạo khác được liệt kê bởi Paul và John đã kéo dài từ lâu tại một câu lạc bộ cao cấp này như một người bắt đầu.
Ngoài sự nhất quán đáng kinh ngạc của anh ấy (31 bàn trong năm 2007/2008 với Lyon, 25 bàn thắng và đếm trong mùa giải này), thật không thể tin được anh ấy đã có thể thay đổi trò chơi của mình thành lợi ích của đội. Anh ta là cầu thủ thông minh nhất trong số tất cả những người tiền đạo này và điều đó được thể hiện bằng tuổi thọ, hỗ trợ và những cuộc chạy đua tuyệt vời của anh ta. Trong khi anh ta được hưởng lợi ồ ạt bằng cách chơi trước một số người qua đường giỏi nhất thế giới, anh ta cũng phải tạo không gian cho họ và cho Ronaldo. Và khi Ronaldo rời đi, Hazard được cho là sẽ thay thế các mục tiêu. Tất nhiên, anh ta ít nói về anh ta, càng tốt. Tuy nhiên, màn trình diễn của Real Madrid đã không vượt khỏi tầm kiểm soát. Hãy nghĩ về điều đó trong một giây. Cầu thủ hay nhất thế giới đã để lại một đội và trong vòng 2 mùa giải, họ đã giành chiến thắng trong giải đấu. Ngay bây giờ, 3 năm sau khi chúng được yêu thích cho giải đấu và đang ở trong trận bán kết UCL. Chúng ta có thể nói về phù thủy của Zidane, Kroos, Casimeiro và Modric Trio, nhưng Strikeforce của họ là 2 người Brazil và Karim Benzema trẻ tuổi.
Guillaume (Tôi yêu tất cả sự cay đắng từ Bayern) Ottawa
Số liệu thống kê ngon ngọt
Có hai bài báo được xuất bản ở đây gần đây, một bài vềsố lượng đóng góp mục tiêu từ các sản phẩm thay thế, và một vềHầu hết các điểm đạt được từ việc mất vị trí.
United/Ole Top cả hai danh sách, và lý do cho điều này là, cả hai bài viết đều có liên quan. Ole Top không chỉ đóng góp cho các mục tiêu, mà những mục tiêu đó đã có tác động kỷ lục đến kết quả lý do này (như trong các danh sách của OLE cũng vậy), dẫn đến việc United đứng đầu danh sách cho các điểm thu được từ các vị trí mất.
Những người trong các bình luận sẽ (và có) lập luận rằng vì Ole đứng đầu danh sách cho các điểm đạt được từ việc mất các vị trí, điều đó có nghĩa là bằng chứng cho sự bất lực và sự sụp đổ của United. Lập luận là nó có nghĩa là anh ta không có khả năng bảo vệ một đội hình chính xác ngay từ đầu và người chơi là vô dụng và thừa nhận các mục tiêu sớm.
Bạn biết ai là người thứ 2 trong danh sách đó? Bayern! Bayern không phải là một người hâm mộ nói chung yêu thích và mọi người đã đánh bại huấn luyện viên của họ và Lewandowski?
Lewandowski rất tuyệt vì anh ấy giúp đội của mình giành được điểm từ việc mất các vị trí, giống như Ole.
Số liệu thống kê là tuyệt vời.
Root
Câu trả lời cho var không phải là công nghệ hơn
Vì vậy, bây giờ hộp thư, một lần nữa, bị lôi kéo vào một cuộc thảo luận về cách khắc phục sự quái dị bị hỏng cơ bản là VAR cho việt vị. Và câu trả lời là nhiều hơn nữa, nhiều hơn nữa. Nhiều công nghệ hơn, nhiều cảm biến hơn, độ chính xác hơn, máy ảnh tốt hơn.
Không, không, không, không, không.
VAR cho việt vị là tào lao, vâng. Công nghệ của người Viking (tức là một người đàn ông vẽ các dòng với một con chuột trên hình ảnh 2D phóng to được chụp từ một góc độ duy nhất) không đủ chính xác để đạt được những gì FA/Premier League/PGMOL/bất cứ ai đang giả vờ.
Nhưng cải thiện công nghệ là bỏ lỡ một cách ngoạn mục.
Lý do quy tắc việt vị tồn tại về cơ bản là để ngăn chặn việc treo mục tiêu. Để ngăn chặn tiền đạo nhận được lợi thế từ việc có thể đứng gần mục tiêu hơn là hàng phòng thủ và nhận bóng trong tình huống đó. Đối với bất kỳ cuộc gọi việt biệt giữa marginer gây tranh cãi mà tôi đã thấy (hay được đưa ra khỏi việt vị hay không), tôi chưa một Ở cùng một vị trí, dù sao họ cũng đã ghi bàn).
Vậy tại sao chúng ta bị ám ảnh bởi tầm quan trọng của việc làm cho nó hoàn toàn đúng? Nó chỉ đơn giản là không quan trọng. Tất cả những gì nó phục vụ để làm là làm cho mọi người tức giận. Có phải chúng ta là đảng phái đến mức chúng ta không có khả năng nghĩ rằng vâng, nó thật chặt chẽ, nhưng nếu đó là đội của tôi, tôi muốn điều đó đứng nên điều này là ổn?
Một lần nữa, chúng ta hãy nhớ rằng nó từng được đánh giá bởi một người trong thời gian thực nhìn theo ít nhất 3 hướng cùng một lúc, và nó chủ yếu là tốt. Chúng tôi đã cho lợi ích của sự nghi ngờ cho kẻ tấn công và cấp độ của người Hồi giáo đã ở bên cạnh. Tất cả những gì đã biến mất.
Thay vì vẽ các dòng để cố gắng và duy trì tính toàn vẹn của trò chơi, hoặc những điều vô nghĩa khác, chúng ta chỉ nên phán quyết về những điều hiển nhiên (vâng, tôi biết đó không phải là cách viết). Lấy các dòng ra để kiểm tra tất cả các tình huống chặt chẽ chỉ trong trường hợp chúng ta có thể loại trừ một mục tiêu là một tiếng vang như vậy và trái với tinh thần của trò chơi.
Hãy để var đưa ra phán xét với đôi mắt của họ trước. Nếu họ khá tự tin thì đó là việt vị, họ có thể lấy các dòng để kiểm tra xem chúng có đúng không. Nếu bất kỳ var nào thường xuyên nhận được các dòng cho những người không phải là người không phải thì ông chủ của họ có thể có một từ để ít hơn một sự quan tâm về nó. Simples.
Dave Lillis, Dublin
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ viết về cuộc tranh luận về var này vì tôi đã cảm thấy trong một thời gian dài rằng toàn bộ cuộc tranh luận này đang trở nên phức tạp và tôi sợ rằng hệ thống này đã được đưa vào để làm cho những quyết định này đơn giản hơn có thể trở nên Bị phức tạp hơn với tất cả các loại Tony Stark Tech điên rồ (nhàm chán).
Tôi đã đọc nhiều thứ khác nhau trong hộp thư trong vài ngày qua về phần nào của cơ thể nên được đo (nó không có gì khác biệt), công nghệ cảm biến mới nào nên được thêm vào Boots hoặc bóng (không nên) và điều đó không thành công Tất cả những điều đó, chúng tôi chỉ cần một cuộc trưng cầu dân ý về Varxit - chúng tôi vẫn còn hoặc rời đi (không thể tin tôi chỉ viết điều đó).
Tôi luôn cảm thấy nó phải đơn giản hơn rất nhiều so với điều này. Có lẽ tôi đang ngây thơ, và tôi chắc chắn các phần bình luận sẽ chỉ ra điều đó nếu vậy, nhưng không phải là ý tưởng về VAR xuất hiện đơn giản để giúp các trọng tài. Họ đã làm một công việc đủ tốt trước đó, chắc chắn đó là tất cả những gì họ cần, bạn biết đấy, hỗ trợ video. Nó không cần phải nói về sự tuyệt đối và rõ ràng, không ai bận tâm về việc biết liệu 'về mặt kỹ thuật' một người chơi có việt vị bởi milimet cuối cùng của mũi anh ta hay không.
Vì vậy, bỏ qua những thứ như can thiệp vào chơi (dù sao điều này cũng không thể tự động hóa), tại sao không chỉ là một cách. Lấy đi những dòng nhỏ. Xóa phần mềm. Giả vờ nó không bao giờ tồn tại. 90% vấn đề của mọi người đi xuống vị trí của những hướng dẫn đó. Đưa họ đi và bạn còn lại gì ..?
Vâng, về mặt kỹ thuật, hệ thống sẽ kém chính xác hơn. Về mặt kỹ thuật nói. Và vâng, chắc chắn sẽ có những khiếu nại dọc theo dòng của điều đó sẽ bị vi phạm nếu bạn đã kiểm tra nó với các dòng.
Nhưng hãy tưởng tượng một thế giới nơi chúng ta quay lại mang đến cho người chơi tấn công lợi ích của sự nghi ngờ, một thế giới nơi sự nhấn mạnh vào việc cho đi và không lấy đi. Vâng, chúng ta nên để var nhìn vào một việt vị. Hãy để họ làm chậm nó xuống ngay. Hãy để họ xem nó từ mọi góc độ họ muốn. Nhưng nếu họ làm tất cả những điều đó và vẫn không cảm thấy tự tin khi gọi một việt vị, thì kẻ tấn công sẽ nhận được lợi ích của sự nghi ngờ và đó là một mục tiêu. Thực tế, những gì tôi đang nói là, nếu nó rất gần một cuộc gọi đến nỗi nó không thể được xác định bởi mắt thường, với tốc độ chậm hơn, từ vô số góc độ - có lẽ đó là một mục tiêu. Rất cần sử dụng các hướng dẫn là dấu hiệu của một cuộc gọi quá gần. Chỉ cần để mục tiêu đứng.
Đã có nhiều cuộc tranh luận kể từ khi giới thiệu VAR xung quanh tính chủ quan của rõ ràng và rõ ràng. Nhưng tôi nghĩ rằng thuật ngữ đó trở nên có liên quan khi bạn lùi lại một bước trong một phút và nhìn vào những gì chúng tôi muốn từ VAR. Chúng tôi chỉ muốn nó để làm rõ những sai lầm rõ ràng và rõ ràng. Chúng tôi không bận tâm về lề milimet. Chúng tôi chỉ muốn biết rằng khi nước Anh cuối cùng có một trận chung kết lớn, cuối cùng chúng tôi sẽ không khóc khi ngủ khi thua một tiếng hú của một phút thứ 90.
Có lẽ, về mặt công nghệ, đây chỉ là một trường hợp ít hơn là nhiều hơn?
CDOG
Trước khi tôi bắt đầu trên thư này đúng cách, tôi muốn chỉ ra rằng có, tôi nhận ra thời gian rất kém. Liverpool có lẽ sẽ ra khỏi Champions League tối nay và nó có thể đáng xấu hổ vì vậy bạn sẽ nhận được rất nhiều thư về điều đó. Ngoài ra, đã có một số thư về điều này rồi. Nhưng tôi không quan tâm, tôi sẽ có tiếng nói của mình.
Tôi làm việc trong đó, trước khi bạn đưa ra một giải pháp, trước tiên bạn phải xác định vấn đề. Tất cả những thứ này về máy theo dõi và máy ảnh với tốc độ khung hình tốt hơn không giải quyết các vấn đề với việc sử dụng VAR cho việt vị. Họ đang xem xét độ chính xác trong công nghệ (trái ngược với người vận hành nó) và đây không chỉ không phải là vấn đề với VAR Các giải pháp được đề xuất rõ ràng sẽ không giải quyết được. Vậy vấn đề là gì?
Thời gian cần thiết để đưa ra quyết định
Cuộc tranh cãi xung quanh những bộ phận cơ thể đang được đánh giá bên cạnh hoặc việt vị
Khả năng của VAR để vẽ các đường thẳng đứng xuống mức độ nhất quán
Một số vấn đề này ăn vào nhau, cần có thời gian để VAR quyết định phần cơ thể nào tiến xa nhất hoặc trở lại và sau đó vẽ các đường. Một thay đổi đơn giản và hiệu quả là chỉ sử dụng bàn chân để đánh giá việt vị. Phần lớn các mục tiêu được ghi bằng bàn chân. Không ai được ghi điểm với nách. Khi khung hình mà bóng được chơi được quyết định khi các cú nhấp chuột var trên bàn chân của những người chơi liên quan đến việc chỉ định nếu họ là kẻ tấn công hoặc người bảo vệ và máy tính làm phần còn lại. Điều này nhanh hơn để giải quyết vấn đề 1. Nó loại bỏ các vấn đề với tay áo và nách áo sơ mi để giải quyết vấn đề 2. Chân thường gần với mặt đất giải quyết vấn đề 3. Như một cải tiến hơn nữa, tôi đã ủng hộ nhiều máy ảnh được đặt dọc theo sân dọc theo sân. Vì vậy, bạn có nhiều khả năng có một mặt thích hợp về quan điểm về vụ việc. Trong trường hợp đó, bạn có thể thấy rõ phần cơ thể nào gần với mục tiêu trái ngược với hầu hết các sự cố trong đó vì quan điểm ở một góc mà VAR phải vẽ các đường thẳng đứng có vẻ giống như phỏng đoán về việc chúng có dừng ở cấp độ cao hơn .
Vì vậy, chúng ta có thể ngừng diễn ra về tốc độ khung hình và vi mạch ở người chơi và bóng. Chúng tôi không phấn đấu cho sự hoàn hảo với hệ thống này, chúng tôi chỉ muốn một cái gì đó khả thi, không phá vỡ trò chơi quá nhiều và công bằng với mọi người mà tôi nghĩ rằng những thay đổi của tôi mang lại. Vẫn sẽ có một biên độ cho lỗi và chúng tôi phải chấp nhận điều đó nhưng việc loại bỏ các vấn đề được liệt kê ở trên sẽ giúp với điều này.
Jim, Norwich
Suy nghĩ rất nhanh về việt vị và var. Tôi sẽ không đi vào nơi mà dòng nên được rút ra hoặc nên có một khoảng cách giữa các dòng nhưng tôi đã có một suy nghĩ về cách các ref trường trên trường nên sử dụng nó. Khi Linesman cảm thấy đó là một việt vị rõ ràng, anh ta nên đặt cờ IP của mình ngay lập tức. Lý do là, bất cứ khi nào họ để chơi tiếp tục, họ về cơ bản là dành thời gian ra khỏi trò chơi. Nó có thể không nhiều mỗi lần nhưng luôn có một vài trò chơi và xây dựng.
Bây giờ bạn có thể nói những gì là rõ ràng. Chà (và điều này nghe có vẻ điên rồ) để người dòng quyết định. Họ là những chuyên gia về điều này và họ nhận được hầu hết những điều này, vì vậy hãy tin tưởng họ làm như vậy.
Tôi hiểu ai đó sẽ cho tôi biết lý do tại sao tôi sai, nhưng đó là hộp thư và đó là những gì bạn mong đợi mỗi khi bạn viết, nhưng tôi thực sự phải vật lộn để thấy một vấn đề với điều này.
Bernard (Chelsea để hoàn thành thứ 5 và giành chiến thắng tại Champions League, Arsenal để giành Europa, chỉ dành cho Bantz) MUFC
Để đáp lại Sa'ad, Abuja, Jack và Bobby Charlton hoặc gần đây hơn là Frank và Ronald de Boer. Nuff nói
Liên quan đến công nghệ tại sao chúng ta không đi toàn bộ con lợn và có cảm biến bóng và người chơi. Các cảm biến cầu thủ sẽ có thể đánh giá người cuối cùng chạm bóng. Nếu công nghệ dòng mục tiêu được mở rộng cho tất cả các dòng thì nó có thể biết nếu nó không hoạt động và đội nào được sở hữu. Để loại bỏ hoàn toàn các trọng tài trợ lý, hãy thêm đèn LED xung quanh các số trên áo sơ mi và quần short của người chơi. Nếu họ việt vị đèn LED sáng lên, thì khi họ quay lại, đèn LED tắt. Đồng thời tăng sự tham gia của VAR vào bất kỳ quyết định hiện trường nào cho bóng và các sự cố khác mà trọng tài có thể bỏ lỡ hoặc có một cái nhìn bị che khuất.
Hoặc có thể chỉ thực thi các quy tắc hiện đang tồn tại, bất kể chúng có phạm vi như thế nào nếu chúng luôn được thực thi, trò chơi sẽ trở nên tốt hơn.
Một con gấu lỗi của tôi là khi các trọng tài cho phép các đội bảo vệ thực hiện các cú đá ném/miễn phí từ bất cứ nơi nào trong bán kính 20 mét, nhưng rất cụ thể về việc thực hiện các cú đá ném/tự do ném vào đó
Ví dụ, Chelsea vs West Brom, trong 3 lần trong những phút cuối cùng với West Brom tấn công người bảo vệ Chelsea nhìn thấy quả bóng để ném vào đầu cờ góc, sau đó nhặt nó lên và ném nó xuống sân 10 mét để đi về phía sau để lấy lại Nó, người sau đó tiến hành lấy thêm 10 mét trước khi ném nó. Vị trí cuối cùng đã qua khu vực hình phạt.
Bạn có thể nói điều này không có tác động đến trò chơi, nhưng nếu một cú đá phạt được trao cho đội bảo vệ ở cờ góc và trọng tài khẳng định nó bị lấy từ vị trí chính xác của phạm lỗi, có bao nhiêu thủ môn Nó đặc biệt nếu nó là một nền tảng chặt chẽ, nơi quảng cáo gần với sân.
Nếu một hậu vệ lấy nó, nó cho phép đội tấn công đẩy lên. Hầu hết thời gian cú đá kết thúc được thực hiện gần góc của khu vực hình phạt.
JD
Cách xếp hạng các tiền đạo vĩ đại
Johnny Ironballs nâng cao một điểm tốtTrong các email gió của mình, khi nói đến cuộc thảo luận về tiền đạo/tiền đạo xuất sắc nhất của Premier League, v.v., đó là việc nói về số liệu thống kê chỉ là một phần của bức tranh.
Tôi nghĩ mọi người nên xem nó như 'ai mà bạn muốn xây dựng một đội xung quanh' nhất, mặc dù các tiền đạo có thể hoán đổi cho nhau, nhưng điều tốt nhất có thể xác định một đội và bất kỳ trận đấu nào.
Aguero đối với tôi thực sự rơi xuống đó, vì mặc dù anh ta có thể là người hoàn thành tốt nhất trong lịch sử Prem League, anh ta không tự mình làm trò chơi (và đã mang theo một không khí của kẻ bắt nạt về anh ta trong một số mùa).
Ngay cả khi là một người hâm mộ Arsenal, tôi nghĩ Kane vẫn bị đánh giá thấp như một tiền đạo (không phải tôi thích anh ta) và rõ ràng sẽ đưa anh ta lên trên một người như Drogba hay Rooney Sự nhiệt thành của người hâm mộ Chelsea/United). Tôi cũng sẽ có Kane trước Aguero trong đội 'tưởng tượng' của tôi.
Nhưng Suarez có lẽ là tiền đạo giỏi nhất trong giải đấu kể từ Henry, và tôi không nghĩ nó gần gũi (Ronaldo là cầu thủ giỏi nhất, nhưng không thực sự là CF). Có thể là đỉnh Torres, nhưng Suarez đã đưa ra sự kỳ diệu thực sự.
Shearer là một chút trước thời của tôi (hay đúng hơn là những ngày sáng chói của Blackburn/Southampton) nhưng cũng là phép thuật. Một số trong những mục tiêu của Newcastle, và ý nghĩa của anh ấy với đội đó. Đáng kinh ngạc.
Vì vậy, Yeh, tầng người tiền đạo hàng đầu của tôi, những người đưa ra mối đe dọa mục tiêu (không bao gồm một người như Bergkamp), người mà bạn có thể xây dựng cả một đội là Henry, Shearer và Suarez.
Các hồ bơi dưới đây có lẽ được lãnh đạo bởi Kane và có Aguero và đỉnh Torres, cũng như Cole.
Cấp tiếp theo có RVP đỉnh cao và tôi đoán Drogba, với Rooney, Van Nistlrooy, Peak Fowler và có thể Sir Les (một lần nữa thực sự không biết).
Vì vậy, đó là hệ thống của tôi. Không chỉ các số liệu thống kê, mà là một cái gì đó siêu phàm hơn và 'tham gia trò chơi bằng cách cào vào cổ'. Bạn càng làm cho nó trò chuyện, bạn càng dễ dàng có một cuộc thảo luận sắc thái hơn. Tốt hơn là những người vẫy bàn thắng trước mặt bạn (Rooney rất xuất sắc trên hàng đầu, nhưng hiếm khi CF tốt nhất tại United trong một mùa giải nhất định trong sự nghiệp của anh ấy) hoặc một số Chelsea Wumking rằng Drogba có nhiều danh hiệu hơn. Chúa ơi. Không thể vượt qua.
Tom (Ronaldo, Salah, vv ngồi trong một hộp khác nhưng rõ ràng là người nổi bật về phía trước), Walthamstow
…Johnny Ironballs có điên không?Kane đã ghi ít nhất 17 bàn thắng trong 7 mùa giải gần đây nhất, số điểm thấp nhất của anh ấy đạt được từ 28 trận. Anh ghi bàn bằng chân phải, chân trái và đầu. Anh ấy tạo ra mục tiêu từ không có gì. Và, quan trọng nhất, anh ta làm tất cả những điều này cho Tottenham Hotspur.
Làm thế nào mà Kane không phải là một người chơi ưu tú thế giới đã được chứng minh? Những kẻ gièm pha của Messi trích dẫn kỷ lục World Cup của anh ấy nhưng Kane đã giành được chiếc ủng vàng. Bạn không thể có nó cả hai cách. Cho đến khi anh ấy chơi cho một trong những câu lạc bộ giỏi nhất thế giới, nơi các hỗ trợ được đặt trên một đĩa cho anh ấy, bạn không thể thực sự so sánh anh ấy với những tiền đạo giỏi nhất khác.
Bạn có thành thật tin rằng anh ấy sẽ không sản xuất số lượng cao hơn tại Bayern, Barca và Man City không? Anh ta có thể dẫn đầu dòng cho bất kỳ đội nào trên thế giới. Chắc chắn, Suarez đã có một mùa giật gân tại Liverpool, nhưng anh ấy đã vượt qua tốt nhất bây giờ. Để lặp lại điểm đầu tiên của tôi, nếu bạn đưa anh ta qua Kane trong hợp đồng ba năm thì bạn phải là người làm bon. Và ghi nhớ độ tuổi tương ứng của họ, tôi cũng sẽ đưa anh ta vượt qua Aguero và Lewandowski.
Jamie Bedwell, Cheltenhamshire
John Nicholson:Var là cả muối trong vết thương và con dao cắt nó
Vặn lại Johnny
Cái này sẽ dài nhưng tôi không thể đểJohnny NicBỏ đi với nó:
“Nhớ những ngày vinh quang? Nhớ một thời gian trước var? Khi chúng tôi chỉ có thể tin tưởng các quan chức làm hết sức mình để có được hầu hết mọi cuộc gọi đúng, rên rỉ về điều đó khi họ hiểu sai và sau đó tiếp tục cuộc sống của chúng tôi? Tuyệt vời phải không? ”
Yeh thật là l, mọi người thường rên rỉ nhiều như bây giờ, chỉ là về các trọng tài hơn là công nghệ vô danh và việc thực hiện nó. Nhưng nó ít công bằng cho chắc chắn.
Và điều đó chắc chắn bị tổn thương khi một quyết định chống lại đội của bạn và một phát lại TV cho thấy chưa đầy một phút sau đó cho thấy sự bất công (và cho thấy nó lặp đi lặp lại một lần nữa).
"Trên và trên đó đi và tôi gần như cảm thấy xin lỗi rằng chúng ta phải tiếp tục thảo luận về nó.
Tuyệt vời, cảm ơn vì điều đó, chúng ta có thể tham gia vào cuộc sống của chúng ta.
“Nhưng chúng tôi làm…”
Ồ cho f…
Tuy nhiên, chúng tôi làm vì đó là một thay đổi lớn đối với trò chơi bóng đá liên kết tuyệt vời đến nỗi nó đã phá hoại mọi thứ chúng tôi yêu thích về trò chơi và chúng tôi phải lái nó ra.
Ồ, đây, đây chắc chắn là một cuộc khủng hoảng hiện sinh cho trò chơi tồi tệ hơn bất cứ điều gì như truyền hình, phân biệt chủng tộc, ma túy, lặn, đại lý tham lam, tiền lương cao, quyền sở hữu nước ngoài, các cuộc thi châu Âu và quốc tế mở rộng, trò chơi thứ 39, FFP và thể thao. "Mọi thứ chúng tôi đã tổ chức thân yêu? Như vậy nếu quyền của bạn để tận hưởng tiếng rên rỉ về các quyết định của trọng tài nên được liệt kê theo Công ước Châu Âu về Nhân quyền.
Bạn gần như chắc chắn bị bệnh VAR và muốn nó bị trói buộc càng sớm càng tốt. Sick về những gì nó đã làm cho trò chơi, phát ốm vì cách nó hút niềm vui ra khỏi những khoảnh khắc đam mê nhất, bệnh vì sự ngu ngốc của nó, lỗi của nó, sự vô nghĩa của nó, bệnh hoạn thậm chí còn nói về nó.
Không. Tôi chỉ phát ốm vì mọi người rên rỉ về nó.
Bạn có thể vẫn ủng hộ VAR, nhưng bạn sẽ thuộc thiểu số và tôi chắc chắn bạn không muốn VAR vì nó hiện đang tồn tại. Bạn muốn nó 'đúng cách' được áp dụng khi bạn bám vào đống đổ nát của một hệ thống chống đối với những điều tốt nhất về bóng đá.
Có hoàn toàn, giống như cách tôi không muốn phá vỡ hệ thống tư pháp chỉ vì nó không hoạt động đúng. Phần thứ hai của điều đó là cực kỳ chủ quan. Tôi đánh giá cao khía cạnh thể thao của bóng đá, trong đó các quyết định công bằng đang được áp dụng là một phần rất lớn. VAR đã được giới thiệu để cải thiện điều đó, và ngay cả trong vỏ bọc hiện tại của nó đã đạt được nó (mặc dù tôi muốn thấy một số chỉ số về các quyết định đã sửa chữa).
Một người chống VAR là không và chưa bao giờ là một sự phản kháng của người già đối với sự thay đổi. Đó chỉ là sự hiểu biết về lý do tại sao nó không thể thực hiện được và tại sao nó sẽ không bao giờ mang lại sự hài lòng mà những người đề xuất của nó khao khát.
Tôi đã viết trước đây về các số liệu thống kê giữa sự phân chia độ tuổi về điều này và dường như chắc chắn rằng phần lớn những người trẻ tuổi đứng sau VAR. Bạn có nguy cơ nghe có vẻ rất giống một ông già nói có lẽ những người trẻ lý tưởng hơn rằng họ quá ngây thơ để hiểu bản chất thực sự của thế giới. Đánh giá bởi một số thứ khác của bạn, tôi cho rằng đây không phải là cách bạn muốn đi qua? Tôi thực sự đồng ý với bạn về phần thứ hai, bởi vì chúng tôi sẽ không bao giờ đưa ra mọi quyết định đúng đắn, nhưng đó không phải là lý do để không thử, cũng không phải là lý do bạn ghét nó.
Bạn chỉ đơn giản là không thể áp dụng một giải pháp kỹ thuật số cho một trò chơi tương tự. Nó đòi hỏi các quyết định được đưa ra mà không bao giờ được thực hiện trong một trò chơi được chơi giữa con người.
Điều này là sai. VAR không đưa ra quyết định khác nhau, nó đưa ra quyết định tương tự với độ chính xác cao hơn. Bạn có thể không đồng ý với mức độ chính xác
Những cuộc gọi việt vị bên lề trước đây đã rơi vào danh mục 'Nhìn về' hoặc 'có vẻ ngoài'.
Nhưng var không thể xử lý điều đó. 'Nhìn' hoặc 'về' không tốt với nó. Nó cần câu hỏi, 'Là nó, hoặc không phải là' được trả lời, và do đó chúng ta đi xuống chiều rộng của một tay áo. Đây chỉ là một trong nhiều cạm bẫy rõ ràng đối với tất cả những người phản đối lời giới thiệu của nó. Đó là một điều lệ của một nhân viên.
Trên thực tế, đây không phải là lỗi với VAR, đó là lỗi với luật pháp hoặc ứng dụng đó. Trong luật pháp bạn đang vi phạm hoặc bạn không. Điều này có thể được khắc phục ở một mức độ nào đó bằng cách áp dụng một quy tắc tương tự như các trọng tài của người Hồi giáo trong môn cricket, hoặc quy tắc ánh sáng ban ngày. Nó vẫn sẽ công bằng hơn một người chơi không nhìn và sau đó đưa cờ của mình lên. Nó không cần phải là một điều lệ nhân viên, nó chỉ cần một số điều chỉnh.
Tất nhiên nó không dừng lại ở đó. Thực tế là những trái ngược của luật có thể bị bỏ qua khi chạy theo mục tiêu miễn là nó không được phân loại là trong cùng một giai đoạn chơi là tốt, tạo ra một sự nhạo báng của một trong những nguyên lý trung tâm của VAR: Trò chơi công bằng hơn. Nhưng chúng ta cũng sẽ đánh bại nó dưới thảm, eh?
Ý tôi là, bạn có thể vẽ dòng nơi bạn muốn. Nhưng một lần nữa đây không phải là một vấn đề VAR, đó là một vấn đề thực hiện. Cá nhân tôi sẽ nói chỉ tính các hành vi xâm phạm trong vòng mười giây của một mục tiêu. Đó là tùy ý nhưng cũng nói rằng các hình phạt được lấy từ 12 yard.
Sau đó, có vô số lơ lửng trong tối đa ba phút để đưa ra quyết định điều khiển hầu hết mọi người. Tôi lưu ý rằng không ai đang kêu gọi refs đi đến màn hình nữa, vì họ đã bắt đầu làm như vậy, và bất ngờ, ngạc nhiên, vẫn không ai hạnh phúc. Hóa ra, đó chỉ là một giải pháp khác không phải là giải pháp.
Có bởi vì yêu cầu một ref để đánh dấu bài tập về nhà của chính mình là ngu ngốc. Nếu những chú hề trong hộp không thể thực hiện cuộc gọi, hãy gắn bó với cuộc gọi trên sân. Một lần nữa, vấn đề thực hiện.
Có ai biết bóng ném là gì nữa không? Nếu bạn nghĩ rằng bạn làm, bạn có thể sai, vì có lẽ họ đã thay đổi luật một lần nữa. Nó từng rất đơn giản: nếu bạn đưa tay ra để chạm vào bóng, đó là một quả bóng ném; Nếu nó bị nổ tung vào bàn tay của bạn từ một mét, thì không phải vậy. Kết thúc. VAR đã đưa ra các hình phạt cho việc nó nảy lên và gặm nhấm một bàn tay, vì chỉ vô tình chạm vào một tay, vì khi nó khởi động trên tay trong một tai nạn máy đập. Nó thật thảm hại và làm cho bóng đá trông giống như một trò chơi thực sự ngu ngốc.
Những gì bạn đang mô tả có 25 năm mà tôi đã xem bóng đá mà không có var. Và một lần nữa, đây là một vấn đề với pháp luật, thay đổi cứ sau năm phút. Chẳng hạn, tại sao đã từng quyết định rằng các hậu vệ có thể thoát khỏi Ball Ball tình cờ nhưng về phía trước không thể? Đó là một sự thay đổi quy tắc ngu ngốc không liên quan gì đến Var. Tôi sẽ đoán rằng trung bình, VAR đã tạo ra các cuộc gọi chính xác hơn về điều này so với trước đây. Nhưng số liệu thống kê sẽ tốt đẹp.
Một lần nữa, VAR VAR đã được cứu bởi việc thiếu đám đông, vì vậy nó sẽ trở lại vào mùa giải tới cho một người khác, không còn nghi ngờ gì nữa với một loạt các thay đổi khác. Nhưng tôi sẽ nói với bạn ở đây và bây giờ - nó sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào. Tiền đề cơ bản mà VAR được thành lập là thiếu sót cơ bản. Đó là một trò chơi do con người chơi và được giới thiệu bởi con người, cho dù đó là trên sân hay trong một chiếc xe tải chiến thuật tối tăm bởi một người đàn ông mắt bập bênh được bao quanh bởi các mô bị xáo trộn và mùi không thỏa đáng.
Bạn có biết rằng, tôi nghĩ ngoại trừ công nghệ dòng mục tiêu (mà mọi người chỉ rên rỉ khi nó không hoạt động), các quyết định của VAR không được đưa ra bởi công nghệ, chúng được tạo ra bởi con người được hỗ trợ bởi công nghệ? Vì vậy, bạn có điều tương tự cho dù bạn có var hay không. Bạn đang chống lại công nghệ, nhưng đó không phải là vấn đề.
Tuy nhiên, 2021/22 sẽ là mùa giải trước. Khi người hâm mộ trở lại và lồng tiếng cho sự bất mãn của họ, đừng quên rằng họ đã hô vang F *** var, trước khi Covid can thiệp. Nó sẽ, tại một số điểm trong chiến dịch, bị đình chỉ để tham khảo ý kiến thêm. Điều đó sẽ mất một vài tháng và kết quả tư vấn sẽ là cảm ơn, nhưng không cảm ơn. Var, bạn bị sa thải. ”
Tôn trọng không đồng ý, bởi vì tôi nghĩ rằng Premier League (nếu không phải FA) A) cần giữ cho người xem TV ở bên và B) sẽ xem xét những gì người xem trẻ tuổi nghĩ khi họ sẽ tạo ra nhiều doanh thu lâu dài. Nhưng này, có lẽ tôi đang cho Premier League quá nhiều tín dụng cho suy nghĩ về phía trước.
Tất nhiên, các nhà quản lý và người chơi vẫn sẽ rên rỉ về các quyết định, nhưng chúng tôi sẽ không lắng nghe họ vì chúng tôi đã thử nó theo cách của VAR và điều đó thật tồi tệ, vì vậy hãy đóng cửa Yap của bạn và cắn bất kỳ lỗi nào xảy ra.
Bollocks, tất cả các bạn sẽ tìm thấy một cái gì đó khác để rên rỉ.
Không ai bỏ lỡ VAR, ngay cả những người ủng hộ nó. Nó không bao giờ cần thiết và nó không bao giờ có thể hoạt động. Thực tế là nó ở đây là chiến thắng của truyền hình. Có một lý do không ai kêu gọi nó ở các giải đấu thấp hơn.
Tôi thực sự không nghĩ rằng nó sẽ biến mất, tôi đồng ý về việc đó là chiến thắng của TV nhưng TV làm cho var không thể tránh khỏi. Và đó là lý do sự cần thiết của một var làm giảm đi kim tự tháp bạn đi xa hơn. Có lẽ những gì bạn thực sự muốn là để bóng đá không có mặt trên TV?
Đây là một môn thể thao trong hai và đã nhuộm màu mọi trò chơi mà nó từng được sử dụng.
Tôi không nghĩ rằng nó đã phân tách môn thể thao này. Đó là chia rẽ những người theo dõi trò chơi giữa những người muốn xem Sport và những người muốn được giải trí trước hết. Phần thứ hai của câu của bạn là hoàn toàn không đúng sự thật và bạn biết điều đó. Có rất nhiều ví dụ về VAR đang được sử dụng thành công. Mọi người đã không phàn nàn về việc sử dụng VAR về mục tiêu mà United ghi bàn vào cuối tuần, họ đã phàn nàn về kết quả này. .
Phần mềm đã biến các trọng tài thành ít hơn các cơ chế giao hàng cho các quyết định của VAR và trong đó, đã làm cho chúng tồi tệ hơn trong công việc. Tại sao không? Bây giờ họ sẽ dự phòng một cách hiệu quả trong việc đưa ra bất kỳ hoặc tất cả các quyết định quan trọng, giống như tất cả chúng ta đều dự đoán.
Có lẽ Refs rất vui vì mọi người đã bị phân tâm khỏi những bất cập của họ và tập trung vào phần công nghệ của VAR mà không có quyết định nào nhưng chắc chắn mọi người phải rên rỉ dễ dàng hơn. Ngoài ra, họ dư thừa đến nỗi Ref đã thực hiện cuộc gọi cuối cùng trong quyết định đó tại Spurs vào Chủ nhật. Và nếu bạn không thể thực hiện công việc của mình cũng như có thể được thực hiện bởi người khác hoặc quy trình, bạn không phải là định nghĩa dự phòng? Tại sao điều đó là xấu? Chúng tôi có thể cảm thấy tiếc cho các refs, nhưng từ những gì tôi thấy, ngày càng có nhiều người trong số họ đưa ra quyết định, tốt và xấu, do kết quả của VAR.
Những người vẫn còn quy định cái cũ 'Điều gì sẽ xảy ra nếu một cuộc gọi xấu được thực hiện trong một trận chung kết World Cup và mọi người đều biết điều đó là sai ngoại trừ trọng tài?' Cần phải có được với chương trình. Nếu? Tôi sẽ cho bạn biết điều gì nếu. Chúng tôi nhún vai và tiếp tục cuộc sống. Đó là điều gì sẽ xảy ra nếu. Chúng tôi có thể chê bai rằng chúng tôi đã bị lừa, nhưng nó không đáng để phá hỏng bóng đá ở phía sau chỉ một, hoặc thực sự bất kỳ kịch bản giả thuyết nào có thể không bao giờ xảy ra. Chúng ta không thể và không nên cố gắng cách nhiệt thể thao chống lại những sai lầm được thực hiện. Thật là vô nhân đạo khi làm như vậy và là một viên đá được đưa vào giày của trò chơi bởi truyền hình và những người mà mọi thứ trở nên đúng là tất cả và kết thúc tất cả. Những người đó không bao giờ nên được lắng nghe. Bóng đá còn hơn cả tầm nhìn nhỏ, hẹp của nó về nó. Nó không được hưởng lợi từ độ chi tiết của nitpicking.
Đủ công bằng, đó là ý kiến cá nhân của bạn, mặc dù được bày tỏ là sự thật. Nhưng tôi không đồng ý rằng việc cố gắng và đổi mới để cải thiện mọi thứ là vô nhân đạo. Lịch sử loài người là một cuộc đấu tranh để làm cho mọi thứ công bằng hơn và loại bỏ sai lầm. Cho dù chúng ta nên hay không là một câu hỏi đạo đức mà không có câu trả lời đúng hay sai nói chung. Cá nhân tôi là tất cả cho bóng đá là công bằng nhất có thể. Đó là lý do chúng tôi có luật và trọng tài ngay từ đầu. Nơi chúng tôi vẽ đường về đó cũng là một quyết định của con người.
Đôi khi, việc chấp nhận mọi thứ có thể sai là rất quan trọng để chơi bất kỳ môn thể thao nào, cho dù là cho người tham gia, quan chức hoặc quan sát viên. Nếu bạn không thể chấp nhận điều đó, tốt, bạn sẽ phải gộp nó, bởi vì VAR không phải là loại balm nhẹ nhàng mà bạn cần cho sự kích động của mình. Thay vào đó, nó là cả muối trong vết thương và con dao cắt nó.
Hoàn toàn chúng ta nên chấp nhận rằng đôi khi mọi thứ đi sai. Nhưng không cố gắng ngăn họ đi sai một lần nữa là hoàn toàn chống lại bản chất của chúng ta và đang giáp ranh với sự điên rồ. Có lẽ bạn sẽ phải gộp nó, bởi vì có lẽ Var sẽ không đi đâu cả. Bạn sẽ làm gì? Ngừng xem bóng đá?
Trong việc vật lộn rất nhiều bộ phim đến khi các đô vật phá vỡ các quy tắc. Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, không có bất kỳ hình thức VAR nào để ngăn chặn nó nhưng nó sẽ không hoạt động vì Wrestling là tất cả về giải trí. Mỗi môn thể thao truyền hình mà tôi có thể nghĩ đến đều có một số hỗ trợ video hoặc công nghệ hình thức bởi vì cuối cùng bạn muốn nó công bằng nhất có thể. Không có tranh cãi nào, nhưng nói chung, đó là một phần không thể thiếu của mỗi môn thể thao ở cấp cao nhất. Tôi nghĩ rằng bóng đá là điểm mà nó quyết định liệu đó là giải trí cho các trò giải trí như đấu vật hay thể thao như mọi môn thể thao chuyên nghiệp khác. Tôi nghĩ bóng đá là một môn thể thao nghiêm túc và các cầu thủ và người hâm mộ xứng đáng được quyết định chính xác. Tôi sẽ thay thế các ref bằng một thuật toán nếu nó đưa ra quyết định chính xác hơn được đưa ra trong thời gian tốt. Tôi không nghĩ rằng nó làm cho trò chơi vô nhân đạo để hỗ trợ con người đưa ra quyết định tốt hơn. Nếu họ vẫn đưa nó lên nó trên họ và chính quyền. Phần vô nhân đạo không giữ họ có trách nhiệm.
Xin lỗi, điều này đã dài nhưng John xứng đáng được đưa xuống thích hợp cho tiếng rên rỉ liên tục này. Mặc dù thời gian của bài viết của anh ấy với Prick of the Week tuần này là hoàn hảo.Tôi nghĩ Dave chỉ gọi bạn là một kẻ châm chọc, John…
Ashley (yêu bạn thực sự) Metcalfe
Tôi thấy mình đồng ý với hầu hết những gì JN nói về VAR ngoài dự đoán lạc quan rằng mùa giải tới sẽ là lần cuối cùng. Họ đã đầu tư quá nhiều vào nó để thừa nhận toàn bộ sự việc là một sai lầm khủng khiếp. Tôi e rằng các nhân viên đã thắng. Chúng ta bị mắc kẹt với sự ghê tởm tâm hồn, đau khổ này mãi mãi
Thay vào đó, chúng ta vẫn phải lắng nghe những lời biện minh kỳ lạ mà những người ủng hộ Var đưa ra để giải thích sự thất bại kỳ lạ của họ để nắm bắt điều gì làm cho bóng đá trở nên tốt đẹp:
Đây là hoạt động trong các môn thể thao khác, vì vậy nó phải hoạt động trong bóng đá - tất nhiên là có những môn thể thao khác nơi nó hoạt động, bởi vì bạn biết những gì, không phải tất cả các môn thể thao đều giống nhau. Đối với các môn thể thao dừng lại như quần vợt và cricket, đó là lý tưởng. Đó là trong hoặc ngoài - VAR là hoàn hảo. Bóng đá là một trò chơi tự do trong đó phần lớn các quyết định điều hành là chủ quan. Nó về cơ bản là không phù hợp với var. 'Ahh', tôi nghe người ủng hộ VAR nói, 'Nhưng còn bóng bầu dục thì sao?' Chà, trong trường hợp bạn không chú ý, bóng bầu dục là một trò chơi buồn tẻ, chậm chạp, nơi họ dành phần lớn thời gian trên sàn và người hâm mộ chỉ ở đó cho một người vui vẻ. Không quan trọng nếu họ làm cho nó buồn tẻ hơn.
Đây không phải là var, đó là các quy tắc - không !!! Nó không phải là các quy tắc. Các quy tắc chỉ tốt trước khi VAR xuất hiện. Trên thực tế, tôi sẽ đi xa đến mức nói rằng thời điểm họ bắt đầu thay đổi các quy tắc vì lợi ích của VAR chứ không phải là môn thể thao, VAR đã thất bại. Các quy tắc đã phát triển hơn 150 năm và có một lý do rất chính đáng tại sao bóng ném có nghĩa là cố ý - bởi vì bất cứ điều gì khác có xu hướng không công bằng. Chán tội phạm có cách giải thích đơn giản rằng những kẻ tấn công sẽ nhận được lợi ích của sự nghi ngờ. Phải thừa nhận rằng, Trợ lý Refs không phải lúc nào cũng hoàn hảo trong việc áp dụng cách giải thích đó nhưng đó là điều mà họ có thể được khuyến khích cải thiện.
Nó hoạt động ở châu Âu. Trên thực tế, chỉ có người Đức thực sự nghĩ rằng nó ổn và ngay cả người hâm mộ của họ cũng không thích nó. Người Pháp hoàn toàn ghét nó.
Nhưng bây giờ chúng ta phải sống với var. Tiedious, mô phạm, kiểm tra pháp y của mọi quyết định. Các điểm dừng dài phá hủy dòng chảy của trò chơi. Lễ kỷ niệm mục tiêu dành riêng vì không ai hoàn toàn chắc chắn nếu nó thực sự sẽ được tính. Tất cả trong một nỗ lực vô ích để làm cho mọi quyết định hoàn hảo. Điều tốt nhất chúng ta có thể hy vọng là họ tìm cách giảm sự tham gia của VAR càng nhiều càng tốt. Nếu bằng cách nào đó họ có thể trở lại mục tiêu truyền giáo ban đầu chỉ sửa chữa những sai lầm lớn, thì một số niềm vui và tính tự phát có thể quay lại trò chơi.
Jim (THFC)
Hộp thư:Premier League đã hồi quy bao nhiêu trong thập kỷ qua?
Hồi quy làm thế nào?
Tôi sẽ cố gắng tránh chủ đề này bởi vì nó có vẻ khó chịu với tôi nhưng sau khi đọc hộp thư hôm nay tôi phải đi lên.
Mọi người đang nói Premier League đã hồi quy.
Làm thế nào như vậy? Vẫn là 20 đội, họ vẫn chơi 38 trận về nhà và xa, vì vậy chúng tôi có thể nói một cách an toàn đó không phải là danh sách cố định.
Chúng tôi đã thấy 5 người chiến thắng giải đấu trong thập kỷ này so với 3 trong thập kỷ trước nên không thể thiếu cạnh tranh.
Premier League đã ký 2 (?) Các giao dịch truyền hình trị giá 2 tỷ đô la trong thập kỷ này để các nhà tài trợ và số liệu xem sẽ nói rằng giải đấu đã không hồi quy
Một mục hộp thư đề cập đến việc thiếu nhóm người chơi có thể nhận dạng tại các câu lạc bộ hàng đầu. Đó chỉ là Daft. Bạn có thể đặt tên cho 5 người chơi từ mỗi người trong số 6 người bắt đầu và đã đóng góp ồ ạt trong vài mùa giải qua. Tiếp tục tôi tin vào bạn.
Tôi nghĩ rằng rất nhiều người cảm thấy Premier League đã hồi quy chỉ để vượt quá bão hòa. Chỉ có rất nhiều pizza bạn có thể ăn trước khi bạn ăn pizza.
Dale (tốt hơn trong ngày của tôi) Leeds
Màu đỏ
Tôi chắc chắn đã trễ và có thể bị đông đúc bởi các thư CL của người hâm mộ Liverpool nhưng tôi hoàn toàn phải hỏi James, Thụy Sĩ đã hút thuốc.
Đầu tiên, trong tất cả các câu lạc bộ trên thế giới, Rubentus không được phàn nàn về sự không công bằng. Porto đã đuổi bạn ra trong cà vạt KO đầu tiên. Đối phó với nó.
Vì vậy, Pirlo đang dò dẫm giải đấu rằng đội hình này đã chiến thắng với đôi mắt của họ và điều đó cũng cho những người không thực sự tốt lắm và vẫn ổn chứ? Kỳ vọng không phải là để giành được CL? Chắc chắn rằng tại sao họ đã mua Cristiano Effin Ronaldo ở tuổi ba mươi vì chiến thắng CL không phải là ưu tiên ngay lập tức sau khi đi dạo thông thường đến danh hiệu Liên đoàn?
Họ bị thương? Boo Hoo. Sau nhiều năm thống trị và chọn thu hẹp tiền mặt cho Cristiano (khi CL không phải là ưu tiên, phải không?) Tại sao nó không chi cho độ sâu chất lượng? Nó giống như tất cả các đội đối phó với chấn thương tại một số điểm.
Là một người quản lý, Pirlo không phù hợp để ren đôi giày của Mourinho, ngay cả trong những ngày hoàng hôn của anh ấy.
Dân tộc thiểu số (Tôn trọng con người, sự tôn trọng)
Mâu thuẫn ab-solute
Để trả lời thư từ Eric of Galway, tôi phải nói rằng theo nhiều cách, tôi hiểu được sự thất vọng của anh ấy về sự nhầm lẫn của việc hỗ trợ một đội không tiếng Anh ở Ireland. Tôi là một người hâm mộ PSG từ Dublin kể từ khi tôi ở Paris và tôi cũng neo một phần lớn cuộc đời mình với những tháng đặc biệt khi tôi còn là một thiếu niên. Theo nhiều cách, tôi chưa bao giờ hoàn toàn di chuyển. Tuy nhiên, tôi phải nói rằng khi tôi dành thời gian để nghe bạn bè của tôi ra ngoài, lý do hỗ trợ các cầu thủ quốc tế Ailen hoặc người chơi có nguồn gốc Ailen trong các đội Anh, đã có ý nghĩa theo nhiều cách.
Tuy nhiên, điều tôi không hiểu là lập trường của anh ấy với tư cách là người ủng hộ AB AB. Để xác định sự thích thú của bạn đối với trò chơi bằng cách không thích một đội khác là một cách tiếp cận ngược lại với bất kỳ sự đánh giá cao nào của thể thao. Hơn nữa, để nói rằng bạn sẽ luôn không thích một câu lạc bộ bất kể cầu thủ, huấn luyện viên, chủ sở hữu hoặc các cấu trúc tại chỗ xung quanh họ giống như sự cố chấp. Trên thực tế, nhiều cáo buộc được san bằng tại Manchester United ở Anh cũng có thể được nói về Bayern Munich ở Đức nên có lẽ Young Eric không có sự đánh giá cao về sự mâu thuẫn của lập trường hiện tại của mình. Có lẽ một số phản ánh là bắt buộc.
Luvurbals, Dublin
