Chris Wilder là người thiếu tôn trọng, trong cách anh ấy rời khỏi Sheffield United, theo Simon Jordan.
Hoang dãrời khỏi lưỡi vào cuối tuầnSau năm năm, mùa lấp lánh tại Bramall Lane.
Anh ấy đã đưa họ từ League One đến nửa đầu của Premier League mùa trước trước khi đấu tranh nhiệm kỳ này.
F365 nói:Wilder, Sheff Utd xứng đáng hơn việc sa thải không não
Những bất đồng giữa Wilder và Hoàng tử Abdullah được cho là nguyên nhân của sự ra đi của người đàn ông 53 tuổi và Jordan lập luận rằng người quản lý đã sai khi nói lên sự thất vọng của mình trước công chúng.
Anh ấy nóiTalksport(thông quaNgôi sao Sheffield): Ở một mức độ nào đó, anh ấy có quyền có một cái nhìn rất mạnh mẽ về tương lai của Sheffield United và những gì anh ấy muốn cho mùa giải tiếp theo và những gì anh ấy muốn đạt được.
Anh ấy có quyền đưa chủ sở hữu của mình vào nhiệm vụ và đưa anh ấy vào bức tranh. Anh ta không có quyền sử dụng phương tiện truyền thông để làm điều đó.
Bất kể mọi người nghĩ rằng anh ấy đã làm điều tuyệt vời này, anh ấy đã không tự mình làm điều đó. Anh ấy đã thực hiện nó cùng với những người sở hữu câu lạc bộ bóng đá. Anh ta được trao một cơ hội mà CV của anh ta đã không ra lệnh rằng anh ta đã sẵn sàng để được trao nó, nhưng anh ta đã nhận nó, anh ta đã được hỗ trợ, anh ta được giao một công việc rất tốt.
Khi tôi nghe anh ấy đi ra ngoài vào một ngày khác, tôi nghĩ rằng có một cách để vận hành và cách không, và bạn có mọi quyền để có những cuộc trò chuyện rất mạnh mẽ bởi vì bạn là người lãnh đạo của đội bóng đá. Có một cuộc trò chuyện mạnh mẽ với chủ tịch của bạn, hãy nói với anh ấy những gì bạn nghĩ, và nếu anh ấy không thích nó, hãy bước ra khỏi cửa.
Tuy nhiên, anh quyết định rất đối đầu, rất chiến đấu và hơi thiếu tôn trọng.
Chúng tôi đã có chủ sở hữu của anh ấy trong hai hoặc ba tuần trước đó nói về việc Chris Wilder tuyệt vời như thế nào và anh ấy sẽ không trở thành một người thương vong như thế nào về một mùa thực sự thực sự nghèo nàn. Họ đã thực sự nghèo. Chris Wilder và các cầu thủ của anh ấy đã chịu trách nhiệm cho điều đó.
Ông đã được hỗ trợ. Có lẽ anh ta đã không được hỗ trợ nhiều như anh ta muốn, nhưng anh ta được hỗ trợ cho người chơi. Anh ấy đã mua 25 triệu bảng, anh ấy đã ký hợp đồng với những người chơi như Rhian Brewster, người thực sự nghèo nàn, và anh ấy phải sở hữu điều đó.
Họ không tuyệt vời vì quản lý của anh ấy và các cầu thủ của anh ấy đã nghèo. Bạn luôn có thể đổ lỗi cho những gì người khác nên làm, nhưng phải có một điểm mà bạn sở hữu chính mình.
Bạn có thể tưởng tượng nếu một trong những người chơi đã đi ra ngoài truyền thông và đặt câu hỏi về quyết định của anh ấy không? Đó là một tiêu chuẩn kép. Họ muốn lòng trung thành và sự tôn trọng tuyệt đối từ các cầu thủ của họ, nhưng họ không muốn trao nó cho anh chàng mà họ làm việc. Nó không có ý nghĩa gì với tôi.
Tôi nghĩ rằng Chris Wilder đã thực sự tự mình làm một sự bất đồng.
