Danh sách cầu thủ thường xuyên thi đấu ở Premier League (ít nhất 20 lần ra sân) tạo ra cơ hội thường xuyên hơn Willian mùa trước chỉ có 5 cái tên.
Danh sách cầu thủ thường xuyên thi đấu ở Premier League (ít nhất 20 lần ra sân) tạo ra cơ hội thường xuyên hơnNicolas Pepemùa trước có 28 cái tên, bao gồm – có phần phản trực giác – cả Andreas Pereira và Jesse Lingard.
Trên cơ sở đó, việc ký hợp đồng với Willian theo dạng chuyển nhượng tự do có thể được đưa ra một cách đầy tự tin theo cách 'không cần bàn cãi'. Willian mang lại sự sáng tạo, mang đến sự rộng rãi, mang đến sự nhanh nhẹn của đôi chân và trí óc trong không gian nhỏ, mang đến sự chăm chỉ, mang lại bàn thắng. Tất cả đều có ý nghĩa cho đến khi bạn nói được bốn con số.
Những con số đó là ba, 32,220.000 bảng một tuầnvà 55.
Thứ nhất và thứ hai được liên kết với nhau. Sẽ không có vấn đề gì nếu đề nghị một Willian 29 tuổi một bản hợp đồng có thời hạn 3 năm. Nhưng 32? Điều đó nghe có vẻ buồn cười. Ngoại trừ việc Chelsea liên tục đưa ra những lời đề nghị ký hợp đồng 2 năm, vậy một năm có nghĩa là gì? Đặc biệt là khi Willian vừa bước sang tuổi 32; hợp đồng này sẽ không chứng kiến anh ấy chơi cho Arsenal ở tuổi 35 trừ khi có a) một đại dịch khác hoặc b) anh ấy xứng đáng có một hợp đồng khác.
Bạn cũng có thể lập luận rằng không có bằng chứng nào cho thấy Willian đang chậm lại. Anh ấy vừa ghi bàn và kiến tạo nhiều bàn thắng ở Premier League hơn bất kỳ điểm nào trong sự nghiệp lâu dài của anh ấy ở Chelsea; Năng suất làm việc của anh ấy thực sự cao hơn nhiều so với mùa giải 2014/15 giành được danh hiệu đầu tiên. Liệu anh ấy có còn thể hiện ở đẳng cấp đó trong 3 năm nữa hay không là điều đáng nghi ngờ, nhưng tuổi tác vào năm 2020 không phải là yếu tố quan trọng so với năm 1990. Chỉ cần hỏi Ronaldo. Và nếu Willian giúp Arsenal trở lại Champions League trong hai năm tới, sẽ không có ai hỏi về những đóng góp của anh trong mùa giải cuối cùng, chia tay hợp đồng đó.
Và các chi tiết của hợp đồng đó. Có vẻ như sẽ không bao giờ có chuyện chúng ta không cùng nhau giơ tay chỉ trích về lương của các cầu thủ, đặc biệt là khi họ hết hợp đồng. Con số 220.000 bảng mỗi tuần đó là 'đáng kinh ngạc' nhưng cũng có một chút sai lệch, bao gồm cả phí đăng nhập, thanh toán cho khách hàng thân thiết và 'các khoản tiền thưởng khác'. Điều đó chỉ có nghĩa là anh ấy sẽ nhận được khoản tiền “đáng kinh ngạc” là 220.000 bảng mỗi tuần nếu anh ấy kiếm được những khoản tiền thưởng đó, điều đó có nghĩa là anh ấy đã thành công. Mức lương cơ bản của anh ấy thực sự thấp hơn mức lương cơ bản của anh ấy ở Chelsea.
Nếu thỏa thuận được ký kết vào tuần trước, nếu Arsenal ngang bằng với mức lương của anh ấy ở Chelsea trong hai năm tới và nếu họ trả 15 triệu bảng cho một cầu thủ 31 tuổi cùng dòng dõi với anh ấy, thì tổng số tiền chi cho bản hợp đồng của anh ấy sẽ rất giống nhau. Và tất cả nghe có vẻ hoàn toàn hợp lý. Trên thực tế, nó có vẻ giống như một thỏa thuận tuyệt vời. Nhưng 25 năm sau Bosman, chúng ta vẫn phải đấu tranh với ý tưởng rằng phí chuyển nhượng đó sẽ được chuyển cho chính các cầu thủ bóng đá. Xem việc bôi xấu Alexis Sanchez để có thêm bằng chứng.
Con số cuối cùng là khó giải thích nhất. Không thể phủ nhận rằng có sự thô tục nhất định trong việc chi số tiền lớn cho một cầu thủ ngay sau khi Arsenal tuyên bố ý định sa thải 55 người. Nói tóm lại, nó giống như một trò lừa của ac***. Nhưng đó chính xác là mánh khóe khốn kiếp mà hàng trăm công ty sẽ tái tạo trong các lĩnh vực khác trên khắp đất nước. Nó được gọi là chủ nghĩa tư bản. Arsenal có nên đợi trước khi công bố một vụ chuyển nhượng đắt giá? Có thể. Nhưng bao lâu là đủ? Lẽ ra họ không nên ký hợp đồng với ai trong suốt mùa hè để vinh danh 55 người đã mất việc?
Đó chắc chắn là con số khó bỏ qua nhất hiện nay – cảm giác quá rõ ràng khi 55 người đó rời đi ngay khi một người đàn ông đắt giá bước vào – nhưng sự thật khó chịu là sẽ khó có ai nhớ con số đó nếu Willian tái hiện mùa giải Chelsea cuối cùng của anh ấy trong trận đầu tiên ở Arsenal .
Sarah Winterburn
