如果向一百个人询问本周的欧冠比赛，你会得到各种各样的答案，关于客场进球规则是否会让比赛变得更好或更糟。
周二晚上是一个极好的例子，说明了当规则未生效时可能会出现的混乱情况，自 2021/22 年以来一直如此。巴塞罗那对阵巴黎圣日耳曼，多特蒙德对阵马德里竞技，是你整个赛季可能会看到的两场混乱而有趣的比赛。
客场进球：遗憾错过还是最好被遗忘？
然后：周三晚上，两场相对沉闷、紧张的比赛，至少其中一场可能因客场进球的影响而得到改善：皇家马德里如果他们需要在之后再次得分，就不会这么保守了曼城扳平了比分。
但老实说……我们不确定这会产生巨大的差异。有客场进球的好年头和坏年头，也有没有客场进球的好年头和坏年头。
回顾过去几个赛季的欧冠淘汰赛，无论是客场进球取消之前还是之后，我们很难看出比赛的进行方式有多大差异。
在这两种情况下，16强赛的平局往往会以两种方式进行：要么是两回合比分接近、比分低下，要么是一方在某一回合中绝对击败另一方，使另一方完全失去意义。
这场戏剧性的戏剧往往在半决赛中达到顶峰，其中包括（两回合）拜仁慕尼黑 3-4 皇家马德里和利物浦2017/18赛季7-6罗马，随后托特纳姆热刺明年3-3阿贾克斯和巴塞罗那3-4利物浦。
这两个新冠赛季从各方面来说都很奇怪，包括 2020 年的单腿比赛。但在2021/22赛季取消客场进球后，我们又恢复了状态，四分之一决赛中本菲卡4-6利物浦，切尔西4-5皇家马德里，半决赛曼城5-6皇家马德里。
（另一个共同点：几乎普遍地，就像在所有锦标赛中一样，决赛往往有点糟糕。）
在观看了本赛季 16 强赛的激烈程度和四分之一决赛的精彩程度之后，我们的工作主题是，令人愉快、可观看的足球比赛与比赛的球队关系远大于细节。关系是如何解决的。
俱乐部改变观点对乐趣的回归更有责任
剧透和冒险总是有的，足球也有流行的趋势。二十年前，当拉法·贝尼特斯和何塞·穆里尼奥为国内外成功制定了新的模板时，一切都与遏制和纪律有关。 2004/2005赛季，利物浦在举起奖杯的道路上非常兴奋，很大程度上不管他们的主教练想要什么。然后在贝尼特斯在俱乐部的第一个赛季，他们不太擅长这样踢球。天哪，吉米·特拉奥雷在决赛中首发。
现在这些边越来越少，而且越来越远；你通常可以指望至少一方试图将比赛带到另一方，而不是一切都变成可怕的战术棋（根据记录，我们中的一些人实际上非常喜欢）。
尽管如此，我们还是忍不住觉得那些想要努力取得结果的球队——正是那些导致呼吁取消客场进球的球队，因为这让一切都变得过于谨慎——将会这样做无论现行规则如何。
马德里竞技队是一个完美的调查例子，自 2013/14 赛季以来，他们每年都在迭戈·西蒙尼 (Diego Simeone) 的管理下举办欧冠联赛。
在那段时间里，马竞在 18 场两回合淘汰赛的首回合比赛中只打进了 15 个进球，其中 4 个是在 2017 年对阵多特蒙德的单场比赛中打进的。除了那场比赛之外，马竞特别羞于进球。当首回合客场比赛时。
马竞自取消客场进球以来的纪录？虽然样本量很小，但我们拥有的样本量是这样的：在客场进球规则生效的情况下，马竞在 30 场两回合淘汰赛中有 11 场没有进球（36.67%），并且在 8 场两回合淘汰赛中有 3 场没有进球- 没有客场进球规则的淘汰赛（37.5%）。
换句话说……这对他们或他们的方法没有任何影响。马竞在周二晚上对阵多特蒙德的比赛中奋力拼搏，因为他们落后并且别无选择。 2014 年他们后来居上以 3-1 击败切尔西，2020 年再次（加时赛）以 3-2 击败利物浦时也是如此。客场进球与这几乎没有关系。
如果某些市场对欧冠联赛的兴趣正在减弱——尤其是英国，早在 2016 年就引发了担忧——赛制和规则的变化不会改变这一点。相反，如果确保淘汰赛阶段再次免费转播，欧足联会得到更好的服务。
